Notes sur le Zadroth: Omnipotence Framework

De l'auteur

J'ai écrit ce croquis il y a quelque temps comme une sorte de repenser de façon créative l'histoire que j'ai présentée ici , ainsi que son développement éventuel avec quelques hypothèses fantastiques gratuites. Bien sûr, tout cela n'est que partiellement inspiré par l'expérience réelle de l'auteur, permettant de répondre à la question: «Et si? ...»
Il existe également un certain lien entre l'intrigue et mon cycle littéraire «Notes of a Zadrotik», dont certains que je poste régulièrement sur LiteRes (cependant, leur connaissance n'est pas du tout nécessaire, car leur base scientifique est très, très fragile, ce que tout le monde ne peut pas aimer). )

Un texte supplémentaire est fourni sans changement.

Merci de l'auteur

Dédié à la mémoire de deux Stephens, avec qui j'ai eu la chance de vivre sur le même tronçon historique et qui ont pu révolutionner mon expérience dans l'utilisation d'appareils électroniques:

Stephen Cole Kleeney (Klein) ( 1909-1994 )
Emplois Steven Paul (Steve) (1955-2011)

J'exprime également mon respect à tous les auteurs et participants de la série «Black Mirror» .
Un hommage séparé à mes collègues - dans le travail de bibliothèque et en général. Eh bien, et à ceux à qui le loup Tambov est un collègue, je suis également extrêmement reconnaissant: sans vous, ce travail n'aurait certainement pas vu le jour! ..

Merci également à tous ceux qui ont chaleureusement reçu les premières notes de Zadrotik.

Quelques mots d'introduction pour les lecteurs

Ce n'est pas une suite de l'intrigue principale de Zadrotik's Notes, ni même sa préquelle. Le moment précis de l'action ne joue aucun rôle ici. Cependant, l'action elle-même, en tant que telle, n'est presque pas observée, et la liaison avec l'histoire de Nastya est modérément arbitraire (bien que j'espère que vous aimerez un tel arc d'histoire). Néanmoins, il est fortement recommandé pour la lecture à tous ceux qui ont déjà aimé "Notes", ainsi qu'à ceux qui préfèrent une fondation de genre plus "solide" à diverses histoires excessivement fabuleuses. Si parfois il peut sembler difficile à quelqu'un de digérer tout cela, alors croyez-moi: pendant le processus d'écriture, je me suis senti encore pire.

\ *

Tout n'est pas ce qu'il semble ... Même hier, je ne me suis pas dit ce que je semble être maintenant et ce que je semblerai être demain.

C'était exactement mon statut sur VKontakte (ou est-ce toujours correct - sur VKontakte? ) Jusqu'à aujourd'hui. A partir de maintenant, je ne semblerai plus être personne, ni ... je ne le serai tout simplement pas .
Eh bien, c'est-à-dire que j'avais moi-même longtemps soupçonné que je n'étais tout simplement pas là, et tout ce qui m'arrivait était juste d'imaginer ... à quelqu'un d'autre là-bas.

Prêt à le prouver à tout le monde :-) Où est la preuve de mes activités sur le même Internet? Il n'y en a presque pas. Tous mes contacts avec le monde extérieur sont également très limités. Me rencontrer par hasard est généralement une chance rare (récemment, certains ont eu beaucoup de chance). D'accord: c'est un cas typique pour le mauvais rêve de quelqu'un ...

Ou peut-être n'y a-t-il pas de vie sur Terre depuis longtemps, et je suis peut-être le seul fragment survivant de l'instantané de l'esprit collectif envoyé une fois au champ d'information mondial par une humanité désespérée mourante? ..

La seule chose qui est encourageante dans ce scénario est que, comme il était vraiment destiné à survivre à une distribution de l'esprit d'un perdant aussi complet, comme moi, l'humanité était donc bien condamnée dès le début, en raison du fait même de son existence ... Parce que ma propre vie - ou ces tentatives pathétiques qui m'ont été affectées - prendra bientôt fin.

J'ai moi-même décidé ainsi pour moi-même - en toute conscience et sans réserve. Pourquoi continuer à multiplier les souffrances dans le monde - que ce soit la vôtre ou celle de quelqu'un d'autre? De plus, j'ai toujours été catégoriquement contre le suicide sous quelque forme que ce soit. Mais il ne le sera pas. Ce soir, je ne fais qu'engager un processus d'effacement de la réalité - final et irrévocable. Vous devez admettre que ce sera la meilleure et extrêmement élégante preuve de la vérité de ma théorie (c'est-à-dire ... des hypothèses, bien sûr! J'oublie tout le temps que les théories sont avec Einstein ou Darwin, et ma propre épithète continue de grandir et de grandir).

Outre le fait que depuis des temps immémoriaux, des expérimentateurs dans l'intérêt de la science et essayant de confirmer leur propre innocence, se fixent personnellement des expériences, personne ne souffrira de cette action pour une autre raison non plus: ma disparition passera presque imperceptible pour tout le monde - simplement parce que comme je l'ai mentionné, peu de gens m'ont déjà remarqué. Par conséquent, mon absence restera tout aussi inaperçue ... Bien qu'à proprement parler, puisque je serai effacé non seulement de l'espace, mais aussi du temps, la dernière affirmation sera vraie pour n'importe qui. Cependant, dans mon cas, au vu des raisons ci-dessus, même la modification - en raison de mon retrait - la réalité sera si légèrement différente de l'original que vraiment ces changements peuvent être négligés pour le bien de la science.

Hah, demandez-vous, qu'en est-il du fait que l'humanité découvrira ma découverte si moi-même je ne le serai plus, et donc, je ne pourrai pas en profiter moi-même? Et la preuve de l'invention elle-même restera-t-elle si toutes les références à l'inventeur sont réellement effacées de la réalité? Eh bien, je m'en suis occupé aussi. C'est juste que le déclencheur du processus fonctionnera au bon moment, et je m'auto-rejeterai, mais mon idée originale, en théorie, cela ne devrait pas affecter le fan de ce processus. Pour ma part, pour être honnête, je me suis toujours peu préoccupé de la question de ma propre existence dans un sens purement quotidien, par exemple si j'ai une femme, des enfants plus tard ou un autre bétail. Qu'est-ce que tout cela importe à l'échelle mondiale? ... Je suis sincèrement désolé pour tous ces idiots qui croient que leur propre code génétique pour une raison quelconque est si important pour l'univers qu'il doit être préservé et transmis à l'humanité future. L'un d'entre vous est-il prêt à accepter le fait indéniable que votre propre personnalité unique et inimitable n'est qu'une des nombreuses options triées à l'infini sur un ordinateur quantique universel, un modèle aléatoire sur la toile de la réalité? Cette réalité, dont le seul objectif est précisément l'énumération sans fin des options afin de trouver le meilleur pour sa complication et son développement ultérieurs.

Einstein, semble-t-il, a déjà remarqué que Dieu ne joue pas aux dés. Bien sûr, il ne joue pas - il passe simplement en revue les options. Et ce n'est pas Dieu au sens habituel, mais seulement une machine à états finis pour énumérer toutes les possibilités. La machine de Turing , s'il vous plaît, est peut-être l'appareil le plus primitif que l'on puisse imaginer, et pourtant, théoriquement, elle a des possibilités vraiment illimitées. Certes, ces opportunités elles-mêmes se trouvent exclusivement dans le programme selon lequel la machine fonctionne et sur le véritable but et le sens dont la machine elle-même, comme on dit, n'est pas un rêve ou un esprit ... Donc avec notre machine universelle en général, tout est le même - avec la seule différence qu'elle travaille initialement sur un programme d'auto-complication, mais en même temps ne réalisant toujours pas sa vraie nature.
Et qu'est-ce que c'est, cette essence? En constante amélioration et développement du monde? Mais tout cela n'est qu'une conséquence de la tendance programmée en permanence à l'auto-complication - rien de plus. Soit dit en passant, appliqué aux personnes, cela peut être très clairement démontré. Il semble à certains d'entre nous qu'il est si extraordinaire et si talentueux qu'un peu plus, et il fera quelque chose de si remarquable qu'il glorifiera à jamais son nom et changera le monde pour le mieux.

Je dois admettre que je le pensais moi-même auparavant - j'ai essayé de fixer diverses inspirations dites "brillantes" de mon ganglion interaural dans l'espoir qu'elles resteraient elles aussi vieilles de plusieurs siècles ... Je considérais que c'était le vrai sens de mon tout le reste complètement sans valeur. Il a affirmé que toutes sortes de stockages de nuages ​​sont entrés si tard dans ma vie, ce qui a pour conséquence que je ne retournerais jamais certaines de mes premières tentatives de travail créatif, à jamais passées dans l'abîme de l'intemporalité avec des supports d'information où tout cela était placé. Comme c'est stupide maintenant, quand j'ai finalement réalisé la véritable essence des choses! ... Eh bien, même si, disons, je suis frappé par une attaque fatale en ce moment, et le disque dur de mon ordinateur va soudainement s'éteindre, enterrant tout le tableau de ceux envoyés vers Un «nuage» de données que personne ne peut déchiffrer de toute façon - alors quoi? .. L'Univers ne fera que la correction nécessaire, et après un certain temps, il y aura une autre option appropriée pour plus d'auto-complication! Mais tous ces soi-disant "génies" sont sincèrement convaincus que tout ce qu'ils pourraient imaginer là-bas est un genre exceptionnel de leur propre mérite! Eh bien, oui, oui ...

Donc, il est complètement sans importance que mon idée actuelle réussisse ou non. C’est juste que lui-même, après tout, se demande ce qui en sortira! Je me souviens qu'une fois exactement de la même manière, j'ai vu le seul but de ma vie future en attendant la nouvelle Star Wars - après tout, après tout, je me demande ce qui en sortira ... Tout cela s'est terminé après avoir regardé le huitième épisode , J'ai quitté le cinéma avec des pensées sombres, qui se résumaient principalement au fait que c'était quand même dommage que je ne sois pas mort depuis longtemps, et maintenant j'ai déjà avec tout le désir de ne pas le voir.

Donc, tous ces sentiments me suffiront, je n'attendrai certainement pas les nouveaux Avatars, et ce qu'il y a pour Disney en général et Marvel en particulier pour nous, maintenant c'est en parallèle avec moi! ... Que Disney soit toujours meilleur pour moi associée à des souvenirs d'enfance - Mickey Mouse, divers canards et McDucks, une fée dans une robe verte de l'économiseur d'écran de dessin animé, à propos de laquelle je me souviens clairement comment elle a survolé le château peint et a mis sa baguette magique un point épais sur le "i" dans le titre - et Maintenant, tout le monde essaie de s'assurer que le dernier ct n'a jamais eu lieu dans la vie réelle, citant des preuves disponibles sur écran d'enregistrement Disney YouTube. Eh bien, vous voyez, je ne suis toujours pas le premier à me laisser tenter par un changement dans la réalité ...

Certes, cette fois, les changements n'affecteront pas une fée stupide, mais une personne très spécifique qui elle-même ne saura jamais comment se terminera telle ou telle histoire (souligner ce qui est nécessaire), sur laquelle il y aura de nouvelles histoires, car les anciennes seront désormais réécrites . Mais, dans l'ensemble, tout cela est complètement hors de propos. En fin de compte, il y a toujours eu et il n'y aura qu'un nombre très limité de parcelles possibles, et tout le reste n'est rien de plus que leurs combinaisons infinies. C'est pourquoi il nous semble si souvent que nous avons déjà vu et lu tout cela quelque part auparavant, même si en réalité ce n'est pas le cas ... (Et, au moins dans le cas de la nouvelle Star Wars, tout cela est en fait donc - vous ne pouvez même pas en douter.) Il en va de même pour notre vie dans son ensemble - toutes ces nombreuses soi-disant «deja vu» sont exactement les mêmes conséquences d'un nombre strictement limité de scénarios joués par la vie. Perdu sur un programme sans âme sur une machine universelle, aussi détaché et indifférent à tout le monde que les gens autour de moi le sont pour moi ...

\ * {2}

Comment ai-je pu arriver à une telle vie , demandez-vous? Eh bien, il faut partir de loin.
Le fait est que, par la volonté des circonstances, au cours des dernières années, j'ai été obligé d'analyser des copies électroniques des formulaires papier remplis par les clients avec l'inclusion de leurs résultats dans les bases de données appropriées. Le travail était initialement laborieux et ingrat, ce qui pouvait rendre n'importe qui fou, sinon pour une circonstance ...

À un moment donné, le processus d'étude de parties répétitives et standard dans divers exemples de questionnaires m'a encouragé à essayer de créer un système capable d'extraire indépendamment les données utilisateur de ce méli-mélo de différents caractères. Eh bien, pas tout à fait sur une machine entièrement automatique, mais dans tous les cas, c'est mieux que de trier et de taper manuellement les données, d'accord.
Le premier programme de ce type pour ma paternité était encore exclusivement auto-écrit et artisanal - et, franchement, je n'ose pas vraiment expliquer pourquoi dans la plupart des cas, il a néanmoins fait face à sa tâche. Ensuite, j'ai accidentellement trouvé un cadre qui me convenait sur les vastes étendues d'Internet - enfin, une bibliothèque de routines pour effectuer toutes les opérations nécessaires. L'utilisation de ce cadre était basée sur les expressions régulières familières à tous les informaticiens depuis longtemps, ce qui a permis de créer des modèles basés sur eux ici et, enfin, des définitions toutes faites d' extraits requis par le texte, c'est-à-dire les zones de ce texte à partir desquelles il était nécessaire d'extraire des valeurs pour les modèles déjà décrits, les remplacer par un texte spécifique.

Comment pourrait-il être plus facile de formuler? Eh bien, beaucoup d'entre vous ont probablement vu les soi-disant fichiers journaux de rapports qui ressemblent à ceci:

127.0.0.1 - - [10 / juin / 2009: 10: 00: 00 +0000] "GET /example.html HTTP / 1.1" 200 - " example.com " "Mozilla / 4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1 ) "

Même pour un utilisateur inexpérimenté, il peut être assez évident qu'ici à une adresse réseau (dans ce cas, locale), à ​​un certain moment, une ressource externe est accédée afin de récupérer certaines données en utilisant un certain type de navigateur et de système d'exploitation. Non? Et des lignes similaires à partir desquelles une structure claire peut être distinguée qui peut être décomposée (divisée en structures sémantiques distinctes) peuvent être répétées autant de fois que vous le souhaitez dans le fichier de rapport. Un spécialiste technique les étudie, extrait des informations utiles et tire sur la base des conclusions nécessaires sur le travail de programmes, systèmes, actions utilisateurs spécifiques, etc.

En fait, dans la nature, il existe une immense multitude d'outils pour la décomposition syntaxique de telles structures. En ajustant l'un de ces cadres à mes besoins, je viens d'étendre sa fonctionnalité pour moi-même pour permettre à de telles structures ordonnées d'être sélectionnées dans un texte arbitraire un nombre illimité de fois. Et les écarts entre eux peuvent être remplis avec tous les caractères que vous aimez, du point de vue du programme représentant des ordures simples.

Soit dit en passant, je me demandais toujours pourquoi une idée aussi simple n'avait pas été utilisée dans de nombreux endroits auparavant - enfin, au moins, je n'ai trouvé aucune mention de ce genre d'activité, et il n'y a presque pas eu d'avis sur mon développement. Certes, je suis tombé sur un gars étrange qui m'a envoyé un e-mail de remerciement et m'a assuré qu'à partir de maintenant dans sa bibliothèque, tout le monde pouvait désormais trier la table des matières des livres à l'aide d'une telle merde. Pour moi, je n'ai été surpris que par une portée aussi inhabituelle de ma méthode et j'ai commencé à réfléchir davantage à ce que l'on pouvait faire d'autre.

La nouvelle idée semblait déjà plus folle - j'ai commencé à développer un outil qui serait déjà en mesure de déterminer indépendamment toutes les structures ordonnées et répétitives dans un texte arbitraire. Ici, bien sûr, il n'y avait pas encore de solution standard prête à l'emploi - il était nécessaire de connecter des réseaux de neurones, qui en termes généraux sont des modèles approximatifs de notre propre cerveau. Eh bien, pour le cerveau humain dans toute la variété de leurs qualités, nous sommes encore loin de tout, bien sûr - au mieux, pour le moment, nous pouvons imiter l'activité significative d'un cafard de cette manière, rien de plus. Mais, comme on dit, merci pour ça.

Et puis dans le processus de travail, une nouvelle supposition m'est soudainement apparue: et si le développement de notre vie lui-même suivait approximativement le même scénario? Eh bien, c'est-à-dire que dès le début, il y avait à peu près le même programme qui était capable d'extraire des séquences d'ADN significatives de futurs organismes primitifs d'un ensemble chaotique initial de caractères, puis de les organiser en structures nécessaires? Puis, en train de compliquer sa propre fonctionnalité, ce programme a ordonné le code source dans des structures de plus en plus organisées jusqu'à ce qu'il apparaisse ... Moi, qui ai pu expliquer clairement comment tout cela fonctionne.

\ * {3}

Et puis ici, enfin, le vrai sens m'est venu, incarné dans l'idée des soi-disant «réguliers» (comme nous appelons ces expressions très régulières dans notre jargon).

Si vous n'avez jamais traité de tels modèles auparavant, vous n'avez peut-être pas besoin de commencer. Ils semblent trop lourds et illisibles pour que les non-initiés puissent en isoler toute information utile.

Bien que, peut-être, je vais vous parler d'une des fonctionnalités les plus importantes. Il s'agit de la soi-disant étoile de Kleene (*), placée après la séquence de tous les caractères dont nous avons besoin et signifiant que cette séquence peut être présente dans notre texte à cet endroit particulier un nombre arbitraire de fois, y compris pas un seul. Une chose géniale, en fait, ouvrant la voie à l'auto-génération de structures répétitives. Il a été nommé en l'honneur du célèbre mathématicien et logicien américain Stephen Kleene, qui, en fait, a inventé ces habitués eux-mêmes.

, (, , , , ) , . , , «» (, ), ́ . , , - . , , , .

, , , , . , , . , 70- , 30-.

, – , , . : « ». , . , .

, - . , , . , , - , ? , , - , . , , ? , - . .

, , , , , , . , , . , , , - , « » ! , - , … , , .

-, , , – .

, - - , ? , , . , – ! , , - , , !..

, , . , , … , , .
, , . . , , - , . , , .

, , . , - , . - , , , , , , , . - , .

— ! — , — ! — , ? - , , , :
«!»

:

— ! , ? ! - . -, - ? , , …
— , , , . , . , . , …
— , . - , . , ! , , , , . , , , …
— ?! , …
— ! … — , .
— , , — .

\*{4}

Et maintenant, arrivé à cet endroit, vous avez absolument le droit de me demander: eh bien, vous avez créé dans votre ordinateur un modèle de réalité plutôt convaincant, comme vous le pensez, à travers lequel vous pouvez même calculer et visualiser quelque chose. Mais même s'il en est ainsi, comment l'avez-vous utilisé pour rassembler quelque chose à changer dans la réalité environnante? Après tout, tout votre système informatique n'est rien d'autre qu'un environnement isolé, un bac à sable, une "machine virtuelle" ...

Vraiment? Et vous pensez que je n'ai pas pris soin d'avance de la possibilité même de créer une sorte d' échappatoire dans le monde extérieur ? Alors, disons que je vais exécuter mon modèle, et rien ne changera de manière décisive. Je ne serai pas épuisé, mais seulement un certain modèle numérique du mien (ou, plutôt, même un prototype d'un tel modèle), et uniquement sur ma machine. Eh bien, et si maintenant tout le monde lance ensemble la même chose à la maison? .. Serait-ce une sorte d'implémentation numérique d'un concept aussi connu que egregor? Eh bien, c'est du point de vue de l'environnement externe, qui calcule le résultat le plus probable - tout d'un coup, sans raison ici et maintenant, des milliers de bots dans le jeu ont soudainement souhaité un tel développement des événements. Le système lui-même doit-il être réglé?
Mais non - donc non ... Par conséquent, je resterai en vie pour être heureux de m'être trompé.
Pourquoi serai-je heureux? Eh bien, c'est juste que dans tout cet ordre mondial, je vois d'abord une sorte de malheur. Jugez par vous-mêmes: nous sommes condamnés non seulement à fouiller dans cette banque pour toujours, comme si des coléoptères du Colorado avaient été capturés par quelqu'un sur son propre complot personnel, et essayons désespérément de trouver un moyen de s'en sortir jusqu'à ce que nous mourions chacun à la fois.
De plus, ce désir de pénétrer la barrière est pour une raison inhérente au départ à la race humaine. Bien que, semble-t-il, tout environnement hostile à nous, selon la logique des choses, devrait inévitablement nous sembler destructeur. Cependant, nous sommes toujours obstinément à la recherche de failles pour nous-mêmes où, semble-t-il, elles sont sûrement cachées par le système lui-même contre toutes sortes d'influences nuisibles.
Est-ce vrai? .. Dites-moi: avez-vous déjà dû, par exemple, attraper un virus sur votre ordinateur via un navigateur? Théoriquement, c'est aussi une sorte d'environnement isolé pour votre système d'exploitation, cependant ... Qui vous empêchera d'ouvrir un fichier téléchargé depuis l'extérieur d'Internet avec des conséquences complètement imprévisibles pour vous? Et si vous ne laissez pas une telle faille avec un lancement externe de l'extérieur de toutes sortes de dollars sur Internet, aimeriez-vous utiliser cet Internet vous-même? Par exemple, bien que j'aime mon iPad, je me retrouve constamment à penser qu'avec ce gadget, il est difficile de se débarrasser d'une sensation de stérilité, comme si quelque chose manquait constamment ... Mais ce n'est qu'une tablette, mais avec un ordinateur sérieux c'est généralement difficile à imaginer.

Par conséquent, nous créons nous-mêmes une sorte d'échappatoires dans le but de franchir la barrière de protection. En fait, cela a été le cas depuis l'époque du Jardin d'Eden, quand Dieu a directement dit que l'arbre de la connaissance du bien et du mal pousse ici, mais vous n'en cueillez pas les fruits et surtout ne mangez pas, sinon ... Eh bien, le reste que vous connaissez est la curiosité humaine conduit à un résultat tout à fait logique.

Mais que s'est-il passé ces jours-ci? Au début, nul autre qu'Alan Turing, un malheureux génie d'une «sharashka» fermée de la période militaire et rejeté par les homosexuels déjà dans l'après-guerre, nous a en fait conduit dans le monde de l'informatique à la main, puis il a commis un acte suicidaire symbolique en mordant une pomme empoisonnée. Ensuite, quelqu'un Steve Jobs a fait de cette pomme la plus mordue le logo de son entreprise, qui a créé à un moment opportun à la fois le premier ordinateur personnel MASS et le premier smartphone également MASS (c'est-à-dire l'ordinateur dans le téléphone), et la même tablette (ce même iPad notoire, avec qui j'imprime actuellement ce texte). Depuis lors, la boîte de Pandore s'est enfin ouverte.

Eh bien, il y a aussi un certain Nick Bostrom qui a ajouté du carburant au feu, déclarant notre monde entier rien de plus qu'une simulation informatique, et des personnalités populaires comme le même Elon Mask de toutes les manières possibles ont repris et reproduit cette idée.

Et maintenant, une personne unique est apparue, comme moi, qui vous a expliqué comment cet univers peut fonctionner, en utilisant les idées déjà connues à ce moment. Alors allez-y - on vous a donné sans équivoque des instructions assez précises pour transformer le monde. En utilisant correctement tout ce que je vous ai dit, vous pouvez transformer les montagnes! Alors laissez le modèle informatique décrit par moi devenir votre propre cadre de toute-puissance!
Ou ... ressentez-vous toujours un arrière-goût inévitable de poison dans tout mon texte? .. Peut-être que le caractère viral de ce message si clairement lisible vous empêche en quelque sorte d'essayer de vérifier vous-même son contenu? Au final, qu'est-ce qui vous empêche personnellement de SUPPRIMER IMMÉDIATEMENT ce document de tous vos gadgets? Le fruit défendu est-il toujours aussi attrayant qu'avant? .. En fait, eh bien, arrêtez même de penser à tout cela, trahissez-moi, en tant qu'auteur, une mort symbolique méritée! Jusqu'à récemment, vous ne pensiez pas du tout à moi, n'est-ce pas? Eh bien, ne pense pas à l'avenir! Effacez-moi de votre propre réalité! ..

Si seulement cela aide, bien sûr. Mais j'ai peur que l'Univers soit à nouveau corrigé, et il y aura un nouveau fou qui ne vous sera plus aussi fidèle que moi.

En général, j'ai fait tout ce que je pouvais et j'ai dit tout ce que je voulais. Le choix final, je vous laisse toujours. Pour sim, comme on dit, tout ...