Fin octobre, nos développeurs Android Anton Potapov
FlashLight13 et Dmitry Vasiliev
smartdev ont visité Droidcon Londres et partagent aujourd'hui leurs impressions avec des résidents réputés de habrach.
Rappelons que le London Droidcon se positionne comme l'une des plus grandes conférences d'Europe sur le développement Android, donc les attentes étaient élevées. Dans cette revue, nous refléterons non seulement notre opinion sur l'organisation et le niveau des rapports, mais aussi parler de leurs détails et de la direction de l'industrie dans son ensemble.
À propos des attentes
Commençons par les attentes, car l'opinion finale sur l'événement en dépend. Lors des conférences techniques, nous voulons principalement apprendre les nuances qui ne peuvent pas être glanées dans la documentation. On veut toujours écouter les rapports sur diverses choses complexes du compartiment moteur que, en règle générale, on n'a pas à traiter dans la routine quotidienne. Cependant, à notre avis, il y a maintenant une certaine stagnation dans le monde du développement Android. A chaque conférence, les rapports, identiques par essence, sont entendus, les mêmes problèmes sont résolus. Droidcon London n'a pas fait exception. Flutter / KotlinNative? Il y en a. MotionLayout / Animations? Il y en a. Réactif / Coroutines? Il y en a. Il y a aussi une tendance dans les rapports de motivation en tant que keynotes. Et si le thème de l'année dernière était la diversité, alors cette année - "les développeurs sont aussi des gens", "attention à la santé mentale et à la nutrition". Par conséquent, nos attentes ne se sont pas un peu réalisées, car il y avait peu de nouveaux rapports vraiment intéressants. Mais plus à ce sujet plus tard.
À propos de l'organisation
L'enregistrement s'est déroulé en plusieurs lignes par ordre alphabétique. Cette décision a permis de la réaliser pratiquement sans accrocs, ce qui est assez important pour une conférence de plus de 1000 participants Pour faciliter la navigation, nous avons distribué des cartes et placé des panneaux.
Les intervenants ont parlé en cinq volets, il y avait donc plus qu'assez de contenu. Pour les discours d'ouverture et de clôture, un grand espace a été alloué dans le hall, où presque tous les auditeurs pouvaient accueillir. Pour ceux qui n'avaient pas assez d'espace, ils ont organisé des retransmissions en direct dans d'autres salles. Mais parfois, il y avait des situations où il n'y avait plus de place pour le rapport d'intérêt et il n'était pas dupliqué. Dans ce cas, malheureusement, il n'a pas été possible de le regarder. Pour le reste, nous n'avons pas remarqué de problèmes d'organisation; à cet égard, j'ai tout aimé.
Dans le hall spacieux, les stands ont été préparés par Google, Facebook, Badoo, Spotify et quelques sociétés européennes dont personne n'avait entendu parler en Russie. Là, il a été possible de discuter avec des développeurs, de prendre des autocollants et de participer à des tombolas de précieux cadeaux.
En ce qui concerne la nourriture, ils se sont mal nourris, alors vous devriez soit être prêt à courir dans les cafés les plus proches à l'heure du déjeuner, soit prendre une collation avec vous. Entre les rapports, parfois il n'y avait même pas de café. Cela semblait particulièrement ironique dans le contexte d'un des messages du
Coding comme un rapport d'
athlète sur une
bonne nutrition , et de la bonne nutrition à la conférence, il n'y avait que de l'eau, des pommes et des bananes.
À propos des rapports
Le premier jour semblait très médiocre. D'une valeur douteuse est le discours d'ouverture, plusieurs rapports intermédiaires, qui se cachent une fois de plus sur les mêmes sujets. L'abondance de rapports marqués
Débutant n'a en fait pas laissé de choix entre les flux. Dès le premier jour, la performance la plus mémorable a été
l'architecture réactive efficace . Dans notre évaluation, ce rapport a remporté le premier prix dans la nomination «Conférence Déception». L'orateur a proposé, à notre avis, une approche architecturale déraisonnablement compliquée, l'assaisonnant d'une présentation désagréable et médiocre. Un code illisible, des polices étranges et une prononciation floue ont mis fin à la performance.
Dès le premier jour, seul le rapport
Améliorer votre code avec Lint check pour Kotlin nous a semblé assez intéressant, car il a examiné les dernières fonctionnalités de Lint dans le nouveau Android Studio, en écrivant ses propres règles et en personnalisant le comportement des fichiers / Vorning pour les assemblages.
Comme le premier jour était ennuyeux, le second était si vigoureux, rempli à ras bord de rapports intéressants.
Idio ~~ ma ~~ tic Kotlin peut être présenté comme le meilleur rapport technique. Márton Braun a parlé des subtilités de Kotlin et a donné de mauvais conseils aux développeurs. La performance s'est avérée, d'une part, facile, intéressante et remplie de divers détails techniques, d'autre part, elle n'était pas surpeuplée et pas ennuyeuse. Peut-être que ce que nous aimons a joué quand ils racontent des moments subtils et non évidents ou plongent dans les entrailles de différentes technologies. En général, nous le recommandons en toute sécurité pour le visionner à ceux qui veulent approfondir les nuances du développement sur Kotlin.
Pousser les fonctionnalités dynamiques que vos utilisateurs veulent, aussi rapidement qu'ils le souhaitent, est un bon rapport sur la façon dont les fonctionnalités individuelles de l'application sont téléchargées sur Twitter selon les besoins. L'orateur a expliqué comment ils ont utilisé Dynamic Delivery, quels problèmes ils ont résolus et comment ils envisagent d'utiliser l'expérience acquise. C'est un sujet assez nouveau, donc c'était intéressant à écouter. Vous pouvez voir si vous voulez comprendre si cela vaut la peine de mettre en œuvre quelque chose de similaire pour vous-même, car le rapport aidera à mieux comprendre les avantages et les inconvénients de cette approche et à prendre une décision.
Comedy Talk de Chet Haase et Romain Guy m'a permis de me distraire et d'étirer mes cerveaux au milieu de la deuxième journée. Un stand-up très drôle de gars incroyablement charismatiques sur la façon de maintenir un haut niveau de qualité des produits. Parfois, il semble que ces gars-là puissent faire froidement absolument n'importe quel rapport. Après cela, vous deviendrez certainement un expert de la qualité des produits.
Faire fonctionner le plugin Android Gradle pour vous est un autre rapport qui était intéressant principalement parce qu'il concernait les nouvelles fonctionnalités de Gradle et directement de leurs développeurs.
Keynote
Android: Pour les utilisateurs et les développeurs - la deuxième performance de Chet Haase et Romain Guy. Ils ont préparé une rétrospective des modifications apportées dans différentes versions d'Android, à commencer par Lollipop. Il est particulièrement intéressant qu'ils aient justifié la nécessité de chaque changement du point de vue non seulement du développeur, mais aussi de l'utilisateur. Si, par exemple, vous n'avez jamais pensé à la raison pour laquelle vous avez besoin d'accéder à la géolocalisation pour utiliser certaines fonctionnalités d'interaction via Bluetooth, alors vous serez certainement intéressé.
Ainsi, le premier jour de la conférence contenait beaucoup de rapports pour les débutants, tandis que le second était pour les développeurs déjà expérimentés. Il convient également de se préparer à ce que certains des rapports marqués par Intermédiaire puissent être une nouvelle version de la documentation avec de légères déviations. En général, nous n'avons pas eu un effet wow du matériel, car les sujets abordés sont en quelque sorte entendus ou sont déjà utilisés dans notre production.
Droidcon London a provoqué des sensations controversées. D'une part, il s'agit d'une conférence assez bien organisée avec un grand nombre de reportages, de stands et de participants. En revanche, la qualité des rapports laisse parfois à désirer. Sur les 59 rapports, nous n'avons pu en distinguer que 6. Oui, bien sûr, nous ne l'avons pas été du tout. Mais si deux sujets intéressants s'étaient rencontrés en même temps, nous aurions été constamment divisés. Mais, malheureusement, nous ne sommes allés à différents rapports en même temps que deux fois, et c'est aussi un indicateur de leur niveau. Oui, la conférence en vaut la peine, bien qu'il n'y ait pas assez d'étoiles du ciel.
PS À la soirée, ils donnent de la bière 0,33 sur les coupons (2 pièces).