Au cours d'une longue pratique, il a été possible de travailler avec la quasi-totalité du spectre des logiciels présents sur le marché aujourd'hui pour des tâches d'ingénierie. Tous deux issus de divers géants approchant le monopole comme Autodesk, mais souvent pas avec les solutions les plus réussies, ainsi que des solutions peu connues, basées sur la distribution gratuite du type open source, mais avec des approches très intéressantes dans leur concept.
Sur les forums professionnels, depuis des décennies, les passions sur le meilleur logiciel n'ont pas cessé, même sans regarder en quoi consiste la tâche du groupe de designers. Cela n'a pas de sens de considérer sérieusement ces holivars; ils n'ont rien à voir avec la vie, ne restant qu'une discussion ou même un mème drôle. Mais voici des étudiants et des spécialistes qui ne font que commencer leur voyage, cela peut considérablement faire tomber le cours choisi, dans le sens de simples produits RP. Tous les logiciels de ses catégories, plus ou moins, vous permettent de résoudre des problèmes professionnels, avec de petites nuances spécifiques: quelque part, il est plus facile d'implémenter une chose, et quelque part complètement différent. En pratique, vous devez aller au-delà du cadre stéréotypé et trouver les méthodes les plus pratiques, rien que pour vous. Tout cela n'est qu'une petite partie du travail qui commence une fois.
La question la plus intéressante est dans le domaine des contacts entre les zones de production, ce ne sont pas seulement aujourd'hui des tendances dans le développement des industries, mais déjà une nécessité. Lorsqu'une sphère professionnelle se croise fortement avec une autre, elle ne semble pas du tout proche, mais c'est la réalité d'aujourd'hui. Et c'est très inspirant pour un développement ultérieur.
Il était une fois, l'ingénierie était divisée en différents domaines, par exemple: construction, ingénierie et autres; mais aujourd'hui, vous pouvez observer le processus inverse, lorsque les frontières entre les professions peuvent être effacées et que l'utilisation de logiciels ici est très indicative.
Il s'est avéré que pendant un certain temps, il a fallu changer la sphère de diverses activités dans le domaine de l'architecture et de la construction, passer à l'ingénierie mécanique, puis revenir en arrière, ce qui nous a permis de regarder la conception d'une manière complètement nouvelle. Logiciel utilisé en génie mécanique, avec une marge sur la conception de bâtiments plus conservatrice, malgré de nombreux nouveaux produits, tels que la transition vers les technologies BIM. En génie mécanique, des méthodes similaires à celles-ci sont probablement utilisées depuis les années 90 du XXe siècle, dans leurs systèmes MCAD. Dans le même temps, pendant de nombreuses années, les constructeurs ont imité des rideaux sur le moniteur, fait des dessins dans divers "dessins" en mode manuel, ou avec des tentatives de programmation artisanale pour automatiser les processus de routine, mais les constructeurs de machines à cette époque recevaient automatiquement des dessins du travail en 3D modèles. Oui, aujourd'hui, il est déjà entré dans la construction et est bien connu de tous, mais le développement de logiciels utilisant l'exemple de Revita ou de complexes spécialisés pour les structures métalliques telles que Tecla et Advance Steel, ils ont suivi leur propre chemin, se développant à bien des égards pas de la manière la plus réussie. Mais là où il existe un emprunt auprès des systèmes MCAD, la mise en œuvre s'avère plus efficace et viable pour la pratique quotidienne.
Il est intéressant de noter que le BIM, bien qu'il semble être une sorte de nouveauté révolutionnaire, se propageant activement sur le marché des systèmes logiciels, n'a pas encore pris forme pour une méthode spécifique, mais reste quelque chose d'abstrait. Ceci est bien inférieur aux systèmes MCAD, qui incluent à la fois des fonctions de calcul et la préparation simultanée de tâches pour la fabrication de structures sur CNC et robots, ce qui réduit considérablement la chaîne de production de spécialistes du projet au chantier. Sans oublier lorsque des systèmes de contrôle sur l'ensemble du projet sont également utilisés, bien que ces derniers aient leurs propres problèmes et des béquilles en bois pour une facilité d'utilisation. Dans ce domaine, des changements et de véritables révolutions de l'information se préparent, où le BIM a d'ailleurs la possibilité d'apporter quelque chose de vraiment nouveau dans son développement futur, car il est toujours en recherche et en formation. Mais malheureusement, dans les réalités commerciales du marché et de la monopolisation, les idées audacieuses sont perdues et les fabricants n'osent souvent pas risquer les bénéfices, continuant à pousser uniquement les solutions techniques établies d'année en année, continuant ainsi à piétiner sur place. Et les passionnés d'Open source n'ont pas assez de force pour mettre en œuvre leurs idées.
Si nous analysons l'expérience de certains des projets les plus complexes de l'architecture mondiale, il existe de nombreux exemples similaires lorsque, dès le début, aux premiers stades du projet, la préférence est donnée aux systèmes MCAD. Dans une plus large mesure, il s'agit bien sûr de structures métalliques. Mais dans la construction moderne, le métal l'emporte clairement sur toutes les autres solutions architecturales. Aujourd'hui, des matériaux composites modernes pouvant remplacer le métal, le béton et d'autres matériaux entrent également sur le marché. De telles tendances ne feront que se développer. Par conséquent, le mélange des principes et des méthodes se poursuivra encore plus rapidement qu'aujourd'hui.
On peut dire que la technologie BIM n'est que le premier marqueur et juste une tentative. Il y aura toujours un grand nombre de changements avec l'accumulation progressive d'expérience à l'avenir. L '"artillerie" architecturale inamovible est toujours en cours de tir, atteignant la cible ou manquant beaucoup. Mais c'est agréable de réaliser que nous assistons au développement aujourd'hui. Bien sûr, tous les concepteurs ne participent pas à repenser les traditions établies, à devenir des innovateurs, à faire avancer le développement de l'ingénierie, mais seulement une petite partie d'entre eux. Et bon nombre d'entre eux sont liés au développement du logiciel lui-même, pour les tâches émergentes, en contact avec le monde de celui-ci.
Alors quoi de plus cool: Autocad, Compass, Revit, peut-être SolidWorks? Lira, Robot peut Ansys? 3D max ou blender? Et bien d'autres comparaisons des héros légendaires de l'univers CAx. La réponse est évidente, pas cela et pas cela, mais jusqu'à présent seulement tous ensemble, dans un ensemble de travaux. De grands espoirs de développement, par exemple, en réalité virtuelle ou augmentée, éventuellement en intelligence artificielle. L'inclusion de ces domaines dans les outils de conception ne fera que supprimer tous les vieux conflits et idées primitifs, et peut-être même renvoyer les bons vieux dessins au passé. Et plus les variations créatives se produisent dans l'utilisation d'approches différentes, même pour des tâches triviales, plus les solutions inattendues apparaissent qui deviennent parfois non seulement une découverte intéressante, mais une véritable découverte.
Je me demande qui viendra en premier dans ces expériences: construire du BIM ou des solutions d'ingénierie basées sur MCAD? Ou peut-être diviser les frontières, enfin fusionner en quelque chose en commun, se compléter.