À la fin de l'article, par tradition, il y a un résumé.Lisez-vous des livres sur le développement personnel, les affaires ou l'amélioration de l'efficacité? Non? Super. Et ne commence pas.
Toujours en train de lire? Ne faites pas ce qui est suggéré dans ces livres. Je vous en prie. Sinon, vous devenez toxicomane. Comme moi
Période Donarkoman
Jusqu'à ce que je lise des livres, j'étais heureux. De plus - j'étais vraiment efficace, productif, talentueux et, surtout, imparable (je ne sais pas comment traduire au mieux en russe).
Tout a fonctionné pour moi. Tout s'est avéré meilleur pour moi que pour les autres.
À l'école, j'ai étudié le mieux en classe. Tellement bon que j'ai été transféré de l'extérieur de la cinquième à la sixième année. Dans la nouvelle classe, je suis également devenu le meilleur. Après la 9e année, je suis allé étudier en ville (avant de vivre dans le village), au meilleur lycée (avec un parti pris en mathématiques et en informatique), et là je suis devenu le meilleur élève.
J'ai participé à toutes sortes de bêtises, comme les Olympiades, j'ai gagné la ville en histoire, en informatique, en russe et en 3e place en mathématiques. Et tout cela - sans préparation, comme ça, en déplacement, sans étudier quoi que ce soit au-delà du programme scolaire. Eh bien, sauf que j'ai étudié l'histoire et l'informatique de ma propre initiative, parce que je les aimais vraiment (ici, en fait, rien n'a changé jusqu'à présent). En conséquence, j'ai obtenu mon diplôme de l'école avec une médaille d'argent (il y en avait quatre en russe, car en dixième année, le professeur m'a giflé à la fois deux deuces pour un pommier dessiné sur les champs d'un cahier).
Je n'ai jamais rencontré de problèmes particuliers à l'institut. Tout a été facile, surtout quand j'ai réalisé comment tout est arrangé ici - eh bien, il suffit de se préparer à temps. Il a fait tout ce qui était nécessaire, et pas seulement pour lui-même - des mandats pour de l'argent, est allé passer des examens pour les étudiants par correspondance. Au cours de la quatrième année, j'ai décidé d'aller au baccalauréat, j'ai reçu un diplôme rouge, puis j'ai changé d'avis, je suis retourné aux ingénieurs - maintenant, j'ai deux diplômes rouges dans une spécialité.
Dans son premier emploi, il a grandi aussi vite que personne d'autre. Ensuite, les programmeurs 1C ont été mesurés par le nombre de certificats 1C: Spécialiste, il y en avait cinq au total, au bureau - un maximum de deux par personne. J'ai eu tous les cinq ans la première année. Un an après le début des travaux, il était déjà le directeur technique du plus grand projet de mise en œuvre du 1C dans la région - et c'est à 22 ans!
J'ai tout fait intuitivement. Je n'ai jamais écouté les conseils de qui que ce soit, quelle que soit l'autorité de la source. Il ne croyait pas s'ils me disaient que c'était impossible. Je l'ai juste pris et l'ai fait. Et ça a marché.
Et puis j'ai rencontré des toxicomanes.
Premiers toxicomanes
Le premier toxicomane que j'ai rencontré était le propriétaire, qui est également le directeur de l'entreprise - mon premier emploi. Il a constamment étudié - est allé à des formations, des séminaires, des cours, a lu et cité des livres. Il était, ce qu'on appelle un toxicomane inactif - il n'a entraîné personne dans sa religion, n'a pas imposé de livres, n'a pratiquement pas proposé de lire quoi que ce soit.
C'était juste que tout le monde savait qu'il aimait «cette merde». Mais cela a été perçu comme un hobby doux, car l'entreprise a réussi - le meilleur partenaire 1C de la ville à tous égards. Et puisqu'un homme a bâti une meilleure entreprise, puis les figues avec lui, laissez-le lire ses petits livres.
Mais j'ai ressenti la première dissonance cognitive alors. C'est très simple: quelle différence y a-t-il entre une personne qui lit des livres, écoute des cours, va aux formations, une personne qui ne fait pas tout ça?
Vous voyez deux personnes. L'un est en train de lire, le second ne l'est pas. La logique suggère qu'il devrait y avoir une différence évidente et objective. De plus, peu importe lequel d'entre eux sera le meilleur - mais il devrait y avoir une différence. Mais elle était partie.
Eh bien, oui, l'entreprise est la plus prospère de la ville. Mais pas parfois - par unités, peut-être par dizaines de pour cent. Et la concurrence ne faiblit pas, et constamment quelque chose de nouveau doit être inventé. L'entreprise n'a aucun avantage super-méga-duper dérivé des livres qui laisserait les concurrents sans emploi.
Et le leader qui a lu les livres n'est pas très différent des autres. Eh bien, il est plus doux, plus simple - alors, allez-y, ses qualités personnelles. Il était comme ça avant les livres. Il définit les tâches de la même manière, demande de même, il développe l'entreprise dans les mêmes directions que les concurrents.
Pourquoi alors lire des livres, aller à des séminaires, des cours et des formations? Ensuite, je ne pouvais pas m'expliquer cela, alors je l'ai simplement accepté comme acquis. Jusqu'à ce qu'il l'essaye.
Ma première dose
Certes, il y avait encore une dose zéro - le premier livre qui peut être attribué à la littérature commerciale, bien qu'avec une grande extension. C'était le «modèle de gestion russe» de Prokhorov. Mais, néanmoins, je laisse ce livre en dehors des crochets - c'est plutôt une étude, avec des centaines de liens et de citations. Eh bien, cela ne se tient pas dans une rangée, même avec les gros bonnets reconnus du secteur de l'information. Cher Prokhorov Alexander Petrovich, votre livre est un chef-d'œuvre intemporel de génie.
Ainsi, le premier livre d'auto-développement que j'ai rencontré était «Transerfing of Reality» de Vadim Zeland. En général, l'histoire de notre connaissance est une pure coïncidence. Quelqu'un l'a amenée à travailler, en outre, un livre audio. J'ai honte d'admettre que, jusqu'à ce moment, je n'ai pas entendu un seul livre audio dans ma vie. Bon, j'ai décidé d'écouter, juste par curiosité pour le format.
Et donc cela m'a capturé ... Et le livre est intéressant, et le lecteur est incroyablement bon - Mikhail Chernyak (il exprime plusieurs personnages dans Smeshariki, Luntik - en bref, des dessins animés de The Mill). Mon rôle a été joué par le fait que, comme je l'ai appris plus tard, l'audio, c'est-à-dire Je perçois le mieux l'information.
Bref, j'ai accroché ce livre pendant plusieurs mois. Il écoutait au travail, écoutait à la maison, écoutait dans la voiture, encore et encore. Ce livre m'a remplacé par la musique (j'utilise toujours des écouteurs au travail). Je ne pouvais ni me détacher ni m'arrêter.
J'ai développé une dépendance à l'égard de ce livre - à la fois sur le contenu et sur la performance. Cependant, j'ai vraiment essayé d'appliquer tout ce qui y est écrit. Et, malheureusement, cela s'est avéré.
Je ne raconterai pas ce qui doit être fait là-bas - il faut lire, je ne peux pas dire en un mot. Mais j'ai commencé à obtenir les premiers résultats. Et, bien sûr, j'ai arrêté - je n'aime pas terminer ce que j'ai commencé.
C'est là que les symptômes de sevrage ont commencé, c'est-à-dire briser
Rompre
Si vous aviez ou avez une sorte de dépendance, comme le tabagisme, alors vous devriez être familier avec ce sentiment: putain j'ai commencé?
Après tout, il vivait normalement et ne connaissait pas le chagrin. J'ai couru, sauté, travaillé, mangé, dormi et ici - sur toi, aussi la dépendance à manger. Mais le temps / l'effort / la perte pour satisfaire la dépendance n'est que la moitié du problème.
Le vrai problème, dans le contexte des livres, est la compréhension des réalités de différents niveaux. J'essaierai d'expliquer, mais je ne sais pas ce qui va se passer.
Disons le même "Transerfig de la réalité". Si vous faites ce qui est écrit dans le livre, la vie devient plus intéressante et plus complète, et assez rapidement - en quelques jours. Je sais, je l'ai essayé. Mais la clé est si c'est fait.
Si vous le faites, alors vous commencez à vivre dans une nouvelle réalité que vous n'avez jamais connue auparavant. La vie joue avec de nouvelles couleurs, bla bla bla, tout devient joyeux et intéressant. Et puis vous le laissez tomber et revenez à la réalité qui était avant de lire le livre. Ça, mais pas ça.
Avant de lire le livre, «cette réalité» semblait être la norme. Et maintenant, elle a l'air d'une merde terne. Mais suivre les recommandations du livre n'a pas assez de force, de désir, d'autre chose - bref, ce n'est pas le cas.
Et donc vous vous asseyez et comprenez: la vie est de la merde. Pas parce qu'elle est vraiment de la merde, mais parce que lui, personnellement, a vu la meilleure version de sa vie. J'ai vu et abandonné, retourné à l'ancien. Et à cause de cela, cela devient insupportablement difficile. Et ainsi commence à se casser.
Mais la rupture est quelque chose comme un désir de retourner à un état d'euphorie, de revenir à son état précédent. Eh bien, comme avec une fumée ou de l'alcool - vous continuez à le faire pendant des années, dans l'espoir de revenir à l'état qui était à la première utilisation.
Si je me souviens bien, j'ai essayé la bière pour la première fois lorsque j'étais au centre régional de l'Olympiade informatique. Le soir, nous sommes allés avec un gars d'une autre école, avons acheté un neuf au stand, bu, et c'était tellement cool - c'était au-delà des mots. Des émotions similaires venaient d'ivrognes drôles dans une auberge - énergie, élévation, désir de s'amuser jusqu'au matin, e-gay!
De même avec la fumée. Chacun, bien sûr, est différent, mais je me souviens toujours avec plaisir des nuits dans l'auberge. Tous les voisins dorment déjà, et je suis assis et chéris quelque chose dans Delphi, Builder, C ++, MATLAB ou assembleur (je n’avais tout simplement pas mon propre ordinateur, je travaillais chez le voisin pendant que le propriétaire dormait). Juste un bourdonnement solide - vous programmez, parfois vous buvez du café et vous courez pour fumer.
Ainsi, les prochaines années de tabagisme et d'alcool ne sont que des tentatives pour rendre ces expériences émotionnelles. Mais hélas, ce n'est pas possible. Cependant, cela ne s'arrête pas de fumer et d'alcool.
La même chose avec les livres. Vous vous souvenez de l'euphorie de la lecture, des premiers changements dans la vie, lorsque vous étiez à couper le souffle, et que vous essayiez de revenir ... Non, pas les premiers changements, mais l'euphorie de la lecture. Prenez et relisez bêtement. La deuxième fois, troisième, quatrième et ainsi de suite - jusqu'à ce que vous cessiez de percevoir du tout. C'est là que commence la véritable dépendance.
Dépendance réelle
Je dois admettre tout de suite que je suis un mauvais toxicomane qui ne succombe pas à la tendance principale - l'augmentation de la dose. Cependant, j'ai vu beaucoup de bons toxicomanes.
Alors, voulez-vous rendre l'état d'euphorie que vous avez vécu en lisant le livre. Vous le relisez - les sensations ne sont pas les mêmes, car vous savez ce qui se passera dans le chapitre suivant. Que faire Il est clair de lire autre chose.
Il m'a fallu sept ans pour passer de Transerfing Reality à «autre chose». Le deuxième sur la liste était Scrum de Jeff Sutherland. Et ici, comme la fois précédente, j'ai fait la même erreur - pas seulement la lire, mais j'ai commencé à la mettre en pratique.
Malheureusement, l'utilisation de la mêlée de livres a doublé la vitesse d'une équipe de programmeurs. La lecture répétée et approfondie du même livre lui a ouvert les yeux sur le principe principal - commencez par les conseils de Sutherllen, puis improvisez. Il est ainsi arrivé d'accélérer quatre fois l'équipe de programmeurs.
Malheureusement, à cette époque, j'étais le DSI, et le succès de la mêlée était si vertigineux que j'étais vraiment accro à la lecture de livres. J'ai commencé à les acheter par lots, à les lire un par un et, bêtement, à tout mettre en pratique. J'ai tellement essayé que mes succès ont été remarqués par le directeur et le propriétaire, et ils ont juste aimé (je vais expliquer pourquoi plus tard) qu'ils m'ont inclus dans l'équipe développant la stratégie de l'entreprise pour les trois prochaines années. Et je me suis tellement divisé, après avoir lu et testé dans la pratique, que pour une bite, j'ai pris une part directe et superactive dans le développement de cette stratégie. Tellement actif que j'ai été nommé principal pour sa mise en œuvre.
J'ai lu des dizaines de livres au cours de ces quelques mois. Et, encore une fois, je mets en pratique tout ce qui y est écrit - pourquoi ne pas l'utiliser si mon pouvoir est de développer une grande entreprise (selon les normes du village)? Le plus pourri - il s'est avéré.
Et puis c'était fini. Pour une raison quelconque, j'ai décidé de me jeter dans l'une des capitales, de quitter, mais j'ai changé d'avis et je suis resté dans le village. Et j'étais insupportable.
Exactement pour la même raison qu'après le «transfert de réalité». Je savais - exactement, absolument, sans aucun doute - que l'application de Scrum, TOC, SPC, Lean, les recommandations de Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Freud, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming, etc., à l'infini - donne un fort effet positif pour toute activité. Mais je n'ai plus appliqué cette connaissance.
Maintenant, après avoir lu Kurpatov, je semble comprendre pourquoi - l'environnement a changé, mais je ne vais pas trouver d'excuses. Une autre chose est importante: je suis de nouveau tombé dans des symptômes de sevrage, comme de vrais toxicomanes.
De vrais toxicomanes
Comme mentionné ci-dessus, je suis un mauvais drogué. Et j'ai également mentionné que je vais expliquer pourquoi il a fallu le chef et le propriétaire pour me nommer chef de la mise en œuvre de la stratégie de l'entreprise.
La réponse est simple: ce sont de vrais toxicomanes.
Dans le contexte de la dépendance aux livres, distinguer un véritable toxicomane est très simple: il n'applique pas ce qu'il lit.
Pour ces personnes, les livres sont un peu une série à laquelle presque tout est désormais accroché. La série, à la différence du film, forme la dépendance, l'affection, le désir et le besoin de continuer à regarder, y revenir encore et encore, et quand la série se termine, attrapez la suivante.
Il en va de même pour les livres sur le développement personnel, les affaires, les formations, les séminaires, etc. Les vrais toxicomanes sont accro à tout cela, pour une raison simple - ils éprouvent de l'euphorie dans le processus d'apprentissage. Si vous croyez aux études de Wolfram Schulz, alors, plutôt, pas pendant le processus, mais avant lui, mais - sachant que le processus aura certainement lieu. Si vous n'êtes pas familier, je vais vous expliquer: la dopamine, un neurotransmetteur de plaisir, est développée dans la tête non pas au moment de recevoir le prix, mais au moment de comprendre que le prix sera.
Donc, ces gars-là "se développent" souvent et constamment. Ils lisent des livres, étudient des cours, parfois pas une seule fois. J'ai suivi une formation commerciale une fois dans ma vie, et c'est parce que le bureau a payé. C'était une formation à Gandapas, et là j'ai rencontré plusieurs vrais toxicomanes - des gars qui n'étaient pas sur ce cours pour la première fois. De plus, il n'y avait pas de succès dans la vie (selon leurs propres mots).
C'est, à mon avis, la principale différence entre les vrais toxicomanes. Leur objectif n'est pas d'acquérir des connaissances ou, Dieu nous en préserve, leur application dans la pratique. Leur objectif est le processus lui-même, quel qu'il soit. Lire un livre, écouter un séminaire, réseauter pendant une pause-café, participer activement à des jeux d'entreprise lors d'une formation commerciale. En fait, c'est tout.
De retour au travail, ils n'utilisent jamais rien des connaissances acquises.
Trite, je vais vous expliquer par l'exemple. Scrum nous lisons à peu près au même moment, ça coïncidait. Immédiatement après la lecture, j'ai postulé dans mon équipe. Ils ne le sont pas. TOS leur a été dit par l'un des meilleurs spécialistes du pays (ils ne m'ont pas appelé), puis tout le monde a lu le livre de Goldratt, mais je l'ai utilisé dans mon travail. L'autogestion nous a été racontée personnellement par Doug Kirkpatrick (de Morning Star), mais ils n'ont pas levé le petit doigt pour introduire au moins un élément de cette approche. Le professeur de Harvard nous a personnellement expliqué la gestion de Boundary, mais pour une raison quelconque, je n'ai commencé à construire des processus conformément à cette philosophie.
Tout est clair avec moi - je suis un mauvais toxicomane, et en général - un programmeur. Et quels sont-ils? J'ai longtemps réfléchi à ce que c'était, mais j'ai réalisé - encore une fois, en utilisant un exemple.
Dans l'une des œuvres passées, il y avait une telle situation. Le propriétaire de l'usine est allé étudier au MBA. Là, j'ai rencontré un mec qui travaillait comme cadre supérieur dans une autre entreprise. Ensuite, le propriétaire est revenu et, comme il devait être un toxicomane décent, n'a rien changé dans le travail de l'entreprise.
Cependant, il était un mauvais toxicomane, comme moi - il n'était pas accro aux études et aux livres, mais le sentiment désagréable à l'intérieur continuait à grouiller - parce qu'il voyait qu'il était possible de gérer d'une manière complètement différente. Et il a vu non pas lors d'une conférence, mais sur l'exemple de ce mec.
Ce mec se distinguait par une qualité simple: il faisait le nécessaire. Pas si simple, ce qui est accepté, ce qui est attendu. Et ce dont vous avez besoin. Y compris - ce qui a été dit sur le MBA. Eh bien, c'est devenu une légende de la gestion locale. C'est tellement simple - il fait ce qu'il faut, et les choses vont. Dans un bureau, il a tout soulevé, dans le second il l'a soulevé, puis notre propriétaire d'usine l'a attiré vers lui.
Vient - puis commence à faire ce qui est nécessaire. Élimine le vol, construit un nouvel atelier, disperse les parasites, rembourse les prêts - bref, fait ce qui est nécessaire. Et le propriétaire lui prie directement.
Voir le motif? Un vrai toxicomane lit, écoute, étudie. Il ne fait jamais ce qu'il a appris. Il se sent mal à cause de cela, car il sait que cela peut être mieux. Elle ne veut pas se sentir mal. Débarrassez-vous de ce sentiment. Mais pas en «faisant», mais en étudiant une nouvelle information.
Et quand il rencontre une personne qui a étudié et fait, il éprouve simplement une euphorie incroyable. Lui donne littéralement les rênes du gouvernement, car il voit la réalisation de son rêve - ce qu'il ne peut pas décider lui-même.
Eh bien, il continue d'étudier.
Résumé
La lecture de livres sur le développement personnel, l'amélioration de l'efficacité et les changements ne vaut la peine que si vous êtes sûr de suivre les recommandations.
Tout livre est utile si vous faites ce qui y est écrit. Tout.
Si vous ne faites pas ce qui est écrit dans le livre, vous pouvez devenir accro.
Si vous ne le faites pas du tout, la dépendance peut ne pas se former. Alors, grogne dans la conscience, et disparaîtra comme un bon film.
Le pire est de commencer à faire ce qui est écrit, puis de quitter. Dans ce cas, la dépression vous attend.
Vous saurez maintenant que vous pouvez vivre et travailler mieux, plus intéressant, plus productif. Mais vous éprouverez des sentiments désagréables parce que vous vivez et travaillez comme avant.
Par conséquent, si vous n'êtes pas prêt à changer constamment, sans arrêts, il vaut mieux ne pas lire.