Intel a sorti son processeur de bureau grand public le plus rapide: le Core i9-9900KS, avec les huit cœurs fonctionnant à 5,0 GHz. Il y a beaucoup de bruit autour du nouveau processeur, mais tout le monde ne sait pas que l'entreprise a déjà un processeur avec une fréquence de 5,0 GHz, en plus de 14 cœurs:
Core i9-9990XE . Cette chose extrêmement rare n'est pas disponible pour les consommateurs ordinaires: Intel ne la vend qu'à des partenaires sélectionnés, et uniquement via une vente aux enchères, une fois par trimestre, et sans aucune garantie de sa part. Combien paieriez-vous pour un tel luxe? Eh bien, nous avons réussi à obtenir un de ces monstres pour vérifier à quel point il est bon.
Construisez, et ils viendront (l'une des 100 citations célèbres de films américains pendant 100 ans selon AFI)
Core i9-9990XE - haut de la technologie de traitement Intel 14 nm, une certaine limite de possibilités. Soit dit en passant, Intel ne peut ni garantir le nombre de processeurs qu'il peut produire, ni fournir d'assistance en aucune façon. Contrairement à d'autres processeurs du marché de masse, il n'existe pas de fin de vie. Gagner un processeur lors d'une vente aux enchères, vous en paierez le prix prohibitif, car c'est l'idée d'enchérir. Pour faire fonctionner 14 cœurs à 5,0 GHz - beaucoup pour lesquels cela vaut la peine de rejoindre la «course financière».
Ce processeur fait partie de la famille haut de gamme, fonctionne sur certaines cartes mères X299. Il s'agit, en outre, de Core i9, et non de Xeon, ce qui signifie seulement quatre canaux de mémoire et le manque de prise en charge ECC. Techniquement, il prend en charge l'overclocking. Ce processeur n'est destiné qu'à un seul marché, et ce marché est prêt à dépenser beaucoup d'argent pour obtenir l'avantage de réduire le retard d'une milliseconde: le trading haute fréquence.
Lors de la première vente aux enchères, nous connaissions initialement les trois sociétés qui devaient y participer. Pour ceux qui ont décidé d'enchérir, la vente aux enchères est restée un mystère: on savait seulement quel équipement était proposé par Intel, et non le nombre d'unités. Sur les trois sociétés avec lesquelles nous avons parlé, une seule était présente, sans faire de paris, la seconde - a obtenu trois processeurs, la troisième est allée au reste. Le nombre de lots et les montants dépensés pour ces lots sont inconnus.
Les systèmes de négociation à haute fréquence ne craignent pas les accords exotiques. J'ai entendu des histoires selon lesquelles des entreprises dépensent des dizaines de millions pour introduire des lignes d'émetteurs micro-ondes en ligne de vue afin de réduire la latence de 3 millisecondes. Tous les grands opérateurs financiers ont des serveurs situés le plus près possible de la bourse car la vitesse de la lumière à travers un câble optique n'est pas encore assez élevée pour eux. Ces sociétés paient non seulement pour le fer, mais paient également des experts et des spécialistes pour configurer ces systèmes avec une faible latence. Cela signifie régler la mémoire, overclocker le processeur et même introduire un refroidissement personnalisé pour obtenir un système entièrement stable, mais aussi rapide que possible.
Alors, combien paieront ces personnes pour un processeur pré-overclocké à 14 cœurs avec une fréquence de 5,0 GHz? Certains d'entre eux peuvent fonctionner au-dessus de ce niveau, car le Core i9-9980XE standard de l'étagère peut potentiellement fonctionner à cette vitesse. En conséquence, nous avons reçu une réponse de CaseKing, le destinataire de la plupart des Core i9-9990XE: 2800 $. En fait, à partir de ce moment, le prix est passé à 2850 $. Pas grand-chose par rapport au Core i9-9980XE (1979 $) ou au Core i9-10980XE récemment annoncé (999 $), et bien sûr, les traders dépenseront facilement 1000 à 2000 $ de plus sur le processeur x86 avec la latence la plus faible du marché.
Alors par où commencer? Nous avons un exemple de processeur. Techniquement, nous avons un système complet, de International Computer Concepts, ou ICC. Ce sont des spécialistes des serveurs. Nous les avons rencontrés pour la première fois à Supercomputing 2015, où ils ont présenté un système Tower fou avec 8 serveurs différents. ICC travaille en étroite collaboration avec Intel pour fournir des solutions spécifiques à divers marchés verticaux: pétrole et gaz, médical, technologie informatique. Et, ce qui est très important, pour le segment financier, où ils peuvent vendre le système overclocké à la limite.
Malheureusement, en raison de certaines technologies propriétaires, nous ne pouvons pas vous montrer l'intérieur du serveur qui nous a été envoyé. Il s'agit d'une conception 1U standard avec une carte mère ASUS X299 à l'intérieur et 32 ​​Go de mémoire personnalisable. Pour garder le Core i9-9990XE chaud sous contrôle, un système de refroidissement liquide (entièrement en cuivre) est utilisé. Pour la plupart des processeurs, ce refroidissement est complètement redondant. Il s'agit d'un système de facteur de forme 1U, ce qui signifie 1,75 pouces de hauteur (4,45 cm), et par conséquent, la nécessité de placer ce processeur monstrueux nécessite l'utilisation d'un refroidissement de première classe, et ici ICC n'économise pas. Un point important: le système est très bruyant. Il est peu probable qu'elle devienne une voisine confortable en raison d'un travail trop bruyant. Plus de détails plus tard dans la revue actuelle.
En plus des spécifications standard, ICC a introduit des modifications supplémentaires du BIOS pour garantir une latence et une stabilité minimales. Encore une fois, nous ne pouvons pas divulguer tous les détails, mais nous n'avons pas mis à jour le BIOS pour nos tests. Le serveur 1U peut accueillir deux cartes vidéo, deux disques M.2, quatre disques SATA et est livré avec une alimentation de 1200 W. Nous avons prêté attention à l'aperçu de la consommation d'énergie ci-dessous.
Attention Ă ne pas tomber
À première vue, le Core i9-9990XE est une puce LGA2066 standard. Il utilise le silicium Intel Skylake «HCC» à 18 cœurs habituel, mais il se concentre sur la plate-forme «grand public», qui fait partie de la stratégie de segmentation des produits d'Intel. Le processeur ne prend pas en charge la mémoire de correction d'erreurs et, par conséquent, 128 Go de mémoire DDR4 standard sont limités, bien que vous puissiez être sûr que tout système HFT utilisant ce processeur fonctionnera avec une mémoire haute vitesse. La puce possède 44 voies PCIe 3.0, comme les autres représentants de LGA2066, et comme ce n'est pas Xeon, elle ne prend pas en charge les fonctions de contrôle RAS ou vPro.
Ici, l'un des problèmes de cette puce est découvert: un tel prix peut, en règle générale, intéresser les utilisateurs professionnels qui ont besoin de fonctions de contrôle interne et d'autres éléments de sécurité afin que leur équipement coûteux reste sûr et offre une gestion appropriée. En désignant le processeur comme Core i9 et non comme Xeon W, Intel supprime ces offres: les OEM qui achètent et revendent la pièce aux utilisateurs finaux devront expliquer que cette puce rare a certaines limites.
Pour le moment, nous ne savons pas combien de puces Intel vont sortir sur le marché. Intel organise des enchères trimestrielles, qui proposent des puces qui ont passé tous les contrôles. En supposant que tous les OEM veulent les acheter pour leurs clients, nous pouvons parler de pas plus de 100 unités par an. En raison de ces nuances du «produit ou du produit», le Core i9-9990XE n'a pas obtenu sa propre page dans la base de données des processeurs Intel, et il ne relèvera jamais du programme de fin de vie, car il ne relève pas de processus standard de commande et de livraison des marchandises. Tout le support du processeur à long terme est entre les mains de l'entreprise ou de l'OEM qui les achète.
Puce et nos tests
Essentiellement, le Core i9-9990XE est un processeur à 14 cœurs avec une fréquence de base de 4,0 GHz et une puissance de conception thermique à cette fréquence de 255 watts. La fréquence turbo de ce processeur est de 5,0 GHz sur tous les cœurs. Mais cela crée un petit problème lors de la classification du processeur comme «tous les cœurs avec une fréquence de 5,0 GHz».
Dans nos entretiens avec des représentants d'Intel, il a été question de la façon dont le turbo doit s'allumer: la façon dont le système active le mode turbo dépend des instructions utilisées et du fabricant de la carte mère. Le turbo est déterminé par une limite de puissance supérieure (PL2) et un temps de budget du turbo (Tau). En règle générale, Intel «offre» une consommation de turbo 25% supérieure au TDP déclaré (c'est-à -dire que pour un TDP de 255 watts, la consommation sera de 319 watts), et de 8 à 200 secondes de turbo selon la plateforme.
Sur le serveur 1U que nous avons reçu pour les tests, ICC a activé le turbo en mode «consommation d'énergie illimitée pour une durée illimitée» (techniquement, je crois, jusqu'à 4096 secondes), car ils veulent que le processeur fonctionne en permanence à une fréquence de 5,0 GHz pour tous. noyaux. Pour cela, comme mentionné ci-dessus, un refroidissement très efficace est nécessaire. La tâche avec un astérisque pour ICC, étant donné le facteur de forme 1U, une technologie de refroidissement brevetée a été développée pour le résoudre.
Techniquement, cette puce prend en charge Turbo Max 3.0, Intel détermine donc les cœurs les plus productifs pour appliquer des fréquences turbo encore plus élevées. Dans notre cas, sur 14, le 10e noyau a été jugé le meilleur. Sous Windows, l'interface ACPI détecte les logiciels clés (ou les détermine par la fenêtre active) et essaie de les exécuter sur ces "meilleurs" cœurs avec une augmentation supplémentaire de la fréquence (+100 MHz environ). Quant à notre système, les interfaces TBM3 et ACPI fixant le logiciel sur certains cœurs, nous n'avons pas vu d'augmentation de fréquence due à cette méthode de configuration du système. L'une des principales caractéristiques des utilisateurs de systèmes ICC est la faible latence constante. Afin de ne pas modifier cette cohérence, TBM 3.0 n'affecte pas les fréquences du processeur dans nos tests.
La puce prend également en charge la mémoire DDR4-2666 à quatre canaux en mode un rang. ICC a fourni à notre système des modules de mémoire personnalisés et des dissipateurs de chaleur associés, et le système fonctionnait sur le DDR4-3600 CL16. Cette puce possède également 44 voies PCIe 3.0, comme les autres processeurs Intel HEDT de la série 9.
Le Core i9-9990XE est simplement entouré de concurrents.Le premier d'entre eux est le prochain Core i9-9900KS, un processeur à huit cœurs qui prend en charge les huit cœurs à une fréquence de 5,0 GHz. Cette puce utilise du silicium grand public standard et n'a donc que deux canaux de mémoire et 16 lignes PCIe 3.0.
Un autre concurrent est le nouveau produit phare de 18 cœurs Cascade Lake-X, Core i9-10980XE, au prix de 999 $. Il s'agit du dernier processeur de bureau hautes performances avec (comme nous le pensons) les dernières mises à jour de sécurité d'Intel, ainsi qu'une augmentation de certaines fréquences par rapport au Core i9-9980XE. Au final, il a quatre cœurs de plus que le 9990XE, mais des fréquences plus basses, et c'est moins cher. Un utilisateur qui a la chance d'obtenir un bon échantillon peut l'overclocker à 9990XE. Le Core i9-10980XE dispose de quatre voies PCIe 3.0 supplémentaires et du même nombre de canaux mémoire.
Côté AMD, le processeur Ryzen 9 3950X 16 cœurs qui sortira en novembre n'est que le premier de ses concurrents. Construit à 7 nm, il est certainement plus économe en énergie et la microarchitecture Zen 2 a un IPC plus élevé que les puces Intel, mais le processeur ne peut pas atteindre les mêmes hautes fréquences. Conçu pour les PC domestiques, il est équipé de 24 voies PCIe 4.0 et de deux canaux mémoire. Étant donné un PDSF de 749 $, il coûtera certainement beaucoup moins cher qu'un processeur Intel.
Vous devez faire attention au lancement du Threadripper de nouvelle génération d'AMD, basé sur les mêmes Zen 2 et 7 nm. Pour le moment, nous n'avons pas beaucoup de détails, sauf qu'AMD a annoncé la sortie de la ligne en novembre, et la ligne commencera avec un processeur 24 cœurs. On prévoit qu'il aura quatre canaux de mémoire, 64 voies PCIe et pourra fonctionner à une fréquence d'environ 4,0 GHz. Il ne peut toujours pas atteindre une vitesse d'horloge aussi élevée qu'Intel, et son prix et sa consommation d'énergie sont encore inconnus.
De plus, AMD a lancé le matériel serveur de la série Zen 2 EPYC 7002. Au lieu de regarder un processeur haute fréquence 14 cœurs, les utilisateurs peuvent envisager un processeur 32 cœurs avec huit canaux de mémoire, un IPC élevé et 128 voies PCIe 4.0. Encore une fois, ils feront face à un déficit de fréquence, et c'est un paramètre très important pour les traders HPC. L'EPYC 7502P se vend environ 3 400 $, et sur un serveur approprié, cela pourrait être une option si le trader HPC doit évoluer.
Quoi que nous le comparions, on ne peut nier que le Core i9-9990XE étend les capacités d'Intel pour le processus 14 nm. C'est pourquoi il n'a pas de PDSF, et pourquoi Intel ne peut pas prédire combien sera publié au cours du prochain trimestre. Ce n'est pas pour rien que CaseKing l'a mis en vente (avec une garantie d'un an de la part des OEM) pour 2849 euros, car il est beaucoup plus élevé que tout autre processeur de bureau Intel, et il y a une bonne raison à cela.
Notre banc d'essai
Il convient de noter immédiatement que les dernières mises à jour Intel concernant Spectre, Meltdown et ZombieLoad peuvent affecter les performances. Sur la base des données que nous avons reçues d'Intel, les mesures visant à réduire les risques de sécurité causent le moins de dommages aux équipements les plus récents (par rapport à , disons, Broadwell). Le système fourni par ICC n'a pas de fonctionnalités de sécurité intégrées dans le firmware, cependant, nous avons utilisé une version du système d'exploitation dans laquelle certains correctifs de sécurité logiciels ont été appliqués. ICC a clairement indiqué que certains de ses clients, bien que préoccupés par ces problèmes, souhaitent souvent simplement disposer du système le plus rapide possible, selon la façon dont ils utilisent ces systèmes.
En conséquence, nos résultats ne coïncident pas avec nos précédents commentaires. En raison du fait qu'un BIOS personnalisé est utilisé avec des paramètres d'overclocking verrouillés, les données de référence ne refléteront pas nécessairement le fonctionnement d'un processeur fraîchement acquis sur votre PC domestique, mais démontreront plutôt son fonctionnement sur un système spécialement assemblé pour lui, qui, en fin de compte, est une application attendue pour ces puces. En conséquence, nous avons mis un astérisque à côté de nos résultats pour noter que l'environnement de test pour cette puce était différent.
- Processeur: Intel Core i9-9990XE, 14 cœurs, 4,0 GHz de base, 5,0 GHz Turbo, 255 W TDP, $ Auction
- DRAM: modules ICC personnalisés 4x8 Go, DDR4-3600 CL16
- Carte mère: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2 Go
- Refroidissement: refroidissement liquide ICC
- Alimentation: double alimentation redondante 1 200 W 1U
- Stockage: SSD Micron MX500 1 To
- Châssis: serveur rack 1U
Dans nos critiques, nous effectuons généralement des tests en plein air, avec un refroidissement puissant, une carte mère haut de gamme, une DRAM aux fréquences prises en charge par le fabricant et la dernière version du BIOS disponible publiquement pour cette carte mère.
Pour les tests, nous avons utilisé notre ensemble standard de processeurs. En raison du facteur de forme 1U et des caractéristiques de cette puce, nous n'avons pas utilisé de grande carte graphique pour les tests de jeux. Les utilisateurs qui souhaitent obtenir ce système et l'associer à une grande carte CUDA pour la modélisation financière devront probablement travailler dur. Et pour les jeux, il est préférable d'attendre la sortie du Core i9-9900KS.
Le contenu de cette revue:- Analyse et concurrence
- Core i9-9990XE: Champion de la compilation
- Performances du processeur: tests de rendu
- Performances du processeur: tests de codage
- Performances du processeur: tests système
- Performances du processeur: tests Office
- Performances du processeur: tests Web et tests hérités
- Consommation d'énergie et propriétés thermiques
- Conclusions et mots de clĂ´ture
Champion de la compilation, Windows VC ++ et Chrome
Beaucoup de lecteurs d'AnandTech sont des développeurs de logiciels qui s'intéressent à la performance des équipements dans leurs tâches habituelles. Bien que la compilation du noyau Linux soit la «norme» pour les réviseurs qui compilent souvent, notre test est légèrement plus varié - nous utilisons des instructions Windows pour compiler Chrome, ou plutôt, construire Chrome 56 à partir de mars 2017, comme c'était le cas depuis le début de l'utilisation de ce test. Google donne des instructions assez détaillées sur la façon de compiler sous Windows, ainsi que la possibilité de télécharger des fichiers 400k pour le référentiel. C'est, bien sûr, l'un de nos tests les plus populaires; c'est un bon indicateur des performances du noyau, des performances multithreads, ainsi que de la vitesse d'accès à la mémoire.
Dans ce test, en suivant les instructions de Google, nous utilisons le compilateur MSVC et les outils de développement Ninja pour contrôler la compilation. Comme vous pouvez vous y attendre, ce test est multi-thread, avec une certaine dépendance DRAM, où des caches plus rapides donnent un avantage. Les données obtenues à la suite des tests sont le temps de compilation, que nous convertissons en nombre de compilations par jour. Le test dure d'une heure sur un processeur de bureau rapide et hautes performances à plusieurs heures sur les PC les plus lents.
Dans ce test, deux processeurs se sont battus pour la supériorité presque à égalité: le Ryzen Threadripper 2950X à 16 cœurs et le i9-9900K à 8 cœurs. Armé de six cœurs supplémentaires, d'une fréquence beaucoup plus élevée et de deux canaux de mémoire supplémentaires, le Core i9-9990XE passe facilement ce test en compilant en 42 minutes et 10 secondes, et est le seul processeur à dépasser la barre des 50 minutes (sans parler de 45- minute).
Tests de rendu
Dans un environnement professionnel, le rendu est souvent la principale charge de travail du processeur. Il est utilisé dans différents formats: du rendu 3D à la pixellisation, dans des tâches telles que les jeux ou le lancer de rayons, et utilise la capacité du logiciel à gérer les maillages, les textures, les collisions, les alias et la physique (en animation). La plupart des moteurs de rendu proposent du code pour le processeur, tandis que certains utilisent des GPU et choisissent des environnements utilisant des FPGA ou des ASIC spécialisés. Cependant, pour les grands studios, les processeurs restent le matériel principal.
Un outil de rendu haut de gamme, Blender est un produit open source avec de nombreux paramètres et configurations et est utilisé par de nombreux studios d'animation haut de gamme à travers le monde. L'organisation a récemment publié une suite de tests Blender, quelques semaines après que nous ayons décidé de réduire l'utilisation du test Blender dans notre nouveau package, mais un nouveau test peut prendre plus d'une heure. Pour obtenir nos résultats, nous exécutons l'un des sous-tests de ce package via la ligne de commande - la scène standard "bmw27" en mode "CPU uniquement", et mesurons le temps d'achèvement du rendu.
Blender peut profiter de plus de cœurs, et bien que la fréquence du 9990XE gagne par rapport au 7940X, cela ne suffit pas pour dépasser l'équipement à 18 cœurs.
LuxMark v3.1: LuxRender via divers chemins de code
Comme indiqué ci-dessus, il existe de nombreuses façons différentes de traiter les données de rendu: CPU, GPU, Accelerator et autres. , API, , , . LuxMark, , LuxRender, API.
«Ball» C ++ OpenCL, CPU. , , « ».
7940X, . , 2,4 ?
Persistence of Vision — , - , AMD Zen, Intel AMD . , .
Encoding Tests
, , . , , , , , , . , , .
Handbrake 1.1.0:
, Handbrake — , , , . . , AVX-512 OpenCL . , , CPU, .
Handbrake , - Logitech C920 1080p60 ( , ). . :
- 720p60 at 6000 kbps constant bit rate, fast setting, high profile
- 1080p60 at 3500 kbps constant bit rate, faster setting, main profile
- 1080p60 HEVC at 3500 kbps variable bit rate, fast setting, main profile
, 14- 5,0 7940X , 28 .
7-zip v1805:
/ 7-zip , . , . .
, : , . , , Windows Scheduler . , .
, - , , . .
28 , .
WinRAR 5.60b3:
, WinRAR. . , right-click Windows . , , 60- 2000 -, .
WinRAR , , 10 , , .
WinRAR , . , 9990XE, , , 7940X. , , , .
AES:
, , . Windows BitLocker . AES discontinued TrueCrypt , .
, , — AES / , . AES, , AVX-512.
Intel: Core i9-9990XE 14 5,0 (2 ):)
Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en le recommandant à vos amis,
cloud VPS pour les développeurs à partir de 4,99 $ , une
réduction de 30% pour les utilisateurs Habr sur un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventé pour vous: toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cœurs) 10 Go DDR4 240 Go SSD 1 Gbps à partir de 20 $ ou comment partager un serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).Dell R730xd 2 fois moins cher?Nous avons seulement 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV à partir de 199 $ aux Pays-Bas! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99 $! Pour en savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?