L'Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens et des experts en télécommunications répondent aux questions liées aux effets des radiofréquences sur le corps humain
Les gens participent aux manifestations nationales contre la technologie 5G et au déploiement d'antennes compatibles 5G le 21 septembre devant le palais du Parlement fédéral à Berne.Des citoyens de plusieurs villes, dont Aspen (Colorado, États-Unis), Berne (Suisse), San Diego (Californie, États-Unis) et Totnes (Angleterre), ont organisé des manifestations contre les stations de base sans fil 5G, craignant le préjudice que ces nœuds de réseau pourraient causer aux gens. animaux et plantes. Ils indiquent le danger potentiel d'installer des antennes émettant des ondes radio à proximité des personnes.
Les manifestants soulignent le manque de preuves scientifiques pour la sécurité des signaux 5G, en particulier ceux opérant dans la gamme de longueurs d'onde millimétriques du spectre électromagnétique. Les appareils mobiles d'aujourd'hui fonctionnent à des fréquences inférieures à 6 GHz, et la 5G utilisera des fréquences de 600 MHz et plus, y compris des bandes millimétriques entre 30 GHz et 300 GHz.
Il y avait tellement de doute sur la 5G que certaines villes ont même annulé ou retardé l'installation de stations de base.
Les membres
du futur comité de mise en réseau de l'IEEE , qui aide à ouvrir la voie au développement et à la mise en œuvre de la 5G, ont attiré l'attention sur ces informations. En septembre, le groupe a publié une petite œuvre,
5G Communication Systems and Radio Frequency Exposure Limits . Le rapport évalue les normes existantes pour les effets des radiofréquences sur le corps.
L'institut a interrogé deux membres du comité au sujet de leurs points de vue sur les différends concernant la 5G.
Rod Waterhouse est membre du comité de rédaction du comité
Tech Focus et a édité un rapport 5G. Il fait des recherches sur les antennes, les ondes électromagnétiques et la photonique micro-ondes. Il est CTO et co-fondateur d'
Octane Wireless .
David Witkowski, associé principal de l'IEEE, est l'un des présidents du groupe de travail sur la mise en œuvre du comité. Il est un expert du sans fil et des télécommunications. Witkowski est directeur exécutif du Wireless Communications Committee de la joint-venture Silicon Valley, une organisation à but non lucratif qui travaille sur des questions régionales telles que les communications, l'éducation et les transports.
5G pour les débutants
La plupart des problèmes liés à l'impact prétendument négatif sur la santé sont dus au fait que l'architecture des nouvelles tours de téléphonie cellulaire est très différente de celle d'aujourd'hui, prenant en charge les réseaux 3G et 4G, explique Waterhouse. Aujourd'hui, les tours sont situées à des distances de plusieurs kilomètres les unes des autres et sont situées sur de hauts bâtiments, généralement situés loin des zones peuplées. Étant donné que la base 5G peut être plus petite qu'un sac à dos, elle peut être placée presque n'importe où - au sommet de petits poteaux, sur les lumières et les toits. Cela signifie que ces stations seront situées à côté des maisons, des appartements, des écoles, des magasins, des parcs et des fermes.
«Les entreprises de services sans fil vont intégrer ces appareils dans les bâtiments de tous les jours, y compris les bancs et les arrêts de bus, afin qu'ils soient plus proches du sol et des personnes», explique Waterhouse. - Par rapport au nombre de tours existant aujourd'hui, il y aura plus de ces stations de base en raison de leur portée limitée. Le réseau 5G millimétrique nécessite l'emplacement d'antennes cellulaires à une distance de 100-200 m les unes des autres. "
Dans le même temps, l'un des avantages de ces petites stations de base est qu'elles n'ont pas besoin de diffuser à la puissance avec laquelle les stations actuelles fonctionnent, car leur zone de couverture est plus petite.
«Si la station de base 5G à l'arrêt de bus fonctionnait à la même capacité que la station cellulaire d'aujourd'hui, à 30 mètres au-dessus de la surface de la Terre, nous aurions alors quelque chose à craindre», explique Waterhouse. "Mais cela n'arrivera pas."
L'émetteur 5G, en remplacement de l'émetteur 4G 750 MHz, aura la même couverture que l'émetteur 4G avec la même antenne, explique Witkowski. Mais, bien sûr, il offrira des vitesses de transfert de données plus élevées et une réponse réseau plus rapide. "
Waterhouse prévoit que la 5G se déploiera en deux étapes. Dans un premier temps, le réseau fonctionnera dans une plage proche de celle dans laquelle les équipements 4G fonctionnent - en dessous de 6 GHz. "En fin de compte, tout le monde obtiendra un peu plus de bande passante ou un débit de données plus élevé", dit-il. «De plus, les stations de base 5G seront situées dans de petites zones distinctes, pas partout.»
Dans la phase suivante, qu'il a appelée 5G Plus, il y aura une augmentation significative de la bande passante et des taux de transfert de données, car il y aura alors plus de stations de base, et toutes commenceront à utiliser des bandes millimétriques.
Witkowski indique que les opérateurs américains, qui opèrent déjà dans la bande des 6 GHz, commenceront à déployer la 5G dans la bande K / Ka et dans les ondes millimétriques. De plus, certains émetteurs 3G et 4G seront remplacés par de nouveaux 5G.
«Les opérateurs américains ayant accès à des fréquences libérées, tels que T-Mobile dans la bande 600 MHz et Sprint dans la bande 2,5 GHz, laisseront la 3G / 4G tranquille et ajouteront la 5G à leurs fréquences plus basses», explique Witkowski .
Normes existantes
Waterhouse signale deux documents internationaux qui fixent des limites à l'effet des radiofréquences sur le corps. L'un d'eux est les normes de la commission internationale de l'
ICNIRP pour la protection contre les rayonnements non ionisants, qui existe depuis 1998. La norme IEEE C95.1 "
Niveaux de sécurité en ce qui concerne l'exposition au corps humain des champs électriques, magnétiques et électromagnétiques " a été élaborée
par le Comité international de sécurité électromagnétique de l'IEEE et publiée en 2005. IEEE C95.1 couvre le spectre du signal de 3 kHz à 300 GHz. Le rapport des réseaux du futur examine en détail les différents niveaux d'exposition au corps humain répertoriés dans ces documents.
Les normes ICNIRP et IEEE, qui sont revues périodiquement, ont été mises à jour cette année. Les limites locales d'exposition pour les fréquences supérieures à 6 GHz ont même été réduites. En Belgique, en Inde, en Russie et dans certains autres pays, ces restrictions sont fixées à un niveau encore plus strict.
Concernant la sécurité des ondes millimétriques, Waterhouse explique que puisque les ondes radio des tours cellulaires tombent dans le spectre des rayonnements non ionisants, ce n'est pas le rayonnement qui peut endommager l'ADN et servir de cause possible de cancer. Le seul effet biologique connu des ondes radio sur l'homme est le réchauffement des tissus. Une exposition excessive aux ondes radio sur le corps conduit à l'échauffement de tout le corps à des niveaux dangereux. L'exposition locale peut endommager la peau ou la cornée.
"L'influence et la profondeur de la pénétration des vagues dans le corps humain diminuent avec l'augmentation des fréquences", dit-il. "L'avantage est que votre peau ne sera pas endommagée, car les ondes millimétriques se refléteront sur la surface de la peau."
Waterhouse reconnaît que bien que les ondes millimétriques soient utilisées dans de nombreux domaines - y compris l'astronomie et les affaires militaires - leurs effets lorsqu'ils sont utilisés dans les télécommunications ne sont pas bien compris. Waterhouse affirme que la sécurité 5G doit être traitée par des organisations établissant des normes pour les entreprises de télécommunications. En général, les ondes millimétriques sont considérées comme sûres, mais leurs effets méritent d'être suivis.
«La majorité de la communauté scientifique ne voit pas cela comme un problème», explique Waterhouse. "Cependant, il ne serait pas scientifique d'affirmer simplement qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter."
De nombreux opposants soutiennent que la sécurité 5G doit être prouvée avant que les régulateurs ne permettent le déploiement de la technologie. Le problème avec ce point de vue, selon Witkowski, est qu'il est logiquement impossible de prouver quoi que ce soit avec une certitude à 100%.
"Prendre une douche, préparer le petit-déjeuner, aller travailler, manger au restaurant, être parmi les gens - il y a un risque dans tout cela", dit-il. - Envisagerons-nous la 3G, 4G, 5G - la question de la sécurité des rayonnements électromagnétiques (EMP) est de savoir si les risques existants sont acceptables. Les premières études médicales sur les effets possibles du DME sur la santé ont commencé il y a près de 60 ans, et des milliers d'études au cours de cette période n'ont fait état d'aucun risque ou de résultats non concluants. Dans un nombre relativement restreint d'études, certaines preuves de risque ont été mentionnées, mais ces études n'ont pas pu être reproduites - et la reproductibilité est un facteur clé dans une approche scientifique correcte. Nous devons continuer d'étudier les effets du DME sur la santé, mais le volume des preuves suggère qu'il n'y a aucune raison de retarder le déploiement de la technologie. »