La chose la plus drôle qui soit arrivée avec l'écriture au cours des deux dernières décennies est la soi-disant «littérature en ligne».
Il y a quelques années, les écrivains ont eu la possibilité de gagner de l'argent grâce à des travaux littéraires sans la médiation des éditeurs, en travaillant directement avec le lecteur. J'en ai parlé un peu dans le document "
Writers prod ."
A cette occasion, nous ne pouvons que répéter après le fils d'un citoyen turc: "Le rêve d'un idiot s'est réalisé."
Tout le communisme est venu. Plus d'humiliation devant l'éditeur, suppliant la publication. Pas besoin d'attendre des mois, voire des années, pour que votre livre soit publié. Ne donnez pas aux gens avides la part du lion de l'argent gagné sur votre talent, en recevant une misérable redevance de 10 roubles d'un livre. Pas besoin de remplir leurs exigences idiotes, pas besoin de remplacer le mot "cul", de simplifier ou de raccourcir le texte.
Enfin, il est devenu possible de travailler directement avec vos lecteurs - en face à face. Regarder honnêtement et directement dans leurs yeux, secouant invitamment une casquette avec une bagatelle.
Enfin, tout est honnête: vous, vos livres et vos lecteurs avides.
Certes, j'ai dû rapidement me souvenir que l'honnêteté est l'une des qualités humaines les plus désagréables.
Et il est devenu clair que, après s'être débarrassé de certains problèmes, les auteurs ont ratissé le sein complet des autres.
Lorsqu'il travaillait avec la maison d'édition, l'écrivain n'avait pas grand-chose à faire - écrire le texte dont la maison d'édition aurait besoin, et ne pas laisser la maison d'édition sur sa tête, cherchant périodiquement des conditions de coopération mutuellement avantageuses.
En travaillant avec le lecteur, il est rapidement devenu clair que tout devait être fait par lui-même - et mettre les lettres dans le "zh-timide", et voler des images sur les couvertures, et attraper de nouveaux lecteurs quelque part. Si vous appelez un chat un chat, alors vous, écrivain de talent Imenirekov, devenez un entrepreneur individuel ou, en russe, un artisan. Et qu'est-ce qui ne va pas? L’artisan, comme le savent tous les lecteurs du dictionnaire Ouchakov, est «une personne engagée dans la production à domicile pour le marketing, un artisan».
Et puisque vous devez vous lancer dans l'entreprenariat non pas dans la réalité habituelle, mais dans le fameux «réseau informatique Internet», vous devenez maintenant non seulement un «ingénieur des âmes humaines à propos des autres voyageurs», mais aussi un véritable projet Internet. Et vous devez mettre en œuvre ce projet Internet, et il est extrêmement souhaitable - avec succès. Et vos livres, je m'excuse pour le mot grossier, ne sont pas seulement hmm ... des oeuvres d'art, un produit du génie humain, mais aussi juste un produit vendu sur le web.
Et ce dualisme des nouvelles conditions de travail, cet alliage d'une tour d'ivoire avec un entrepôt, cette combinaison dans une seule bouteille de littérature littéraire de haute montagne et de vente de créatures basses ne sont pas seulement une source de nombreux lulz, mais font aussi d'une manière ou d'une autre résoudre de nombreux problèmes liés à la gestion de cet accidentel Projet Internet.
S'il y a un intérêt, je vais vous en parler.
Mais le sujet du premier article se suggère - c'est le sujet du
piratage auquel est confronté tout auteur qui essaie de faire du travail littéraire sur le Web.
Je dois dire tout de suite - je comprends parfaitement toute la toxicité et la débattabilité de ce sujet. Par conséquent, je vais essayer d'être précis dans les formulations, malgré le «ayuli-drove-stile» cultivé par moi dans les articles.
Première question: le piratage sur Internet nuit-il aux ventes de livres sur le Web?
Hélas, la réponse est claire - oui, ça fait mal.
Lorsque le livre a été publié sur papier, la question était encore discutable - je n'ai trouvé aucune réfutation convaincante de l'argument selon lequel le public achetant le papier et le public téléchargeant des fichiers sur Flibust sont des publics pratiquement disjoints.
Avec les ventes en réseau, cela n'a aucun sens de nier l'évidence - les pirates et les auteurs qui vendent leurs livres visent le même public.
De plus, il existe une opinion bien fondée selon laquelle c'est l'intensification de la lutte contre le piratage qui a rendu possible le phénomène des «écrivains de réseaux professionnels». Le fleuron de la vente de livres électroniques, Litres, est un projet de subvention pour EKSMO depuis de nombreuses années, et seulement après que la loi anti-piratage de 2015 soit devenue rentable.
Il existe différentes opinions sur la diminution de la part de la consommation illégale (je suis tombé sur des chiffres qui, au cours des premiers mois, sont passés de 98% à 90%, mais je ne sais pas sur quoi ils se fondent), mais le fait demeure - le nombre d'achats d'e-books depuis le second semestre 2015 a fortement augmenté.
Ainsi, l'auteur populaire Pavel Kornev a en quelque sorte
établi un calendrier de vente pour ses livres en litres (en morceaux), et il n'y avait pas de nouveaux articles là-bas, seulement des éditions anciennes. Il semble que ce soit assez évident:
Je ferai une réserve que, bien sûr, vous ne devez pas réduire la croissance des ventes légales aux activités anti-piratage. Au moins non moins important était le facteur de l'apparition de services pratiques pour les achats en ligne et la possibilité de payer «en deux clics». Mais il serait étrange de nier son rôle - le simple fait de laisser Filibusta sous terre a envoyé des milliers de foules analphabètes vers les magasins légaux.
Deuxième question: la loi anti-piratage a-t-elle résolu le problème du piratage de livres?
Hélas, la réponse n'est pas moins claire - non, je n'ai pas décidé.
Eh bien, oui, Flibusta est underground et son public est à peu près en baisse. Eh bien, oui, la vente de livres en cours d'écriture / mise en page a permis de «faire des parenthèses» de pirates. Et oui, c'est l'argent reçu dans le processus d'élaboration du livre qui en rapporte jusqu'à 80 à 90% des revenus.
Mais les ventes du livre fini, le calcul sur Flibust est néfaste, et assez fortement.
À titre d'exemple, le calendrier des ventes d'un livre très populaire sur Author.Tudey:
Je pense que les commentaires sont superflus.
Ainsi, nous pouvons affirmer que le départ du livre aux pirates nuit aux ventes «longues». Si nous parlons de l'impact de ce facteur sur la gestion de projet, je constate que les avis des chefs de projet étaient partagés.
De nombreux auteurs, tentant de se protéger de la publication sur Flibust, ferment la possibilité de télécharger un livre, ne laissant que la lecture sur le site. On pense que les livres qui ne peuvent pas être téléchargés avec un fichier sont piratés moins fréquemment. D'un autre côté - cela apporte un inconvénient assez important aux lecteurs, ce qui ne contribue évidemment pas aux ventes - tout le monde ne veut pas être enchaîné à l'écran pour son propre argent. Une autre question est donc de savoir pourquoi il y a plus de mal aux ventes, des pirates ou de l'impossibilité de télécharger. La question reste discutable, les auteurs populaires font les deux, et ainsi de suite. Bien que, très probablement, le fait soit que des auteurs populaires soient piratés pour n'importe qui, au moins fermez le téléchargement, du moins ne le fermez pas.
D'autre part, avec le déclin de Flibusta, tout le monde n'est pas piraté, ce qui a créé une stratification sociale parmi les auteurs, et une nouvelle insulte chez de nombreux écrivains: «Oui, vous êtes le Joe insaisissable!»
Le dernier commentaire à ce sujet est que la présentation de Flibust nuit aux ventes, mais ne les annule pas. Comme déjà mentionné, un pourcentage de plus en plus restreint du public va aux pirates après avoir dû entrer dans la bibliothèque "par le porche arrière". De bons livres sont également vendus lorsqu'ils sont disposés sur Flibust, et en quantités tout à fait commercialisables - votre humble serviteur a reçu moins de 100 000 pour la vente tranquille du seul volume payé, "Ils vont se battre ..." pendant moins de six mois sur Avtor.Tudey. roubles. Et cela malgré le fait que je sois loin d'être un grand auteur.
Troisième question, fondamentale - quelles sont les perspectives du piratage de livres en Russie?
La question est en fait très importante - sans répondre à la question de savoir pourquoi le piratage de livres en Russie s'est avéré si tenace, nous ne comprendrons jamais comment y faire face.
Ici, il ne peut y avoir de réponse définitive, je ne peux qu'exprimer mes propres réflexions à ce sujet.
De plus, contrairement à la coutume, je partirai de la fin - je dirai d'abord une supposition, puis j'essaierai de la justifier.
La raison de la survie des pirates est décrite en une phrase: le progrès technique a poussé la créativité et l'éthique entre leurs fronts.Et maintenant un peu plus. Trois balises importantes.
Premièrement: que s'est-il passé? Avec le développement du progrès technologique, les moyens de reproduction des informations sont devenus si simples et accessibles qu'ils peuvent être utilisés par toute personne analphabète. Tant en termes de réplication des informations qu'en termes de diffusion des copies créées.
Deuxièmement: que s'est-il avéré être? En particulier, le fait de maintenir le droit exclusif de distribuer des produits créés par des créateurs - musiciens, écrivains, cinéastes, etc., est de facto impossible. Aujourd'hui, chacun a sa propre imprimerie, un studio d'enregistrement et une usine de production de copies de location de films.
Troisièmement: comment cela s'est-il aggravé? Le fait qu'à peu près au même moment, le divertissement est devenu un secteur commercial rationalisé et puissant avec des revenus énormes que personne ne veut perdre. Le commentaire sur le revenu est le moins affecté par les écrivains, eh bien, les règles du droit d'auteur ne sont pas déterminées par eux.
De la part des titulaires de droits d'auteur, la principale stratégie de résistance au progrès a été choisie, qui est également décrite par une phrase: "Tous ceux qui utilisent des chefs-d'œuvre non obtenus de la bénédiction directe des créateurs (et de leurs descendants) sont des voleurs et des méchants."
Mais la situation s'est alors arrêtée. Les défenseurs du droit d'auteur entravent de plus en plus activement la distribution gratuite; les consommateurs de produits protégés par le droit d'auteur, conformément au dicton «trouver un trou dans l'eau», ont inventé des méthodes de distribution nouvelles et plus sophistiquées.
Une nouvelle question se pose: pourquoi? Pourquoi les consommateurs se comportent-ils si mal?
Pourquoi ne tiennent-ils pas compte de la persuasion et continuent-ils d'utiliser des copies distribuées illégalement? Les fabricants expliquent généralement cela par le fait que les gens sont initialement vicieux et, s'il est possible de voler en toute impunité, ils voleront certainement. Par conséquent, ils doivent être frappés plus durement à la tête afin de décourager cet acte inconvenant.
Sans nier complètement cette opinion, je constate cependant que le même progrès technologique a grandement facilité, par exemple, le vol direct. Par exemple, au lieu de la boutique médiévale traditionnelle, les produits dans lesquels étaient exposés inaccessibles à l'acheteur et gardés par un hôte costaud avec une matraque sous le comptoir, nous avons maintenant des supermarchés où vous récupérez tout ce que votre cœur désire. Mais, néanmoins, le vol dans les supermarchés a même augmenté, mais n'est pas devenu une masse du tout et, dans l'ensemble, reste le lot d'un groupe relativement restreint de marginaux.
Pourquoi? C'est très simple: les gens considèrent le vol à l'étalage comme un vol et la société elle-même, condamnant le vol comme un phénomène, empêche de toutes les manières possibles sa propagation. Mais la société de masse ne songe pas à télécharger un film depuis le réseau ou un fichier avec un livre d'une bibliothèque pirate volée.
Autrement dit, la thèse principale des partisans du droit d'auteur sur le vol est perçue par les consommateurs des produits de ces auteurs comme fausse.
Pourquoi?
Pour la raison la plus simple: selon l'éthique traditionnelle, les actions des contrevenants au droit d'auteur ne sont pas des vols.Les opposants à la distribution gratuite ne se battent pas avec les gens - ils sont aux prises avec un système éthique, dont l'âge remonte à plusieurs siècles.
Dans le cadre de cette éthique, le partage désintéressé n'est pas une mauvaise chose, mais une bonne action. Si une personne a reçu quelque chose légalement, puis sans aucune intention égoïste, elle ne me l'a pas donnée, alors ce n'est pas un voleur, mais un bienfaiteur. Et je ne suis pas un voleur, mais juste de la chance.
Parce que partager dans le cadre de l'éthique traditionnelle, c'est bien.
Il sera extrêmement difficile de convaincre les gens qui ont grandi sur la chanson «Partagez votre sourire, et elle vous reviendra plus d'une fois», et sur le film d'animation «Juste comme ça».
Sinon impossible.
Parce que les systèmes éthiques ne sont pas formés "à partir de la lanterne", en règle générale, leurs postulats sont dérivés plus tard des lois du sang, dont la vérité est confirmée par les millénaires de la vie de cette société même qui les observe.
Et cette mémoire historique dit que voler est mauvais, car le vol menace la stabilité de la société. Et l'altruisme est bon, car c'est un facteur très efficace contribuant à la survie de la société. Et c'est pourquoi les enfants dans le bac à sable, les parents convainquent généralement que dans le bon sens, vous devez laisser Vanya jouer avec la machine, même si c'est la vôtre.
Et c'est effectivement le cas, ce n'est pas un hasard si l'altruisme existe non seulement chez l'homme, mais chez presque tous les animaux, des oiseaux aux dauphins.
Et une personne qui achète un film sur DVD avec son propre argent qui m'intéresse, puis, après avoir regardé, passe son propre temps - le traduit, coupe les sous-titres et le met en finale pour tout le monde, y compris pour moi,
et ne nécessite rien en échange - du point de vue du profane très semblable à un altruiste.
J'admets pleinement l'idée qu'en fait, seule une norme éthique est devenue obsolète; cela s'est produit plus d'une ou deux fois dans l'histoire de la société humaine.
Il était une fois, en réponse à de mauvaises paroles, un homme devait tuer le délinquant et s'il ne remplissait pas cette condition, il abandonnerait son statut social aux yeux des autres. Maintenant, ce n'est plus nécessaire. Peut-être que l'altruisme culturel et perfide des pirates du réseau est en réalité dans le monde changé un atavisme social comme la vendetta - j'admets pleinement cette option.
Mais le problème est que les normes éthiques sont extrêmement conservatrices. Pour les changer, il faut, d'une part, du temps, et d'autre part, un travail de propagande très sérieux et très intensif. En gros, il ne faut pas seulement interdire le duel, mais aussi expliquer pourquoi ce n'est pas bon, mais mauvais.
Et avec cela, les opposants à la diffusion de l'information ont les problèmes les plus graves.
Parce que le système actuel du droit d'auteur, formé sous la pression non du bon sens, mais de l'avidité des titulaires de droits d'auteur, devient de plus en plus laid. Et nous passons en douceur à la dernière, quatrième question:
Question quatre: Quelles sont les perspectives non pas du piratage de réseau, mais de l'écriture de réseau en tant que telle dans l'aspect du droit d'auteur?Et là encore, il ne peut y avoir de réponse définitive, mais seulement mon opinion. À mon avis - pas très bon.
Parce que les hommes libres d'aujourd'hui, lorsque les auteurs du réseau font ce qu'ils veulent et sont complètement libres de s'exprimer, ne dureront pas longtemps.
Oui, alors qu'ils ne font pas attention à nous. Mais nous ne nous intéressons à personne uniquement parce qu'il y a peu d'argent et un petit public. Tôt ou tard, cette situation va changer et les propriétaires de sites sur lesquels les auteurs publient aujourd'hui des produits commenceront à se plaindre de la question de la conformité au droit d'auteur comme ils le font aujourd'hui avec les éditeurs de papier.
Et ce qui se fait dans les maisons d'édition papier - récemment au forum "Author.Tudey" l'écrivain Alexander Rudazov, publié dans la maison d'édition Alpha-book, a déclaré:
La censure n'est pas heureuse. D'accord, le découpage habituel du vocabulaire obscène jusqu'à l'interdiction du mot "cul". Je m'y suis habitué depuis longtemps, c'est familier. L'interdiction de citer est bien pire. Aucune œuvre ne peut être citée dont l'auteur est décédé il y a moins de soixante-dix ans.
Auparavant, j'avais déjà rencontré cela - par exemple, les épigraphes de La bataille des Hordes et Dawn Over the Abyss étaient interdites. Il y a des lignes de Théogonie et Abul al-Atahia. Oui, il a été écrit il y a des centaines d'années, mais les traductions sont beaucoup plus récentes. Et il était impossible de les citer. Je suis ensuite sorti, après avoir trouvé les originaux en grec et en arabe sur Internet, conduit ces passages via un traducteur Google et écrit mes propres textes sur ce contenu.
Mais cette fois ce n'est pas possible. Je cite Chukovsky, Mikhalkov, quelques chansons soviétiques et modernes - et pas seulement pour le plaisir, cela a un élément d'intrigue important. Hélas, j'ai complètement oublié cette règle de publication obligatoire lorsque j'ai écrit. Et maintenant, nous devons tout couper. Devra couper. Je préférerais que le livre ne sorte pas du tout sur papier qu'avec de telles troncatures, mais il est trop tard, il est déjà au travail, il est impossible de revenir en arrière.
Désolé, putain de désolé. Tristesse universelle directe.
Peut-être que le prochain livre que je ne publierai pas du tout sur papier.
Ensuite, nous disons au revoir. La prochaine fois, nous parlerons des degrés de liberté dans la mise en œuvre du projet «Artisanat des âmes humaines avec Internet».