IGF 2019. Internet est-il en train de s'effondrer?

Fin de l' IGF 2019 à Berlin. Une semaine de débats intenses par des experts de toute la planète Terre sous les drapeaux des Nations Unies sur la gouvernance de l'Internet . Toutes les parties prenantes multiples d'Internet sont venues à l'IGF, qui fait aujourd'hui Internet, utilise Internet, serre Internet et protège cet Internet sur différents continents.

Le Forum annuel a soulevé un grand nombre de questions d'actualité qui concernent désormais toute l'humanité progressiste. Entre autres choses discutées:

• Les risques de discrimination civile créés par l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA).
• Ordre et portée de l'accès des services répressifs aux données situées en dehors des frontières de leur propre juridiction des États pour lutter contre la cybercriminalité
• Comment protéger la confidentialité sur les plateformes numériques
• Comment résoudre les problèmes pour lutter efficacement contre le contenu illégal sur Internet et protéger les droits numériques en même temps

Pour résoudre ces problèmes au niveau international, les États ont besoin de solidarité. Solidarité dans la volonté de préserver Internet en tant que patrimoine mondial, en garantissant son indivisibilité et sa connectivité. Le résultat d'une telle solidarité pourrait être le traité international tant attendu, qui déterminerait le statut d'Internet et les obligations des États participants en matière de cyberespace. Cependant, il n'y a pas une telle unanimité.

De même qu'il n'y a pas une seule compréhension des processus eux-mêmes, et même des mots qui décrivent ces processus. Ceux qui ont créé cet Internet sous le terme «Internet souverain» comprennent la souveraineté du réseau mondial lui-même des États et des acteurs individuels, ainsi que la souveraineté de chacun en son sein, tandis que d'autres estiment que la souveraineté est le droit à la violence juridique des États et la suprématie du pouvoir national.

De quoi ont parlé les «premières personnes»?

La conférence a été ouverte par le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, et la chancelière Angelina Merkel. Tous deux ont noté que la technologie de mise en réseau mondiale, autrefois créée par des scientifiques et des ingénieurs, s'effondre aujourd'hui. Merkel a déclaré que dans un proche avenir, nous devrions nous attendre à une surveillance encore plus grande du réseau, et le filtrage et la censure des informations par l'État augmenteront.

Il a été noté que les approches des différents pays pour réglementer Internet ne sont pas nécessairement mauvaises. Ils incluent des choses comme la confidentialité, la cybersécurité et les lois illégales. Mais ils sont de plus en plus différents selon les pays et certains pays tentent même d'appliquer leurs lois nationales au-delà de leurs frontières. Il s'agit, selon elle, d'une recette pour l'insécurité juridique, les coûts élevés de mise en conformité avec les exigences réglementaires dans différents pays et, éventuellement, une transition progressive vers ce que l'on appelle «l'attelle Internet». J'ai beaucoup parlé de l'attelle Internet à l'IGF. Splint Internet est un nouveau concept qui décrit le phénomène lorsque les gouvernements nationaux s'efforcent de transformer le World Wide Web en une série de réseaux Internet nationaux gérés individuellement.

Il est évident pour tout le monde aujourd'hui qu'il existe un modèle chinois qui est maintenant exporté par le PCC vers toute l'Asie du Sud-Est et centrale et l'Afrique, ainsi que la Russie avec son "Internet souverain", "prêt pour une attaque ennemie américaine", et même une pratique totale très sauvage 7 fermeture tous les jours en Iran , donc ils ne pouvaient pas en parler à l'IGF.

Le créateur du World Wide Web, l'actuel chef du World Wide Web Consortium, Sir Tim Berners Lee, avant le lancement du Forum, a publié un «contrat pour Internet» dans le but d'élaborer des principes de base pour les États, les entreprises et les citoyens. Le père de l'URL, HTTP, HTML, aujourd'hui évangéliste du réseau ouvert, a expliqué à IGF comment le contrat a été créé et pourquoi l'adoption de ces principes fournira à l'humanité un Internet unique et indivisible.

Selon le «contrat» publié, qui a déjà été soutenu par les plus grands géants de l'informatique et les principales organisations de défense des droits de l'homme dans le domaine des droits numériques (y compris Roskomsvoboda ), les principes suivants sont établis:

Pour les gouvernements:

1. Assurer un accès Internet universel.
2. Maintenez l'accessibilité à Internet tout le temps.
3. Protégez et respectez les droits fondamentaux des personnes à la vie privée en ligne et à la protection des données.

Pour les entreprises:

1. Rendez Internet accessible à tous.
2. Respecter et protéger la vie privée et les données personnelles des personnes afin de construire une «confiance réseau».
3. Développer des technologies qui soutiennent le meilleur de l'humanité et défient le pire.

Pour les citoyens:

1. Soyez les créateurs et partenaires du Web.
2. Bâtissez des communautés fortes qui respectent le discours civique et la dignité humaine.
3. Battez-vous pour le réseau.

«Un monde. Un réseau. One Vision "

C'est sous ce slogan que s'est tenu le Forum. Cependant, il n'y a aucune raison d'être optimiste que tout le monde sera soudainement d'accord. Une étude récente, «L'Internet et la juridiction», a montré que 95% des experts interrogés étaient d'accord pour dire qu'il y aurait une augmentation des conflits entre les lois numériques de différents pays au cours des trois prochaines années. Et seulement 4,5% estiment qu'il existe «une coordination et une coordination internationales suffisantes» pour résoudre ce problème. De plus, ces quelques optimistes étaient des représentants des gouvernements et des grandes entreprises technologiques. Malheureusement, ils ne sont pas connus.

Un message intéressant est venu du pays qui a hébergé l'IGF cette année. La chancelière et le ministre allemand des transports et des infrastructures numériques ont appelé à une révision de la gouvernance de l'Internet, c'est-à-dire du cadre juridique. «L'approche multilatérale traditionnelle en tant que coopération entre les gouvernements devrait être élargie», a noté Mme Merkel et déclaré que de nouvelles structures devraient être créées. Étant donné qu'Internet s'applique à tous, la science, les entreprises, les citoyens et la société civile doivent également avoir leur mot à dire. Les responsables allemands ne se sont pas attardés sur cette question en détail, mais ont fait référence à d'autres forums, tels que les réunions du G20 et de l'UE, qui pourraient probablement essayer de diriger le processus d'harmonisation dans un proche avenir ou reprendre certaines des fonctions de gouvernance de l'Internet.

Cependant, il est déjà clair que tout le monde ne partage pas l'approche multipartite de l'Occident sur la question de la gouvernance de l'Internet. Si vous regardez la carte du monde, nous verrons qu'aujourd'hui la majeure partie de la planète se trouve dans la technosphère de la Chine et de la Russie, qui distribuent leurs propres modèles de contrôle de l'information, ainsi que des technologies de surveillance et de censure dans 110 pays. Ces pays ont soit directement acquis, soit exporté des pratiques et technologies exportées similaires. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans le rapport du Fonds pour la technologie ouverte «Le World Wide Web des contrôles de l'information en russe et en chinois» .



Mais les délégués russes et chinois n'en ont pas parlé à l'IGF. Lors de nombreuses sessions de l'IGF, des représentants des parties russe et chinoise ont parlé de la transformation numérique, de la protection de la vie privée, des droits de propriété intellectuelle, de l'utilisation éthique de l'IA, de la lutte conjointe contre la cybercriminalité et d'autres aspects de la réglementation qui nécessitent une intégration conjointe dans le cadre d'une approche internationale multilatérale. Aux questions sur la censure effrénée, les camps de concentration dans le Turkestan oriental et l'isolement de leurs propres réseaux, les représentants ont souri et répondu qu'il s'agissait là d'inventions médiatiques et de mensonges d'activistes locaux mécontents. Et les pays eux-mêmes, disent-ils, partagent des valeurs communes et regardent dans la même direction avec le monde entier afin de synchroniser les processus réglementaires.

À propos de l' IGF russe, qui peut difficilement être qualifié de plate-forme multipartite pour la prise de décision conjointe, a rapporté le président du comité de politique d'information de la Douma d'État Leonid Levin. Il n'a lu que sur papier et en russe, ce qui est étrange pour l'IGF, où même les représentants du Zimbabwe et de la Malaisie parlent bien l'anglais.



M. Levin, bien sûr, a oublié de mentionner la censure devenue incontrôlée depuis longtemps, les nouvelles technologies de suivi basées sur la reconnaissance faciale , la répression des mots sur Internet, les premiers fermetures russes et la loi fraîchement adoptée sur «Internet souverain» . Cependant, le représentant de Roskomsvoboda et d'OZI Alexander Isavnin l'a rappelé à lui et à d'autres délégués.

Voie propre

Entre-temps, d'année en année, la communauté internationale a débattu à l'IGF des questions de gouvernance conjointe d'Internet, des technologies de contrôle de l'information, des méthodes de gestion de l'information et des lois connexes qui ont été progressivement mises en œuvre dans de nombreux pays du tiers monde selon deux modèles principaux: «Une ceinture - un sens» (chinois (modèle russe). Cependant, en 2019, ces deux modèles ont commencé à s'effondrer en un et forment déjà un cadre unique de réglementation du cyberespace pour les deux pays. Ce cadre est sensiblement différent des approches développées à l'IGF.

Permettez-moi de vous rappeler que le 30 avril 2015, le gouvernement de la Fédération de Russie a publié l' ordonnance n ° 788-r «Sur la signature de l'accord entre le gouvernement de la Fédération de Russie et le gouvernement de la République populaire de Chine sur la coopération dans le domaine de la sécurité internationale de l'information», et le 20 octobre de cette année à la VIe Conférence internationale sur la Internet à Wuchen (Chine) Roskomnadzor et la Chinese Cyberspace Administration ont signé un accord de coopération. Le document est dédié à la contre-action conjointe d'informations interdites. Selon le secrétaire de presse de Roskomnadzor Vadim Ampelonsky, des «contacts de travail étroits» entre les censeurs d'Internet se sont produits au cours des dernières années. Maintenant, ils sont inscrits dans un traité international.



Le document n'a pas encore été publié, cependant, les mesures que les deux pays proposent de mettre en œuvre dans le cadre d'harmoniser les approches de régulation de l'environnement numérique peuvent déjà être comprises par le document, qui a été publié en septembre 2019 par la Chinese Cyberspace Administration. Le projet de loi, qui reflète une approche purement sino-russe de la gouvernance de l'Internet, dispose d'une nouvelle liste de motifs assez impressionnants pour restreindre l'accès à l'information. Outre les interdictions, le document parle également d'encourager les références à certaines informations. En particulier, les pensées du président chinois Xi Jinping, des informations sur le socialisme chinois, ainsi que sur les politiques du PCC. Dans le même temps, le nouveau document exige des opérateurs de sites Web:

• créer des mécanismes de vérification du contenu en temps réel, afin de lutter contre les rumeurs et les contrefaçons;
• Contenu promu via les notifications push
• créer un système de notation des utilisateurs.

Boire, surfer, pour un souverain!

Réunis plusieurs fois par an lors d'événements dédiés à la gouvernance de l'Internet et à la protection des droits numériques, nous aimons nous donner quelque chose de national à nos collègues. Comme cadeau national, cette fois dans le duty free de Moscou, j'ai attrapé une bouteille de béluga pour mes collègues biélorusses. Après avoir rencontré les gars de Minsk, je leur ai remis la vodka et j'ai réussi à l'oublier, plongé dans l'atmosphère du forum. Mais il s'est avéré que, pour ne pas transporter d'excédent de marchandises, les Biélorusses ont laissé une bouteille sur le stand de l'Internet Protection Society. Et à la fin, ils ont oublié de venir la chercher à partir de là. En même temps, ils ont cru que moi, en me rendant au stand, je l'ai ramassé et que j'allais le leur rendre.

Déjà à l'aéroport, Isavnin m'écrit et me dit qu'il a accidentellement rencontré le grand-père d'Internet, Vint Cerf , et lui a donné cette bouteille de vodka. Il a ri et a dit qu'il se souvenait de ce qui avait été dit dans la section sur la souveraineté et la fragmentation de l'anecdote du réseau, dans laquelle nous, en Russie, espérons seulement que tout l'argent sera volé et qu'il n'y aura pas d'Internet souverain.

Eh bien, quelqu'un est une blague, mais quelqu'un doit vivre dans les conditions de cet Internet souverain. Eh bien, buvez, Vint Cerf, notre vodka russe pour notre Internet souverain.