TK universel pour Wi-Fi, avec explications

Les savoirs traditionnels devraient être simples, compréhensibles et vérifiables

Tu as vu ça?

Quel savoir traditionnel je n'ai pas vu depuis 12 ans dans ce fil. Les articles classiques sont «l'itinérance transparente» et «une couverture durable à 100% de toute la zone». Il est clair que nous voulons tous une excellente connexion. Quels mots décrivent ce que nous voulons afin qu'il puisse être correctement vérifié?

Je partagerai mes meilleures pratiques sur ce sujet dans l'espoir que les ingénieurs intégrateurs (qui écrivent souvent ces savoirs traditionnels) ou les clients eux-mêmes (représentés par l'équipe informatique) adopteront ces données. À l'avenir, nous traiterons tous de savoirs traditionnels adéquats, avec lesquels vous pouvez commencer à travailler rapidement, et ne pas tirer les bonnes informations avec des tiques, sans lesquels vous ne pouvez pas créer un bon Wi-Fi.

L'icône Wi-Fi ayant trois lignes courbes, il y aura trois points principaux.



Ceux qui sont en quelque sorte connectés au Wi-Fi d'entreprise et non seulement seront intéressés.

Pourquoi rétrograder vers Enterprise ou Enterprise Wi-Fi?
Parce que pour SOHO TK n'est pas nécessaire, tout y est plus facile.
Le plus souvent dans SOHO 1 règle simple: 1 point d'accès 1 mur.
Réglez les points de sorte qu'il n'y ait pas plus d'un mur pour le client.

Si vous pensez en termes de GOST 34 , alors nous parlerons du point 4: Configuration requise.

Le système dans notre cas sera un réseau de données sans fil (BSPD), construit sur la base d'équipements fonctionnant conformément à la norme IEEE 802.11-2016 .

Nous avons donc décidé de construire un réseau sans fil. Que pouvons-nous exiger d'elle?

Assurez le niveau du signal reçu sur tous les types de récepteurs répertoriés dans le tableau 1, au moins -67 dBm sur toute la zone de l'objet

Les gens appellent cela une couverture radio. C'est le paramètre le plus important. Les clients veulent toujours une couverture à 100%, mais tout le monde ne comprend pas que la différence de réception des appareils présents dans leur zoo peut être supérieure à 20 dB! (J'espère que les lecteurs savent ce qu'est le dB). En outre, tout le monde ne comprend pas que pour chaque dB de ce paramètre, ils paient de l'argent et sont considérables .

Un point important:

Sans liaison à des périphériques clients spécifiques, vous pouvez créer:

1. bon wifi, mais prouve qu'il ne répond pas aux exigences des savoirs traditionnels.
2. mauvais wifi et prouver qu'il correspond aux savoirs traditionnels.

Que faire Assurez-vous de considérer quels appareils fonctionneront sur le réseau.

Des exemples

Université Son équipe informatique ne peut pas dire ce que les étudiants apporteront. Le plus correct dans ce cas sera de trouver l'appareil le moins performant mais le plus important (avec la sensibilité la plus faible, mais importante) et de le prendre comme base. Parfois (quand ils me disent que nous ne savons pas de toute façon) je suggère de prendre mon smartphone Samsung S8 comme base, la différence moyenne de niveau de signal à la réception S8 et le module de mesure de référence Sidekick est de 15 dB (à une fréquence de 5 GHz), de sorte que pousser.

Plante . Un nombre très limité d'appareils fonctionnent dans ses ateliers, par exemple, les TDD sensibles Zebra TC720L qui «entendent» le réseau à 9 dB de moins que le Sidekick standard. Dans ce cas, vous devez être connecté à de vrais appareils. Que se passera-t-il si, soudainement, après la construction du réseau, le client décide que Casio sera à la place de Zebra? Il y aura une différence de 9 dB. À quoi cela mènera-t-il? De plus, le taux de transfert de données effectif sur Casio sera significativement plus bas, en particulier à la frontière cellulaire, où sur le Zebra il y aurait -67 dBm et sur Casio il serait -76 dBm. À quel point est-ce critique? Dépend du nombre d'appareils et de leur trafic.



Une clinique médicale où tous les médecins utilisent des téléphones Wi-Fi Cisco 8821 et cela peut être considéré comme le principal appareil pour lequel nous construisons un réseau selon tous les «Guide de conception» du fabricant et essayons de fournir -65 dBm à la réception. Au fait, c'est un bon chiffre, car dans les mêmes zones où le téléphone 8821 entendra le réseau à -65 dBm, mon Samsung S8 aura déjà -72 dBm (en moyenne), voire -78 dBm (par exemple, sur le canal 44 )!

Le graphique avec le niveau de réception du signal sur différents canaux de fréquence ressemble à ceci:



Eh bien, que dites-vous maintenant de -67 dBm? Sur les canaux 36 et 161, ce seront différents décibels! Comment écrire des savoirs traditionnels et comment vérifier? Il est nécessaire de prendre un indicateur précis mais moyen sur tous les canaux et de prendre en compte (dans l'esprit) les éventuelles incohérences. Je vous en prie, ne dites pas dans les commentaires la différence de réception entre le même type d'appareils, avec le même driver! Oui, c'est vrai, mais si vous commencez à en tenir compte, vous pouvez commencer à bouger votre esprit! Accédez à RSSIcompared , comparez, réfléchissez, mais prenez des mesures pour vos appareils sur votre site.

J'espère que vous comprenez que les mesures ne peuvent être supprimées , bien que beaucoup aiment et modélisent un cheval sphérique dans le vide pour les besoins d'une prévente. Vaut-il la peine de construire des réseaux sur ce «modèle»? À mon avis, non, car le résultat peut être triste. Si le client insiste sur le fait qu'il a suffisamment de modèles et qu'il n'y a pas d'argent pour les mesures, je lui explique les conséquences possibles et la clause suivante apparaît dans le contrat: Le client comprend que la modélisation sans inspection radio préalable ne peut garantir un résultat précis et est une méthode d'évaluation pour déterminer le nombre de points d'accès. Vous pouvez également écrire quelque chose comme ceci: Le client assume les risques liés à l'inexactitude de la méthode théorique de détermination de l'atténuation du signal radio sur les murs. L'essentiel est que je ne peux donner absolument aucune garantie que le réseau construit selon le modèle abstrait fonctionnera comme il se doit.

Si le client continue d'insister sur le fait que le modèle est suffisant, montrez-lui cette création et demandez: «Rien, si quelque chose comme ça arrive? Vous vivez ensuite avec lui pendant environ 10 ans! »



Comment mesurer le niveau du signal et comment? En avril de cette année, j'ai décrit mon principal outil de création de réseaux Wi-Fi - Ekahau Pro. Mon opinion d'ingénieur professionnel est qu'Ekahau fabrique les meilleurs logiciels et modules de mesure actuellement disponibles. Ma mystérieuse figurine CWNE # 364 peut ajouter du poids à cette opinion, mais vous décidez et comparez vous-même.

Pour être sûr de ces -67 dBm en réception, il vous faut 3 mesures

1. Comparaison d'appareils réels avec un adaptateur de mesure de référence.



Nous effectuons des mesures sur tous les canaux de travail (j'ai expliqué pourquoi ci-dessus).



Je regarde le niveau du signal sur Sidekick à Ekahau, les niveaux sur les appareils Android Aruba Utilities , sur les appareils Windows WinFi et sur des téléphones TSD ou Wi-Fi spécifiques - avec des outils intégrés.

2. Inspection radio préliminaire de l'AP sur bâton sur des sites typiques.



Ne mesurez pas l'intégralité de l'objet avec un pointeur, utilisez le bon sens. Comme dans la vie, un équilibre est nécessaire ici, qui est tiré de l'expérience.

Après les mesures 1 et 2, vous pouvez faire un modèle assez précis du réseau, qui prend en compte à la fois les vrais appareils clients et les vrais murs. Sans mesures, votre Wi-Fi est un jeu de tirage au sort.

Certains clients aiment effectuer un appel d'offres dans des conditions où les mesures 1 et 2 ne sont pas effectuées. Que reste-t-il aux intégrateurs? Offrez un cheval sphérique! Car il est certain que ce bâtiment a besoin exactement de 303 points d'accès, ce n'est possible qu'après un bon travail préalable. Sinon, tout le monde fait un stock (le plus souvent) puis le client paie 303 points (le budget est déjà convenu!). Toutes les licences et le support sont un plus, ce qui en fin de compte donne une somme ronde! Et il serait possible de mettre 240 points, résoudre le problème et bien économiser! S'il y avait un proverbe sur le Wi-Fi, alors le voici: 2 fois mesure, une fois design .

Cet été, j'étais à Helsinki, au bureau d'Ekahau. Je leur ai parlé de la partie technique et des prix. Il me semblait qu'Ekahau est un logiciel assez cher. Jussi m'a dit:

«Regardez comment nous pensions au départ, le Wi-Fi d'entreprise moyen est un réseau avec 100 points d'accès. Ils sont accompagnés d'une paire de contrôleurs avec des licences ponctuelles et un système de gestion / surveillance. Ekahau coûte environ 5% du prix de ce kit. Il vous permet de mettre autant de points que vous le souhaitez. Trouvez-vous cela cher? "

Il arrive parfois qu'il n'y ait rien à prévoir. Par exemple, dans la clinique même où, après la construction du bâtiment, j'ai effectué un examen radio partiel à quelques reprises pour clarifier le modèle (qui, il me semblait, avec une marge), a mis des armoires en fer à pleine hauteur dans certains laboratoires, en conséquence, le signal est tombé à -73 dBm en places derrière les placards. Aurais-je pu prévoir cela? Non. Comment vais-je agir à l'avenir? Il est plus facile d'acheter plusieurs points avec des licences que de tirer un câble à paire torsadée après avoir terminé.

Donc, si notre savoir traditionnel est fait en tenant compte des appareils réels et des mesures préliminaires, il reste à concevoir, construire et configurer un bon Wi-Fi, ce qui sera difficile à faire sans deux sondages radio.

3. Inspection radio en cours de mise en service et inspection radio finale.

Cette mesure vérifie le résultat du travail et est généralement indiquée dans le PMI.

Comment mesurer? J'utilise Ekahau Pro + Sidekick. Pourquoi? Cela donne les indicateurs les plus précis. Récemment, des gars d'Ekahau ont mené une étude de précision et testé des adaptateurs typiques (le vieil homme Proxim 8494 et le budget Comfast CF-912AC).





Les résultats peuvent être trouvés ici. Pour ceux qui ne veulent pas laisser leur courrier, voici un pdf dans le cloud.

L'essentiel est que l'écart dans les lectures de la dépendance du niveau du signal à la réception de la position relative de l'appareil et du point d'accès dans Sidekick est minime. De plus, tous les Sidekicks sont calibrés pour fournir une différence ne dépassant pas 2 dB entre les différents modules.
J'ai 2 compagnons dans l'entreprise et si j'ai effectué les premières mesures sur l'un et qu'un ingénieur est entré sur le terrain avec l'autre, je suis sûr des résultats de toute façon.



Croyez-le ou non, vérifiez-le. Lorsque vous utilisez d'autres adaptateurs, n'oubliez pas que vos mesures peuvent être très imprécises et que la précision dans toute entreprise d'ingénierie est importante.

Je l'ai vérifié par moi-même. J'ai marché quelques fois dans un atelier avec Sidekick et pour la plupart, la différence de lecture était à moins de 1 dB (cela peut être vu à partir de la différence de visualisation dans la force du signal). J'ai utilisé Proxim, puis trois Comfast, et j'ai observé une grande différence. Imaginez que vous ayez parcouru 29 km à travers un bâtiment avec un trousseau de clés, en ouvrant chaque porte, puis vous vous êtes rendu compte que les données que vous avez collectées n'étaient pas exactes! Quoi?



Eh bien, pouvons-nous passer à la compréhension du paragraphe suivant des savoirs traditionnels?

Assurez-vous du niveau du signal reçu sur tous les types de récepteurs répertoriés dans le tableau 1, au moins -75 dBm sur toute la zone de l'objet à partir de deux points d'accès *.

* Le premier est le point d'accès qui fournit le niveau de signal le plus élevé au récepteur. Le deuxième point d'accès fournit le signal de niveau suivant.
Si le client ne peut pas dormir paisiblement sans inclure le mot itinérance dans les savoirs traditionnels, et cette itinérance est très nécessaire pour le trafic vocal, alors l'article peut ressembler à ceci:

Fournir la possibilité technique d'itinérance rapide (temps de commutation inférieur à 50 ms) entre les points d'accès BSPD en fournissant une couverture radio à partir de deux points d'accès à chaque point dans l'espace de la zone d'objet avec un niveau de signal sur tous les types de récepteurs répertoriés dans le tableau 1 d'au moins -75 dBm et la prise en charge du protocole IEEE 802.11k / r / v;

Veuillez ne pas écrire «itinérance transparente»!

Quiconque a lu le Guide de conception ou de déploiement et peut-être même étudié dans des cours Wi-Fi dira: "Mais qu'en est-il du chevauchement de 30% entre les points voisins?!" Eh bien, le grand Cisco elle-même dit dans son guide de la même Téléphone 8821:

Signal
Le bord de la cellule doit être conçu à -67 dBm où il y a un chevauchement de 20 à 30% des points d'accès adjacents à ce niveau de signal. Cela garantit que les téléphones IP sans fil Cisco 8821 et 8821-EX ont toujours un signal adéquat et peuvent retenir un signal suffisamment longtemps pour se déplacer de manière transparente là où des déclencheurs basés sur le signal sont utilisés par rapport à déclencheurs de perte de paquets.

Tous ces guides ont un problème, ils ne disent pas comment le mesurer! Non, si vous avez besoin d'une connexion Wi-Fi sur le terrain de football, nous mettons 2 points d'accès et dessinons des boussoles à des niveaux de -67 dBm et maintenant 30% de l'intersection de ces cercles sera ce dont nous avons besoin! Est-ce un vrai cas? Non! Dans la vie, vous avez des murs, de nombreux murs, le diagramme d'antenne n'est pas un cercle idéal (sans parler des antennes directionnelles)!

La seule façon de s'assurer que tout ira bien avec l'itinérance est de s'assurer qu'ils entendent 2 points d'accès simultanément à chaque point de l'espace où ces clients se déplacent. Dans le même temps, votre réseau fournira des conditions pour les appareils clients itinérants, qui peuvent ne pas fonctionner du tout comme prévu. Si de manière adulte, c'est le niveau de -67 dBm à partir du deuxième point, ce qui se traduit par une telle densité de points d'accès que tous les budgets ne résisteront pas! Par conséquent, il y a un compromis, -75 dBm à partir du deuxième point d'accès dans toutes les zones et -67 dBm uniquement dans les endroits où se déplacent constamment, par exemple les couloirs.

De cette façon, vous assurerez toujours une réelle tolérance aux pannes du réseau, car en cas de défaillance d'un point, le niveau du signal du voisin sera suffisant pour que le réseau fonctionne en mode d'urgence.
Ou espérez-vous le mécanisme miracle de détection de trou de couverture, qui augmentera la puissance au point, si nécessaire? Premièrement - ce stock peut ne pas exister et il n'y a nulle part où augmenter. Deuxièmement, il est déclenché par un certain déclencheur, par exemple, si un point entend 5 clients avec un niveau inférieur au seuil. Oui, cela augmentera la puissance de 3 dB, mais à quelle vitesse? Il vaut mieux ne pas y compter.

À propos de l'itinérance, si quelqu'un veut un peu plus profond, je vous conseille de commencer par cet article d'une personne intelligente.

Hourra, nous sommes arrivés au troisième point de TK!

Assurez-vous que les canaux se croisent à un niveau de -85 dBm dans la gamme de fréquences de 5 GHz d'au plus un point d'accès sur le canal, dans la gamme de 2,4 GHz, pas plus de trois points d'accès sur le canal

Si nous parlons de réseaux Wi-Fi externes, vous pouvez faire un ajout: lors de l'attribution d'une gamme suffisante de fréquences de fonctionnement par les autorités réglementaires accordant l'autorisation d'utiliser des fréquences publiques dans la bande des 5 GHz.

Pourquoi -85 dBm? C'est conditionnellement le niveau moyen auquel le dispositif client peut décoder le préambule de la trame, qui va toujours à la modulation la plus lente. Pour être plus précis, le niveau de détection de signal est déterminé par le niveau de bruit et doit être supérieur de 5 dB à celui-ci.
Ou pensez-vous toujours qu'en augmentant le débit de base à 12 Mbps, vous avez réduit la taille des cellules?


Pourquoi pas plus d'un point d'accès à 5 GHz? Parce que dans la plupart des cas, 15 à 16 chaînes disponibles en Fédération de Russie vous suffiront. Dans ce cas, il peut y avoir des cas où vous aurez une petite intersection, mais pas plus de 2 points. Dans la bande 2,4 GHz, vous savez très bien combien de canaux sont disponibles. 3. Il n'y a aucun moyen de se promener, dans des espaces comme les aéroports, il peut y avoir 5, 10 et 15 points d'accès sur la même fréquence, si pour une raison quelconque le concepteur a décidé que les points avec des antennes omnidirectionnelles sont le meilleur choix pour un tel site.

J'espère que vous comprenez que 3 points d'accès à une fréquence signifie que la capacité totale de votre «cellule» est divisée par 3 (grosso modo). Supposons que vous ayez 50 points dans un entrepôt et qu'il y ait 10 shek TSD. S'il y a 5 points sur un canal de fréquence et que tous les clients se trouvent dans cette zone, la capacité du réseau est suffisante. Et si vous avez 10 téléphones Wi-Fi pour 1 point, ils atterrissent en moyenne et il y aura une intersection avec un voisin sur le même canal de fréquence, alors la capacité peut tout simplement ne pas être suffisante. Vous voyez, la construction Wi-Fi n'est pas une noix à tordre!



De retour à nos savoirs traditionnels,

exigences de base pour le Wi-Fi uniquement 3:

1. Assurez le niveau du signal reçu sur tous les types de récepteurs répertoriés dans le tableau 1, au moins -67 dBm sur toute la zone de l'objet
2. Assurez le niveau du signal reçu sur tous les types de récepteurs répertoriés dans le tableau 1, au moins -75 dBm sur toute la zone de l'objet à partir de deux points d'accès
3. Assurez-vous que les canaux se croisent à un niveau de -85 dBm dans la plage de fréquences de 5 GHz d'au plus un point d'accès sur le canal, dans la plage de 2,4 GHz d'au plus trois points d'accès sur le canal

Les chiffres de ces exigences peuvent varier légèrement, selon la tâche, mais l'essentiel demeure.

Il existe une quatrième exigence techniquement pertinente, mais il est extrêmement difficile de la vérifier de manière adéquate.

4. Assurez-vous que la connexion simultanée d'au moins N périphériques clients sans fil est également répartie sur la zone de l'objet.

Idéalement, les zones où ces utilisateurs seront situés sont dessinées. Il s'avère que le type de trafic prévaudra (si nous avons un exemple de travail, par exemple, un bureau où Skype Entreprise est activement utilisé avec la vidéo, nous prenons un intercepteur et un analyseur de trame, par exemple Omnipeek ou EyePA, capturons une conversation vidéo typique et comprenons la vitesse dont nous avons vraiment besoin ) Ensuite, ces données sont saisies à Ekahau où nous vérifions théoriquement si la capacité du réseau est suffisante dans de telles conditions. Si cela ne suffit pas, même lorsque la couverture de 2 points à -67 dBm, plus de points sont ajoutés. Dans le même temps, n'oubliez pas le point important 3, l'intersection des canaux et l'équilibre au bord de la capacité / intersection. Mais pour vérifier le réel, vous avez besoin de dizaines d'appareils ou d'une sorte de candela effrayante.



Mais je ne l’utilise pas encore. La meilleure méthode de test consiste à se faire des amis avec des ingénieurs de service qui peuvent montrer et dire comment le réseau se comporte sous une charge réelle.

Eh bien, c'est tout. Comme le dit mon bon ami Leonid Tekanov, "le Wi-Fi est facile!"
C’est difficile d’apprendre. Il y a un petit secret dans l'apprentissage.Si vous apprenez de quelqu'un qui connaît très bien votre sujet, vous absorbez le matériel beaucoup plus facilement! Par conséquent, choisissez parmi qui et quoi apprend.


Et enfin, sur le douloureux.



Le marketing aime parfois tisser des clients sur miracles-miracles, positionnement précis, super-sécurité et plus encore. Les gars, ayez pitié de la licorne, ne racontez pas d'histoires!

Au lieu de jouer avec une petite fille pendant quelques heures, l'ingénieur dans une lettre explique au directeur informatique d'une grande entreprise que ce qu'il a écrit dans les TdR, après avoir écouté des "gestionnaires efficaces" est un non-sens et cela ne fonctionnera pas correctement, car les conditions ne peuvent pas être remplies sur eux objet spécifique. Cela doit être expliqué doucement, avec retenue, et cela prend du temps! Dommage la licorne!

Je serai heureux d'avoir des questions intéressantes qui aideront tout le monde à mieux comprendre le sujet.