Détective Habra: 24 heures de la vie de 24 publications

Vous regardez les notes des articles avant de les lire? Théoriquement, cela ne devrait pas affecter votre attitude envers chaque poste individuel, mais c'est le cas. De plus, l'auteur de la publication ne devrait pas avoir d'importance si l'article est intéressant, mais cela influence notre attitude envers le texte avant même que nous commencions à lire.

Il était une fois des commentaires sur Habré: "Je n'ai pas regardé l'auteur avant de lire, mais j'ai deviné que c'était des alizars / des marques ". Tu te souviens? Ce n'est pas juste. Du coup, quelqu'un a écrit un merveilleux texte / note, et il n’essaiera même pas de le lire.

Rétablir la justice? Ou prouver un parti pris? Le roman policier d'aujourd'hui est une collection d'histoires sur 24 publications de divers auteurs et sur différents sujets, mais nous sommes intéressés par ce qui se passe réellement avec les textes après leur publication.

À propos de l'histoire

Chaque histoire ici est indépendante, ne résonne pas particulièrement avec les autres et sera avec ses propres conclusions. Ceci est juste une collection de 24 petites vies Habra. Mais si l'auteur de la publication voit l'inscription rouge "gâchée" dépend de lui.

Tous aideront à comprendre comment les utilisateurs Habr lisent les publications, leur donnent des notes et des commentaires.

Puisqu'il serait malhonnête de comparer des publications de différents types (textes protégés par le droit d'auteur, actualités et traductions), je me concentrerai sur celles qui apparaissent le plus souvent et dont l'espérance de vie est très limitée - l'actualité.

À propos de la collecte d'informations

Toutes les 5 minutes, la page d'actualités a été vérifiée pour les nouvelles publications. Lorsque de nouveaux éléments ont été trouvés, l'ID de publication a été ajouté à la liste de suivi. Après cela, toutes les publications surveillées ont été téléchargées et les données nécessaires ont été récupérées. Leur liste complète est donnée sous le spoiler.

Le téléchargement de chaque publication de la liste ne s'est pas produit plus d'une fois par seconde.

Il convient de noter que dans toutes les données, le point 0 est le prochain instant le plus proche après la publication, un multiple de 5 minutes. L'analyse est réalisée pendant 24 heures - 289 points, dont 0.

À propos du codage couleur

Afin de ne pas indiquer dans chaque image quelle couleur se réfère à quoi, je représente le schéma de couleurs utilisé. Bien sûr, tout le monde pouvait lire attentivement le texte et tout serait clair (mais après tout tout le monde n'aime que regarder des photos, comme moi).

À propos des publications

1. Que Habr n'est pas Twitter (samedi 14 décembre)

Elle est apparue samedi matin le 14 décembre à 09:50 UTC , a vécu 10 heures et a montré la dernière fois des signes de vie vers 19:50 UTC le même jour. Il a été lu environ 2100 fois, commenté 9, ajouté aux signets 1 et évalué 19 fois (↑ 6, ↓ 13, total: -7). Son nom était " vim-xkbswitch fonctionne maintenant sur Gnome 3 ", et son auteur est sheshanaag .

Que s'est-il passé? L'article du paragraphe 1 était une note dont l'essentiel ressort clairement du titre. Certaines fonctions fonctionnent maintenant quelque part.

Regardons la dynamique du développement des événements. Le premier moins a été reçu après 1 heure, et après 10 minutes de plus, la note est revenue à zéro avec l'ajout du premier plus. 5 heures et 10 minutes après la publication, la note a d'abord dépassé zéro pour la première fois, mais en 40 minutes, elle est revenue et n'a ensuite chuté.

Fig. 1. Statistiques de publication 480254 , sheshanaag

En tout cas, la publication était cachée dans les brouillons. Que ce soit l'action d'un auteur ou un OVNI est inconnu. Cependant, les utilisateurs n'oublient pas de rappeler aux auteurs que Habr n'est pas Twitter et le message ici doit contenir des détails, de préférence techniques, et pas seulement contenir 280 caractères.

2. À propos du réseau social bien connu (samedi 14 décembre)

Publié 4 minutes plus tôt que le numéro 1, en 24 heures, il n'a pas attiré beaucoup d'attention. peut-être_elf l'a appelé " Facebook utilise les données utilisateur d'Oculus pour cibler les applications et les événements ", mais cela n'a pas suscité l'intérêt des lecteurs lors d'une journée d'hiver chargée. En conséquence, environ 2 000 personnes lisent le message par jour, laissant 5 commentaires et 3 votes. Personne ne l'a ajouté aux signets. Détails:

Fig. 2. Statistiques de publication 480250 , peut- être_elf

Peut-être que les lecteurs en ont marre de Facebook avec des scandales constants et ces nouvelles ne provoquent aucune réaction. Peut-être que le point est dans la publication elle-même. Les commentaires ont noté le manque de nouveauté spéciale et la répétition d'informations précédemment publiées.

3. À propos de l'entreprise que tout le monde critique (samedi 14 décembre)

Une heure plus tard que les deux précédentes, une autre publication peut- être_elf a été publiée - " Microsoft ajoutera la protection Répondre à tous à Office 365 ". Contrairement au n ° 2, Microsoft est un peu plus populaire sur Habré. Du moins pour critiquer l'entreprise. Apparemment, car en 24 heures 5 600 vues ont été tapées. En revanche, cela n'a pas affecté la note de la publication, et elle ne possède que 4 avantages, 8 commentaires et 3 signets.

Fig. 3. Statistiques de publication 480248 , peut- être_elf

En revanche, comme la publication précédente, il n'a pas reçu un seul moins. Nous nous souviendrons de ce fait intéressant pour l'avenir - les nouvelles n'obtiennent souvent que quelques avantages et rien de plus.

4. À propos de ce qui a excité beaucoup (dimanche 15 décembre)

Immédiatement après sa publication à 06h00 UTC dimanche matin, son nom était " 15/12/19 à partir de midi, heure de Moscou sur Internet, une panne de courant de trente minutes commencera à l'appui d'Igor Sysoev, auteur de Nginx ", et à 10h40 UTC, la publication a été renommée parce que " ... sur Internet une panne d'électricité de trente minutes s'est écoulée ... "

Dès le début de l'action (3 heures après sa parution sur Habré), la publication a recueilli 4800 vues, 11 commentaires, ainsi que ↑ 22 et ↓ 2. À la fin de l'action (après 30 minutes supplémentaires), ces valeurs étaient de 6 200, 17, ↑ 24, ↓ 2.

Fig. 4. Statistiques de publication 480314 , denis-19

En 24 heures, le nombre de vues est passé à 26 500 et le nombre de commentaires - jusqu'à 123. Un fait intéressant est qu'une partie importante des commentaires est que les commentateurs ont appris le black-out d'une publication au sujet d'une action déjà terminée. La note de publication est passée à +64 (↑ 70, ↓ 6).

Les publications socialement importantes et pertinentes gagnent toujours un public important.

5. Cela aurait dû calmer au moins quelqu'un (dimanche 15 décembre)

Au début, son nom était si long que personne ne l'a lu. Mais maintenant, on l'appelle " Nouvelle preuve que Rambler n'est pas lié à Nginx ". Elle est née à 11:25 UTC dimanche après-midi comme " Le premier président du conseil d'administration de Rambler Sergey Vasiliev a confirmé que Rambler n'est pas lié à Nginx " par alizar .

Étant donné que ce sujet figurait parmi les principales priorités de la semaine, le premier commentaire sur la publication est apparu dans les 15 minutes, et après 5 autres - le premier ↑ 2 et 1 bookmarking. Une heure après sa publication, la publication a été regardée environ 2 000 fois et la note est passée à +13 (↑ 15, ↓ 2). En conséquence, comme la nouvelle n ° 4, celle-ci a recueilli 31 800 vues importantes, ainsi que 84 commentaires, elle a été ajoutée aux signets 15 fois et la note est passée à +62 (↑ 68, ↓ 6) par jour.

Fig. 5. Statistiques de publication 480336 , alizar

En publiant quelque chose au sommet de la popularité, vous trouverez sans aucun doute un large public. L'essentiel est de ne pas gaffer.

6. Sur la vie privée (dimanche 15 décembre)

L'une des rares publications du dimanche concernant la vie privée, et l'essentiel est dans son titre - " Dans le métro d'Osaka, les tests des tourniquets utilisant la technologie de reconnaissance faciale ont commencé ." Un fait intéressant est que c'est l'une des rares publications sur la liste de suivi, écrite non par l'un des éditeurs Habr, mais par un utilisateur régulier d' Umpiro .

Il s'est avéré qu'il a fallu 3 heures et 25 minutes pour collecter un modeste 1 000, et en seulement 24 heures, le nombre de vues n'a pas dépassé 4400. Néanmoins, une petite discussion de 26 messages a été recueillie dans les commentaires. Peu de personnes souhaitaient exprimer leur opinion dans la note de la publication - la note globale était de +8 (↑ 11, ↓ 3).

Fig. 6. Statistiques de publication 480372 , Umpiro

Conclusion, même l'histoire selon laquelle une menace à la vie privée des gens est possible quelque part dans le monde ne trouve pas beaucoup de popularité sur Habré dimanche décembre.

7. À propos des véhicules sans pilote (dimanche 15 décembre)

Le nouveau développement dans le camp de véhicules sans pilote n'a pas non plus gagné en popularité et n'a été lu que 3 400 fois en 24 heures. Peut-être que le nom « Voyage a introduit son propre système de freinage d'urgence pour les véhicules sans pilote » d' Avadon contenait déjà toutes les informations nécessaires aux lecteurs. Peut-être que le problème était également le moment de la publication - 18:52 UTC . La nuit, le nombre de lecteurs Habr devrait être inférieur à celui de la journée. Et le matin, il y avait de nouvelles publications.

Atteindre les 1 000 premières vues a pris exactement 4 heures, mais le premier commentaire critiquant le contenu est apparu dans les 15 minutes suivant la publication. Une seule personne a mis la publication en signet en 24 heures.

Fig. 7. Statistiques de publication 480406 , Avadon

Il est difficile de susciter l'intérêt des lecteurs avec un sujet qui ne révèle presque aucun détail des nouveaux développements.

8. À propos des bogues et d'une entreprise très célèbre (lundi 16 décembre)

La première de la liste des nouvelles intéressantes de personne ces derniers temps est la nouvelle concernant le bogue d'Apple appelé « Les contrôles parentaux sur l'iPhone sont faciles à contourner à cause du bogue. Apple promet de publier un correctif » par AnnieBronson . Publié à 15:32 UTC , il a collecté le premier millier de vues en 3 heures 50 minutes, mais il n'a toujours pas atteint la barre des 2000 vues en 24 heures, s'arrêtant à 1700.

Fig. 8. Statistiques de publication 480590 , AnnieBronson

Probablement, si cette nouvelle n'avait pas été écrite par l'éditeur Habr, l'auteur serait très contrarié par des indicateurs aussi modestes. La publication n'a jamais été commentée ni mise en signet. Et bien qu'il ait été évalué à +7 (↑ 8, ↓ 1), c'est un excellent exemple d'un sujet qui ne tombe pas dans l'intérêt du public.

9. Le fait que quelqu'un puisse se sentir mieux (lundi 16 décembre)

Une autre publication sur ce sujet est parue lundi soir à 19h08 UTC . Comme les articles précédents sur ce qui se passe avec Nginx, celui-ci a rassemblé un public important et a réussi à dépasser la marque des 1000 vues en moins de 25 minutes. Après 6 heures et 10 minutes, le nombre de vues atteint 10 000, malgré la nuit pour une partie importante du public de Habr, et exactement 9 heures après la publication, les dixièmes sont défaits. En conséquence, en 24 heures, les informations ont été vues 26 700 fois.

Comme d'autres sujets sociaux importants, cet article a été activement commenté - le nombre total de commentaires était de 130. En revanche, le nombre de signets était très modeste - 11. Le premier jour s'est terminé avec une note globale de +57 (↑ 59, ↓ 2).

Pour le premier jour, le titre de la publication a également été complété. Si au début c'était " Rambler Management veut arrêter l'affaire pénale contre Nginx ", puis après 11 heures 15 minutes, baragol a ajouté le nom " Mamut n'est pas contre ".

Fig. 9. Statistiques de publication 480648 , baragol

L'essentiel est d'être à l'heure avant la baisse de popularité du sujet.

10. À propos du fournisseur du cimetière le plus populaire (lundi 16 décembre)

En règle générale, les publications contenant les mots « Google » et « fermer » recueillent de nombreuses vues et commentaires. Cela s'est produit avec la publication " Google a fermé l'accès à ses services aux utilisateurs de plusieurs navigateurs de systèmes Linux ." Les 1 000 premières vues ont été réalisées en moins de 40 minutes et 10 000 en 10 heures 45 minutes. Le nombre total de vues a atteint 16 000.

Mais il y en avait quelques-uns qui voulaient commenter la publication - 5 commentaires par jour. En outre, la publication bénéficie d'une bonne note de +33 (↑ 33, ↓ 0) et de 6 signets.

Fig. 10. Statistiques de publication 480656 , marques

Conclusion: Google est un mot très populaire, et toute mention de la fermeture de quelque chose par la société est intéressante.

11. À propos de la lettre importante (mardi 17 décembre)

Les nouvelles concernant la " lettre ouverte d'anciens employés de Rambler, bien qu'elle ait recueilli une note élevée de +74 (↑ 75, ↓ 1), n'ont pratiquement pas commenté (18 commentaires en 24 heures) et n'ont attiré que 11 800 vues.

Contrairement aux publications précédentes sur Rambler et Nginx, celle-ci a rapidement plongé dans le nombre de nouvelles vues, ce qui a affecté d'autres indicateurs.

Fig. 11. Statistiques de publication 480678 , homecat

Il semble que trop de publications sur un sujet en quelques jours ne soient pas faciles à digérer pour les lecteurs de Habr.

12. À propos du nom suivant (mardi 17 décembre)

Les succès et les innovations dans la publication " Yandex ont considérablement mis à jour la recherche. La nouvelle version appelée" Vega " " de baragol a réussi à obtenir 1 000 vues en moins de 25 minutes, et la prochaine marque de 10 000 soumise en seulement 4,5 heures. En conséquence, le premier jour, le nombre de vues a atteint 18 000.

Les utilisateurs ne se sont pas refusés le plaisir de commenter - 90. Mais seulement 5 personnes ont voulu sauvegarder la publication pour plus tard dans les favoris. Bien que le rapport des avantages et des inconvénients du poste ne puisse pas être qualifié d'idéal, la note globale de +27 (↑ 33, ↓ 6) n'est pas si mauvaise.

Fig. 12. Statistiques de publication 480764 , baragol

Conclusion, les utilisateurs de Habr doivent parfois être distraits par la critique de quelque chose de nouveau.

13. Que personne ne lira (mardi 17 décembre)

Contrairement à 12 publications antérieures, cette nouvelle est sur le blog de l'entreprise. C'est peut-être la raison de la faible popularité de l'article " myTracker Platform élargi les possibilités d'analyse de l'efficacité de la publicité et du retour des utilisateurs " de mary_arti , ou le sujet est tout simplement infructueux et n'intéresse personne.

Quoi qu'il en soit, en 24 heures, la publication n'a même pas pu atteindre 1 000 vues et s'est terminée le premier jour avec un chiffre modeste de 960 lectures. Le nombre de commentaires est assez comparable - il n'y en a que 2. Mais 17 votes ont été exprimés pour la note de la publication, ce qui a donné une note globale de +7 (↑ 12, ↓ 5).

Fig. 13. Statistiques de publication 480726 , mary_arti

Peut-être que les utilisateurs ont une attitude partiale envers les publications des blogs d'entreprise. D'un autre côté, pour voir les hubs dans lesquels le message est publié et en même temps ne pas le lire, vous devez aller sur une page d'actualités distincte. Le bloc de nouvelles sur la première page de Habr ne montre pas cette information. Donc, quelque chose s'est mal passé avec le titre.

Le temps de publication est également tout à fait normal - 14:14 UTC .

14. À propos de ce qui se passera un jour (mercredi 18 décembre)

Malgré l'importance sociale apparemment probable de cette publication pour une partie importante du public de Habr, les marques de poste "Les Russes recevront des livres de travail électroniques et les médicaments seront transférés à la gestion électronique des documents " n'ont pas recueilli un nombre incroyable de vues. La correction de «électronique» à «numérique» dans les nouvelles, survenue moins de 20 minutes après la publication, n'a pas aidé non plus.

Les 1000 premières vues soumises en 4,5 heures, ce qui peut s'expliquer par la nuit de publication ( 00h05 UTC ), cependant, la note n'était pas particulièrement populaire le matin non plus. En conséquence, la première journée s'est terminée avec 6 400 vues.

Mais il y a eu beaucoup de commentaires - 88. Et bien que les utilisateurs aient activement discuté de la question, ils n'étaient pas pressés d'évaluer la publication. En conséquence, une journée sur Habré lui a apporté une note modeste de +14 (↑ 14, ↓ 0).

Fig. 14. Statistiques de publication 480880 , marques

Les sujets sociaux rassemblent des publics très volatils. Parfois, le nombre de vues peut sortir de l'échelle, et parfois il ne peut pas atteindre les indicateurs standard. Ou tout simplement, les utilisateurs Habr ne sont pas optimistes?

15. Conséquences (mercredi 18 décembre)

Bien que le texte ne soit pas du tout requis pour la prochaine publication, car alizar a réussi à ramener toute l'essence dans le titre, une autre histoire de la confrontation entre Rambler et Nginx a provoqué une nouvelle vague de discussions. La supériorité dans la divulgation complète de l'histoire avec un titre, ou "lorsque le titre de la publication sur Habré est un tweet à part entière", obtient le post " Il est difficile de clore une affaire pénale sous un article grave à la demande de la victime. Ensuite, Rambler fait face à un article sur une fausse dénonciation ".

La nouvelle a été publiée à 8h28 UTC , ce qui a permis au nombre de vues d'augmenter assez rapidement. En moins de 25 minutes, cette publication a collecté 1 000 vues, 6 plus et 1 moins. Mais le premier commentaire est apparu après 45 minutes. Comme les publications précédentes sur ce sujet, elle a facilement atteint la barre des 10 000 au bout de 4,5 heures, mais s'est arrêtée à 12 400 vues par jour.

Le nombre total de commentaires au cours des 24 premières heures était de 167, mais les votes des utilisateurs sont sensiblement inférieurs à ceux des publications précédentes. Avec une note totale de +40 (↑ 41, ↓ 1), une telle publication aurait pu recevoir 3 100 roubles dans le PAP d'Habra, si elle n'avait pas été écrite par un éditeur.

Fig. 15. Statistiques de publication 480908 , alizar

Ce sujet n'était pas loin du sommet de popularité.

16. Sur les vulnérabilités graves (mercredi 18 décembre)

Malgré le sujet important des vulnérabilités fermées dans Git, la publication du journal « Il est temps de mettre à jour: la dernière version de Git élimine un certain nombre de vulnérabilités graves » a recueilli des vues assez modestes et a pu terminer la première journée sur Habré avec 3 500.

Le temps de publication peut difficilement être blâmé pour son impopularité. L'apparition à 13:23 UTC est tout à fait propice à la collecte rapide de vues.

Le vote des utilisateurs est également très modeste - la note globale était de +15 (↑ 15, ↓ 0), mais personne n'a laissé de commentaire.

Fig. 16. Statistiques de publication 481002 , log

Peut-être que tous les utilisateurs Habr étaient au courant de ces nouvelles auparavant?

17. Sur le piratage (mercredi 18 décembre)

Le fait qu'il se révélera très populaire sur Habré pourrait être facilement prédit. C'est surprenant ou non, mais la publication la plus populaire sur notre liste pour être consultée pendant la journée concerne le piratage et le blocage. Publiée à 19:34 UTC, la nouvelle « Roskomnadzor a toujours bloqué LostFilm » d' Alizar a pu recueillir 33 700 vues.

Le même article est un leader dans le nombre d'ajouts de signets - 26 par jour de séjour sur Habré. Il y a également eu beaucoup de commentaires - 109. Mais la note globale s'est arrêtée à +36 (↑ 39, ↓ 3).

Fig. 17. 481072 , alizar

, , , . ?

18. (, 18 )

JBL Travis_Macrif " JBL " , . , ( 20:36 UTC ), .

24 +8 (↑10, ↓2), 4 200 , 3 23 .

. 18. 481076 , Travis_Macrif

, .

19. (, 19 )

10:10 UTC " -, " denis-19 . .

24 2 100 , 1 2 . +12 (↑12, ↓0). 2 000 7 25 , .

. 19. 481132 , denis-19

, , .

20. (, 19 )

. . " : « 23 2019 » " podivilov 14 200 24 , — Rambler --, LostFilm.

. 24 , +17 (↑22, ↓5) .

. 85 . , 7 .

. 20. 481170 , podivilov

- ( 10 ).

21. (, 19 )

, ? " IBM . " maybe_elf .

4 000 , 1 12 . +9 (↑14, ↓5).

. 21. 481196 , maybe_elf

. , — . .

22. (, 20 )

SpaceX. maybe_elf " SpaceX " 09:38 UTC .

, . 24 6 700 . . 8 . , +12 (↑14, ↓2), .

. 22. 481300 , maybe_elf

, - ? .

23. - (, 20 )

24 " «» 150 ", lanit_team . , - .

53 , 42 . 3 5 , .

8 000 , +40 (↑46, ↓6) , , , .

. 23. 481298 , lanit_team

, , . , .

24. (, 20 )

- . , " : ", perfektsionistor .

, 3 200 . 9 , . 24 +10 (↑10, ↓0).

. 24. 481384 , perfektsionistor

— , , IT, -.

,

, , . , , . , .

, alizar — , .

maybe_elf , , 4 , .

alizar , ?

,

, .

, - . , . , , , . , , .

, . , , . , . , .

! , , .

!

PS Si vous trouvez des fautes de frappe ou des erreurs dans le texte, faites-le moi savoir. Cela peut être fait en mettant en surbrillance une partie du texte et en appuyant sur " Ctrl / ⌘ + Entrée ", si vous avez Ctrl / ⌘, ou par le biais de messages privés . Si les deux options ne sont pas disponibles, notez les erreurs dans les commentaires. Je vous remercie!

PPS Peut-être serez-vous également intéressé par mes autres études sur Habr ou vous souhaitez suggérer votre sujet pour la prochaine publication, ou peut-être même une nouvelle série de publications.