Union des programmeurs? Ne le dis pas Ă  mes pantoufles

Il n'y aura pas de politique dans ce post. Les syndicats ne sont pas sur la politique, les syndicats sont sur l'Ă©conomie. Il ne s'agira donc que de l'Ă©conomie. Bien que ce soit bien ce Ă  quoi je mens, il y aura de la politique, il y aura, les syndicats, bien que concernant l’économie, se glisseront inĂ©vitablement dans la politique. Il s'agira donc de politique, mais au minimum et uniquement Ă  titre de clarification.

En regardant la prochaine bacchanale de protestation sur le moyeu, il s'est cassĂ© et n'a pas pu s'empĂȘcher de s'emballer avec. J'avertis immĂ©diatement que dans les affaires syndicales, c'est presque un zĂ©ro complet, mais il semble que presque tous les non-abonnĂ©s dans les articles rĂ©cents sur Ngnix en savent encore moins.

Donc, pour commencer. Qu'est-ce qu'un syndicat au sens large et pourquoi est-il nĂ©cessaire? Si la premiĂšre moitiĂ© de la question semble ĂȘtre de savoir comment la majoritĂ© va faire face et rĂ©pondre qu'il s'agit d'une association de personnes sur une base professionnelle, alors des difficultĂ©s surgiront dĂ©jĂ  avec la seconde moitiĂ©. Pour ceux qui ne peuvent pas sur WikipĂ©dia, je dirai qu'ils sont nĂ©cessaires pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts Ă©conomiques des travailleurs devant les employeurs. Tout d'abord, cela, bien sĂ»r, les salaires. Mais tout ne s'arrĂȘte pas aux salaires, mais les intĂ©rĂȘts Ă©conomiques ne font que commencer. Des vacances supplĂ©mentaires, des combinaisons, des mesures de sĂ©curitĂ©, des conditions spĂ©ciales pour certaines catĂ©gories de citoyens, diverses compensations, la nĂ©cessitĂ© d'une coordination avec le syndicat du licenciement d'un salariĂ© s'ajoutent ici.

Eh bien, maintenant directement sur le sujet. Veuillez me dire, au moins quelqu'un, que peut offrir une union économique à ses membres, que ne fera pas l'employeur? Salaire élevé? Eh bien, le secteur des TI a déjà des salaires plus élevés que la moyenne, et parfois il est tellement plus élevé qu'il devient inconfortable. Des cookies / café / glaciÚres? Encore une fois, la plupart du temps disponible, et sinon, alors en général et avec les figues avec lui, le thé n'est pas l'absence d'un respirateur dans un atelier poussiéreux. Les ordinateurs sont un employeur normal et se mettent généralement à niveau.

Selon mes estimations, il ne reste que des vacances supplĂ©mentaires et l'approbation du licenciement. Il est peu probable que des vacances en soi soient intĂ©ressantes, d'autant plus que les conditions de travail ne peuvent pas ĂȘtre qualifiĂ©es de difficiles du tout et l'attitude des programmeurs Ă  l'Ă©gard du traitement et de l'exĂ©cution des tĂąches de test lors de la candidature Ă  un emploi (permettez-moi de vous rappeler une fois de plus qu'en fait, vous travaillez dĂ©jĂ  pour cet employeur).

Avec le licenciement aussi, tout est assez simple. La grande majoritĂ© crachera et ira simplement Ă  un autre travail (Ă  en juger par les commentaires), et si vous suivez les conseils sur le HabrĂ©, il vaut mieux en mĂȘme temps dĂ©marrer un tracteur. Et en gĂ©nĂ©ral, le dĂ©mĂ©nagement dans un autre bureau rĂ©soudra facilement la plupart des problĂšmes, telle est la situation dans l'industrie.

Il s'agissait des syndicats en gĂ©nĂ©ral, et maintenant un peu des syndicats spĂ©cifiquement en Russie. Du coup, selon la loi, tout est trĂšs bon, presque chocolat. Vous voulez crĂ©er un syndicat? Pas de problĂšme, vous n'avez besoin que de 3 personnes et d'un morceau de papier. Ils se sont assis, ont votĂ© pour crĂ©er un syndicat, ont choisi un modĂšle de charte, ont Ă©crit sur la brochure une dĂ©cision de crĂ©er un syndicat. C’est tout, le syndicat est lĂ , vous n’avez pas besoin de transporter quoi que ce soit, vous n’avez pas besoin d’en aviser qui que ce soit. Bien sĂ»r, vous pouvez informer et vous inscrire, mais quoi pour vous?

Recrutez ensuite des membres du syndicat et combattez pour vos droits. Le seul problĂšme est qu'il est nĂ©cessaire de recruter des travailleurs dans une entreprise de l'organisation syndicale principale, sinon comment lutter? Il y a un petit spoiler sans dĂ©tails et je dirai que la seule mĂ©thode efficace est une grĂšve sous une forme ou une autre, et elle doit ĂȘtre massive, sinon rien n'en sortira.

En gĂ©nĂ©ral, crĂ©er un syndicat n'a rien de compliquĂ©, mais avec le recrutement de personnes dans celui-ci, le principal problĂšme commence. Comme le montre la pratique, les gens commencent Ă  nous chicaner quand tout est dĂ©jĂ  mauvais, enfin, ou pas tout Ă  fait, mais presque. Et si une personne a quelque chose Ă  perdre (comme la plupart des programmeurs), elle commencera Ă  dire pourquoi elle en a besoin, et soudainement elle me licenciera, ne remuez pas l'eau, sinon vous aggraverez tout le monde, etc. Et ici, nous avons dĂ©jĂ  besoin d'un travail concret pour convaincre et expliquer oĂč et Ă  quoi vous appelez une personne.
Et lorsque 50% de l'équipe est recrutée, vous pouvez vous adresser à l'employeur, lui apporter une convention collective et commencer à vous battre pour vos droits. Mais comme je ne crois pas que les programmeurs y parviendront, je ne m'y attarderai pas.

La situation est aggravĂ©e par le fait que pendant les annĂ©es de l'URSS, les gens se sont habituĂ©s Ă  ĂȘtre soignĂ©s, dĂ©tendus et ont complĂštement perdu les compĂ©tences de la lutte syndicale. De plus, il y a les soi-disant syndicats jaunes (en Russie, il y en a la plupart), qui en fait ne se battent pas pour les droits des travailleurs, s'exprimant du cĂŽtĂ© des employeurs et toutes les activitĂ©s se rĂ©sument aux cadeaux du Nouvel An (exagĂ©rĂ©s), ce qui Ă  son tour discrĂ©dite Ă©galement les vrais syndicats.

Et puis tout Ă  coup la partie politique commence. Ici, une telle chose s'est produite avec un ancien employĂ© de Rambler. Une dizaine de sites ont dĂ©clarĂ© Ă  17 000 visiteurs qu'ils Ă©taient contre! Et le bouillonnement a commencĂ©, c'est dommage que nous soyons fragmentĂ©s, mais si nous avions eu une union, alors nous leur aurions tous montrĂ© la mĂšre de Kuzkin! Je m'empresse de bouleverser, ils n'auraient pas montrĂ©, plus prĂ©cisĂ©ment, l'effet aurait Ă©tĂ© un peu plus que le 17k reçu. Pour une vraie mĂšre (Kuzkina, bien sĂ»r), le syndicat doit ĂȘtre trĂšs massif, uni, militant et comprendre qu'il faut faire pression sur les capitalistes Ă  leur place la plus douloureuse, sur le profit. Pourquoi cela ne peut pas ĂȘtre (dans la situation actuelle, bien sĂ»r), j'ai dĂ©jĂ  Ă©crit ci-dessus, mais si vous rĂȘvez nĂ©anmoins un peu et supposez que soudainement une telle union existe, alors il lui aurait Ă©tĂ© possible d'attirer trĂšs facilement une attention si massive sur la situation autour de Ngnix . Il suffit de venir Ă  la tĂȘte de chacune des entreprises (y compris les banques, les magasins, les portails, les organismes gouvernementaux, etc.) et de dire que ce soit une banniĂšre sur le site pour une journĂ©e ou une grĂšve pour un mois. Avec les salaires des informaticiens, ce mois-ci est gĂ©nĂ©ralement caca, et cela ne compte pas les dividendes de rĂ©putation pour le syndicat. Mais cela n'est possible que si chacune des conditions est remplie (trĂšs massif, soudĂ©, combat), au moins une ne l'est pas, et l'effet sera trĂšs probablement nĂ©gatif. Oh oui, sur la politique! J'espĂšre que tout le monde comprend dĂ©jĂ  que la demande de soutien Ă  Sysoev n'est pas Ă©conomique, mais politique?

En parlant de mesures prises. N'oubliez pas s'il vous plaßt! Si vous avez besoin de quelque chose, formulez-le sous une forme positive. Un exemple stupide, si vous avez de mauvais cookies dans votre bureau, ne dites pas que vous ne les aimez pas, dites-moi lesquels acheter (ils peuvent acheter encore pire qu'avant). Si vous aidez Sysoev, demandez au procureur de vérifier la légalité de l'affaire pénale. Et ainsi de suite. Et les slogans "nous sommes contre ..." peuvent recevoir une réponse avec n'importe quoi, à partir de la simple ignorance (enfin, quoi, contre et contre, comme si nous ne savions pas) et se terminant par des actions intenses mais dénuées de sens, telles que la réconciliation des positions et le développement illimité d'une opinion unique (et là avant ou ùne ou padishah).

Continuez. Certains, aprĂšs avoir tout lu, peuvent se serrer la tĂȘte et se mettre Ă  crier:
- Ahhh! Est-ce vraiment si mauvais! Il n'y a aucune chance! Tracteur! Tracteur! Tracteur!
Je peux répondre. Eh bien oui, l'horreur. Horreur Mais pas HORREUR! Horreur! Horreur!
La classe dirigeante se rapproche rĂ©guliĂšrement de celle-lĂ  mĂȘme lorsqu'elle ne le peut pas et en rĂ©ponse, les gens commencent Ă  s'unir et Ă  agir. En fait, vous n'avez mĂȘme pas besoin d'aller au-delĂ  des exemples de l'habra, de la discussion sur Marx, les syndicats, et non sur la fusion instantanĂ©e du karma pour le kamenty, qu'il y avait quelque chose de bien en URSS et mĂȘme plus de 20 likes en peu de temps alors que des auteurs similaires seraient d'accord avant l'abolition du capitalisme ! Et si nous parlons d'actions rĂ©elles, nous pouvons citer les mĂ©decins qui ont battu leur salaire cette annĂ©e et mĂȘme dĂ©fendre leur collĂšgue Alexander Shishlov par de vraies actions (honte Ă  nous, les informaticiens!).

Et maintenant un peu plus de politique. Voici quelques camarades qui pleurent, eh bien, pourquoi nous ne voulons pas ĂȘtre reconnus comme le prolĂ©tariat, nous voulons aussi ĂȘtre une classe progressiste. Tout cela est bien sĂ»r liĂ© au terme de «dictature du prolĂ©tariat». Et pleurer, bien sĂ»r, est liĂ© au dĂ©sir d'ĂȘtre plus proche de cette dictature mĂȘme. Et en raison d'un manque de connaissances, ils ne comprennent tout simplement pas que c'est principalement un terme de deux mots et ne peut pas ĂȘtre dĂ©chirĂ© linguistiquement. Et il n'est pas nĂ© de zĂ©ro, mais il a une justification solide. Je vais donner un exemple simple. Soudain, demain, une rĂ©volution, combien de belles entreprises entreront dans les barricades avec des mitrailleuses? Et la nuit, combien de personnes restera-t-il? Et pendant un mois?

Eh bien, un exemple est plus simple. Combien de personnes sont prĂȘtes Ă  se rendre Ă  un rassemblement (convenu, naturellement) pour dĂ©fendre Sysoev?

D'accord, c'est encore plus facile. Qui est prĂȘt Ă  venir travailler demain et le matin pour crĂ©er un syndicat?
Hmmm. D'accord. Peut-ĂȘtre qu'au moins quelqu'un lira le code du travail, la loi sur les syndicats et la charte de la FĂ©dĂ©ration des syndicats de Russie?
Eeeee. Eh bien, peut-ĂȘtre au moins le trouver sur Internet et le tĂ©lĂ©charger?

Oh, vous voulez vous asseoir dans un fauteuil, Ă©crire des savoirs traditionnels ou sculpter un site Web? Bon, d'accord, je n'irai pas non plus, j'ai aussi quelque chose Ă  perdre.

PS Oh oui, je n'ai rien à voir avec les syndicats ou la politique, donc je me réserve le droit de faire une erreur.

PPS Je voulais mettre un point d'exclamation à la fin, mais Habr ne le fait pas. Il s'est avéré en quelque sorte triste :(

Source: https://habr.com/ru/post/fr481126/


All Articles