Salut, Habr.
En préparant les matériaux pour la notation des articles et des auteurs de cette année (si quelqu'un ne l'a pas lu, le lien est
ici et
ici ), j'ai trouvé une régularité assez intéressante que personne ne semble avoir considérée statistiquement. Il s'agira de la popularité des différentes sections (hubs) ici sur Habré.
L'article sera plus susceptible d'être intéressant pour les «écrivains» qui n'ont pas encore décidé dans quel hub écrire un nouveau chef-d'œuvre, les «lecteurs» peuvent décider eux-mêmes de lire ou non.
Détails sous la coupe.
Comme toujours, la clause de non-responsabilité traditionnelle: tous les calculs et notes ne sont pas officiels, et je n'exclus pas que je ne me sois trompé nulle part.
Maintenant, commençons. Aujourd'hui, nous examinerons plus en détail les différents hubs du Hub, à savoir au contraire, les hubs de Habr :) Comme "échauffement", voyons les hubs supérieurs par le nombre de vues:
Il n'y a rien d'inattendu, et l'image correspond plus ou moins à la cote «officielle» sur
https://habr.com/en/hubs/ . Cependant, le nombre de vues sous sa forme pure est difficile à comparer, car cela dépend du nombre d'articles, qui est différent pour tous les hubs. Des résultats beaucoup plus intéressants sont obtenus si vous affichez les principaux hubs par le nombre moyen de vues par article:
Tout devient beaucoup plus amusant ici. Avec une marge notable, le hub ...
brainfuck gagne, dans lequel, cependant, il y a pas mal d'articles, mais presque tous ont reçu des notes élevées. La popularité de la
web_monétisation est compréhensible - tout le monde s'intéresse à l'argent, mais un signe des temps est le nombre assez élevé de vues du centre
it_immigration , dans lequel 86 articles ont été écrits en passant cette année, beaucoup d'entre eux avec une note plutôt élevée.
Puisque nous parlons de notes, vous pouvez construire des statistiques sur elles. Voyons comment le nombre moyen de lecteurs vote pour des articles dans différents hubs:
En premier lieu, les
annonces du habr - et cela est compréhensible. Le reste, en principe, peut être vu à partir des noms, cela n'a aucun sens de tout énumérer. Nous ne pouvons mentionner séparément que le centre de la
démoscène plutôt exotique, qui discute d'étranges choses telles que la programmation sur le BK-0010, et le
brainfuck déjà mentionné, qui a battu presque tout le monde avec presque une double marge. Et étonnamment,
Perl est entré dans le top 10, bien qu'il y ait eu pas mal d'articles à ce sujet en 2019.
Puisque nous parlons de programmation, je vais passer à la triste partie. De nombreux auteurs ont probablement remarqué que les articles étroitement focalisés sur la programmation sur Habré «ne marchaient pratiquement pas». Et même si c'était au niveau des sensations, maintenant cela peut être confirmé statistiquement.
Hélas, avec la popularité des articles sur les armes nucléaires sur Habré en termes d'audience, tout est vraiment assez triste:
En général, il était déjà si intuitivement clair qu'un article sur la reconnaissance d'image dans OpenCV ne rattraperait jamais un article de notation sur la fraude dans le mégaphone, et bien maintenant il existe des preuves statistiques pour cela. Bien que, exceptionnellement, Perl (9 articles), Rust (61 articles) et Haskell (16 articles) conservent assez bien les scores moyens.
Ce que Delphi fait en général sur cette liste (18 articles, en 2019!) N'est pas très clair, mais il s'avère que certains archéologues y écrivent encore quelque chose dans le
hub .
Soit dit en passant, si quelqu'un est intéressé par la notation des hubs les plus «ternes» par le nombre de votes, il est également facile de le déduire:
Il est également intéressant de regrouper les hubs en groupes plus importants. Le premier groupe est «pas sur la programmation» des hubs, qui incluent «carrière», «gadgets», «santé», etc., dont j'ai pris les 10 plus populaires. Le deuxième groupe - tous les centres de Geektimes, qui sont
beaucoup . Les trois autres groupes sont des hubs spécialisés, des langages de programmation et de l'administration.
Le résultat est prévisible - les hubs «supérieurs» obtiennent les notes les plus élevées, les hubs Gictimes sont également très positivement évalués par les lecteurs, tous les autres, hélas, ont une marge notable.
Soit dit en passant, il est devenu intéressant à quoi ressemblaient les voix des articles sur les hubs spécialisés il y a 10 ans, dans la lointaine 2009e année.
Mieux vaut ne pas regarder
Pour comprendre l'ordre de grandeur, le hub Algorithms a ensuite écrit 30 articles avec une note moyenne de +67, maintenant 486 articles ont été écrits, mais la note moyenne est tombée à +29.
Conclusion
La principale conclusion est qu'il est temps d'apprendre Brainfuck .
L'article a été conçu plutôt "pour le plaisir", pour voir des motifs amusants, mais finalement il s'est avéré être en partie triste. Bien honnêtement, je ne voulais pas, et le but n'était pas ça. Au moins, ceux qui recherchent des sujets pour de nouveaux articles pour Habr peuvent désormais le faire avec une approche plus scientifique, et choisir des hubs est plus significatif. Il est peu probable que j'aie découvert l'Amérique. Très probablement, tous les lecteurs et écrivains réguliers de Habr connaissaient intuitivement ce qui précède, mais c'était intéressant à vérifier statistiquement.
Votre casquette.