Il était difficile de ne pas remarquer toute une série d'articles dans le haut du Habr, dans lesquels la situation avec la tentative de Rambler de prendre NGINX à son créateur est obscurcie de tous côtés. Mais pour l'instant, malheureusement, tout dans les discussions se résume à des cris plutôt incohérents de la salle. Par conséquent, il serait bon de généraliser ce qui a été dit et d'apprendre de la situation. Et les leçons devraient être globales - comment gérer notre projet universel afin que notre produit universel n'apporte que de la joie, et non pas tout le tas de «plaisirs» que certains membres de la communauté informatique connaissent déjà, et bientôt, très probablement, nous pourrons en faire l'expérience nous sommes.
Commençons par le début - avec l'interaction des entités commerciales. Que s'est-il passé là-bas? Oui, en général, rien d'inhabituel - juste une autre tentative de transférer de l'argent et de l'influence d'une poche à une autre. Mais qu'en est-il de la communauté informatique? C'est très simple - dans la guerre des entités commerciales, diverses méthodes d'attaque et de défense sont utilisées, mais la communauté informatique est tout à fait appropriée pour utiliser diverses techniques de puissance douce, dirigées naturellement contre l'entité commerciale adverse.
Quelle est l'essence des techniques appliquées? Dans un bourrage massif sur les ressources populaires, des vagues comme «les nôtres battent». Quelle est l'efficacité de cette technique? Avec une utilisation habile - très efficace. En témoigne le rappel par Rambler de ses prétentions au défendeur. Pourquoi la technique utilisée est-elle si efficace? Il s'agit des relations internationales de Sberbank PJSC. La Sberbank peut bloquer l'oxygène sous forme de prêts en devises étrangères, elle peut même interdire de faire des affaires en dehors des frontières de la Fédération de Russie. Il existe d'autres options tout aussi désagréables. Pourquoi l'Occident pourrait-il vouloir couper l'oxygène à Sberbank? Parce que les concurrents n'y sont pas nécessaires. Et la Sberbank tente de conquérir une certaine niche sous le soleil de l'Union européenne. Par conséquent, une occasion aussi merveilleuse, comme l'utilisation de pratiques exclusivement criminelles par la fille de Sberbank, ne peut pas simplement dépasser les concurrents occidentaux. Eh bien, informer un concurrent occidental de la disponibilité d'une excellente opportunité est déjà une question de technologie (le soi-disant PR noir). En conséquence, PJSC Sberbank a changé la stratégie de négociations avec l'entité commerciale adverse en quelque chose de plus «doux» (si vous pouvez l'appeler ainsi). Le but semble être atteint.
Mais nous utilisent-ils vraiment? Non, dans le monde, il n'y a pas de mouvements aussi simples et primitifs.
Tout a commencé bien avant ce différend entre entités commerciales. Un aperçu historique de la situation a déjà été montré dans un certain nombre d'articles sur Habr. Tout ressemble à ceci:
D'abord venu à X, j'étais silencieux.
Puis ils sont venus à Wu, je me suis encore tue.
Puis ils sont venus à Z, mais j'avais juste peur de dire quelque chose.
Et finalement, ils sont venus vers moi. Mais qui pourrait m'aider? Tu n'as aucune idée?
Donc, tout a commencé il y a longtemps, et aujourd'hui nous venons d'avoir l'occasion de regarder de plus près ce «tout» et de nous essayer. Avez-vous déjà essayé? Ne vous presse pas?
Heureusement pour nous, les gens avec de l'argent et des ressources Internet sentaient le frit. En conséquence, la même vague s'est propagée sur Internet. Oui, payé, oui, intentionnellement élevé, mais comment imaginez-vous toujours les relations publiques? La chose la plus importante n'est pas cela, mais l'émergence même d'une situation où l'attention a été attirée sur le problème. Après tout, lorsque de nombreuses autres personnes ont été plantées sur des articles similaires, personne ne le savait simplement, eh bien, ils ne pouvaient pas s’essayer. Et maintenant, grâce au riche Pinocchio, nous sommes tous au courant et avons même aidé un peu à sauver l'un des Pinocchio.
Mais nous devons maintenant nous intéresser à la conclusion.
Alors, faisons l'analyse. Mais d'abord, clarifions ce qu'est l'analyse. Ainsi, l'analyse consiste à traduire des informations non structurées sous une forme qui n'est pas toujours disponible pour la consommation par des utilisateurs compétents. Mais pourquoi ne pas toujours disposer d'informations structurées d'utilisateurs compétents? Ils ont besoin d'elle pour prendre des décisions. Donc, en termes de l'ensemble des solutions possibles, nous allons passer par notre analyse.
Qu'est-ce qui nous est donné? Le schéma est donné - ils sont venus pour X, pour U, pour Z, pour moi. Quelle est notre tâche? Évidemment, supprimez le dernier paragraphe. Ou êtes-vous toujours contre venir et pour X, Y, X? J'espère pour ce dernier, mais je sais avec certitude que beaucoup ne s'intéressent qu'au dernier point. Et ce sont des informations importantes pour notre analyse.
Commençons par une expérience agréable pour tout le monde - comment puis-je exclure l'élément «viens pour moi»?
Les options sont les suivantes - pour s'échapper ou éliminer la raison de l'arrivée. Tout le monde ne pourra pas s'échapper, donc tous ceux qui ne peuvent pas s'échapper devront réfléchir à nouveau. Eh bien, ceux qui ont de l'argent, bien sûr, vont visser un hélicoptère sur le toit, garer l'avion à l'aéroport, changer de nationalité et ... Eh bien, en général, ils auront tout en chocolat.
Pour nous (pour la majorité), je ne me tromperai pas si je dis que ni un avion, ni un hélicoptère, ni même souvent une nationalité étrangère. Par conséquent, nous devons sortir seuls. Par conséquent, vous devez envisager l'option «d'éliminer la cause de l'arrivée». Mais comment l'éliminer? Et là encore, les options se présentent.
Vous pouvez commencer à jouer en toute sécurité. Par exemple, pour étudier soigneusement tous les cas d'arrivée pour X, Y, Z, et pour chaque cas, dérivez un algorithme de comportement sûr pour vous-même. Théoriquement, cette approche fonctionnera pour une partie de la société. Tout simplement parce que ceux qui viennent pour X, Y, Z ont besoin d'un serviteur. Ainsi, vous pouvez aller exactement dans le personnel de service au maître. Et si vous avez de la chance, vous pouvez vous-même venir pour X, U, Z, bien que le plus souvent à nouveau sur ordre du gentleman, mais être du côté de ceux qui viennent est plus raide que du côté de ceux qui sont venus, non? Mais ici, il y a un problème - les places pour les laquais sont occupées depuis longtemps et il y a une compétition dans laquelle certains juin ne réussiront probablement pas à percer les seigneurs. Oui, l'option n'est pas la plus douce, mais je ne doute pas que certains étudient déjà avec diligence leurs perspectives sur cette voie.
La deuxième option consiste à émigrer. Ce n'est pas vraiment «s'enfuir», car vous aurez du temps pour vous préparer, acheter des billets, et même apprendre la langue du territoire cible. Eh bien, ce n'est pas une mauvaise option. Au minimum, vous n’avez pas à vous incliner devant le maître local. La vérité devra s'incliner devant l'étranger, mais ils disent qu'il sent un peu moins de serfs, alors - pourquoi pas?
L'option numéro trois consiste à s'asseoir. Eh bien, imaginez que vous vous êtes caché et que personne ne vous voit. Présenté? Vous êtes maintenant le Joe insaisissable. Comment les événements évolueront-ils selon cette option? Et ici, l'essentiel est de croire! Si vous croyez que vous êtes vraiment insaisissable Joe, au moins jusqu'à ce que vous veniez, vous vivrez sans soucis, sans gaspiller vos nerfs, votre temps et votre argent pour autre chose que des plaisirs. Après tout, babillez! Certes, il y a un «mais» - il n'y a aucune garantie que vous êtes vraiment un vrai Joe insaisissable. Mais si la foi est forte, je ne pourrai certainement pas ébranler votre détermination à vivre ce moment lumineux, quand ils viennent pour un voisin, et ils ne vous remarqueront pas. Eh bien, vous me clouez hardiment au pilori - c'est terriblement mal! Oui, j'avoue, en matière de foi, je suis tout à fait une mauviette ...
Et enfin, pour ceux qui ne sont pas devenus laquais, ne sont pas tombés au service d'un maître étranger, et pour une raison quelconque ne croyaient pas en leur insaisissabilité, il y a une option intéressante - et si la vie était établie dans leur propre pays?
Oui, non, ça ne marchera pas, rien n'en sortira, personne ne soutiendra ... Voilà comment beaucoup ont réagi dans les commentaires à de telles propositions. Et à bien des égards, ils avaient raison.
Que suggère l'option «rendre la vie»? Cela implique beaucoup de travail. Et cela s'ajoute au lieu de travail principal. Mais gratuitement et au paradis, et tout cela est sur la bosse de quelqu'un d'autre - cela ne se produit vraiment pas. Plus précisément, cela arrive, mais dans une écrasante majorité de cas (rappelez-vous combien d'oligarques nous avons là par million de personnes?). Par conséquent, l'option «fixer ici» ne peut pas non plus être qualifiée d'agréable, mais il me semble qu'elle peut néanmoins être qualifiée de belle dans un certain sens. Eh bien, n'est-ce pas merveilleux si, oui, vous travaillez dur, mais faites un miracle? Bien que je comprenne que les options proposées ci-dessus ont déjà distrait, apparemment, la grande majorité des lecteurs.
Mais encore, pour la personne saine d'esprit, en fait, il n'y a tout simplement pas d'autre option que «d'établir sa propre vie». Et donc, en espérant beaucoup pour la raison de nos lecteurs, je considérerai néanmoins cette option plus en détail.
L'appel en ce sens a déjà été exprimé par la communauté. Et c'est bien. Mais il a été exprimé de manière inepte. Et c'est mauvais. Nous devons donc décider plus avant, mais comment exprimer habilement ces pulsions?
Habilement, c'est pour que le résultat soit vraiment atteint. Et à tort - ce sont toutes les autres options combinées. Nous n'avons pas besoin du second (si quelqu'un ne comprenait pas). Par conséquent, nous mettrons sur les étagères une version habile de l'approche du résultat.
Mais qu'est-ce qu'un «résultat»? Bref, c'est quand ils ne viennent pas pour vous. Seule une réalisation aussi courte est beaucoup plus facile à donner à tous ceux qui ont suivi les options proposées précédemment. Par conséquent, il devient une tâche importante pour nous de trouver une compréhension du résultat. Sur ce point en particulier, nous devrons également travailler. Mais une chose peut être dite tout de suite - si vous avez exclusivement votre propre peau plus proche de votre corps, alors en réalité vous n'avez pas d'options. Autrement dit, soit vous devenez un oligarque (avec une probabilité proche de zéro), soit vous devrez avoir ceux qui deviennent néanmoins des oligarques. D'où la conclusion - se battre pour «tout ce qu'ils viennent pour moi» est une utopie. Bien que, encore une fois, nous ayons tous la possibilité de croire que c'est avec nous que tout ira bien.
Donc nous (ceux qui ont perdu la foi) avons besoin d'une option alors qu'en fait nous créons une nouvelle société. Je vais répéter pour plus de clarté - nous faisons un mégaprojet qui est comparable en complexité aux choses les plus difficiles dont vous ayez jamais entendu parler.
Avez-vous présenté l'ampleur du problème?
J'insiste encore une fois - l'échelle est grande. Et c'est précisément pourquoi tous ceux qui se sont exprimés plus tôt et ont proposé de créer un syndicat ou quelque chose du genre n'ont même pas obtenu les résultats qu'ils espéraient.
Oui, ils espéraient que tout serait simple. Ils jettent un cri, le public réagit, soutient et le tout dans une foule amicale sont envoyés aux portes du paradis. Mais la réalité était un peu décevante.
Pourquoi la réalité a-t-elle déçu?
Parce que tu n'es pas prêt. Malheureusement, vous n'avez aucune idée de la complexité du sujet. Eh bien, vous êtes ici personnellement - oui, bien sûr, vous comprenez tout à coup sûr. Rassuré votre FAQ? Ou avait-il encore un grain de doute dans votre toute-puissance?
Nous devons comprendre les conditions de départ. Autour de nous, il y a beaucoup de gens qui ne comprennent rien non plus. Et d'ailleurs, pas mal de gens non seulement ne comprennent pas, mais voient leurs avantages à court terme exclusivement dans l'option de «tout laisser tel quel». Ce sont les chats fatigués, ce sont les propriétaires de toutes sortes d'entreprises (pouvez-vous imaginer le coup à leurs profits de la création du syndicat?), C'est en fait tout notre pouvoir. Et ils créent tous les conditions pour que de petites masses compréhensives les croient, les soutiennent. Et ils ont de l'argent pour ça. Et certains d'entre eux ont beaucoup d'argent.
Qu'avez-vous? Seul le désir d'éliminer les problèmes observés. Et rien de plus. Souvent - pas même la connaissance.
Avez-vous réalisé l'ampleur du problème?
Un peu plus de goudron - vous êtes peu nombreux. Vous êtes ceux qui veulent du changement et sont prêts à au moins faire quelque chose pour eux. Et vous avez tous les inconvénients ci-dessus. Et tous ceux qui ont les ressources énumérées ci-dessus travaillent contre vous. As-tu déjà peur?
D'accord, je ne vais plus faire peur, je vais passer au constructif.
La construction est simple - vous avez besoin d'une volonté de travailler. Un long moment. Années. Pas de paiement. Dans la minorité. Voulez-vous toujours changer le monde?
Mais il reste une étincelle d'espoir. Il vous suffit d'organiser le mouvement général de manière très compétente. Pas un syndicat, ni même un parti. Un mouvement national à croissance rapide est nécessaire. Sans divisions pour des raisons professionnelles ou autres, sauf pour une - volonté de travailler. Un long moment. Années. Pas de paiement. Dans la minorité.
Qu'est-ce qui peut aider les gens à travailler dans de telles conditions? C'est d'abord l'idée. Deuxièmement, l'organisation. Sans ces composants, tout va nécessairement s'effondrer ou couler dans une certaine entreprise pour tromper le troupeau activement recruté (nous rappelons toutes nos soi-disant «parties»).
Et vous devez pouvoir apprendre. Sur leurs erreurs, mais mieux sur les étrangers. N'oubliez pas, par exemple, les affaires. Depuis des centaines d'années, l'entreprise pratique des méthodes pour atteindre ses objectifs. Et combien d'années avez-vous personnellement élaboré des méthodes pour changer la société? C'est pourquoi ils réussissent et vous faites des courses.
Et vous avez également besoin d'efficacité. C'est une conséquence de la capacité d'apprendre et de la capacité de s'organiser. Théoriquement, parmi les informaticiens, il devrait y avoir à la fois ceux qui sont capables d'apprendre et capables d'organiser quelque chose. Mais à partir d'une telle théorie, nous devons construire une pratique très efficace. Et que faut-il pour cela? Eh bien, c'est très simple - de travailler à nouveau. Travaillez, travaillez et retravaillez. Selon plan. Pas mal. Réfléchi, efficacement. Tu peux faire ça? Pas dans votre domaine de spécialisation, mais sur le thème «changer la société»?
Qu'avons-nous? Seules quelques personnes (sur des centaines de milliers de lecteurs Habr) ont répondu à l'appel à créer un syndicat (dans un article voisin). Une douzaine de plus peuvent être attirés par l'infrastructure terminée du projet. Et alors quoi? Comment construire un avion avec quelques dizaines de mains? Vous comprenez la complexité du problème?
Maintenant sur l'organisation.
Pour commencer, il vous suffit de synchroniser nos bases de données personnelles (ce sont celles que vous avez dans votre cerveau). Quel est le but? Tout ce qui vient pour vous. Suffit-il de se limiter à un objectif aussi étroit? Je pense que cela ne suffit pas. Mais ici quel but poursuivre en plus "n'est pas venu" - sur cette question il est possible et nécessaire de travailler longtemps sur le langage (c'est possible par écrit). Où travailler? Nous avons besoin de notre propre plateforme, indépendante des personnes qui ne partagent pas nos objectifs. De toute évidence, le site devrait être hors de portée de ceux qui pourraient bientôt vous contacter. C'est-à-dire quelque part en Europe ou aux États-Unis. Oui, les pays ne sont pas les plus amicaux, mais que se passe-t-il si nous sommes abaissés au niveau du bétail le plus basique de notre pays? Comment lancer votre site? Trivial. Il n'y a pas de question sur les difficultés, vous pouvez mettre le fini, vous pouvez vous écrire - il n'y a pas de problème avec ça (enfin, sauf pour le désir de participer). Que faire sur le site? Développer des tactiques et des stratégies pour atteindre l'objectif. Mais d'abord, pour clarifier le but (ce qui n'est pas facile, car de nombreuses copies seront cassées). Comment prendre des décisions? En toute justice. Après tout, qu'est-ce qui est le plus important pour vous, la justice ou le respect des principes venus de l'extérieur? Par exemple, les principes de la démocratie. Ils ont fondamentalement la même justice, mais sous la forme dans laquelle ils sont mis en œuvre dans la plupart des pays "civilisés", beaucoup d'entre eux ont été émasculés et pervertis pendant longtemps. Mais encore une fois - je ne propose pas d'accepter mon opinion sur cette question, mais je vous suggère de répondre vous-même à toutes les questions posées ci-dessus. Eh bien, demandez le vôtre. Et répondez-y aussi. C'est dur? Au moins ça vaut le coup d’essayer.
J'ajouterai que, malheureusement, je n'ai pas de projet prêt à l'emploi pour vous. Tout devra être fait par nous-mêmes. Vous pouvez essayer de rejoindre quelque chose de prêt, mais d'une manière ou d'une autre je n'ai rien vu de semblable et de viable. Plus précisément, un tas de nano-mouvements déclarera rapidement que ce sont eux tous qui sont si beaux et qu'ils doivent tous courir rapidement et rapidement et suivre précisément leurs ordres. Mais juste dans de tels cas, je vous conseillerais de tourner votre scepticisme au maximum. Alors, ils vous appelleront au prochain Parti communiste, et vous leur répondrez en connaissant la question - et où sont vos discussions équitables? Et où est la prise de décision universelle (et pas un singe qui tire des pattes sur les votes formels)? Et où sont les rapports détaillés sur les fonds reçus et dépensés? Eh bien et ainsi de suite, j'espère que vous continuerez vous-même facilement la liste des questions.
Je vais aussi vous parler des dirigeants. Nous avons besoin d'organisateurs. Mais nous n'avons pas besoin de dirigeants qui se jettent facilement dans les dictateurs. Par conséquent, je mets en garde tout le monde contre le mélange de ces deux rôles. L'organisateur organise les processus et le dictateur établit son bonheur personnel. Ressentez la différence. J'espère que cela vous aidera à distinguer le prochain Fuhrer d'un participant utile. Le Fuhrer est fermé, il n'est pas enclin à rapporter quoi que ce soit, il aime se plaindre, mais n'aime pas se prendre en charge, il aime aussi l'argent qu'il aimerait récupérer de vous et ne pas vous dire où il les fait, ou dire, mais sans détails si seulement tu croyais. Et l'organisateur responsable est complètement opposé au Fuhrer. Il n'a rien à cacher. Au contraire, il veut lui-même vous convaincre et pour cela il utilise activement l'ouverture. Ce sont bien sûr les exemples les plus simples, mais j'espère que vous n'êtes pas trop vif d'esprit, vous pouvez distinguer le bien du mal sans l'aide des autres.
Maintenant, un bref résumé.
Si vous valez vraiment quelque chose, alors vous avez besoin d'associés, car même le guerrier le plus utile, mais solitaire, est tout simplement un vide contre toute armée. Les collecter ne sera pas facile. Malheureusement, je ne peux pas encore vous appeler au prêt. Mais si vous êtes vraiment déterminé, vous pouvez faire beaucoup. Tu connais la situation. Et à propos de votre manque d'expérience - vous le savez maintenant aussi. Mais sur le fait que tout n'est pas perdu - je vous informe de manière absolument fiable.
Le processus d'intégration peut être lancé directement dans les commentaires. Écrivez votre vision du problème, écrivez vos suggestions de solutions. Vous pouvez continuer plus loin en collectant les résultats de la discussion dans le prochain article, ou en passant à un autre site. Dans l'ensemble, nous n'avons pas besoin d'espoirs brillants, ils démotivent beaucoup lorsque vous rencontrez la réalité. Quelques personnes sur un essai - c'est déjà très bien, d'autant plus qu'il n'y a rien de prêt. Si nous pouvons au moins créer quelque chose sur une vague que nous n'avons pas lancée, alors nous valons quelque chose. — , . . .
?