Plus tôt, nous avons commencé à raconter l'
histoire du système des noms de domaine et parlé des
modifications apportées au DNS. L'étape suivante consiste en des changements que la communauté informatique n'a pas rencontrés de la meilleure façon.
Photos - Mike Bryant - UnsplashDomaines de premier niveau payants
Dans la
première partie, nous avons expliqué comment, en 1983, Paul Mockapetris a
proposé une nouvelle structure d'identifiant d'hôte - avec un nom et une catégorie spéciale. Cette structure est devenue la base de la classification des gTLD (domaines génériques de premier niveau) avec les premiers domaines .com, .edu, .net, .org, .int, .gov et .mil. Plus tard, .info, .biz et .name ont été ajoutés à cette liste.
Au début des années 1990, Network Solutions Inc. s'occupait de la création et de la gestion de domaines de premier niveau. (NSI) embauché par le gouvernement américain. À ces fins, la société a ouvert une filiale
InterNIC . Plus tard, la tâche de gérer le DNS a été confiée à l'IANA, qui a travaillé dans le cadre d'un contrat avec le département américain de la Défense. Il était dirigé par nul autre que Jon Postel, un collègue de Mokapetris et co-auteur de la
première spécification DNS . Après la mort de John, le gTLD a été transféré à une autre organisation internationale, l'ICANN.
Les premières années, Network Solutions a été financé par la United States Defence Information Systems Agency (DISA). Mais en 1995, une autre agence gouvernementale - la National Science Foundation of America (NSF), qui est responsable du développement technologique - a
autorisé NSI à facturer des frais d'enregistrement de domaine. L'entreprise a fixé un prix de 100 $ pour tous les deux ans de propriété.
La décision prise par NSF et NSI n'a pas été bien accueillie par la communauté informatique. Tout d'abord, les experts craignaient que tous les revenus ne soient concentrés entre les mains de la seule organisation monopoliste sur le marché émergent. En conséquence, diverses entreprises et amateurs de protestation ont commencé à configurer des serveurs DNS racine alternatifs et à créer leurs propres espaces de noms avec des domaines de premier niveau.
Serveurs racine alternatifs
Le premier serveur alternatif était AlterNIC; il a été fondé en 1995 par l'ingénieur Eugene Kashpureff. Dans le cadre d'AlterNIC, des gTLD ont été lancés: .exp, .llc, .lnx, .ltd, .med, etc. Mais Eugene est allé au-delà de la simple création d'un nouveau service. En 1997, il a piraté InterNIC et redirigé le trafic de ressources vers son propre site pendant trois jours. Ces actions ont entraîné plusieurs poursuites et poursuites pénales. En conséquence, le fondateur d'AlterNIC a été
arrêté et l'entreprise a été fermée.
En plus d'AlterNIC, dans les années 90, il y avait des serveurs racine comme
eDNS ,
Iperdome pour les services de domaine personnel et New.Net, qui était le seul serveur racine qui fonctionnait dans le Pacifique occidental jusqu'en 2002. Les fondateurs des services ne sont pas allés au-delà et n'ont pas tenté de concurrencer Network Solutions, mais les projets ont quand même été clôturés.
Photos - Tim Reckmann - CC BYLe marché des serveurs alternatifs n'est pas mort, et aujourd'hui de telles solutions continuent d'évoluer. Par exemple, il y a dot.love avec des domaines tels que .thanks, .joy, .wise et .truth. Il existe également dotBERLIN qui gère un seul domaine .berlin. Les participants de la communauté ouverte configurent également leurs serveurs DNS - le système de noms GNU fonctionne avec le domaine .gnu et le système décentralisé EmerCoin gère les .coin, .lib, .emc et .bazar.
Malgré la prolifération de serveurs racine alternatifs, les experts mondiaux estiment que leur présence est préjudiciable à Internet. Les ingénieurs de l'IETF ont même décrit leurs préoccupations dans une
RFC2826 spéciale. Ils notent que la fragmentation de l'écosystème DNS entrave le travail des résolveurs, ralentit la recherche des ressources nécessaires pour les utilisateurs et rend difficile la distribution des mises à jour de sécurité.
Mais tous les services alternatifs ne compliquent pas la structure DNS. Il existe des solutions comme l'
Open Root Server Network qui ne sont pas axées sur le profit et n'étendent pas les zones racine avec des domaines de niveau supérieur supplémentaires. Leur objectif est de réduire la dépendance de la communauté Internet à l'ICANN (qui est aujourd'hui responsable des gTLD).
La situation des serveurs DNS alternatifs n'est qu'un exemple de «guerre» dans l'histoire du système des noms de domaine. La prochaine fois, nous parlerons des problèmes de mise en œuvre de la spécification EDNS pour étendre les capacités DNS et du débat sur la transition vers DoH / DoT.
L'équipement cloud 1cloud.ru
est situé dans trois centres de traitement des données (DPC): Xelent / SDN (Saint-Pétersbourg), DataSpace (Moscou) et Ahost (Alma-Ata).
De plus, DataSpace est le premier centre de données russe à avoir obtenu la
certification Tier III de l'Uptime Institute.
Lecture supplémentaire sur le blog 1cloud:
Le cloud sauvera-t-il les smartphones ultra-économiques «Comment nous construisons l'IaaS»: matériaux 1cloud Contrôle des appareils électroniques à la frontière - un besoin ou une violation des droits de l'homme? C'est le tour: pourquoi Apple a changé les exigences pour les développeurs d'applications