Importation de résidus d'uranium allemands en Russie. Partie 2. Enrichissement

Il s'agit de mon deuxième article sur la question sensationnelle de l'importation d'hexafluorure d'uranium appauvri (DUHF) d'Allemagne en Russie à la fin de l'année dernière. Le premier était consacré aux technologies d'enrichissement de l'uranium en Russie et dans le monde. Je recommande de le lire d'abord, puis celui-ci.

Dans cet article, nous allons essayer de comprendre pourquoi ils nous apportent DUFU, l'histoire de la formation du marché russe pour l'enrichissement de l'uranium appauvri, le volume des résidus d'uranium européens importés en Russie, et un peu sur l'économie du problème. Avec d'autres options pour l'utilisation de l'uranium appauvri en Russie et dans le monde, la question de le classer comme déchet radioactif, les risques environnementaux et le danger du DUHF, nous traiterons les parties suivantes. Alors allons-y.


Conteneurs d'uranium faiblement enrichi 30B à Saint-Pétersbourg en 2013. Source

Exportation d'uranium enrichi

Dans un article précédent, j'ai décrit comment l'URSS était en avance sur le calendrier en introduisant de nouvelles technologies d'enrichissement de l'uranium, en augmentant la capacité et en réduisant le coût de l'enrichissement. Bien sûr, cela était nécessaire pour les armes atomiques, mais à partir du milieu des années 60, les tâches de production d'uranium de qualité militaire ont commencé à décliner et l'énergie nucléaire a commencé à se développer rapidement dans le monde, qui a également besoin d'uranium enrichi. À cette époque, les États-Unis étaient monopolistes dans la fourniture de combustible à l'uranium pour les centrales nucléaires occidentales. Mais en 1968, l'URSS s'est déclarée prête à accepter des commandes d'enrichissement d'uranium . En conséquence, un nouveau marché concurrentiel a commencé à prendre forme dans le monde, de nouvelles sociétés d'enrichissement commercial ont commencé à apparaître (URENCO et Eurodif, voir l' article précédent sur le sujet ). Le premier contrat de l'URSS a été signé en 1971 avec le Commissariat à l'énergie atomique de France, où des centrales nucléaires ont été activement construites. En 1973, une dizaine de contrats à long terme ont été signés avec des sociétés énergétiques italiennes, allemandes, britanniques, espagnoles, suédoises, finlandaises, belges et suisses . En 1975, l'URSS occupait 9% du marché mondial de l'enrichissement d'uranium. À la fin des années 80, l'URSS est entrée sur le marché américain. Dans le même temps, les services d'enrichissement en URSS étaient nettement moins chers que ceux occidentaux (le prix du SWU dans les années 80 était au moins deux fois inférieur à celui de l'URENCO et de l'Eurodif européens (115-190 $) contre 60-65 $ pour l'URSS ). Le pic des livraisons à l'exportation de services d'enrichissement de l'ère soviétique en 1979-1980 s'élevait à 5 millions d'UTS par an , soit 1/3 de toutes les installations d'enrichissement soviétiques.


Copie d'un fragment du premier accord d'exportation pour la fourniture d'uranium enrichi en 1971. Photo du musée UECC.

Afin de respecter les contrats d'exportation dans nos usines, il a fallu procéder à une certaine modernisation. En plus de coordonner la qualité et la composition du produit, il a fallu créer des ateliers pour travailler avec des types de conteneurs étrangers (48Y et 30B) et les vider et les remplir d'hexafluorure d'uranium en phase liquide. Conçu et construit en 2 ans pour ces tâches, l'atelier s'appelait le «Shuttle».

La chaîne d'approvisionnement développée est également intéressante. Les matières premières (uranium naturel sous forme d'hexafluorure) ont été fournies dans des conteneurs de l'échantillon occidental 48Y (15 tonnes de HFC solides), et en même temps le client a envoyé des conteneurs vides 30B (de plus petite taille), dans lesquels il a ensuite envoyé de l'hexafluorure d'uranium enrichi. Un schéma similaire est toujours valable, même les conteneurs n'ont pas beaucoup changé. Soit dit en passant, la route de navigation à travers le port de Saint-Pétersbourg est également restée la même, bien qu'à la fin des années 1970, une base de transbordement spécialement construite à Kapitolovo était encore utilisée.


Schéma de remplissage des conteneurs de transport d'uranium enrichi sur le site de Shuttle à l'UECC.


Le lieu de déchargement des conteneurs 48Y arrivant avec de l'hexafluorure d'uranium (HFC) et leur chargement dans des autoclaves. En eux, ils sont chauffés à 105 degrés, le HFC passe de la forme solide, dans laquelle il est transporté et stocké, à un état gazeux et entre dans la chaîne de traitement pour l'enrichissement. Photo du stand du musée UECC.



Il est important de noter que c'était sur le site de Shuttle où ils travaillent avec la phase liquide HFC (et seulement ici ils travaillent avec elle), même pour la traverser vers l'atelier voisin lors de la tournée de presse, on nous a donné des sacs avec des masques à gaz. De telles mesures de protection, malgré les systèmes de ventilation et les détecteurs de gaz. C'est la manipulation des HFC liquides qui est la partie la plus dangereuse de la chaîne de traitement. Mais j'écrirai sur les dangers dans le prochain article.

L'hexafluorure d'uranium appauvri dans le monde

Uranium appauvri en chiffres et faits d'un excellent article de synthèse sur l'utilisation du DUHF dans le monde par un expert en atomique .

Au total, environ 2 millions de tonnes de DUHF sont accumulées dans le monde, dont environ 800000 tonnes chacune en Russie et aux États-Unis, en tant que pays qui ont activement développé de l'uranium à des fins de défense et pour les centrales nucléaires d'autres pays. La teneur moyenne en uranium dans les résidus issus de l'enrichissement des technologies de diffusion et des centrifugeuses des générations précédentes est de 0,2 à 0,3%. Théoriquement, le 235e isotope extrait par les technologies modernes de ces réserves pourrait suffire pour au moins 5 à 10 ans de travail dans l'énergie nucléaire mondiale. Partout dans le monde, DUHF est donc considéré comme un approvisionnement stratégique en matières premières.

Rosatom, comme ses prédécesseurs russes (Minatom dans les années 90) et soviétiques (Minsredmash), considère DFU comme un approvisionnement diversifié de matières premières - à la fois pour l'extraction de l'uranium et pour la fabrication de combustible de réacteur rapide et pour les besoins non nucléaires. Par conséquent, les contrats de l'ère soviétique suggéraient également qu'après l'enrichissement de l'uranium, le DFU reste en URSS. Une situation similaire se trouvait aux États-Unis, qui se consacraient non seulement à l'enrichissement d'uranium à des fins militaires pour eux-mêmes, mais occupaient également une part importante (même pendant un certain temps en tant que monopole des pays occidentaux) de la fourniture d'énergie nucléaire mondiale enrichie d'uranium. La création de telles réserves en Russie était déjà utile dans les années 90.

Des années 90 difficiles

Avec l'effondrement de l'URSS, le complexe nucléaire du pays dans son ensemble, et sa composante combustible en particulier, est tombé dans une situation difficile. La Russie a perdu une partie importante des gisements d'uranium soviétiques situés en Asie centrale, principalement au Kazakhstan. Les entreprises d'enrichissement d'uranium sont restées sur le territoire de la Russie, mais l'arrêt de la production d'uranium de qualité militaire (depuis 1988), le ralentissement du développement de l'énergie nucléaire dans le monde après Tchernobyl et la transition d'un certain nombre de centrales nucléaires d'Europe de l'Est et de Finlande au combustible occidental ont considérablement réduit la demande de services d'enrichissement, ce qui a entraîné une réduction des usines de séparation. la puissance est presque 2 fois. Mais au milieu des années 90, le complexe nucléaire s'était adapté aux nouvelles conditions et était devenu très compétitif sur le marché mondial grâce aux plus grandes capacités de séparation du monde et à son faible coût de production (environ 20 $ par UTS contre environ 70 $ pour l'UTS aux États-Unis à l'époque ), grâce à technologie de centrifugation efficace et électricité bon marché. Vous pouvez en savoir plus sur l'histoire du complexe de séparation soviéto-russe dans cet excellent article de synthèse .


Répartition des réserves d'uranium par pays du monde avec une répartition par fourchette de prix. Diapositive de la présentation de Vyacheslav Korogodin (directeur de la gestion du cycle de vie du cycle du combustible nucléaire et des centrales nucléaires de Rosatom State Corporation) lors de la première réunion du Conseil public de Rosatom le 12 novembre sur l'importation de DUF avec la participation de représentants de Greenpeace.

Mais avec la restauration des gisements d'uranium perdus, le problème n'est toujours pas complètement résolu. Dans trois gisements de Russie ( en Transbaikalia, dans la région de Kurgan et en Bouriatie ), seulement environ 3 000 tonnes d'uranium naturel sont extraites par an. Cela ne couvre même pas les besoins des centrales nucléaires à l'intérieur de la Russie. Dans le même temps, Rosatom a l'obligation de fournir du combustible pour les centrales nucléaires étrangères qu'elle construit et a construit plus tôt - Rosatom fournit maintenant du combustible pour 75 centrales nucléaires dans 14 pays (dont 35 en Fédération de Russie) et occupe 17% du marché de l'approvisionnement en combustible. Par conséquent, Rosatom a considérablement augmenté ces dernières années ses actifs étrangers. Par exemple, en 2013, il a acheté la société Uranium One ), qui possède des mines au Canada, en Australie, au Kazakhstan, en Afrique du Sud et aux États-Unis et produit 4400 tonnes d'uranium par an. Une partie de l'uranium est achetée directement au Kazakhstan. Cependant, cela ne couvre pas tous les besoins dépassant 11 000 tonnes . Par conséquent, Rosatom prévoit et utilise déjà activement diverses sources secondaires d'uranium - DUHF, uranium régénéré à partir de combustible irradié et plutonium dans le cadre d'un projet de clôture du cycle du combustible. En plus de résoudre le problème de l'approvisionnement en carburant, c'est aussi un travail pour l'avenir, car En principe, l'uranium est une ressource épuisable et l'intérêt pour ces technologies de combustible pourrait augmenter à l'avenir.


Matières premières pour l'énergie nucléaire thermique traditionnelle. Glissez à partir de là . Je note qu'il s'agit précisément d'une question d'énergie thermique atomique, jusqu'à présent sans même mentionner les réacteurs rapides, qui sont souvent mentionnés en relation avec les options pour l'utilisation future de l'uranium appauvri. L'uranium régénéré est largement utilisé en France, l'URSS et la Russie étant engagées dans l'enrichissement de l'uranium régénéré (l'un des types de services d'enrichissement) à Seversk.

Dans les programmes de développement de l'énergie nucléaire en Russie depuis les années 1990 (à partir de 1993 et à partir de 1998), les réserves cumulées d'uranium appauvri (DUHF) sont précisément considérées comme des réserves de combustible. Et les travaux de ré-enrichissement des DUHF devraient représenter une part substantielle de la capacité d'enrichissement (plus de 25%, soit plus de 6,4 millions de SWU).


Répartition estimée des installations d'enrichissement russes par tâche en 2000. Comme vous pouvez le constater, environ 13% (2,6 sur 20 millions d'UTS) de travail sont précisément l'enrichissement de DUHF Source . Dans le même temps, une autre partie du travail sur le projet HEU-LEU est également l'enrichissement de DUHF, mais pour les États-Unis, et plus sur cela plus tard.

Lors d'une réunion avec le public à Novouralsk le 5 décembre, des représentants de l'UECC m'ont informé que l'année prochaine, l'usine serait chargée de 40% (soit environ 5 millions d'UTS) par enrichissement de DUHF, et non en travaillant avec de l'uranium naturel.

Le site Urenco dispose d'un calculateur très simple qui vous permet de relier la quantité d'EPP, le degré de produit enrichi, appauvri et brut, ainsi que leur masse. On peut estimer que le coût de 2,6 à 5 millions d'UTS pour l'enrichissement de DUHF avec une teneur de 0,25% U-235 donne de 1400 à 2800 tonnes d'uranium naturel équivalent (soit 0,711% U-235). Ces données sont assez cohérentes avec d'autres estimations du déficit annuel en uranium à Rosatom, par exemple, de Valentin tnenergy Gibalov, à environ 2000 tonnes .


Calculatrice d'écran Urenco.

Ainsi, les OGFU accumulés en Russie depuis environ 30 ans ont été activement utilisés comme source secondaire d'uranium enrichi ou équivalent à l'uranium naturel pour l'énergie nucléaire russe et mondiale.

HEU-KNOW ou Mégatonnes à Mégawatts

Parlant de l'enrichissement des OGFU et de l'histoire du développement du complexe d'enrichissement russe, on ne peut ignorer le sujet de l'accord russo-américain HEU-LEU sur l'élimination de l'uranium de qualité militaire. En général, il s'agit de l'un des projets de désarmement nucléaire et de réduction des matières nucléaires les plus prestigieux et les plus réussis au monde, découlant logiquement de la parenté d'atomes pacifiques et militaires utilisant les mêmes matières nucléaires. Malheureusement, un projet similaire d'élimination du plutonium de qualité militaire ( SOP ) a récemment échoué complètement.

L'effondrement de l'URSS, la fin de la guerre froide et la tendance générale au désarmement nucléaire à la fin des années 80 et au début des années 90 ont conduit à comprendre que les stocks accumulés de matières nucléaires en URSS étaient non seulement redondants (comme aux États-Unis), mais aussi dangereux, etc. à. ils peuvent potentiellement tomber entre des mains tierces (avec l'effondrement de l'URSS, le risque de telles fuites était très préoccupant pour l'Occident, ils ont donc fait beaucoup et ont jusqu'à présent fait pour renforcer le contrôle et la protection dans notre domaine nucléaire et dans le domaine des armes chimiques). À cela s'ajoutait la crise de l'industrie nucléaire américaine, qui ne disposait pas de ses propres technologies efficaces d'enrichissement de l'uranium (voir mon dernier article ).

Tout cela a conduit à la conclusion de l'accord HEU-LEU de 1993, selon lequel les États-Unis ont acheté 500 tonnes d'uranium de qualité militaire (HEU) hautement enrichi extrait de têtes nucléaires (environ 20 000, soit environ la moitié des têtes russes stockées dans des entrepôts et pour lesquels il n'y avait toujours pas de transporteurs), que nous avons dilués et convertis en uranium faiblement enrichi (LEU) pour le combustible nucléaire. L'accord conclu pour 20 ans (terminé en 2013) a permis d'attirer jusqu'à 17 milliards de dollars en Russie (13 milliards de dollars au budget), pour éviter l'effondrement du complexe nucléaire russe dans les années 1990. Parallèlement, le développement des technologies d’enrichissement d’uranium par les États-Unis a en fait ralenti ces 20 ans d’accord.

L'accord HEU-LEU peut être visionné dans cette vidéo:


Un rôle important dans la mise en œuvre de l'accord a été joué par l'uranium appauvri sous la forme du même DUHF. Il est nécessaire comme diluant. En principe, pour faire de l'uranium faiblement enrichi jusqu'à 4,4% à partir d'uranium hautement enrichi jusqu'à 90% U-235, il est possible de diluer l'UHE avec de l'uranium naturel. Mais il y a une nuance. Le fait est que l'UHE russe, dont la plupart était produite à partir d'uranium, transformé à partir de combustible usé pour produire du plutonium , était contaminé par des impuretés et des actinides, et contenait également des isotopes indésirables formés dans le réacteur uranium-232 et uranium-236, et une concentration élevée de l'uranium 234 issu de l'enrichissement de l'uranium (la fraction du 234e isotope dans l'uranium naturel est très faible, mais comme il est proche du 235e en masse, sa part augmente avec un fort enrichissement).

Par conséquent, les spécialistes russes ont développé une technologie spéciale selon laquelle l'UHE doit être dilué avec 1,5% d'uranium enrichi (cela augmente la quantité du produit final, ce qui augmente le facteur de dilution des impuretés indésirables) obtenu à partir de DUH pur. C'est là que les réserves de DUHF sont utiles.

En 1999, la mise en œuvre de l'accord a atteint ses indicateurs de productivité maximale - il a été dilué à 30 tonnes d'UHE par an. De plus, le bilan matière du processus ressemblait à ceci : environ 8 555 tonnes de DUHF avec 0,25% d'U-235 ont été enrichies à 1,5% et 916,6 tonnes de LEU ont été obtenues, avec lesquelles 30 tonnes d'UHE ont ensuite été diluées (90-93% U- 235) et a reçu 949,9 tonnes du produit final avec 4,4% d'U-235, qui a été envoyé aux États-Unis pour fabriquer du combustible nucléaire.

TOTAL: sur 20 ans, 500 tonnes d'UHE ont été diluées (90-93%), environ 14400 tonnes d'UFE ont été obtenues (enrichies jusqu'à 4,9%), qui pendant 20 ans ont produit environ 10% de toute l'électricité aux États-Unis (un total de 7 milliards de MW * h) . Dans le même temps, environ 143 000 tonnes de DUHF (0,25%) ont été utilisées, avec une production d'environ 120 000 tonnes de DUHF appauvri deux fois (0,1%), qui sont restées en Russie.


Envoi du dernier lot d'UFE aux États-Unis dans le cadre du programme HEU-LEU en 2013 dans des conteneurs 30B sous forme d'hexafluorure d'uranium. Source de la photo .

Soit dit en passant, le transport de l'hexafluorure d'uranium à la fois à l'époque soviétique et pendant la validité de l'accord HEU-LEU (dans les deux sens) est passé par le port de Saint-Pétersbourg (ou dans les années 2000 par le port d'Ust-Luga adjacent) par lequel nous sommes maintenant vient DUFU d'Allemagne. Ainsi, la quantité totale d'hexafluorure d'uranium transportée à travers Peter tout le temps s'élève à des centaines de milliers de tonnes.


Itinéraires d'approvisionnement en matériaux, y compris hexafluorure d'uranium, dans le cadre de l'accord HEU-LEU. Source

Importation de résidus européens de DUFU

Ainsi, comme nous l'avons vu, depuis les années 1990, la Russie, comme l'URSS, a continué à fournir des services internationaux pour l'enrichissement de l'uranium naturel, mais en même temps a commencé à enrichir ses propres résidus d'uranium pour combler le déficit de son uranium. Mais avec la signature de l'accord HEU-LEU, il y avait un intérêt international pour l'enrichissement des «queues». Afin de respecter l'accord et de gagner de l'argent sur la fourniture de services d'enrichissement supplémentaires, l'importation de DUFU étrangers a commencé en Russie en 1996.

Vous trouverez ci-dessous une liste des contrats conclus depuis 1995 pour la fourniture à la Russie de DUFU européen (et pas seulement) jusqu'en 2014. Voici un tableau de la réponse du ministère de l'Énergie atomique de la RF du 29 septembre 2003 à la demande du député de la Douma d'État Mirokhin présentée par Greenpeace ( lien vers le document entier ):


Contrats de fourniture de matières premières européennes d'uranium ( source )

On voit donc que l' Eurodif français (qui s'est spécialisé dans l'enrichissement par diffusion) et l'URENCO anglo-germano-néerlandais ont livré à la Russie pour le traitement de matières premières à péage sous forme d'environ 105 000 tonnes de DUHF avec un enrichissement moyen de 0,3%, alors que après enrichissement, des queues assez riches restent en Russie avec une teneur d'au moins 0,2% et même plus.

Environ 8200 tonnes d'uranium enrichi (OUP) avec 0,7% d'U-235 (équivalent à naturel), 1060 tonnes d'UPO avec enrichissement de 3,5% et environ 450 tonnes d'UPO avec enrichissement d'environ 4,5% sont retournées aux Européens. Selon le calculateur URENCO, on peut estimer que pour obtenir de tels PMO et queues avec 0,2% U235, vous avez besoin d'environ 100 000 tonnes de DUHF avec 0,3% U-235.

Ainsi, ces contrats ont non seulement généré des bénéfices (le PPE, comme le PMO, coûte beaucoup d'argent), mais nous ont également donné environ la moitié du diluant pour matières premières nécessaire à la réalisation de l'accord HEU-LEU.

Soit dit en passant, la même lettre du ministère de l'Énergie atomique contient des informations sur les bénéfices et les déductions fiscales des entreprises d'enrichissement d'uranium. De 1995 à 2002, le bénéfice s'est élevé à 52,3 milliards de p., Et les impôts à 29,8 milliards de p.

Et encore une fois, dans cette lettre, le ministre de l'Énergie atomique Rumyantsev souligne l'attitude envers DFU comme une matière première importante (salutations à Greenpeace, qui dit que ce sont des déchets). Depuis 2003, l'attitude n'a pas changé:



Et malgré le fait que l'accord HEU-LEU n'a pas été renouvelé (selon certaines estimations , la Russie a environ 800 tonnes d'UHE de plus), le contrat a contribué à renforcer l'industrie nucléaire russe et à faire de Rosatom un fournisseur fiable. À ce jour, la Russie est le plus grand fournisseur étranger d'uranium enrichi pour les États-Unis, fournissant jusqu'à 30% de leurs besoins . Dans le même temps, le prix moyen des SWU sous contrat pour les États-Unis en 2018 est d' environ 115 $ , c'est-à-dire qu'en gros, Rosatom aux États-Unis peut recevoir jusqu'à 400 millions de dollars par an.

Contrat actuel avec Urenco

Revenons donc à l'instant présent et à la situation qui fait l'objet de discussions depuis octobre 2019, et qui a finalement généré cette série de publications. Ils ont commencé à fournir de l'hexafluorure d'uranium appauvri à la Russie à partir de l'usine allemande d'Urenco à Gronau . Rosatom (ainsi qu'Urenco, entre autres) ne divulgue pas les détails de l'accord - ni les volumes, ni les paramètres financiers, ni même les détails de ce que je ferai avec DFU, citant des secrets commerciaux. Cependant, nous connaissons les détails de l'accord du côté allemand grâce à leurs institutions civiques développées - la presse, un parlement indépendant, un gouvernement ouvert et de solides organisations environnementales publiques .

Selon le procès - verbal de la réunion du Bundestagen date du 16 octobre 19 (c'est pourquoi il y a eu du bruit en octobre), un représentant du ministre allemand de l'environnement, interrogé par un député du parti DIE LINKE, a confirmé que la fourniture de DUHF à la Russie était conforme à l'accord de 2018 entre Urenco (et ses filiales) et l'exportation Filiale de Rosatom (Tradewill Ltd., fille de Techsnabexport). Selon l'accord, de 2019 à 2022, il est prévu d'envoyer 12 000 tonnes de DUHF à la Fédération de Russie: 6 000 tonnes d'ici 2020 de Gronau ( à ce jour, les 6 000 tonnes ont déjà été expédiées - ma note ), et 6 000 tonnes supplémentaires de trois sites d'Urenco ( sauf Gronau Je veux dire des succursales Urenco aux Pays-Bas et au Royaume-Uni - mon commentaire) jusqu'en 2022. Il est également noté qu'en vertu de l'accord, Urenco recevra un produit d'uranium enrichi en son équivalent naturel (c'est-à-dire jusqu'à 0,711%) (à partir du premier lot ou des 12000 tonnes - ce n'est pas clair).

Ainsi, le sens du contrat et les intérêts des parties ressortent clairement de la réponse. Urenco ordonne à Rosatom de ré-enrichir son DUHF, comme il l'a fait au début des années 2000. Dans le même temps, l'enrichissement se fera en uranium naturel, ce qui signifie que pas 10% du DUHF importé retournera en Allemagne, comme le dit Greenpeace (tout en disant constamment que des déchets sont importés), mais environ 30%.

En général, cela est conforme aux déclarations de Rosatom:« , „ “, : ( ) .»

Essayons d'évaluer la faisabilité économique d'un tel accord. Étant donné que les parties ne divulguent pas les détails financiers du contrat et les prix, il est nécessaire de se tourner vers les données de marché collectées par la société de conseil Uranium Exchange Company (UxC) , spécialisée dans l'analyse du marché de l'uranium et de ses services de manutention, y compris enrichissement. Le coût de l'uranium enrichi est agrandi globalement à partir du prix de l'uranium naturel (sa production), du coût de sa conversion en hexafluorure et du prix de l'enrichissement. Si nous enrichissons les queues, alors le prix n'est que le coût du travail de séparation, les queues elles-mêmes sont pratiquement gratuites.

UxC a une calculatrice en ligne (Merci à tnenergy pour le pourboire et quelques conseils), qui contrairement àcalculatrice Urencoque nous avons utilisé ci-dessus, considère non seulement le bilan matière du processus d'enrichissement, mais aussi son prix, prend en compte les facteurs énumérés ci-dessus. De plus, par défaut, il fixe les prix de change au comptant actuels des composants. Mais le problème est qu'une petite partie de l'uranium est négociée à ces prix, et les principaux volumes sont vendus en contournant le marché libre dans le cadre de contrats à long terme entre les participants, dont les paramètres (comme dans ce cas, Urenco et Rosatom) sont protégés par des secrets commerciaux. Mais faute d'autres, nous utiliserons les données de marché d'UxC. Maintenant, le prix d'une livre d'U3O8 (oxyde nitreux d'uranium) est de 25 $ / lb (55 $ / kg), le coût de la conversion en hexafluorure est de 22,25 $ / kgU en UF6 (le prix de l'UF6 «fini» est de 87,6 $ / kgU), le prix du SWU (SWU ) - 47 $. Nous calculons le coût d'obtention de l'équivalent naturel des queues avec 0,3%, en supposant que le coût des queues est conditionnellement de 1 $ / kgU:


Calcul de la valeur de l'équivalent en uranium naturel enrichi de 0,3% DFU sur la calculatrice en ligne UxC.

Comme vous pouvez le voir, le prix du produit résultant (coût EUP sous forme de HFC = 73,9 $) est inférieur à celui des HFC naturels (coût UF6 = 87,6 $ / kgU). Malgré le fait que nous ne connaissions pas le coût réel des UTS à Rosatom (nous savons seulement qu'il était auparavant plusieurs fois inférieur au prix des concurrents, et en 2000, il était d'environ 20 $), et il peut être inférieur au marché moyen, ce qui peut accroître encore l'attractivité économique du processus. . Et nous ne connaissons pas le niveau d'épuisement final, qui peut être choisi de manière plus optimale que 0,1% (la calculatrice conseille 0,219% pour minimiser les coûts). Ainsi, malgré les nombreuses inconnues, il est fort possible que dans les conditions actuelles du marché, la reconstitution du DUHF puisse être économiquement justifiée et rentable.

Dans le même temps, sur 6000 tonnes de DUHF (une grande quantité a déjà été importée d'Allemagne en 2019), environ 2000 tonnes d'équivalent uranium naturel seront obtenues et environ 2,7 millions d'UTS seront dépensés (l'UECC de ce lot représente moins d'un an de travail). À partir de 2000 tonnes d'uranium naturel, il est possible de fabriquer jusqu'à 200 tonnes d'uranium combustible enrichi pour 200 millions de dollars, ce qui peut fournir jusqu'à 10 gigawatts de centrales nucléaires pendant une année entière, capables de produire environ 80 TWh d'électricité. C'est plus de la moitié de ce que les centrales électriques au charbon allemandes ont produit en 2019 (avec toutes les émissions pertinentes). De tels «déchets» normaux, comme Greenpeace appelle DUF, sont obtenus.

Et ils sont amenés ici probablement parce qu'Urenco n'a pas de capacités gratuites et bon marché, il est donc économiquement peu rentable pour eux de dépenser 2,7 millions d'UTS pour des résidus supplémentaires. Il est plus rentable pour eux de dépenser trois fois moins de capacité, en enrichissant jusqu'à 4,4% de l'uranium naturel reçu de la Russie. Bien que, en toute justice, et leur désir en cours de route de se débarrasser de la queue ne peut pas non plus être exclu. Il s'agit d'une structure commerciale, et s'ils ne peuvent pas en faire quelque chose d'utile, contrairement à nous, ils ne le font pas. Ce n'est qu'une entreprise.

Mais que faire avec les décharges du DUHF deux fois épuisées qui restent après le ré-enrichissement? Et pourquoi ne pas les ramener? Que font-ils avec OGFU dans d'autres pays et appartient-il quelque part dans la catégorie des déchets radioactifs (spoiler - ailleurs ailleurs oui)? Dans quelle mesure est-il dangereux et quels sont les risques lors de son transport et de son stockage? À ce sujet - dans les parties suivantes.

PS: Si vous lisez l'article à la fin et que vous l'avez aimé, en plus des likes, des reposts et des commentaires, grâce au service Habr intégré, vous pouvez me soutenir financièrement en cliquant sur le bouton «Envoyer de l'argent» juste en dessous de ces lignes, juste au-dessus des boutons de repostage sur le réseau social. Je lis toujours les commentaires critiques des partisans de Greenpeace, mais il sera plus facile de passer mon temps libre à écrire des articles scientifiques populaires si je vois que quelqu'un en a besoin.