Comme vous le savez déjà, nous avons lancé un nouveau serveur
VPS de service avec 1C préinstallé. Dans le
dernier article, vous avez posé beaucoup de questions techniques dans les commentaires, fait de précieux commentaires. C'est compréhensible - chacun de nous veut avoir une sorte de garanties et de règlements en main afin de prendre une décision sur la modification de l'infrastructure informatique de l'entreprise. Nous avons écouté la voix de Habr et décidé de tester le
vrai fer à repasser de la poubelle
de bureau, qui peut très probablement servir de serveur 1C et les comparer avec des serveurs virtuels.
Pour ce faire, nous avons pris plusieurs de nos ordinateurs de bureau et machines virtuelles créés dans différents centres de données et testés à
l' aide
du test Gilev .
Le test de Gilev estime la quantité de travail par unité de temps dans un thread et convient pour évaluer la vitesse des charges à un seul thread, y compris la vitesse de rendu de l'interface, l'impact du coût de la maintenance de l'environnement virtuel, le cas échéant, la reconduction de documents, la fermeture d'un mois, le calcul des salaires, etc.
Les machines suivantes ont participé aux tests:
VM1 - 2 cœurs de 3,4 GHz, 4 Go de RAM et 20 Go de SSD.
VM2 - 2 cœurs de 2,6 GHz, 4 Go de RAM et 20 Go SSD
PC1 - I5-3450, Asus B75M-A avec disque dur ST100DM003-1CH162
PC2 - I3-7600, H270M-Pro4, avec SSD Toshiba TR150
PC3 - i3-8100, Asrock Z370 Pro4, avec Intel SSD SSDSC2KW240H6
PC4 - i3-6100, Gigabyte H110M-S2H R2 avec SSD Patriot Spark 512 Go
PC5 - i3-100, Gigabyte H110M-S2H R2 avec Hitachi HDD HDS721010CLA332
Nous espérons que l'article sera utile pour choisir la configuration du fer pour travailler avec 1C. Ensuite, nous présentons les résultats du test.
Résultats des tests en points
La première place a été prise par un serveur virtuel avec le tout nouveau GOLD 6128 @ 3,4 GHz - 75,76 points
Deuxième place pour i5-7600 - 67,57 points. Troisième et quatrième place pour i3-8100 et Gold 6132 @ 2,6 GHz à 64 et 60 points respectivement.
Cela montre à quel point la fréquence du processeur est importante dans ce test synthétique et à quel point le sous-système de disque n'est pas important. Maintenant, un petit recomptage marketing.
Prix en roubles basé sur la location de serveur par an, contre l'achat de fer similaire.
Le PC1 avec le I5-3450 à bord est une rareté précieuse, nous le considérons donc comme inestimable et ne tiendra pas compte du coût de son fonctionnement. (Nous n'avons pas trouvé le même modèle de disque à vendre.)
Les prix du fer installé dans ces boîtiers sont tirés du marché Yandex, hors frais de glacières, boîtiers et alimentations. Il y avait toujours un modèle spécifique de mémoire RAM, une carte mère installée dans chacun des ordinateurs, et l'offre la moins chère a été choisie parmi celles-ci.
Tableau récapitulatif en points et coût
Conclusions
Placer
1C sur VDS est devenu une option assez rentable lors de la comparaison avec du fer réduit.
Vous devez comprendre qu'en comparant les prix, vous devez garder à l'esprit que le vrai matériel restera toujours le vôtre même s'il consomme de l'électricité et est amorti, mais vous perdez également dans la tolérance aux pannes, la redondance du cloud, dans laquelle tout ce qui doit être réservé a été dupliqué. De plus, vous perdez sensiblement en flexibilité, en mise à l'échelle, en temps de configuration et en argent pour le salaire d'un ingénieur qui soutiendra le zoo de fer. Il nous semble que 1C sur VDS est une solution complètement ciblée qui peut soulager les maux de tête de nombreuses entreprises. Par conséquent, passez en revue les tests, ouvrez Excel, lisez et prenez une décision - vous aurez un janvier «pas tremblant, pas vacillant» pour apporter des modifications sans douleur à l'infrastructure et pour travailler plus facilement et plus facilement dans la nouvelle saison.