64-core Ryzen Threadripper 3990X

Au CES 2020, AMD a annoncé un certain nombre de produits qui seront bientôt disponibles:

• Bureau Ryzen Threadripper 3990X 64 cœurs pour 3990 $ (depuis le 7 février)
  
• La famille de processeurs pour ordinateurs portables Ryzen 4000 sur l'architecture Zen 2 (7 nm) avec un TDP de 15 W (série U) et de 35 à 45 W (série H), bien qu'il s'agisse du même silicium:
  
  • Octa-core Ryzen 7 4800H avec une fréquence de 4,2 / 2,9 GHz, TDP 45 W - performances "de niveau bureau" sur les ordinateurs portables (depuis février 2020)
    
  • Octa-core Ryzen 7 4800U avec une fréquence de 4,2 / 1,8 GHz, TDP 15 W
• Deux processeurs mobiles bon marché Athlon Gold 3150U et Athlon Silver 3050U
  
• Carte vidéo Radeon RX 5600 XT (alternative à GeForce GTX 1660 Ti): 36 modules informatiques, fréquence 1560/1375 MHz, 6 Go GDDR6. Ventes du 21 janvier à 279 $
  
• Carte graphique pour ordinateur portable Radeon RX 5700M

64-core Ryzen Threadripper 3990X

En novembre 2019, AMD a sorti les premiers représentants du Ryzen Threadripper de 3e génération : Ryzen Threadripper 3960X et 3970X (24 et 32 ​​cœurs, 7 nm, Zen 2). Ce fut l'un des principaux événements de l'année sur le marché des PC de bureau hautes performances. Les tests Ryzen Threadripper 3960X et 3970X ont montré un tout nouveau niveau de performances dans presque toutes les applications.

Dans le même temps, Intel a publié le Core i9 10980XE à 18 cœurs (Cascade Lake, moins mille dollars par rapport au prix). Et l'image globale sur le marché des processeurs de bureau hautes performances est devenue claire: Intel et AMD ont changé de place. AMD lance désormais les processeurs les plus rapides et les plus chers. Intel ne peut pas se comparer à eux en termes de performances, il est donc obligé de rivaliser avec le deuxième niveau de processeurs d'AMD.

Cet état de choses n'est corrigé qu'avec la sortie du Ryzen Threadripper 3990X à 64 cœurs - le meilleur processeur d'AMD. Il s'agit de la version de bureau de l'EPYC 7702P à 64 cœurs, qui est déjà vendue pour les serveurs (4450 $). Seul le Threadripper 3990X a moins de canaux de mémoire (seulement quatre) et aucune fonction d'entreprise spécifique, mais une fréquence d'horloge plus élevée et, par conséquent, une consommation d'énergie accrue. A titre de comparaison, le serveur 56 cœurs Xeon Platinum 8280 se vend environ 20 000 $ (CPU uniquement).

Le coût de 3990 $ semble élevé, mais si vous divisez par le nombre de threads (128), le Threadripper 3990X ne se démarque pas de l'environnement. Il en résulte environ 31 $ par flux.



Maintenant, la gamme de processeurs AMD HEDT est la suivante (le prix de vente recommandé par le fabricant est indiqué):


Sur la base de «l'écart» dans les noms des processeurs (3960X, 3970X, ..., 3990X), nous pouvons également supposer la sortie du modèle 3980X. Théoriquement, il devrait avoir entre 32 (3970X) et 64 (3990X) cœurs, soit 48 cœurs.

AMD n'indique pas la fréquence turbo de tous les cœurs Threadripper 3990X en même temps, mais avec EPYC 7702P, elle est de 3,0 à 3,3 GHz, donc quelque chose de similaire peut être attendu ici, en particulier avec un refroidissement agressif. AMD recommande aqueux.

Pour la troisième génération Threadripper, les cartes mères TRX40 conviennent. Le fabricant recommande d'acheter de la RAM à raison d'au moins 1 Go de DDR4 par cœur, et de préférence de 2 Go. Comme pour les puces précédentes, la prise en charge du DDR4-3200 est revendiquée, mais le contrôleur de mémoire peut être overclocké à une fréquence plus élevée. Peut-être que le DDR4-3600 arrivera ici.

Nous n'avons pas encore les résultats de tests indépendants, il reste donc à en croire le constructeur. AMD affirme que dans le test Cinebench R20 MT pour un processeur 64 cœurs, le résultat attendu est d'environ 25 000. À titre de comparaison, le 3970X en avait environ 17 000, ce qui signifie une augmentation des performances d'environ 47%.



Le processeur devrait être mis en vente le 7 février 2020.

Processeurs mobiles Ryzen 4000

Ayant atteint un leadership technologique sur les ordinateurs de bureau, AMD a l'intention de supplanter Intel sur le marché mobile. La quatrième génération de processeurs mobiles Ryzen 4000 (nommée Renoir) est basée sur l'architecture Zen 2 (processus de fabrication à 7 nm), ainsi que sur les derniers processeurs de bureau. Contrairement aux processeurs de bureau, aucune pièce n'est fabriquée à 14 nm. Le Renoir est un morceau monolithique entièrement intégré de silicium de 7 nm fabriqué dans l'usine de TSMC.



AMD est la première entreprise à lancer des processeurs x86 utilisant la technologie de processus 7 nm. Intel est toujours bloqué à 10 et 12 nm.

AMD a introduit deux familles de processeurs avec un TDP de 15 watts (série U) et 45 watts (série H). Ils doivent rivaliser avec leur gamme respective de processeurs mobiles Intel.

Série U (15 W)

Les options 15 watts et 45 watts sont le même silicium. Juste dans la version 15 watts, la société a désactivé une partie des zones de la puce (une partie des graphiques, etc.) afin de minimiser la consommation d'énergie.

Dans la série U, le niveau de 15 W est purement nominal: en fait, AMD dit que le TDP est réglable dans la plage de 12 W à 25 W, selon les besoins de l'OEM.

AMD a réussi à overclocker les CPU mobiles à une fréquence d'horloge élevée de 4,2 GHz, notamment grâce à la version avancée des graphiques Vega intégrés, conçus sur la technologie de processus 7 nm.

Série H (45 W)

Un processeur Ryzen 7 4800HS de 35 watts dans la table est un modèle exclusif pour ASUS. Les ingénieurs ASUS auraient aidé AMD à optimiser ce modèle pour obtenir les mêmes performances, mais avec une consommation d'énergie réduite. Alors ils ont dit dans le département des relations publiques d'ASUS. Mais on ne sait pas à quel point ce processeur est exclusif, car le modèle habituel de 45 watts au niveau matériel prend également en charge un mode TDP bas jusqu'à 35 W, de sorte que tout fabricant peut mettre le processeur dans ce mode et offrir une option de 35 W. Ils supposent que seule la lettre «S» dans le nom du modèle est «exclusive» ici - seul ASUS a vraiment le droit de l'utiliser.

Avec une diminution du processus technique, le microcircuit devient plus compact, ce qui signifie une diminution de la consommation d'énergie et / ou une augmentation de la vitesse. Les performances relatives du processeur par watt ont doublé par rapport à la génération précédente Ryzen 3000.



Les nouveaux processeurs sont de petite taille. La société n'a pas publié les tailles et interdit aux journalistes de mesurer la puce, mais visuellement, elle est environ deux fois plus grande qu'un chipset de bureau Zen 2, dont la superficie est de 74 mm ² . Il s'avère que le nouvel APU a une taille d'environ 148 mm ² , soit un peu plus de 12x12 mm. Un peu pour un processeur x86 relativement puissant.



Encore une fois, en l'absence de tests indépendants, il reste à croire le constructeur. AMD affirme que le nouveau Ryzen 7 4800U (8 cœurs, 16 threads) est 90% plus rapide dans le benchmark synthétique Cinebench R20 que l'Intel i7 1065G7 10 nm (4 cœurs, 8 threads), le processeur Ice Lake le plus rapide d'Intel. En particulier, il est 40% plus rapide lors du transcodage vidéo dans Handbrake, 49% plus rapide lors du montage vidéo dans Adobe Premiere, 45% plus rapide dans Chief Architect 3D Interior Design Software et 27% plus rapide dans PC Mark 10.


Comparaison des performances et de la consommation d'énergie du Ryzen 7 4800H avec des processeurs Intel de la même classe

Outre le fait qu'AMD contenait deux fois plus de cœurs sur la puce qu'Intel, il a également amélioré les graphiques intégrés dans le processeur mobile. Oui, ils ont moins de cœurs dans le GPU, mais ils devraient être plus rapides que les GPU de la série Ryzen 3000. Les graphiques Ryzen 4000 intégrés sont dans certains cas bien supérieurs aux GPU intégrés d'Intel. Par exemple, dans CS: GO, le système produit 130 FPS contre 102 FPS pour Intel, et dans la Rocket League - 110 FPS contre 80 FPS pour Intel. Dans le test 3D Mark Time Spy, la différence avec le Core i7-1065G7 est de 28% en faveur d'AMD.



Lors de sa présentation, AMD a présenté l'ordinateur portable de jeu «le plus rapide» ASUS Zephyrus G14 avec un processeur Ryzen 7 4800HS «exclusif» et une carte graphique GeForce RTX 2060, qui tiennent dans un boîtier de 14 pouces pesant environ 1,6 kg.



Il s'agit du premier ordinateur portable de 14 pouces avec des graphiques de type RTX 20XX sur le marché, avant qu'il ne puisse être compressé dans un petit format.

Les ordinateurs portables sur les nouveaux processeurs apparaîtront dans le premier trimestre. 2020, et avant la fin de l'année, AMD attend plus d'une centaine de modèles.



Tous les processeurs prennent en charge la mémoire LPDDR4X jusqu'à 64 Go. La société a spécifiquement souligné que la connexion interne des puces Infinity Fabric n'est pas liée à la vitesse d'horloge de la mémoire. Cela permet à la puce de réduire davantage la consommation d'énergie pendant les périodes d'inactivité. La société a également déclaré avoir réduit de 80% le délai d'entrée / sortie de l'inactivité des cœurs individuels et d'autres parties du processeur. Et cela vous permet également de varier plus efficacement la puissance, ce qui a finalement un effet positif sur la consommation d'énergie.

Probablement, en raison des raisons de la limite d'énergie, les CPU mobiles ne prennent en charge que le bus PCIe 3.0, pas le bus PCIe 4.0. Cela rappelle un incident qui s'est récemment produit avec Intel. Elle a sorti un prototype de SSD PCIe 4.0 et a invité les développeurs à le tester .


Le seul problème est qu'aucun processeur Intel ne prend en charge PCIe 4.0 . Autrement dit, Intel propose de tester son produit sur des processeurs AMD, plaisantent- ils dans la communauté, faisant allusion à une longue saga avec l'introduction de PCIe 4.0 dans les processeurs Intel, qui est constamment repoussée.

Athlon 3000

AMD a également présenté deux nouveaux processeurs Athlon série 3000 à petit budget: l'Athlon Gold 3150U bicœur et l' Athlon Silver 3050U , qui sont positionnés comme une alternative aux processeurs Intel Pentium (par coïncidence, ils sont également appelés Gold et Silver).





Selon AMD, ces processeurs peuvent faire du refroidissement passif.

Carte graphique Radeon RX 5600 XT

Les nouvelles cartes graphiques Radeon 5600 XT comblent harmonieusement l'écart entre les Radeon RX 5500 XT et RX 5700. En fait, l'écart entre elles était très perceptible en termes de performances et de coût: 199 $ et 349 $. Selon les analystes, cette situation désavantageait AMD car elle n'offrait rien dans le segment populaire de 200 à 300 $, où les cartes Nvidia GeForce GTX 1660 dominent.

À cette fin, AMD lance maintenant la troisième sous-famille de la Radeon RX 5000 - la Radeon RX 5600, qui sera disponible à partir du 21 janvier 2020. Le modèle RX 5600 XT est annoncé avec un prix de détail suggéré de 279 $.



Les cartes RX 5600 et RX 5600 XT ont une version allégée du GPU leader Navi 10. La fonctionnalité est réduite de sorte que les performances sont légèrement meilleures que la GTX 1660. Cela signifie qu'elle est environ une fois et demie plus élevée que la GTX 1060, si vous croyez les tests dans Apex Legends, Fortnite, Call of Duty: Modern Warfare, etc.



Voici les spécifications techniques du RX 5600 XT en comparaison avec les cartes vidéo des familles plus âgées et plus jeunes.


Le tableau montre quelles parties du GPU la société a "découpées" et lesquelles sont parties. Le nombre de transistors et d'unités de calcul reste le même. Ainsi, le RX 5600 XT a en fait conservé la plupart des performances «de base» du RX 5700: sur le papier, les spécifications sont assez proches du RX 5700.

L'interface mémoire a subi d'importantes lustrations: le RX 5600 XT est livré avec 6 Go GDDR6 sur le bus 192 bits (au lieu de 8 Go 256 bits), et pour les puces mémoire elles-mêmes, la bande passante déclarée est de 12 Gbps au lieu de 14 Gbps dans le RX 5700/5500. En conséquence, le RX 5600 XT a 36% de bande passante mémoire en moins que le RX 5700 et est de 288 Go / s. C'est la principale différence entre le RX 5600 XT et le modèle "plus ancien".

Le principal marché du RX 5600 XT est celui des joueurs grand public, et la carte est positionnée comme le meilleur choix pour les jeux 1080p, et c'est le plus grand segment du marché du jeu où Nvidia a vendu des millions de GTX 1060.

Le nouveau RX 5600 XT est en concurrence avec la GeForce GTX 1660 et l'ancienne GTX 1060. La chose la plus importante pour AMD est peut-être de convaincre les propriétaires actuels de la GTX 1060 de passer à la RX 5600 XT. Pour ce faire, vous devez contourner la GTX 1660 en termes de prix / performances.



En général, AMD a un objectif clair: renverser Nvidia à 1080p. Et maintenant, il y a une carte vidéo avec laquelle vous pouvez le faire.