Annotation. Cet article donne une analogie entre les forces de la nature et divers types d'argent. Une justification des "lois de conservation de l'argent" est faite. Une explication du phénomène de la monnaie informatique par analogie aux lois de la physique est donnée, ainsi que de l'or et de la monnaie. La transition de l'économie de l'or et de la monnaie à l'économie informatique de la monnaie d'or est envisagée. Une hypothèse raisonnable est faite que le quatrième type de monnaie après l'or, les titres et la monnaie informatique sera ce que l'on appelle des "indices de citation" ou "notations", qui sont similaires dans leurs propriétés aux indices boursiers.
Cet article est une tentative de comprendre ce qu'est l'argent du point de vue physique et éconophysique. L'éconophysique (économie et physique) est un domaine de recherche interdisciplinaire, appliquant des théories et des méthodes initialement développées par des physiciens pour résoudre des problèmes économiques, généralement ceux qui incluent l'incertitude ou les processus stochastiques, la dynamique non linéaire et les jeux évolutionnaires.
Il s'agit d'un point de vue inhabituel sur le concept de l'argent. Cela ressemble à une histoire fantastique. Cependant, cela pourrait aider le lecteur à mieux comprendre ce qu'est l'argent et pourquoi il est nécessaire au développement de la civilisation [1]. L'auteur n'a pas une compréhension approfondie du sujet et peut-être mal dans des choses qui sont évidentes pour les autres.
"Il n'y a pas de loi sur la conservation de l'argent", ironisent certains. Cependant, en 1965, Benoit Mandelbrot a découvert que la dynamique des séries financières (fluctuations des prix sur le marché des changes) est la même à petite et à grande échelle. Selon le calendrier de la série financière, il est presque impossible de déterminer s'il représente les fluctuations de prix au cours de l'heure, du jour ou du mois. Mandelbrot a appelé cette propriété l'autosimilarité, et les objets qui la possèdent sont appelés fractales . La structure fractale de la série financière montre une symétrie continue du système physique. Selon le théorème de Noether : "Si un système a une propriété de symétrie continue, alors il y a des quantités correspondantes dont les valeurs sont conservées dans le temps." Pour les fractales, il existe une symétrie d'échelle . Ainsi, selon le théorème de Noether, certaines "lois de conservation de l'argent" doivent exister. Très probablement, ces lois de conservation ne sont pas similaires aux lois de conservation de l'énergie, de l'impulsion et de l'impulsion angulaire. Nous ne les connaissons pas encore.
Tirons une analogie entre l'argent et les forces de la nature. En physique, chaque type d'interaction correspond à une particule porteuse de cette interaction. Par exemple, les photons interviennent dans l'interaction des charges électriques et les gluons interviennent dans l'interaction des charges de couleur (tableau 1):
Tableau 1 - Chaque type d'interaction correspond à une particule porteuse
Par analogie avec le tableau 1, il existe une proposition de "médiateurs" des forces du marché (tableau 2):
Tableau 2 - Chaque ressource économique correspond à un certain type d'argent
L'auteur propose un regard neuf sur le travail et le capital. Peut-être que le travail et le capital ne sont pas des ressources économiques.
Le travail est un potentiel et, par analogie avec l'énergie potentielle en physique, il ne peut pas être un «médiateur» des interactions économiques. Le potentiel de main-d'œuvre peut s'exprimer à travers n'importe laquelle des forces économiques: travail paysan sur le terrain, travail ouvrier à l'usine, travail de bureau, travail intellectuel et créativité artistique - ce sont des types de travail complètement différents qui sont incorrectement combinés en un seul et même appelé "ressource en main-d'œuvre". Le travail est un potentiel, pas une ressource. Ce pourrait être la plus grosse erreur de Karl Marx [3], qui a assimilé le travail (c'est-à-dire avec l'énergie potentielle) au capital (c'est-à-dire avec le "médiateur" économique). Le travail n'est pas un capital, pas un «médiateur». Personne ne peut «capitaliser le travail» et le stocker quelque part dans le coffre-fort. Main - d'œuvre , la capacité de travailler d'une personne n'est pas un produit indépendant, mais elle fait partie intégrante et constitue un appendice des moyens de production . Voir l'explication ci-dessous.
Karl Marx n'était pas physicien et ne comprenait donc pas la différence entre le pouvoir et l'énergie. Peut-être que cette incompréhension de la structure physique de la nature a entraîné de grandes pertes pour la civilisation. Mais continuons plus loin.
Le capital (c'est-à-dire l'argent) est un médiateur des "interactions" économiques, mais ne peut pas être alloué en tant que ressource économique distincte, car il se compose de nombreux types d'argent différents. Par analogie avec les particules médiatrices en physique, le capital peut être de différents types et exprimer des forces économiques complètement différentes. En d'autres termes, il existe différents types d'argent , ainsi que diverses lois de conservation, qui sont réglementées par diverses forces économiques.
L'auteur suppose que l'alternative et le complément aux réserves d'or et de change seront les réserves d'information et de calcul. Autrement dit, plus un pays, une entreprise ou un individu dispose de banques de données et d'une puissance de calcul, meilleure est sa position sur les marchés mondiaux, plus sa liquidité est importante .
En effet, toutes ces nombreuses crypto-monnaies sont précieuses, car quelqu'un a des ressources informatiques. Cela peut être un passage de l'or et de la monnaie à l'économie informatique de la monnaie d' or . Lorsque l'or est des minéraux, le niveau initial. Ensuite, la monnaie est des titres, le deuxième niveau. Et la monnaie informatique est la puissance de calcul, le troisième niveau.
L'argent informatique est une unité de puissance de calcul déjà précieuse en soi. Peu importe comment cette puissance de calcul est utilisée pour le moment: qu'il s'agisse de former des réseaux de neurones, ou d'analyser le génome humain, ou d'effectuer une boucle infinie factice. Par analogie, l'argent informatique peut être comparé à un porteur de particules de «forces de calcul» (voir tableau 2). À l'avenir, l'argent informatique sera basé sur des algorithmes socialement utiles d' apprentissage automatique fédéré [4] et d'autres tâches d'apprentissage automatique. Cependant, il y aura aussi des fraudes .
Selon l'auteur, la loi de Moore entrave la mise en œuvre de l'argent informatique. Les ressources informatiques sont amorties deux fois tous les deux ans. Il y a hyperinflation de la puissance de calcul, qui ne permet pas une accumulation de puissance de calcul pendant longtemps et de s'enrichir. Soit une "saturation" se produira et la loi de Moore sera violée, soit une croissance logarithmique de la puissance de calcul sera utilisée. Ainsi, le logarithme transforme exponentiellement cet indicateur en une constante.
Quel sera le prochain niveau de liquidité? Il s'agira peut-être d'indices de citation d' articles scientifiques , d'œuvres d'art et de tout produit intellectuel, y compris des commentaires sur le réseau social . Des indices de citation , similaires à l' indice h ou au facteur d'impact , un indicateur numérique de l'importance du travail scientifique ou artistique. Évaluation du site. Les indices de citation des produits intellectuels sont une alternative et un ajout aux indices boursiers connus pour être basés sur des titres.
Dans ce cas, les valeurs absolues des indices ne seront pas importantes. Seuls les changements d'index dans le temps auront de l'importance, le gradient ou même le logarithme du changement d'index. Les indices de citation seront négociés comme les indices boursiers futurs et seront mesurés en points d'intérêt sur les prix (pourcentage en points).
Au fil du temps, la liquidité, mesurée en termes absolus, cédera à la liquidité "dynamique" mesurée comme la première dérivée (gradient) du changement d'indice ou même le logarithme. Les valeurs absolues ne quitteront pas complètement les marchés mais partageront la sphère d'influence avec les indices dynamiques. Il est plus probable que le logarithme de la croissance des indices de citation sera calculé, qui est essentiellement une entropie .
En outre, une explication expliquera pourquoi les capacités intellectuelles peuvent devenir une «force» économique , et le travail n’est pas aujourd’hui une telle «force»? Le fait est que non seulement les gens peuvent travailler, mais aussi les animaux, les machines, l'immobilier et l'argent. Cependant, seules les personnes peuvent créer des produits intellectuels de haute qualité. Bientôt, les robots pourront aussi. Mais dans un avenir proche, seuls les humains eux-mêmes créeront des robots en utilisant leurs capacités intellectuelles.
Si exprimer cette idée à travers l'appareil conceptuel de Karl Marx, alors le travail dans sa compréhension classique reste et dépendra toujours des moyens de production. Le travail est un appendice aux moyens de production et non une valeur. Bientôt, les capacités intellectuelles ne dépendront pas de la propriété des moyens de production. La majeure partie des informations sera accessible au public gratuitement. Par conséquent, une personne dans sa croissance professionnelle et personnelle ne sera limitée que par ses capacités intellectuelles, ses inclinations naturelles ou acquises par l'éducation, la persévérance de caractère et la vivacité d'esprit.
Il sera possible d'exprimer la puissance de ses capacités intellectuelles par le biais de moyens de production gratuits ou très bon marché via Internet. Pour cette raison, le concept de "travail" et le concept de "puissance intellectuelle" (actuellement "travail intellectuel") seront séparés par le sens. Les intellectuels ne fonctionneront pas d'une manière généralement acceptée: ce sera comme un jeu d'ordinateur ou un style de vie. Désormais, le concept de "travail" et de "travail intellectuel" sont toujours synonymes et le travail d'un développeur de logiciel n'est pas très différent de celui d'un travailleur de production. Progressivement, le prix des moyens de production intellectuels: ordinateur, connexion Internet, accès à l'information deviendra moins cher et sera soit totalement gratuit, soit leur coût sera insignifiant.
Dans le milieu universitaire, on peut remarquer une tendance à «s'enrichir» via des publications scientifiques. Pour l'auteur, c'est le début de la «monnaie intellectuelle». Ce concept est brièvement exprimé dans l'aphorisme " Publier ou périr ", par analogie avec "Devenir riche ou mourir". Les personnes intellectuellement capables auront désormais la même valeur que les minéraux, valant littéralement «la valeur de son poids en or». Les principaux efforts des principaux États viseront leur culture, leur éducation et leur préservation. La «fuite des cerveaux» est pertinente aujourd'hui, mais à l'avenir, elle sera assimilée et sera un analogue de la perte d'argent, par analogie avec une diminution des réserves de change du pays.
Conclusion L'argent informatique n'est pas la phase finale de l'évolution monétaire. D'autres «forces» économiques apparaîtront et, par conséquent, de nouveaux types d'argent. Un nouveau concept de «puissance intellectuelle» apparaîtra. Le coût de la «puissance intellectuelle» sera exprimé dans «l'indice de citation» et la «notation» par analogie avec l'indice boursier. Le proverbe "Le temps c'est de l'argent" cédera la place à un autre proverbe "La connaissance c'est le pouvoir".
Littérature:
- Stanisław Lem "Summa Technologiae" (brièvement dans Wikipedia )
- Karl Marx "Capital. Une critique de l'économie politique" (brièvement dans Wikipedia )
- Apprentissage fédéré avec TensorFlow Federated (TF World '19)