Je n'avais pas l'intention d'écrire le deuxième article encore plus que le premier, mais en raison de certaines circonstances (eh bien, nous appellerons un chat un chat, une discussion fascinante), j'écrirai quelques réflexions supplémentaires, d'autant plus qu'avec celles exprimées dans le premier article, il semble , selon un grand nombre d'informaticiens. Certes, ce n'est pas cela qui m'a finalement poussé, mais une page exponentielle que j'ai rencontrée lorsque je cherchais des syndicats de programmeurs (ils se sont avérés être là, mais morts, ce qui n'est pas surprenant).
Si quelqu'un a déjà oublié, la dernière fois que j'ai écrit pourquoi il n'y aurait pas de syndicat des programmeurs. Et maintenant, je vais exprimer mes réflexions sur les raisons pour lesquelles cela est nécessaire (bien que presque tout le monde semble d'accord avec cela) et, tout à coup, pourquoi une union est toujours possible.
Et, malgré le fait que "Habr n'est pas pour la politique", il n'y aura pas du tout de politique (à l'exception de quelques références).
Alors pourquoi un syndicat est nécessaire. À première vue, un observateur extérieur pourrait vraiment penser que les programmeurs qui ricanent veulent encore plus ricaner. Cependant, en réalité, tout n'est pas aussi rose que cela puisse paraître.
Tout d'abord, vous devez vous souvenir (au moins brièvement) de la situation économique mondiale. Depuis le début de la crise de 2008, la hausse n'est pas encore très visible, et certains économistes vont encore plus loin et parlent de certains signes de la prochaine crise.
En outre, il convient de rappeler la situation en Russie. Je ne sais même pas s'il est logique d'écrire quelque chose, ou est-ce clair pour tout le monde? Eh bien, très court et complètement aléatoire. La stagnation économique, les sanctions, la crise inévitable (très probable) du pouvoir, l'économie des matières premières, la corruption, la compression déjà commencée de l'informatique (encore, apparemment), la "substitution des importations". Si quelqu'un se souvient de quelque chose d'autre «intéressant», écrivez en kamenty.
Et pour une collation sur la situation de l'industrie. Un article récent suggère que les salaires des programmeurs sont, dans l’ensemble, surévalués. Que ce soit vrai ou non n'est pas si important. Plus important encore, de nombreuses personnes sont d'accord avec cela. Ainsi, certains sont déjà mentalement prêts à payer moins, tandis que d'autres sont moins à recevoir. Et pour un petit peu de statistiques. Aux États-Unis, la croissance des investissements dans l'industrie informatique n'a pas augmenté depuis les années 80 du siècle dernier (à l'exception du boom des dot-com). Dans le même temps, le nombre d'informaticiens ne cesse de croître (enfin, encore :)). Et ici se pose la question: l'opinion de surévaluation des salaires est-elle simplement le reflet de ce fait?
En général, il y a des attentes de mauvaises choses dans la société (au sens large comme au sens étroit), et celui qui n'en a pas n'est pas encore bien informé :)
Et maintenant, après avoir discuté de toutes les mauvaises choses, passons enfin à l'intéressant. Comme nous l'avons découvert dans le premier article (et beaucoup par expérience), les programmeurs ont actuellement le meilleur et presque le seul moyen de résoudre le problème - ils obtiendront un autre emploi. Mais cela n'est possible (jusqu'à présent) que parce que la demande de personnel dépasse l'offre. Et un tel cadeau, compte tenu de ce qui précède, pourrait bientôt prendre fin. Bien sûr, nous pouvons dire que lorsque ce sera fini, nous bougerons. Le problème est que, comme le montre la pratique, la préparation d'un traîneau se fait encore en été.
Un exemple simple. S'il y avait un vrai syndicat dans les plateformes T (https://habr.com/ru/news/t/481976/), alors 80% des employés ne quitteraient pas de là, mais la lutte commencerait. Et qui sait comment cela se terminerait, cela pourrait être similaire au cas de Golunov. Qu'arrivera-t-il aux employés lorsque cela arrivera: «le coq a déjà picoré», mais il n'y a pas de syndicat, spéculez-vous.
Que puis-je faire sans syndicat, lorsque les réductions commencent pour optimiser les coûts (et dans certains endroits, cela est déjà pratiqué), je ne peux même pas penser à quoi que ce soit (rappelez-vous qu’il n’existe plus d’options pour obtenir rapidement un autre emploi).
Et si soudain les programmeurs convoités, les employeurs unis de la Russie peuplée décident néanmoins de déposséder (se cachant naturellement derrière de bons slogans, par exemple, en préservant l'industrie), les solitaires n'auront aucune chance.
La conclusion est évidente. Une union est nécessaire pour protéger les intérêts économiques. En même temps, je suis tout à fait d'accord avec ceux qui diront «il est trop tôt pour paniquer» et «s'il était entré, il l'aurait fait et il l'aurait fait lui-même. J'ai exactement les mêmes sentiments intérieurs (ce qui était le premier article). Mais les cerveaux veulent en ce moment vraiment jeter des pailles. Et plus loin, le désir est plus fort.
Je note une fois de plus que je ne propose pas d'utiliser le syndicat (au sens d'exigences économiques) pour faire immédiatement du chantage à l'employeur et exiger 100 500 dollars (ou certains qui en ont très peur), mais seulement pour contrer les problèmes imminents.
Mais en réalité, nous ne pensons pas à une union pour cela, n'est-ce pas? :) Les exigences économiques sont bonnes, mais j'aimerais beaucoup ce que Habr n'est pas :) Et à partir de ce moment, le plus intéressant commence.
Un homme intelligent a dit une centaine d'années que "les syndicats sont une école de communisme". Et non, attendez un cri que je veux tuer tous les capitalistes et construire mon socialisme avec l'égalité universelle et une économie efficace. Il voulait seulement dire que les syndicats enseignent le travail collectif (du moins pour autant que je sache, s'il y a quelqu'un qui est plus compétent, permettez-moi de corriger). À en juger par les résultats du travail effectué par cette personne intelligente, nous pouvons sans risque supposer que la déclaration est correcte. Et c'est précisément la raison pour laquelle l'union est nécessaire, et pas autre chose. Et plus encore, le syndicat ne pourra pas seulement enseigner les activités sociales, la lutte pour leurs droits et l'union des travailleurs de l'industrie informatique en une seule organisation. Devenant assez fort pour se battre pour les droits politiques et se transformant en une autre forme, il obtiendra facilement l'approbation (enfin, sinon, si ses membres savent qu'ils sont eux-mêmes le syndicat). Il y a plus qu'assez d'exemples de cela.
Et si quelqu'un demande pourquoi pas le parti, alors vous pouvez lire les opinions des Habrachiens sur le «Parti de la démocratie directe», un exemple très clair de la façon dont la société se rapporte à l'initiative d'en haut.
Maintenant, au moment où une union est encore possible.
Malgré le fait que les syndicats sont généralement créés lorsque tout est mauvais du tout, il est préférable de les créer lorsque tout est bon. Paradoxe? Peut-être que oui, mais pour survivre à la lutte (par exemple, une forme de grève partielle, 1-2 heures par jour) est beaucoup plus facile quand il y a assez d'argent pour la vie que quand ce n'est que du chèque de paie au chèque de paie. Et quand il y a une accumulation, alors il n'y a rien à dire. Donc, financièrement, la route est ouverte pour le syndicat.
Nous ne pouvons pas nous empêcher de rappeler la situation politique, maintenant, avant les élections, vous savez vous-même quelle position toutes les forces politiques activent (déjà les partis poussent lentement) et il sera très facile de se perdre dans ce chaos (en particulier pour le syndicat, pas pour le parti).
Et maintenant le fait même qui m'a amené à écrire un article. La voici, cette
page . Comme vous pouvez le voir, il y a environ un an, les opinions sur le syndicat étaient que cela ne pouvait pas être parce qu'il ne pouvait jamais y en avoir (des excuses qu'ils ne donneraient pas, seraient retirées, s'effondreraient). Mais en vertu d'un article d'il y a six mois, je ne me souviens pas du tout de ces déclarations. Alors maintenant, les gens sont non seulement préparés mentalement, mais croient déjà au succès (ou est-ce encore l'odeur du coq rôti?).
Je ne vais même pas parler de toutes sortes d'obstacles juridiques, pendant une demi-heure, lisez le premier article.
Quelle est la conclusion de tout cela? Et tel que le syndicat est actuellement le meilleur outil pour les programmeurs (et les professionnels de l'informatique en général, bien sûr) avec lesquels vous pouvez influencer les processus dans le pays. Oui, longtemps, oui difficile, mais conflictuel, mais d'une manière différente, apparemment, encore plus difficile. Et, comme quelqu'un m'a écrit à Kamenty, sous le capitalisme, vous devez vous changer, personne d'autre ne le fera, ce avec quoi je suis entièrement d'accord.
Le seul obstacle qui subsiste est un sentiment intérieur d'inutilité. Et c'est le plus gros problème. Je ne parlerai pas pour toutes les technologies, mais les programmeurs (comme pour moi) font souvent des choix inconscients dans leur travail (naturellement, basés sur l'expérience et ayant la possibilité de le justifier de manière plus décisive). Comme "je peux le sentir, ici vous devez faire une interface pour n'importe qui, pas une classe abstraite" ou quelque chose comme ça. Eh bien, bien sûr, Chuyka suggère que le syndicat n'est pas nécessaire (et que peut-il dire d'autre s'il n'a jamais eu d'autres options). Donc, peu importe comment vous vous tordez, et dans ce cas, il me semble qu'il est nécessaire d'utiliser le cerveau et de s'appuyer sur une décision consciente.
Et le dernier. Tout ce qui précède est bien sûr bon, mais sans un seul programme d'exigences, il ne sera pas possible de s'unir (comme ils l'ont à nouveau écrit dans kamenty). Au cours de toute cette activité cérébrale (je ne sais pas à quel point cela est utile), j'ai trouvé quelques idées sur une liste possible d'exigences (je pense que c'est très intéressant et à première vue un peu étrange). Mais il faut quand même penser et écrire dofig, et pour faire tout ça, si personne n’en a besoin, je suis juste trop paresseux, alors attention, sondez!