Dans le cadre du CES 2020, Intel a organisé plusieurs présentations, où il se vantait des performances "dans les applications réelles" de ses processeurs Core i7-10710U et Core i7-1065G7 par rapport à l'AMD Ryzen 7 3700U. Bien sûr, les tests du fabricant lui-même ne peuvent pas être objectifs, et ils sont obsolètes le lendemain avec l'annonce de la nouvelle famille Ryzen Mobile 4000.
Mais la partie la plus intéressante commence si vous
combinez les données de différentes diapositives - et comparez les processeurs Intel
entre eux . Les résultats dans le diagramme ci-dessus. Et ils sont tout simplement incroyables, car le processeur de l'ancienne famille Comet Lake dans de nombreux tests est plus rapide que le "top" Ice Lake.
Intel a délibérément abandonné les tests de synthèse "non représentatifs" tels que CineBench, disent-ils, les performances dans les applications réelles sont plus importantes pour les utilisateurs.
Celui qui montre les tests pour les présentations - AMD ou Intel - il est généralement préférable de ne pas prêter attention aux résultats de ces tests. Les entreprises font de leur mieux pour choisir une telle configuration logicielle afin de présenter plus efficacement leurs propres puces.
Par exemple, voici une diapositive dans laquelle Intel compare les performances de deux systèmes comparables avec une carte graphique RTX 2060. Un système est sur un processeur R7 3750H, le second est un i7-9750H et un système sur un i9-9980HK avec une carte RTX 2080 est également à proximité pour comparaison. Ces processeurs sont destinés au même le même segment de jeu, et la domination totale des processeurs Intel est frappante.
Le graphique était censé démontrer qu'AMD ne devrait même pas penser aux PC de jeu, où Intel est sans concurrence. Oui, dans les réseaux sociaux, la communauté a convenu que le Ryzen Mobile 3000 n'est pas un concurrent ici, tous ont discuté uniquement de la question que les tests Intel étaient immédiatement obsolètes, car le lendemain, AMD a annoncé les nouveaux processeurs Ryzen Mobile 4000.
Mais le plus intéressant est montré sur deux autres diapositives avec les performances des ordinateurs portables légers avec des processeurs de 15 W. Ce sont les diapositives.
La première comparaison de AMD Ryzen 7 3700U et Core i7-10710U famille Comet Lake:
Sur la deuxième comparaison AMD Ryzen 7 3700U et Core i7-1065G7 de la famille Ice Lake:
Il se trouve une image si étrange:
Les deux processeurs Intel sont considérés comme des processeurs de «10e génération», mais le «vieux» Comet Lake est produit à l'aide de la technologie de processus 14 ++ nm, avec 6 cœurs et des graphiques de génération 9, tandis que le «nouveau» Ice Lake est produit dans le processus de production de 10 nm avec 4 cœurs, IPC supérieur (nombre d'instructions par cycle) et graphiques Gen 11.
Il semblerait que Ice Lake devrait gagner dans la plupart des tests. De plus, Intel lui-même le positionne dans le segment premium en tant que CPU plus cher, et Core i7-10710U - pour le marché de masse. Cependant, ce dernier semble très digne. En fait, il bat même le frère «à la mode» avec un score de 6: 4.
Selon les experts, le i7-10710U pourrait gagner un avantage dans certains tests en raison de la vitesse d'horloge plus élevée en mode turbo (4,7 contre 3,9 GHz), tandis que les nouvelles fonctionnalités de Ice Lake comme les calculs d'IA sont des modules très spécialisés qui peu en demande dans la vraie vie.
En général, ces résultats montrent que les «familles de processeurs» sont en grande partie un terme marketing, et un processeur moins cher peut être plus rapide qu'un processeur cher. Parfois, les vitesses d'horloge approximatives sont plus importantes que l'architecture avancée.