Ivan Lilekvist et Kim Dotkom, une grande interview: l'histoire de Megaupload, l'extradition vers les États-Unis, la liberté, le bitcoin. Partie 1

Briefing:

Kim Dotkom (jusqu'en 2005, Kim Schmitz, né le 21/01/1974), également connu sous le nom de Kimble et Kim Tim Jim Vestor - fondateur et propriétaire du plus gros fichier hébergeant Megaupload, depuis 2013 - Mega. Il a été arrêté le 19 janvier 2012 en Nouvelle-Zélande pour piraterie, extorsion et blanchiment d'argent. Un mois plus tard, il a été libéré sous caution, après quoi les autorités américaines ont demandé son extradition pendant 5 ans. En 2017, la Cour suprême de Nouvelle-Zélande a accepté un appel à l'approbation des tribunaux inférieurs pour extrader Dotcom aux États-Unis. L'arrestation de Dotcom en 2012 a servi de pirate anonyme à une série d'attaques réussies contre les sites de la NSA, de la Maison Blanche, du département américain de la Justice, de l'American Recording Association et de l'association cinématographique.

Au moment de l'arrestation de Dotcom, sa femme était enceinte de jumeaux. Lorsque deux filles sont nées deux mois plus tard, Kim a demandé aux médecins de l'hôpital d'envoyer le placenta au FBI afin "qu'ils puissent vérifier la présence d'ADN piraté".



L'interview de Kim Dotkom sur sa chaîne YouTube est réalisée par Ivan Lilekvist (Ivan on Tech) - un millionnaire suédois de 23 ans d'origine biélorusse, fondateur de la plus grande académie de blockchain en ligne Stockholm Blockchain Academy, développeur de logiciels et chercheur dans le domaine de la création et du fonctionnement sûr des bases de données.

L'interview en direct du 9 octobre 2019 est intéressante dans la mesure où depuis juin de l'année dernière, il n'y a eu aucune information sur Internet sur le sort de Kim Dotcom et la décision de son extradition vers les États-Unis.

Ivan: bienvenue, nous avons aujourd'hui une interview spéciale, car Kim Dotkom est présente sur ma chaîne avec qui nous discuterons de son aventure avec Megaupload. Actuellement, Kim est engagée dans la monnaie électronique Krypton, qui est associée depuis assez longtemps, et nous en parlerons également. Nous parlerons également des événements qui ont eu lieu après l'histoire grandiose qui s'est produite avec Megaupload en 2012-2013. Pour ceux qui ne connaissent pas, Megaupload était l'un des plus grands sites sur Internet, et je me souviens comment j'ai utilisé ce site comme un enfant, comme tant d'autres utilisateurs.

Note du traducteur: le service d'hébergement de fichiers Megaupload a existé de 2005 à janvier 2012 et, au moment de la clôture, totalisait plus de 180 millions d'utilisateurs enregistrés
Bienvenue Kim! Comment allez vous



Kim: merci, très bien!

Ivan: auriez-vous l'obligeance de nous fournir de brèves informations sur votre vie, car après les nouvelles sensationnelles de 2012-2013, on a peu entendu parler de vous.



Je veux montrer aux gens à quoi ressemblait ce site orange Megaupload, que presque tout le monde utilisait à l'époque.

Il y a une vidéo de 2012 sur Internet sur YouTube , marquée par des millions et des millions de likes, qui capture comment la police a pris d'assaut votre maison en Nouvelle-Zélande. Il y a un article sur Wikipédia à votre sujet qui parle de ce qui vous est arrivé, et cela témoigne du grand intérêt que les gens portent à votre personne. Alors dites-nous comment cela s'est réellement passé et où Megaupload a commencé.

Megaupload: le début d'un long voyage

Kim: J'étais un grand fan des courses de rue, je traînais constamment à tous les événements de course et partageais toujours des vidéos de nos sorties avec des amis. Je leur ai envoyé des notes par e-mail, mais vous savez à quel point il est difficile de recevoir des messages que votre fichier est trop volumineux et ne peut donc pas être envoyé. Je pensais que le moyen le plus simple de contourner ces restrictions était de créer un site où vous pouvez télécharger un fichier de n'importe quelle taille, obtenir un lien unique pour le télécharger et l'envoyer à des amis par courrier.
C'était la solution la plus simple au problème de partage de fichiers généralisé à partir duquel Megaupload est né. Les gens ont vu que c'est une fonctionnalité très utile, c'est pourquoi mon hébergement de fichiers est devenu l'un des plus grands sites sur Internet.

Ivan: comme je l'ai dit, j'ai utilisé ce service quand j'étais enfant, téléchargeant des fichiers via des liens. Nous avons maintenant un tas de ces services, tels que Google Drive ou SkyDrive de Microsoft. Vous avez dit que le site se développait assez rapidement, mais aujourd'hui, il n'existe plus, bien que des journalistes aient écrit que le coût de cette ressource était estimé à un milliard de dollars. Vous pouvez nous dire ce qui s'est passé, pourquoi un projet aussi réussi, dont les analogues existent tranquillement à notre époque, a échoué?



Kim: À cette époque, l'industrie américaine du contenu de divertissement, principalement les studios de cinéma hollywoodiens, a mis beaucoup de pression sur la Maison Blanche et le gouvernement américain pour faire quelque chose contre le phénomène du piratage sur Internet. Vous savez comment cela se passe habituellement: ils embauchent un ancien sénateur, un ami proche du vice-président Joe Biden, et ces deux personnes influentes commencent à prendre des mesures agressives vers le piratage en ligne, ce qui a conduit à l'émergence du célèbre projet de loi SOPA - la loi Act to End Online Piracy. Cependant, cette initiative a rencontré le mécontentement de millions de personnes qui se sont tournées vers le Congrès avec des protestations écrites, et en 2012, la SOPA a en fait échoué.

Par conséquent, une alternative à cette décision législative était des poursuites agressives contre des sites spécifiques tels que notre service d'hébergement de fichiers, accusant les propriétaires de la ressource de violation du droit d'auteur. Ces poursuites ont transformé des affaires criminelles en affaires civiles lorsque des responsables de l'application des lois sont venus chez vous, ont fermé votre entreprise et fermé vos serveurs. À la suite de ces mesures, des millions de personnes ont perdu leurs données, et tout cela parce que toute technologie peut être utilisée à la fois pour le bien et pour le détriment. Ainsi, certains utilisateurs ont fait du mal en distribuant des fichiers qui violent le droit d'auteur. Cela a donné lieu au ministère américain de la Justice pour déclarer que je suis responsable des actions des utilisateurs de Megaupload.

L'accusation n'était pas que j'étais personnellement ce pirate qui avait publié du contenu illégal sur Megaupload pour un accès de masse, mais que j'aurais incité les gens à faire des choses interdites en leur fournissant la technologie appropriée pour cela. Vous savez, voici comment blâmer le fabricant de couteaux de table Bradman pour le fait que certaines personnes achètent ses produits pour tuer quelqu'un, tandis que d'autres utilisent ses couteaux pour couper le pain. Il est clair que le fabricant de couteaux ne doit pas être tenu responsable de ceux qui les utilisent au détriment.

Ceci est un exemple très simple, mais l'analogie est claire - je viens de fournir aux gens un outil très utile, et ce n'est pas de ma faute si quelqu'un l'utilise pour de mauvaises choses.

La représaille avec Megaupload est une affaire purement politique

Ivan: Je sais qu'environ 4% du trafic Internet du monde entier est passé par votre site!

Kim: oui, à cette époque, le nombre d'utilisateurs actifs atteignait 160 millions, et ce n'était pas seulement le site Megaupload, mais aussi Megavideo et d'autres ressources thématiques, par exemple Megapix pour l'hébergement de photos. Notre hébergement de fichiers était un conglomérat de 12 sites, c'était un projet assez vaste et multiforme.

Ivan: vous avez dit que les États-Unis étaient principalement opposés au piratage sur Internet. Cela m'a rappelé nos affaires suédoises avec les gars de Pirate Bay, qui ont passé quelque temps en prison, je pense que maintenant ils ont déjà été libérés. Dans le même temps, il y avait d'autres services d'hébergement de fichiers volumineux, par exemple Rapidshare. Je ne sais pas s'ils sont encore en vie, mais ils étaient très grands. Nous avons YouTube, Google Drive et de nombreuses autres plateformes qui fournissent aux gens un outil pour partager du contenu. Comment ont-ils réussi à éviter le sort de votre site?

Kim: C'est une question très intéressante, car mon cas est unique en son genre. Depuis que le gouvernement américain a réussi à traiter avec nous, il n'a jamais essayé de le répéter. La seule raison réside dans le contexte politique de cette affaire. Je suis dans cette situation précisément parce que certaines personnes influentes ont décidé de faire quelque chose de décisif contre le piratage sur Internet afin de gagner du capital politique. Le motif était que Hollywood et leurs lobbyistes ont fait pression sur la Maison Blanche, affirmant qu'ils refuseraient d'aider la campagne électorale démocrate. Si vous vous souvenez, en 2012, il était temps de réélire Obama pour un deuxième mandat présidentiel. Hollywood a ouvertement exprimé sa position sur toutes les chaînes de télévision avec la voix de ses lobbyistes.

Par exemple, l'ancien sénateur Chris Dodd, qui dirige l'American Film Association depuis 2011, a menacé de ne pas soutenir financièrement la campagne démocrate s'il ne prenait pas de mesures drastiques pour lutter contre le piratage sur Internet. Ainsi, les liens personnels du sénateur avec la Maison-Blanche et la menace de perdre le soutien financier aux magnats du cinéma ont conduit à ce cas scandaleux d'agression contre notre ressource. Comme je l'ai dit, cela ne s'est jamais produit avant 2012 et ne s'est jamais produit après.

La collision juridique de cette situation juridique est bien illustrée par l'exemple de la Nouvelle-Zélande, que les États-Unis ont forcé à emboîter le pas. En Nouvelle-Zélande, les violations de ressources en ligne sont des affaires civiles. La loi sur le droit d'auteur et les communications en ligne de ce pays stipule que le piratage sur Internet n'est pas une infraction pénale et devrait être régi par le droit civil.

La Nouvelle-Zélande a consacré 7 ans à l'élaboration de cette loi, ils ont eu l'occasion de peser toutes les conséquences positives et négatives d'une telle décision. Vous savez que lorsque les premiers projets de loi concernant la protection du droit d'auteur sur Internet sont apparus aux États-Unis, ce sont les studios hollywoodiens qui ont dit qu'ils n'étaient pas assez bons, car ils ne contenaient pas de composante criminelle.



Malgré le fait qu'en Nouvelle-Zélande il s'agit d'une affaire purement civile, les États-Unis ont forcé les autorités de ce pays à envoyer des hélicoptères et 72 combattants armés spécialement formés de l'unité antiterroriste à prendre d'assaut ma maison afin de me capturer.

Vous avez mentionné qu'il existe une vidéo de cette agression sur YouTube. Donc, tout ce que vous devez faire pour vous assurer de la puissance de l'État américain est de regarder cette vidéo. Peu importe que le cas du droit d'auteur soit civil ou non, la Maison Blanche démontre simplement sa force. Ils montrent à tout le monde que lorsqu'ils décident de «tordre» quelqu'un, même si c'est illégal, ils forceront toujours l'État dépendant à faire tout ce qu'ils en demandent.

En janvier 2020 marque le 8e anniversaire de ces événements. Depuis lors, j'ai vécu de nombreuses aventures. Le plus incroyable, c'est que les trois tribunaux néo-zélandais ont reconnu la légalité de la demande américaine d'extradition, malgré la loi en vigueur et les opinions d'experts qui affirment qu'il n'y a pas de base légale pour cela.

J'attends avec impatience la décision de la Cour suprême de Nouvelle-Zélande. Il s'agit du plus haut tribunal du pays dans lequel j'ai un permis de séjour.

Note du traducteur: Kim Dotkom a 2 nationalités: l'Allemagne (sur son père) et la Finlande (sur sa mère).

On peut donc savoir s'il se soucie vraiment du respect de la loi ou, après avoir confirmé les décisions des juridictions inférieures, va se consacrer à des intérêts politiques.

Ivan: étant donné que cette affaire est toujours à l'étude ... au fait, je souhaite la bienvenue à tous les participants à notre discussion, où j'ai vu beaucoup de bons commentaires et questions. Ainsi, les gens se souviennent de LimeWire, un client de partage de fichiers pour le réseau Linux. Tu sais ce qui lui est arrivé? Je demande, car une fois je l'ai utilisé aussi.

Kim: LimeWire était une autre affaire! Je veux dire, Megaupload n'avait pas d'interface pour trouver du contenu piraté. Vous disposiez d'un bouton indiquant «Télécharger» et vous venez de sélectionner le fichier à télécharger sur votre ordinateur. Bien sûr, il y avait des sites tiers qui publiaient des liens reçus sur Megaupload sur leurs pages, et ils pouvaient contenir du contenu interdit. Mais notre ressource n'a jamais eu de mécanisme pour rechercher des fichiers téléchargés. Contrairement à nous, LimeWire et les services similaires avaient un grand répertoire de fichiers contenus sur le site.

Kim Dotkom - inventeur de l'authentification à deux facteurs

Ivan: Je vois que les gens posent des questions sur votre séjour à Hong Kong et demandent à commenter la situation là-bas. Je pense que nous parlerons de Hong Kong, de la Chine, du droit à la vie privée et de la liberté sur Internet un peu plus tard. Avant d'aborder ces questions, je voudrais demander: j'ai entendu dire que vous étiez l'un des créateurs du système d'authentification en deux étapes. En est-il vraiment ainsi?

Kim: ça l'est vraiment. J'ai proposé un mécanisme d'authentification à deux facteurs en 1997, et en 1998, j'ai déposé un brevet pour cette invention, qui peut encore être vu sur le site Web des brevets américains. J'ai été l'une des premières personnes à découvrir comment utiliser un téléphone mobile pour augmenter la sécurité des comptes.

Note du traducteur: Le 23 mai 2013, dans son microblog, Kim Dotcom a accusé Google, Facebook et Twitter d'avoir violé son brevet, qui décrit une connexion utilisateur à deux facteurs à son compte. Il a écrit qu'il n'avait jamais poursuivi en justice des entreprises qui violeraient prétendument son brevet, car il pense que la diffusion des idées et des connaissances aide la société. Kim n'a pas exclu qu'à l'avenir il puisse intenter une action en justice contre ces ressources en raison du fait que les autorités américaines tentent de le poursuivre. Il a invité les sociétés susmentionnées à l'aider en payant des frais juridiques de 50 millions de dollars, après quoi elles pourraient utiliser son brevet gratuitement. La demande de brevet de Kim datée du 29 avril 1997 décrit un mécanisme par lequel un utilisateur doit saisir un mot de passe supplémentaire pour accéder à son compte via un autre canal de communication.

Ivan: quel mécanisme d'authentification avez-vous proposé d'utiliser? Par exemple, uniquement la génération de SMS ou de clés privées est proposée par Google Authenticator?

Kim: Je suis venu avec Monkey - une clé pour le réseau mobile. Je me suis tourné vers les banques qui utilisaient principalement l'authentification SMS et leur ai dit: «Une fois, lorsque vous créez des services bancaires en ligne, vous aurez besoin d'un outil sécurisé pour authentifier vos clients, et un téléphone mobile vous aidera dans cette tâche. Le client sera en mesure de taper le mot de passe sur un canal, puis sur un autre canal distinct, qui ne dépend pas d'une connexion Internet, vous pouvez lui envoyer un message avec un code d'authentification. " Le plus drôle, c'est que je suis venu trop tôt avec mon idée. Les experts bancaires ont déclaré que tout le monde n'a pas de communications mobiles, principalement uniquement dans les grandes villes, mais l'objection la plus stupide était: «Qu'en est-il de la personne qui se trouve au sous-sol? Pourra-t-il en profiter depuis le sous-sol? »



J'étais probablement en avance sur mon temps car l'authentification à deux facteurs est désormais utilisée partout. Cela prouve que j'avais raison, ayant longtemps réfléchi aux perspectives d'une telle décision.

Ivan: Je vois que dans les commentaires, les gens demandent d'expliquer la différence entre les trackers torrent modernes populaires, les services cloud pour le stockage de fichiers et Megaupload.

Kim: la principale différence est que tout sur les torrents est disposé sur des étagères, et vous pouvez trouver et télécharger exactement le fichier dont vous avez besoin. Le stockage de fichiers dans le cloud est autre chose, vous téléchargez un fichier, obtenez un lien et la façon dont vous le gérez dépend de vous. Dans ce cas, il ne peut pas y avoir de police Internet, car personne n'a le droit d'accéder à votre compte et de mener des enquêtes policières concernant votre contenu, même si Hollywood aimerait vraiment que les fournisseurs d'accès Internet fassent des choses similaires en ce qui concerne leur utilisateurs.

Hollywood met la pression sur le gouvernement américain, l'obligeant à prendre des mesures contre le libre échange de fichiers, car chaque année il parraine un parti démocratique d'une valeur de plus de 100 millions de dollars. Naturellement, cela est présenté comme une aide du cœur, tout simplement parce qu'à Hollywood, ils aiment le Parti démocrate américain. Mais en réalité, c'est une redevance pour l'adoption de lois qui font pression sur les intérêts des cinéastes opposés à la libre circulation du contenu de divertissement. Ces lois leur procurent un régime fiscal favorable et d'autres avantages financiers, leur permettant d'obtenir plus d'argent, et c'est avec cet argent qu'ils ont «acheté» la destruction de Megaupload.

Le remède contre le piratage

Ivan: Je vous pose la question d'un des participants au chat, Bruce - qu'avez-vous fait personnellement pour arrêter le piratage? Vous avez dit que vous ne pouviez pas vérifier tous les fichiers téléchargés par les utilisateurs de la ressource, car cela constituerait une violation de la politique de confidentialité, mais avez-vous pris des mesures pour dire au gouvernement: «au moins, nous avons essayé de tout faire en notre pouvoir "!

Kim: Je vais essayer de vous donner une idée de l'ampleur du problème. Lorsque vous obtenez environ 1 500 fichiers par minute, il n'y a aucun moyen ou suffisamment de personnes pour essayer de vérifier tous ces téléchargements. Il n'existe aucune méthode pour prendre une décision raisonnable et éclairée sur la question de savoir si un fichier donné viole une loi. Mais le plus important ici, c'est qu'aucune loi n'exige quelque chose comme ça. La loi stipule que si nous publions un lien qui viole les droits de quelqu'un, nous devons le supprimer des pages de notre ressource après avoir reçu un avis correspondant.

Megaupload « » — 30 , 99,99% , . . , — . 120 , . , , , . .

, , .

: , : «, , , «» - ?»

: – , , , , Google Facebook, , . , , , . , . , , .

: , ? , , 2013 , , ?

: , 7 . Internet Party. , .

: «-» , , .

– Mega, mega.co.nz. , - Megaupload, 180 . .



, – , . , .

: Mega AES. friend-to-friend.

, . , , , , , .

: , , , , .

: , , , . , . , «», . , , , , .



« » Fugitive disentitlement doctrine, , . « » , . . , , .

, , : « , !». . , , . , , , , , , . , , -, - - . , , .

: , Megaupload . – ?

: , , 2,5 . . , 6 . , , , , , .
, -. - , , Megaupload.

– , , . , , . , , , .



. . , , . , , , , , . .

. , – , . 20 , , , . , . , Crypto , , . , - , , .

: , , . ?

: , . , , .
, prima facie case, , , , . , .

. , , , . , , , , , .

, , , . , -. , Gmail - , , .

, , . , , , ?



, , , . , , , , , 88 5. , , – , , . , , - -, 3 - .

88 , . , . , .

«»

, , . , « » safe harbor. - , , . , . - « » , . safe harbor , , , .

, 20 7 , . . , -, . , , , , . , - , .

: , , , . -, Google, Facebook . . , , , .

: , . , , . , , . , « ». -, . , !

36:35

Ivan Lilekvist et Kim Dotkom, une grande interview: l'histoire de Megaupload, l'extradition vers les États-Unis, la liberté, le bitcoin. 2e partie

Un peu de publicité :)

Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis des VPS basés sur le cloud pour les développeurs à partir de 4,99 $ , un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventés pour vous: Toute la vérité sur les VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 cœurs) 10 Go DDR4 480 Go SSD 1 Gbit / s à partir de 19 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher au centre de données Equinix Tier IV à Amsterdam? Nous avons seulement 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV à partir de 199 $ aux Pays-Bas! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99 $! Pour en savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?