🧖🏼 👧🏾 🌴 अंतरिक्ष विस्तार की प्राथमिकताओं पर 🤾🏾 🥘 👨🏾‍🌾

11 जून को, मंगल और शुक्र के एक मानव निर्मित ओवरफ्लो के लिए एक मिशन परियोजना के निर्माण के लिए एक धन उगाहने वाला अभियान पूरा हुआ। कुछ समय के लिए मैं इस बारे में लिखना चाहता था कि कहां और क्यों उड़ना बेहतर है, लेकिन, चूंकि मैं उड़ान मिशन के लिए बहुत महत्वपूर्ण हूं, इसलिए मैंने प्रकाशन को स्थगित कर दिया ताकि आलोचना अनजाने में आम तौर पर उपयोगी विचार के साथ हस्तक्षेप न करे। खैर, अब, बधाई में शामिल होने और परियोजना के डेवलपर्स की टीम को शुभकामनाएं देते हुए, हम बिना किसी बाधा के अनुमान लगा सकते हैं कि मानवयुक्त अंतरिक्ष विस्तार के लिए कौन सी वस्तु सबसे लोकप्रिय होगी?

खोजों ने कैसे लक्ष्य बदले

बाईं ओर - मंगल, जैसा कि हब्बल दूरबीन इसे देखता है, दाईं ओर - XIX सदी के अंत के खगोलविदों के रूप में - मंगल

20 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध के विज्ञान कथा लेखकों के लिए "उड़ान भरने के लिए" प्रश्न का उत्तर सरल था - ज्ञान की कमी के कारण कोई भी लक्ष्य आकर्षक था। चंद्रमा के रहस्यमय रिवर्स साइड, अपने चैनलों के साथ अनन्त बादलों शुक्र, मंगल के साथ कवर - यह हर जगह उड़ान भरने के लिए आवश्यक था। लेकिन वैज्ञानिक खोजें कड़वी थीं। रेजोलिथ और ज्वालामुखी चट्टानों के अलावा चंद्रमा पर कोई वातावरण, मूल निवासी या कुछ भी दिलचस्प नहीं था। शुक्र, जिसे पृथ्वी के अतीत के रूप में दर्शाया गया था, प्रागैतिहासिक महिलाओं का निवास नहीं था, और बादलों के नीचे 500 ° तापमान और 100 वायुमंडल के दबाव के साथ एक वास्तविक नरक था। मंगल, जिसे एक प्राचीन बुद्धिमान सभ्यता माना जाता था, पानी और ऑक्सीजन की कमी से जूझ रहा था, या, चरम मामलों में, इसके खंडहर मृत हो गए, और यहां तक कि किडोनिया में जांच द्वारा खोजे गए पिरामिडों के साथ स्फिंक्स भी निकला, जैसे कि चैनल, एक ऑप्टिकल भ्रम।और चंद्र कार्यक्रम को कॉल करने वाले व्यक्ति के लिए कुछ उत्तर देना मुश्किल है, जिसमें लोग आक्रामक शब्द "फ्लैग स्टिक" के साथ दूसरे आकाशीय शरीर पर छह बार उतरे। दरअसल, लोगों ने चांद छोड़ दिया और चालीस साल से वापस आने के लिए प्रेरित नहीं हुए।

इक्कीसवीं सदी में, स्थिति ज्यादा बेहतर नहीं है। हमने स्वचालित मिशनों के माध्यम से बहुत कुछ सीखा, लेकिन उन लोगों की दुनिया में जो उद्योग में काम करते हैं या बस अंतरिक्ष में रुचि रखते हैं, मानव जाति के अगले "विशाल छलांग" के लक्ष्य पर कोई सहमति नहीं है। विवादों और चर्चाओं में, सबसे आशाजनक वस्तुओं में से कई को बरकरार रखा गया है:

चांद। उदाहरण के लिए, चंद्र आधार खड़ा है , यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी जोहान-डिट्रिच वर्नर के नए निदेशक। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आईएसएस कितना उपयोगी है, यह शाश्वत नहीं है, और मई के सम्मेलन में, वर्नर ने चंद्रमा के सबसे दूर स्थित आधार के विचार का प्रस्ताव रखा।
. NASA, . , , , Mars One ( )
. 2013 Inspiration Mars — 500 2018 . , 2015, , — , . .
कक्षीय स्टेशन। वास्तव में, एकमात्र परियोजना जो अब सफलतापूर्वक काम कर रही है, वह आईएसएस है, जो 15 वर्षों से उड़ान भर रही है, और लोग लगातार इस पर काम कर रहे हैं, अभियान का दौरा करते हुए चीनी तियांगोंग के लिए उड़ान भरते हैं। पृथ्वी की कक्षा के अलावा, लैग्रेग के बिंदुओं पर और चंद्रमा की कक्षा में स्टेशन विचारों को प्रस्तावित किया गया था।

आइए इन विकल्पों पर अधिक विस्तार से विचार करने का प्रयास करें।

मिशन का अभिशाप

तथाकथित उड़ान मिशन यह है कि एक कम पृथ्वी की कक्षा से शुरू होने वाला जहाज अपनी कक्षा में प्रवेश किए बिना लक्ष्य वस्तु के ऊपर से उड़ जाता है। कभी-कभी आप लक्ष्य ग्रहों पर गुरुत्वाकर्षण युद्धाभ्यास द्वारा कक्षा को बदलते हुए, कई वस्तुओं का दौरा करने का प्रबंधन कर सकते हैं। आमतौर पर, पृथ्वी से सटे ग्रहों - मंगल, शुक्र, को लक्ष्य के रूप में चुना जाता है। यूएसएसआर और यूएसए में ऐसी परियोजनाएं बनाई गईं , 2013 में टिटो ने बहुत शोर किया, और अब रूस के कॉस्मोनॉटिक्स के उत्साही लोग इस तरह के मिशन के लिए एक परियोजना विकसित करना चाहते हैं।

2021-2023 के उड़ान मिशन की परियोजना में, यूरोपीय एटीवी ट्रक पर आधारित एक जहाज का उपयोग करने का प्रस्ताव है

लेकिन किसी भी उड़ान मिशन में एक बड़ी समस्या है, जिसके समाधान का साधन विकास टीम को प्रस्तुत करना होगा। सरल शब्दों में, एक उड़ान मिशन कई महीनों तक एक छोटे जहाज की कठिन और खतरनाक परिस्थितियों में कई महीनों तक बैठे रहता है, जो लक्ष्य ग्रह के ऊपर से उड़ान भरता है। ऐसी परिस्थितियों में एक व्यक्ति क्या कर सकता है? कक्षा से ग्रह की तस्वीर लें और वैज्ञानिक उपकरणों सहित कुछ बटन दबाएं? लेकिन स्वचालित मशीनें जो कम वजन करती हैं, उन्हें भोजन, पानी, ऑक्सीजन और स्वच्छता उत्पादों की आवश्यकता नहीं होती है, स्लीप मोड में वर्षों तक उड़ सकते हैं, उनका शाब्दिक रूप से लोहे की नसें होती हैं, और उनकी मृत्यु कोई त्रासदी नहीं है।

प्रेरणा मंगल मिशन में, मुझे मंगल ग्रह की रात को देखना होगा, जो और भी दुखद है

अगर मशीनें आसान, सस्ती और काम बेहतर तरीके से करें तो लोगों को क्यों भेजें? उड़ान मिशन के डेवलपर्स की टीम को किसी प्रकार के उच्च और महत्वपूर्ण कार्य के लिए आना चाहिए, जिसके लिए लोगों की आवश्यकता है, और उनके जोखिम और असुविधा को किसी तरह से उचित ठहराया जाएगा। इसी समय, उन विचारों को सामने रखा गया जो आलोचना के लिए खड़े नहीं होते हैं:

नई वैज्ञानिक जानकारी प्राप्त करना । लक्ष्य से अतीत में उड़ान भरने के कुछ घंटों में, लोग रोबोट की तुलना में अधिक वैज्ञानिक जानकारी प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। इसके अलावा, रोबोट को ग्रह की कक्षा में स्थानांतरित किया जा सकता है, और यह वर्षों तक रहेगा।
. , . , , , - .
. , « » . — , . « » .

स्टेशन "सैल्यूट -7"

ऑर्बिटल स्टेशन अपेक्षाकृत लंबे समय पहले दिखाई दिए - "सैल्यूट -1" 1971 के वसंत में अंतरिक्ष में चला गया। यह अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के लिए एक असममित प्रतिक्रिया के रूप में बनाया गया था, लेकिन विचार प्रतियोगी से बच गया और बहुत उपयोगी था। यह कक्षीय स्टेशन थे जो लोगों को अंतरिक्ष में दिनों के लिए नहीं, बल्कि महीनों तक रहने की अनुमति देते थे। कक्षीय स्टेशनों पर, कई भौतिक, जैविक, चिकित्सा और अन्य प्रयोग किए जा रहे हैं। हाल ही में, निजी कक्षीय स्टेशन परियोजनाएँ दिखाई दी हैं।। लेकिन अंतरिक्ष विस्तार के दृष्टिकोण से, कक्षीय स्टेशन एक ट्रांसशिपमेंट बिंदु है, अंतिम लक्ष्य नहीं। अंतरिक्ष खाली है, और, ग्रह के विपरीत, कक्षीय स्टेशन स्थानीय संसाधनों का उपयोग नहीं कर सकता है। इसलिए, अब ऑर्बिटल स्टेशनों के उत्साही इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते हैं कि ऑर्बिटल स्टेशन को कम पृथ्वी की कक्षा से परे की आवश्यकता क्यों है। शायद इसीलिए नए कक्षीय स्टेशनों की उज्ज्वल और दृश्यमान परियोजनाएं नहीं हैं। हां, कभी-कभी वे लैग्रेंज के बिंदुओं में से एक में स्टेशन के बारे में बात करते हैं, लेकिन, फिर से, यह आमतौर पर चंद्रमा के रास्ते पर एक संक्रमण बिंदु के रूप में माना जाता है।

दो फाइनल

नतीजतन, हमारे पास दो फाइनलिस्ट बचे हैं - लूना और मंगल। पिछले महीनों में, मैं धीरे-धीरे इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि चंद्रमा को इक्कीसवीं सदी का लक्ष्य बनना चाहिए। चलो रोबोट मंगल पर यात्रा करते हैं, लेकिन यहां तक कि लैंडिंग, मेरी राय में, तर्कहीन है। लेकिन चंद्रमा पर एक आधार बनाने की कोशिश करने के लिए, कम से कम दौरा किया, इसके लायक है, और मैं अपनी राय पर बहस करने की कोशिश करूंगा।

पहला तर्क। उड़ान का समय

प्रकाश की गति के पैमाने पर चंद्रमा से दूरी।

चंद्रमा तीन दिनों में पहुंचा जा सकता है। मंगल ग्रह पर उड़ान भरने में लगभग छह महीने लगते हैं। तकनीक के हमारे मौजूदा स्तर पर यह सरल तथ्य सबसे महत्वपूर्ण है। चंद्रमा से आपातकालीन निकासी संभव है, लेकिन मंगल से नहीं। चांद पर जाने वाली 9 मानव रहित उड़ानों में से एक ( अपोलो 13 ) को एक घातक दुर्घटना का सामना करना पड़ा, लेकिन चंद्र मॉड्यूल की क्षमताएं अंतरिक्ष यात्रियों के जीवन को बनाए रखने के लिए पर्याप्त थीं। मंगल के रास्ते पर एक समान दुर्घटना निश्चित मौत है। एक तकनीक कभी भी 100% विश्वसनीय नहीं होती है।
चंद्रमा की दूरी लगभग एक प्रकाश सेकंड है। आप आसानी से वास्तविक समय में संपर्क में रह सकते हैं और वैज्ञानिक उपकरणों के संचालन को सिंक्रनाइज़ कर सकते हैं। मंगल की दूरी 3 से 22 प्रकाश मिनट तक है। यदि आप मंगल को "कॉल" करना चाहते हैं, तो आपका वार्ताकार आपको 6 मिनट के बाद और 40 के बाद सबसे खराब स्थिति में जवाब देगा। स्वीकार्य संचार के लिए एकमात्र विकल्प ईमेल है। और हर 26 महीने में लगभग दो सप्ताह तक, जब सूर्य पृथ्वी और मंगल के बीच होता है, संचार आमतौर पर असंभव होता है।
संचार के अलावा, उड़ान के समय की अवधि जहाजों के लिए गुणात्मक रूप से अलग-अलग आवश्यकताएं बनाती है। पृथ्वी-चंद्रमा-पृथ्वी उड़ान के दो सप्ताह के लिए, पानी, भोजन, ऑक्सीजन और बिजली की पर्याप्त गैर-नवीकरणीय आपूर्ति होती है। मंगल के लिए एक उड़ान एक बंद जीवन समर्थन प्रणाली के बिना नहीं कर सकती है, जो बहुत अधिक जटिल है।

दूसरा तर्क। मुफ्त में कुछ नहीं होता

विशेषता वेग (डेल्टा-वी) के नक्शे को देखें जिसे आपको सौर मंडल के निकायों के बीच स्थानांतरित करने के लिए खर्च करने की आवश्यकता है:

सफेद त्रिकोण का अर्थ है वायुमंडल पर वायुगतिकीय खींचें की संभावना। सर्किट स्तर पर, सब कुछ सरल लगता है, और विशेषता गति का मार्जिन चंद्रमा और मंगल की सड़क के लिए तुलनीय लगता है। हालांकि, एयरोडायनामिक ब्रेकिंग मुफ्त नहीं है। वायुगतिकीय ढाल और लैंडिंग प्रणाली में एक द्रव्यमान होता है। और इस तथ्य से नहीं कि वातावरण के बारे में "मुक्त" ब्रेकिंग का उपयोग करते हुए मंगल के लिए लैंडिंग सिस्टम, चंद्रमा पर लैंडिंग सिस्टम की तुलना में आसान होगा। उदाहरण के लिए, 900 किलोग्राम क्यूरियोसिटी रोवर के नरम लैंडिंग के लिए लैंडिंग कदम का वजन 2.4 टन था। एक ही प्रारंभिक द्रव्यमान वाला एक चंद्र लैंडिंग स्टेशन लैंडिंग की अनुमति देगा सतह पर लगभग 1.5 टन, जो एक समान रोवर और लैंडिंग चरण के लिए पर्याप्त है।

तीसरा तर्क। वातावरण के साथ कोई भाग्य नहीं

आत्मा रोवर के सौर पैनलों पर धूल

सामान्य तौर पर, मंगल के वातावरण को आश्चर्यजनक रूप से असुविधाजनक विशेषताओं की विशेषता है। मंगल की सतह पर दबाव पृथ्वी के ऊपर ~ 30 किमी की ऊँचाई पर दबाव के बराबर है, और वातावरण स्वयं 95% कार्बन डाइऑक्साइड है। एक ओर, वायुमण्डल को उतारने या उतारने के दौरान अनदेखा करना बहुत अधिक घनीभूत होता है, दूसरी ओर, यह एक अंतरिक्ष यान के बिना सतह पर चलने के लिए बहुत पतला है। उपयोगी कुछ भी उपयोग करना मुश्किल है। हां, विशेष रूप से डिजाइन किए गए उपकरण इसमें उड़ सकते हैं और, उदाहरण के लिए, आप इसका उपयोग पौधों को उगाने और ऑक्सीजन का उत्पादन करने के लिए कर सकते हैं, लेकिन यह मुश्किल है। गर्मी को स्टोर करने के लिए वातावरण पर्याप्त घना नहीं है, और इस तथ्य के बावजूद कि मंगल पर कोई चरम चंद्रमा गर्मी नहीं है, परिस्थितियां बहुत बेहतर नहीं हैं। -140 ° से + 20 °, alas तक की सीमा, चंद्र -170 ° - + 110 ° के साथ काफी तुलनीय है।मार्टियन वातावरण एक ग्रह पैमाने के धूल के तूफान के गठन की भी अनुमति देता है, जो सौर पैनलों के संचालन में हस्तक्षेप करेगा और सभी उपकरणों को धूल से भर देगा। चंद्रमा पर, धूल भी अप्रिय है, यह अपघर्षक है और तंत्र के रगड़ वाले हिस्सों को विकसित करते समय ध्यान में वृद्धि की आवश्यकता होगी। लेकिन सामान्य तौर पर, मंगल का वातावरण उसे चंद्रमा की तुलना में सुंदर नहीं बनाता है, और संभवतः, इसके विपरीत।

चौथा तर्क। पानी और संसाधनों के बारे में

हाल के वर्षों में, बुध से लेकर शनि के चंद्रमाओं तक पूरे सौर मंडल में पानी की खोज की गई है। अफसोस है कि इन खोजों ने उपनिवेशीकरण के प्रयासों को बिल्कुल भी नहीं छोड़ा - अन्य स्थितियां गंभीर रूप से असुविधाजनक हैं। मंगल पर और चंद्रमा पर पानी है, और वहाँ बहुत कुछ है। शायद मंगल पर इसे प्राप्त करना आसान है, यह मज़बूती से बड़ी और केंद्रित मात्रा में बर्फ है, लेकिन कोई भी वास्तव में चंद्रमा के ध्रुवों पर craters में नहीं उतरा है, हो सकता है कि वहाँ पानी मिलना मुश्किल न हो।

नीला - पानी, हरा - अवरक्त चमक, लाल - पाइरॉक्सिन खनिज

भूविज्ञान के संदर्भ में, मंगल चंद्रमा से अधिक समृद्ध है। इसका एक लंबा और दिलचस्प इतिहास था, यह पहले से ही लगभग मज़बूती से जाना जाता है कि एक समय में सचमुच उस पर तरल पानी के महासागरों थे। चंद्रमा का इतिहास खराब है, इसकी सतह पर कोई तरल पानी नहीं था, और मंगल पर बहुतायत में पाए जाने वाली अवसादी चट्टानों को ढूंढना संभव नहीं होगा। लेकिन उपनिवेश के दृष्टिकोण से, सबसे महत्वपूर्ण स्थानीय संसाधनों के आर्थिक उपयोग का सवाल होगा। और यहाँ, ऐसा लगता है, चंद्रमा मंगल से बहुत पीछे नहीं है। उदाहरण के लिए, 2014 के एक अध्ययन मेंयह आरोप लगाया जाता है कि पौधे मार्टियन और चंद्र मिट्टी दोनों में काफी सफलतापूर्वक विकसित होते हैं। हां, निश्चित रूप से, अध्ययन में हमने मिट्टी के सिमुलेटर का इस्तेमाल किया, लेकिन मंगल ग्रह की सतह रोबोट के लिए हमें अच्छी तरह से जाना जाता है, और हम चंद्रमा से काफी मिट्टी लाए, ताकि हम आशा कर सकें कि सिमुलेटर पर्याप्त रूप से सटीक होंगे।

चंद्रमा पर लोहे के ऑक्साइड की व्यापकता का नक्शा। चंद्रमा पर

विभिन्न प्रकार के बेसल।

पाँचवाँ तर्क। विज्ञान के बारे में

और चंद्रमा पर और मंगल ग्रह पर, आप बहुत दिलचस्प शोध कर सकते हैं। मंगल पर, उसकी कहानी बेहद दिलचस्प होगी - उसने पानी और ऑक्सीजन कैसे खो दिया, क्या उस पर जीवन था, और क्या अब इसे संरक्षित किया गया था? चंद्रमा पर, आप व्यापक अध्ययन कर सकते हैं। सीधे चंद्रमा की खोज करने के अलावा, उस पर दूरबीनों का निर्माण करना संभव है, जो पृथ्वी के साथ मिलकर एक विशाल आधार के साथ एक इंटरफेरोमीटर बना सकता है। पड़ोसी सितारों के छोटे ग्रहों की आसानी से जांच करना और उनका स्पेक्ट्रम लेना संभव होगा। कौन जानता है, शायद बहुत सारे पानी और ऑक्सीजन वाले पत्थर के ग्रह गैस के दिग्गजों के समान हैं जो अब हम देख सकते हैं? इसके अलावा, चंद्रमा उपनिवेश के एक बहुभुज बन सकता है। आधार कैसे बनाएं? इसमें जीवन समर्थन कैसे व्यवस्थित करें? स्थानीय संसाधनों का उपयोग कैसे करें? यह सब चंद्रमा पर प्रभावी ढंग से सीखा जा सकता है।मंगल ग्रह के लिए, रोबोट पहले से ही इसके इतिहास की सफलतापूर्वक जांच कर रहे हैं, और जब हम सीखते हैं कि अन्य खगोलीय पिंडों पर कॉलोनियों का निर्माण कैसे किया जाता है, तो उसकी बारी आएगी।

. 53 , ,

.

यह माना जाता है कि मंगल का मिशन चंद्र कार्यक्रम की तुलना में बहुत अधिक प्रतिष्ठित होगा। मैं इससे सहमत नहीं हूँ। तथ्य यह है कि बीसवीं शताब्दी का चंद्र कार्यक्रम वास्तव में, उसके सिर के ऊपर एक छलांग था। हां, छह अभियान चंद्रमा पर उतरे, लेकिन उनमें से तीन ने सतह पर केवल एक दिन बिताया, और शेष तीन - केवल तीन दिन। यह बहुत कम समय है। चंद्रमा पर केवल एक पेशेवर भूविज्ञानी था। यहां तक कि मशीन गन अभी तक ध्रुवों पर नहीं उतरी है, और किसी ने चंद्र मिट्टी की गहरी ड्रिलिंग नहीं की है। हां, वास्तव में, अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम को दोहराना निर्बाध है और प्रतिष्ठित नहीं है। लेकिन लंबे समय तक आने के लिए, एक आधार बनाने के लिए, विज्ञान को बड़े पैमाने पर करने के लिए - यह वास्तव में एक विशाल छलांग होगा।

चन्द्रमा पर कहाँ, क्या और कैसे करना है - इसके बारे में, अगले भाग में।
टैग द्वारा "अंतरिक्ष यात्रियों के भविष्य के बारे में विचार" अंतरिक्ष यात्रियों के वर्तमान और भविष्य पर विचार।

अंतरिक्ष विस्तार की प्राथमिकताओं पर