एक संगीतकार के बास शब्द

बदले में हमारे पॉडकास्ट "साउंड" का एक और प्रतिलिपि है। पांचवें अंक (02/03/2014) में, हमने संगीत की दुनिया के विशेषज्ञों के साथ बातचीत की एक श्रृंखला खोलने का फैसला किया, इसलिए टिमोफी शिकोलेन्कोव ने बास के विषय पर युवा संगीत समूह वीवीवी में ड्रम बजाने वाले डैनियल डोबोस का साक्षात्कार लिया। साक्षात्कार बहुत जीवंत रूप से सामने आया, और एक बार फिर हम कुछ मिथकों को उजागर करने में सफल रहे, कई व्यावहारिक सुझाव और निष्कर्ष निकाले।

[ इस मुद्दे को सुनें ]

[ पोडकास्ट पर अधिक ]

अन्य पॉडकास्ट मुद्दे

• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

तीमुथियुस: मुख्य विषय है कि वे [ऑडियो] उपकरण के बारे में बात करते हैं और तुलना करते हैं। रूस में यह विषय लगभग मौलिक है। जब उपकरणों के बारे में पूछा जाता है, तो वे जवाब देते हैं कि इसे "सामान्य रूप से हथौड़ा करना चाहिए।"

यह पता चला है कि बास के तहत लोग पूरी तरह से अलग चीजों को समझते हैं। आपकी राय में, एक आदमी की नज़र जो ड्रम बजाता है: बास क्या है, आप इसकी कल्पना कैसे करते हैं? आप उसे कैसे सुनते हैं, उदाहरण के लिए, घर पर? जब आप अपने संगीत वाद्ययंत्र को बजाते हैं तो यह [घर] के समान होता है? इस विषय पर आप क्या दिलचस्प बता सकते हैं?

डैनियल:शुरू करने के लिए, यह मुझे लगता है कि एक सुपर-शक्तिशाली शॉक बास के बारे में यह कहानी न केवल रूस, बल्कि अमेरिका को भी चिंतित करती है, जहां लोग बस घूमना पसंद करते हैं। एक साथ जाने के लिए और "सोख" सोखें ताकि यह सभी पड़ोसियों, दोस्तों, सड़क के पार किसी को सुनाई दे, और कार के आसपास सभी को एक साथ मिल जाए, बारबेक्यू शुरू करें, आदि। खैर, हमेशा की तरह यह होता है। मुख्य बात यह है कि जोर से और सिर पर मारा जाए।

मेरे लिए, बास पहला और सबसे महत्वपूर्ण, एक बास गिटार है। यह सबसे शक्तिशाली पिच नहीं है, न कि खुद पंच जो विशालकाय सबवूफ़र्स लगाकर और विशालकाय वक्ताओं को खरीदकर अपने स्टीरियो सिस्टम से प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं। मेरे लिए, मधुर घटक महत्वपूर्ण है: सबसे पहले, इसे सामान्य रूप से सुना जाना चाहिए। ताकि न केवल बास "म्यूटर्स", और एक निरंतर "कपास" झटका है, इसे "कपास" नहीं होने दें, लेकिन शक्तिशाली, जिसके लिए कुछ भी नहीं सुना जाता है। मुख्य बात यह है कि नोट्स पढ़े जाते हैं, और बास द्वारा निभाई गई धुन का पालन करना दिलचस्प है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इलेक्ट्रॉनिक संगीत शास्त्रीय है या रॉक संगीत। यह एक उपकरण है, एक व्यक्ति इसे निभाता है, और वह कुछ बताने की कोशिश कर रहा है। एक बैरल है, इसे "बास बैरल" कहा जाता है। वह बास की भूमिका नहीं निभाती है, वह लहर को मारती है, यह ठीक किक किक है। और बाकी सब कुछ गिटारवादक, बास खिलाड़ी, डबल बास खिलाड़ी तक है। मेरे लिए, मुख्य बात यह है कि उसे [बास] सुना जाना चाहिए और बहुत कुछ नहीं करना चाहिए। इसलिए वे इसे "हेडफ़ोन" कई हेडफ़ोन में करते हैं, कई सस्ते स्पीकर सिस्टम में - बास सीधे दौड़ रहा है, लेकिन यह "wedded" है।

तीमुथियुस: दरअसल, मुझे यह महसूस हुआ कि जब आप कुछ बहुत सस्ते सिस्टमों को सुनते हैं, तो कोई बास किक नहीं होती, आप इसे सुन नहीं सकते।

डैनियल:वह, यह एक तरह का है, है, लेकिन वह "गड़बड़" है। शुद्ध, परिमित, नहीं। लेकिन कुछ है, और एक व्यक्ति सोचता है कि यह बास है। वह "निचले वर्गों पर कुछ" सुनता है, और सोचता है कि यह बास है।

तीमुथियुस: "कम आवृत्तियों" - विभिन्न लोगों को इस अवधारणा की पूरी तरह से अलग दृष्टि है। जब वे अपने सस्ते उपकरणों पर कम आवृत्तियों को जोड़ते हैं, तो वे वास्तव में बास नहीं जोड़ते हैं, है ना?

डैनियल: द्वारा और बड़े, हाँ। यह प्रणाली में एक अधिभार और एक बड़ा "गड़बड़" निकला।

तीमुथियुस: बास इस से नहीं आता है?

डैनियल: दिखाई देता है, लेकिन कुछ प्रकार के गैर-संगीत: ऐसा नहीं है जो प्रकट होना चाहिए था।

टिमोथी:यही है, यह पता चला है कि ऐसे सिस्टम हैं जो बास सिद्धांत रूप में पुन: पेश नहीं कर सकते हैं। वैसे, मैंने पहली बार रिकॉर्डिंग में बास ड्रम को सचमुच सुना, जब मैं पहली बार कई सालों पहले ऑडीओमानिया में दिखाई दिया था, तो मैंने अभी तक काम नहीं किया था, और उन्होंने किसी तरह की डेमो रिकॉर्डिंग चालू की - तब मुझे समझ में आया कि बास क्या है। मैंने इसे सिर्फ सुना ही नहीं, मैंने महसूस भी किया।

तो, असली बास को पुन: पेश करने के लिए, क्या आपको कुछ बहुत बड़े वक्ताओं की आवश्यकता है? इस तरह का एक मिथक है, शायद हम इसकी पुष्टि या खंडन करेंगे: यदि कॉलम में स्पीकर 15 इंच से कम है, तो यह वास्तविक बास को पुन: पेश नहीं कर सकता है। आपको कैसा लगता है? उदाहरण के लिए, हाई-फाई उपकरण पर आप जो सुनते हैं, उससे एक समूह में कितना अलग है?

डैनियल:यह मुझे लगता है कि एक वास्तविक बास रिकॉर्ड करने के लिए, आपको शायद बड़े वक्ताओं की आवश्यकता है। अलग: और 10, 15 और 20 इंच। क्योंकि बास अलग-अलग हो सकता है: मध्य-आवृत्ति और सुपर-कम-आवृत्ति दोनों। और कुछ विशाल स्पीकर को सुपरनैज़ी रिकॉर्ड करने के लिए रखा जा सकता है।

ये रिकॉर्डिंग के लिए पेशेवर ध्वनिक प्रणाली हैं, जिनकी मदद से साउंड इंजीनियर सभी आवारा आवृत्तियों को काटता है, एक सामान्य मिश्रण बनाता है। और वे अच्छा खेलते हैं, यह मुझे लगता है, और 10 इंच के स्पीकर और बास पर खेलते हैं। यह सब वॉल्यूम पर निर्भर करता है, उस दबाव पर जो स्पीकर बनाता है।

यह स्पष्ट है कि एक 10 इंच के स्पीकर से हमें सुपर-शक्तिशाली दबाव नहीं मिलेगा, जो 40 वर्गों के क्षेत्र की घोषणा करेगा। उसी समय, औसतन या शांत ध्वनि पर, आपको एक उत्कृष्ट बास मिलता है जिसे सुना जाएगा। यहां तक ​​कि एक भावना भी होगी कि छाती में कुछ धड़क रहा है।

वही छोटे हेडफ़ोन लें, स्पीकर वहाँ बहुत छोटा है, लेकिन एक ही समय में बहुत कम बास है, और यह भी अच्छी तरह से सुना जाता है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह सब उस ध्वनि दबाव पर निर्भर करता है जिसे आपको अंत में प्राप्त करने की आवश्यकता है। यदि कोई व्यक्ति एक सदमे की लहर प्राप्त करना चाहता है जो एक दीवार को तोड़ सकता है या सुबह पड़ोसी को जगा सकता है, तो उसे 15-20 इंच के स्पीकर, एम्पलीफायर प्रति किलोवाट ध्वनि खरीदने दें। काउंटर सिर्फ एक उन्मत्त गति से घूमेगा। इस मामले में, उच्च [आवृत्तियों], और मध्य के साथ कुछ करना आवश्यक होगा। यह भी एक मुश्किल क्षण है।

घरेलू सिस्टम जो मैंने अच्छे से देखा है, यहां तक ​​कि छोटे स्पीकर भी। मैं आश्चर्यचकित था - वहाँ विज्ञापन होने दो, लेकिन [Arslab या Penaudio] एक ही ले लो: मैं [उन्हें] हैरान था, और MC भी। छोटे स्पीकर सभ्य पर्याप्त बास का उत्पादन करते हैं। बेशक, उच्चतम मात्रा में नहीं। शेल्फ


स्पीकर अरस्लाब इमोशन 1 एसई कॉम्पैक्ट है और छोटे कमरों के लिए डिज़ाइन किया गया है - इंजीनियरों ने यह सुनिश्चित करने के लिए काम किया कि टिमोफे वास्तव में इसमें "लग रहा था"

:हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अगर हमें बहुत अधिक मात्रा के साथ विशेष रूप से कम बास खेलने की आवश्यकता नहीं है, तो हमें घर पर विशाल वक्ताओं की आवश्यकता नहीं है। यदि हम बस आराम से अपने पसंदीदा संगीत को सुनना चाहते हैं, जो निश्चित रूप से एक बास घटक है, जो ड्राइव का एक तत्व है, भावनाओं को प्राप्त कर रहा है, तो हम विशाल वक्ताओं के साथ विशाल वक्ताओं की आवश्यकता के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

डैनियल:जरूर नहीं। यदि आपके पास विशाल बास की भावना नहीं है, तो आप एक छोटा सबवूफर खरीद सकते हैं। और यहां तक ​​कि इसे आसानी से छिपाने के लिए ताकि यह दिखाई न दे, और एक सुविधाजनक स्थान ढूंढें ताकि यह बहुत अच्छा लगे। वक्ता श्रोता के काफी करीब खड़े हो सकते हैं और कमरे में कहीं छिपे हो सकते हैं, सबवूफर को भी किसी का ध्यान नहीं दिया जा सकता है। लेकिन यह है अगर वहाँ पर्याप्त नहीं है [बास], और हम, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, उनमें से कई गायब हैं।

तीमुथियुस: शायद यह सिर्फ याद आ रहा है। हो सकता है, वास्तव में, बस पर्याप्त हो। यह बस कम आवृत्तियों को जोड़ने की पारंपरिक इच्छा बनी हुई है, ताकि यह लगे कि ध्वनि बेहतर है, या यह कि बास अधिक प्रभावी ढंग से प्रसारित होता है।

डैनियल:नहीं। हर कोई चाहता है कि पूरे शरीर में एक सुखद कंपन की सिर्फ शारीरिक अनुभूति हो। मुझे लगता है कि वह एक व्यक्ति को बहुत आराम देती है। कान से, ज़ाहिर है, एक अंतर है, लेकिन ज्यादा नहीं।

तीमुथियुस: यह पता चला है कि हम न केवल ध्वनि की धारणा के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि अन्य संवेदनाओं के पूरे स्पेक्ट्रम के बारे में भी बात कर रहे हैं, जिसके बिना कोई पूर्ण सुनने वाला नहीं है।

डैनियल: यह पता चला है कि हाँ।

टिमोथी:मोटे तौर पर, हम कुछ छोटे वक्ताओं को ले सकते हैं, उन्हें रैक पर रख सकते हैं, हमारे अपार्टमेंट में एक सबवूफ़र को छिपा सकते हैं या सफलतापूर्वक रख सकते हैं, जो एक नियम के रूप में, बड़ी मात्रा में फर्नीचर है। और फिर, इस तथ्य के बावजूद कि हमारे पास विशाल वक्ताओं के साथ विशाल स्पीकर नहीं हैं, हमें संवेदनाएं मिलती हैं जिनकी तुलना लाइव कॉन्सर्ट, लाइव बास सुनने से संवेदनाओं के साथ की जा सकती है। क्या आप इस तरह की तुलना करने की कोशिश कर सकते हैं, या यह गलत है?

डैनियल: हाँ, लेकिन संगीत कार्यक्रम भी अलग हैं। यदि आप एक विशाल मंच लेते हैं, तो ध्वनि की गुणवत्ता का कोई सवाल नहीं है। वहां, मुख्य बात सब कुछ सुनना है, मुख्य बात यह है कि ऊर्जा को एक बड़े स्टेडियम में स्थानांतरित करना है। घर पर इस तरह का बास मिलना शायद असंभव है।

तीमुथियुस: क्या यह आवश्यक है?

डैनियल:और कोई जरूरत नहीं। एक बार जब मैं इलेक्ट्रॉनिक संगीत के एक कार्यक्रम में था, मेरी राय में, यह पीचिस था, मैंने ऐसा कभी नहीं सुना। मुझे नहीं पता कि यह फिर से विज्ञापन करता है या नहीं, वहां पेशेवर फ़नकैट-वन स्पीकर थे। उन्होंने इतनी शक्तिशाली ध्वनि की! यह साफ और काफी अच्छा था, लेकिन यह इतना शक्तिशाली था कि मेरा पूरा शरीर हिल गया, और मेरी कमीज हिल गई। आवाज खराब नहीं थी, लेकिन यह बहुत ज्यादा थी और मैं कहीं जाना चाहता था। बहुत से लोग कुछ इसी तरह की पसंद करते हैं, और वे घर पर ही व्यवस्था करना चाहते हैं।

तीमुथियुस: और अगर आप इसे शांत करते हैं? या फिर प्रभाव खो जाता है?

डैनियल: मैं शायद खो जाएगा। तो यह एक सीधी-सादी गीदड़-भभकी निकली, लोग पागल हो गए और नाचने लगे, पागल चीजें करने लगे।

तीमुथियुस: यह मात्रा से है? या यह कुछ अन्य संवेदनाएं हैं?

डैनियल: मुझे लगता है कि यह मात्रा और स्पर्श संवेदना दोनों है।

टिमोथी: यही है, एक बार में, सभी एक जटिल में। हमें अभी पता चला है कि, सिद्धांत रूप में, घर पर आप छोटे सिस्टम के लिए एक ही प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।

डैनियल: हां, और अभी भी मैं घर पर संगीत सुनना चाहता हूं, और छत पर कूदना नहीं, दौड़ना, जोस्टल और डांस करना चाहता हूं। मैं रचना, सभी उपकरणों को बहुत गहराई से सुनना चाहता हूं, और संगीत का आनंद लेना चाहता हूं, और न केवल एक सदमे की लहर प्राप्त करना चाहता हूं।

तीमुथियुस: और यदि आप एक सदमे की लहर प्राप्त करना चाहते हैं?

डैनियल: यह हमेशा संभव है, लेकिन इसके लिए बड़े आयामों की आवश्यकता होती है। जरूरी नहीं कि 15 इंच हो, यह सच है।

टिमोथी:ठीक। हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि घर में, सामान्य तौर पर, कुछ विशाल होना आवश्यक नहीं है, क्योंकि घर पर संगीत सुनने के कार्य थोड़े अलग हैं।

डैनियल: हाँ।

तीमुथियुस: हम एक आरामदायक सुनने का अनुभव चाहते हैं, और अगर हम किसी तरह की पार्टी इकट्ठा करते हैं, तो हम एक ही समस्या को एक सबवूफर या बहुत छोटे वक्ताओं की जोड़ी के साथ हल करते हैं। और हम असली बास सुनते हैं अगर सिस्टम इसे खेल सकता है। यदि यह वास्तव में उच्च-गुणवत्ता वाली प्रणाली है, तो हम सभी इसे सुनते हैं, और इसके लिए विशाल स्तंभों की आवश्यकता नहीं है।

डैनियल: मुझे ऐसा लगता है। अच्छी तरह से और सबसे महत्वपूर्ण बात, बास को सुनना एक साधारण किक प्राप्त करने की तुलना में बहुत अच्छा है। यह एक जैकहैमर की तुलना में संगीत का आनंद लेने के लिए अच्छा है।

तीमुथियुस: पड़ोसियों का सवाल भी शायद उठता है।

डैनियल:हां बिल्कुल। इसके अलावा सब कुछ के लिए, साउंड इंजीनियर घर पर प्लेबैक के लिए रिकॉर्डिंग तैयार करते हैं, और बास लाइन भी विशेष रूप से होम स्पीकर के लिए तैयार की जाती है। उन्हें अब रिकॉर्डिंग स्टूडियो में इस तरह के प्रजनन की आवश्यकता नहीं है।

तीमुथियुस: मुझे नहीं पता कि सवाल कितना सही है, आपकी राय, मूल्य निर्धारण की कगार कहाँ है? वास्तविक बास को पुन: उत्पन्न करने वाले स्पीकर कहां से शुरू हो सकते हैं, और वे कौन से हैं जो अभी तक समाप्त नहीं हो सकते हैं? घर पर "उस असली बास" प्राप्त करने के इच्छुक श्रोताओं को कुछ कठिन सलाह दें।

यह स्पष्ट है कि सभी कॉलम समान दिखते हैं: यह किसी प्रकार का बॉक्स है जिसमें से कुछ सुनाई देता है, लेकिन वे सभी अलग-अलग तरीकों से खड़े होते हैं। दुर्भाग्य से, जैसा कि हमने पहले ही पिछले मुद्दों में कहा है, किसी भी सार्वभौमिक विशेषताओं को खोजना असंभव है जो किसी विशेष विकल्प को सही ठहरा सकते हैं। यहां तक ​​कि अगर वे प्रकाशित किए गए थे, तो वे समझ से बाहर होंगे।

इसलिए, जो विशेषताएँ प्रकाशित होती हैं - आवृत्ति रेंज, एक नियम के रूप में, सभी समान हैं, शक्ति का व्यावहारिक रूप से कोई मतलब नहीं है, क्योंकि इसे विभिन्न तरीकों से मापा जा सकता है। उदाहरण के लिए, हम निम्न-गुणवत्ता वाली ध्वनि को शक्तिशाली रूप से पुन: उत्पन्न कर सकते हैं: मोटे तौर पर, हम ऑनलाइन स्टोर में तकनीकी विशिष्टताओं में गुणवत्ता विशेषताओं को नहीं देखते हैं, हम उन्हें पहचान नहीं पाते हैं।

अप्रत्यक्ष विशेषता कीमत है। हम अनुमान लगा सकते हैं कि एक निश्चित मूल्य के लिए स्पीकर हैं, जो कम या ज्यादा समान चीज़ को पुन: पेश कर सकते हैं। इसलिए, सवाल यह है: जहां स्तंभों में बास की तलाश करना बेकार है, उसके नीचे किनारे कहां है?

डैनियल: मेरी भावनाओं के अनुसार, 20 हजार से आधे निवासी [यह लाइन] के लिए शुरू होता है। बेशक, उच्चतर बेहतर, लेकिन औसत कीमत, शायद 50 [हजार - इस स्तर पर] सभी पहले से ही अच्छे लगेंगे। लेकिन 20 हजार से सस्ता, यह मुझे लगता है, कुछ खोजना मुश्किल होगा। शायद 20 हजार के लिए कुछ उदाहरण हैं, लेकिन यह सुना जाना चाहिए।

आप दुनिया में सब कुछ नहीं सुन सकते हैं और आप दुनिया भर में नहीं जा सकते हैं, आप प्रदर्शनियों के दौरान भी नहीं जीते हैं। थोड़ा सस्ता भी हैं, लेकिन पहले से ही समझौता हैं। या तो सामग्री में एक समझौता, या स्पीकर सिस्टम की व्यवस्था में ही। यहां तक ​​कि 20 हजार के लिए, अभी भी परिष्करण सामग्री में एक समझौता है। क्योंकि अगर [पैसे के लिए] भरने के लिए उत्कृष्ट है, तो वक्ताओं को बहुत अच्छा लगता है, फिर सुपर दुर्लभ लिबास सवाल से बाहर हैं। एक क्लासिक फिनिश होगा, लेकिन यह ठीक है। लेकिन वे उच्च गुणवत्ता खेलेंगे।

टिमोथी: मोटे तौर पर, एक व्यक्ति खुद के लिए चुन सकता है कि उसके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: उच्च-गुणवत्ता वाली ध्वनि या उच्च-गुणवत्ता की उपस्थिति।

डैनियल:हां, शायद, ऐसी दुविधा यहां से शुरू होती है: आपको या तो इंटीरियर में प्रवेश करने की आवश्यकता है ताकि आपकी पत्नी खुश हो, या संगीत सुनें और संगीत का आनंद लें। इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि ध्वनिकी जितनी महंगी होगी, प्रदर्शन उतना ही दिलचस्प होगा, लेकिन अभी भी कई कठिनाइयां हैं। यह पहले से ही निर्माता पर निर्भर करता है, जिसके पास ध्वनि प्रजनन की विशेष नीति है।


छोटे स्थानों के लिए पूर्ण ध्वनिकी का एक और उदाहरण (उदाहरण के लिए, अपेक्षाकृत छोटे अपार्टमेंट के लिए) पेनाडियो विद्रोही है । और इस मामले में, डेवलपर्स ने बास टिमोफी पर भी विशेष ध्यान दिया

:एक उत्तेजक सवाल है। हम, सामान्य तौर पर, इस पर चर्चा करते हैं, लेकिन मैं आपसे एक पेशेवर संगीतकार के रूप में सलाह लेना चाहता हूं कि घर पर एक साउंड सिस्टम कितना पेशेवर है? एक डिग्री या किसी अन्य पेशेवर के लिए। यह एक स्टूडियो के लिए क्लब ध्वनिकी या ध्वनिकी हो सकता है जिसमें ध्वनि इंजीनियर काम करते हैं।

डैनियल: मुझे लगता है कि यह विशेष रूप से उचित नहीं है, जब तक कि आप एक शुरुआती साउंड इंजीनियर नहीं हैं या घर पर इलेक्ट्रॉनिक संगीत बनाना चाहते हैं। कृपया, फिर आप मॉनिटर स्पीकर खरीद सकते हैं। क्लब ध्वनि प्रजनन के लिए, घर के ये बड़े "ताबूत" बिल्कुल दिलचस्प और बिल्कुल बेकार नहीं हैं, क्योंकि यह किस तरह का बड़ा अपार्टमेंट या घर होना चाहिए?

तीमुथियुस: और एक छोटे से अपार्टमेंट में उनका क्या होगा?

डैनियल:कोई बात नहीं। वे खड़े होंगे, और संगीत आपके बजाय पड़ोसियों द्वारा सुना जाएगा। पूरा झटका दीवार के ऊपर, नीचे, ऊपर जाएगा, जहां पड़ोसियों को शायद पहले से ही संगीत बजाने से खुशी का पूरा आनंद मिलेगा।

टिमोथी: और अगर आप इसे शांत करते हैं?

डैनियल: तब वे पर्याप्त झटका नहीं देते हैं जिसके लिए उनका इरादा है। व्यावसायिक उपकरणों में एक न्यूनतम प्लेबैक वॉल्यूम और अधिकतम भी होता है। एक सीमा है जिसमें वे काम करते हैं जैसा कि उन्हें करना चाहिए, अच्छी तरह से लगता है और सब कुछ संतुलन में महान है। नीचे उच्च आवृत्तियों पर अवरोध होंगे, जोर - कम आवृत्तियों पर।

लेकिन, फिर भी, वे लंबी दूरी के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, न कि कान के ठीक बगल में सुनने के लिए। वे 5-10 मीटर, कुछ 3 मीटर के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। विभिन्न वक्ताओं - विभिन्न दूरी पर।

टिमोथी:घर पर एक वास्तविक बास प्राप्त करने की इच्छा किसी भी तरह से पेशेवर ध्वनिकी, बड़े, मंच, क्लब की खरीद से तय नहीं हुई है।

डैनियल: मुझे नहीं लगता। वास्तविक बास को सुनने के लिए, मुझे लगता है कि आपको कंज़र्वेटरी में जाने और उत्कृष्ट ध्वनिकी के साथ वास्तविक संगीत का आनंद लेने की आवश्यकता है।

तीमुथियुस: भारी संगीत बजाने वाले व्यक्ति से "रूढ़िवादी के पास जाओ" सलाह सुनने के लिए यह किसी भी तरह से अजीब है।

डैनियल:क्यों नहीं? संगीत एक एकल जीव है, एक एकल, बस विभिन्न शैलियों में सन्निहित है और विभिन्न तरीकों से खेला जाता है। लेकिन आधार एक है। और लगता है, सिद्धांत रूप में, एक ही आधार है। बस कहीं वे विद्युत, इलेक्ट्रॉनिक रूप से संसाधित हैं, कहीं वे पूरी तरह से एनालॉग हैं। लेकिन यह समझने के लिए कि बास क्या है, आपको पहले अच्छे ध्वनिकी में पियानो को सुनना चाहिए। सबसे कम आवृत्तियों पर, वास्तविक कंपन होते हैं, बहुत शक्तिशाली होते हैं।

तीमुथियुस: लेकिन मैंने आपको घर पर मॉनिटर सिस्टम के बारे में बताया। ऐसा लगेगा कि यह वही है। आम आदमी के लिए खराब मॉनिटर ध्वनि क्या है?

डैनियल: वास्तव में, वह बहुत अच्छा नहीं है। अगर लोग संगीत का आनंद लेना चाहते हैं और वहां होने वाली हर चीज को नहीं सुनना चाहते हैं।

टिमोथी:लेकिन अगर हम सब कुछ सुनें तो क्या गलत है? एक मिथक है या नहीं एक मिथक है: लोग कहते हैं कि वे एक वास्तविक, वास्तविक, सत्य ध्वनि सुनना चाहते हैं। यह पेशेवर उपकरण, मॉनिटर ध्वनिकी खरीदने की इच्छा का आधार है।

डैनियल: तथ्य यह है कि, पेशेवर मॉनिटर ध्वनिक प्रणाली खरीदे जाने के बाद, एक व्यक्ति घर पर, शायद, घर प्रणाली के लिए तैयार की गई रिकॉर्डिंग को सुनेगा। तदनुसार, कुछ [ध्वनि में] थोड़ा अलग चढ़ जाएगा।

मॉनिटर्स साउंड इंजीनियर के लिए काम करने वाले उपकरण के रूप में काम करते हैं, सामग्री के साथ काम करने के लिए, अनावश्यक टुकड़ों को काटने के लिए, कुछ आवृत्तियों को साफ करने के लिए। यह ध्वनि इंजीनियर के लिए है कि वह जिस सामग्री के साथ काम करता है, उसमें सब कुछ सुने, न कि अंतिम परिणाम को सुने, जो अच्छा लगेगा क्योंकि वह बाद में इसे परिष्कृत करेगा और इसे मीडिया के लिए तैयार करेगा।

विनाइल के लिए एक मास्टर होगा, दूसरे नेटवर्क के लिए। यह एक और कहानी है। यहां तक ​​कि पेशेवर मॉनिटर पर अंतिम परिणाम स्पीकर सिस्टम की तुलना में थोड़ा अलग लगता है। सभी समान, सब कुछ विशेष रूप से होम स्पीकर के लिए तैयार किया जा रहा है।

तीमुथियुस: समस्या सामग्री में है। यदि वे कुछ रिकॉर्ड का स्रोत प्राप्त कर सकते हैं, तो क्या यह होम सिस्टम की तुलना में मॉनिटर पर बेहतर लगेगा?

डैनियल:यह बेहतर नहीं लगेगा, यह सिर्फ बेहतर ध्वनि होगा। अधिक विवरण सुनाई देंगे, दोनों अच्छी और सहज ध्वनियाँ। बस इतना ही। यह सिर्फ एक बहुत ही नाजुक उपकरण है। एक मेडिकल स्केलपेल के साथ पनीर क्यों काटें?

टिमोथी: अच्छी तुलना। मुझे पसंद है।

डैनियल: यह बेकार है। यह एक लंबा, सुनसान है ...

तीमुथियुस: लेकिन यह बहुत सटीक है।

डैनियल: बहुत सटीक, लेकिन तेज और असहज बिल्कुल नहीं। और इसके विपरीत, रसोई के चाकू के साथ संचालन करना भी किसी तरह अच्छा नहीं है। तो यह यहाँ है। यह एक बहुत ही नाजुक उपकरण है, लेकिन यह काम के लिए है।

तीमुथियुस: क्या हम अपने श्रोताओं को सलाह दे सकते हैं जो जानना चाहते हैं कि असली संगीत कार्यक्रम में जाने के लिए असली बास क्या है?

डैनियल:हां मुझे ऐसा लगता है। यह समझने के लिए वास्तविक ध्वनिक उपकरणों को सुनें कि बास न केवल एक हरा है, बल्कि एक वास्तविक ध्वनि, पहली जगह में एक वास्तविक राग है।

उसके बाद, लोगों की चेतना बदलती है। मैं बदल गया हूं, और बहुत से लोग, मुझे लगता है, जब उन्होंने कुछ वास्तविक सुना। अंग संगीत भी इस संबंध में बहुत मदद करता है, बहुत कम आवृत्तियों भी हैं। आप बस के बारे में कुछ सरल, चौंकाने वाला, शक्तिशाली के रूप में सोचना बंद कर देते हैं, जैसे हम अक्सर कारों में करते हैं।

आप संगीत के बारे में, उसके प्रदर्शन के बारे में अधिक सोचना शुरू करते हैं, क्योंकि इस तरह की बीट को एक निश्चित आवृत्ति पर स्पीकर द्वारा भी बनाया जा सकता है, लेकिन यह पूरे बास आवृत्ति स्पेक्ट्रम को नहीं खेल सकता है। ये सभी सस्ते स्पीकर सिस्टम की समस्याएं हैं। वे केवल एक विशिष्ट आवृत्ति पर सदमे और ध्वनि को पुन: उत्पन्न करते हैं। यह [आवृत्ति] बहुत छोटा है, स्पीकर छोटे हो सकते हैं, मामले खराब तरीके से तैयार किए जाते हैं, इसलिए सद्भाव गायब हो जाता है, संगीत गायब हो जाता है, केवल एक हरा छोड़ दिया जाता है।

तीमुथियुस: हम सुनते हैं कि वहाँ एक ड्रमर है, लेकिन एक संगीत वाद्ययंत्र के रूप में हम उसे नहीं सुनते।

डैनियल:हां, इसीलिए लोग अक्सर कहते हैं कि वे गाने में बास प्लेयर नहीं सुनते हैं। क्योंकि अक्सर वह बैरल के साथ लय बजाता है और ऐसा लगता है कि वास्तव में बैरल ही लगता है। कई पार्टियों को बस सुना नहीं जाता है। उच्च-गुणवत्ता वाले वक्ताओं को सुनने के बाद, मैं इस बात से हैरान था कि कितने संगीतकार खेल रहे हैं। मैंने पहले भी नहीं सुना था।

तीमुथियुस: मैंने रिकॉर्डिंग सुनी, है ना?

डैनियल: हाँ। बहुत सारे दिलचस्प खुलते हैं।

तीमुथियुस: तो संगीत पूरी तरह से अलग तरीके से खुलता है?

डैनियल: हाँ।

टिमोथी:संक्षेप में, सलाह यह है: पहले कॉन्सर्ट में जाएं, और फिर स्टोर में आएं, शोरूम में जाएं और सुनें कि यह कैसे स्पीकर पर ध्वनि कर सकता है। जिसके बाद, मुझे चेतावनी देनी होगी, किसी को उसके घर में जो कुछ भी है उसे फेंक देना होगा।

डैनियल: दुर्भाग्य से, हाँ। यहाँ, मैं किसी को नाराज नहीं करना चाहता, लेकिन हर कोई इसका सामना करता है जब वे समझते हैं कि उन्हें अपने पुराने दोस्तों को अलविदा कहने की ज़रूरत है, अगर कुछ गुणात्मक रूप से बदलना होगा। इसके बारे में कुछ नहीं किया जा सकता है।

तीमुथियुस: संक्षेप में, हमने आपको चेतावनी दी है।

डैनियल:हाँ। दुर्भाग्य से, अच्छा सस्ता नहीं हो सकता। बहुत कम ही [ऐसा होता है: उदाहरण के लिए], जब किसी ने सिर्फ आपको दिया या भाग्यशाली था। संगीत कार्यक्रमों के बारे में: मुझे लगता है कि एक बड़े स्टेडियम कॉन्सर्ट में नहीं जाना चाहिए, वहां संगीत सुनें और घर पर इस तरह की ध्वनि की मांग करें, अर्थात् हॉल के अच्छे ध्वनिक डिजाइन के साथ एक संगीत कार्यक्रम।

तीमुथियुस: वहाँ, जहाँ कमरा विशेष रूप से संगीत कार्यक्रमों के लिए डिज़ाइन किया गया है।

डैनियल: हाँ।

तीमुथियुस: अच्छा। आप क्लबों के बारे में क्या कहते हैं, उदाहरण के लिए, जैज क्लब, जो भी छोटे हैं? इसके लिए उन्हें कितना इरादा है, उन्हें संदर्भ के रूप में कितना लिया जा सकता है?

डैनियल:मुझे लगता है कि जैज़ पूरी तरह से फिट बैठता है। यह संगीत ऐसे क्लबों में पैदा हुआ और दिखाई दिया, यही कारण है कि यह जैसा लगता है वैसा ही होना चाहिए। ध्वनियों के संदर्भ में, वह काफी शांत और शांत है। यहां तक ​​कि झांझ ध्वनि भी विशेष है, न कि भयावह झांझ की तरह तेजस्वी। ये काफी संगीतमय तरीके से खेलते हैं।

सब कुछ जड़ों पर निर्भर करता है, मूल रूप से ऐसे कमरों में खेला जाता था, जो संगीत के लिए अभिप्रेत नहीं था। खैर, डबल बास बहुत जोर से नहीं खेल सकते हैं। वह चुपचाप पर्याप्त रूप से खेलता है, इसलिए, सुनने के लिए, सभी संगीतकारों को भी संतुलन बनाने के लिए बहुत जोर से नहीं खेलना पड़ता है।

टिमोथी:इस मामले में, हम आप सभी को एक संतुलित, उचित ध्वनि की कामना करते हैं। लेकिन सही एक - मॉनिटर एक नहीं है, लेकिन सही वह है जिसमें से कोई भी आनंद ले सकता है, खुश हो सकता है, सुनने से नई भावनाएं प्राप्त कर सकता है, शायद परिचित संगीत भी।

डैनियल: यदि आपको गोज़बंप्स मिले हैं, तो आप लक्ष्य को मारते हैं, और आपको संगीत और इसके सुनने से 100 प्रतिशत आनंद मिलता है। मुझे यह एक से अधिक बार हुआ है, और मुझे आश्चर्य हुआ।

Source: https://habr.com/ru/post/hi381177/