यह मेरे विज्ञान कथा प्रयोग का दूसरा भाग है , जिसमें मैं 100 विज्ञान कथा उपन्यासों से सर्वश्रेष्ठ विचारों की खोज करके भविष्य की कल्पना करने की कोशिश करता हूं। *

4. तकनीक जितनी मजबूत होती है, उतनी ही कम नजर आती है

भविष्य के लगभग सभी दर्शन जो मुझे मिले, उनमें एक बात समान थी: वे दृश्यमान प्रौद्योगिकी के प्रभुत्व में थे। यह एक तरह की पहली घंटी है जो हमें बता रही है कि लेखक गलत है।

इन कहानियों में से लगभग हर एक में, प्रौद्योगिकी कुछ घुसपैठ, मूर्त, अखंड है, और खुद पर तय की गई है। शहरों को आमतौर पर क्रोम-प्लेटेड इमारतों से पूरे समुद्र के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जहां एक भी पेड़ नहीं है। अपार्टमेंट में, भारी बर्तन प्लास्टिक की छंटनी की गई, जैसे कि साठ के दशक के अंतरिक्ष कैप्सूल में। हमारे शरीर को क्रूड तंत्र से ढक दिया जाता है, जिसका अर्थ है कि ट्रांसह्यूमनिज्म बाहरी रूप से किसी व्यक्ति को मशीन के करीब लाएगा, न कि किसी तरह का वर्चस्व।

लेकिन मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से यह बिल्कुल स्पष्ट है कि प्रौद्योगिकियां पूरी तरह से अलग तरह से विकसित होंगी। ये भविष्यवाणियां एक ऐसी सभ्यता के लिए उपयुक्त हैं, जिसने अभी-अभी गैजेट्स खोले हैं, जो कि नीमनिया में रखा गया है, जो हर चीज के प्रति एक नया जुनून है, जिससे भविष्य एक ऐसी दुनिया के रूप में प्रकट होता है, जहां सब कुछ महान होगा और जहां सब कुछ महान होगा। एक बच्चे की तरह जो सोचता है कि वयस्क महान कद के लोग हैं, अधिक महंगे खिलौने खरीदने में सक्षम हैं (हालांकि मैं कुछ व्यक्तियों को जानता हूं जो वास्तव में ऐसा सोचते हैं)।

सबसे अधिक संभावना है, भविष्य की तकनीकें अंततः स्टार वार्स से स्ट्रेंथ जैसी चीज में बदल जाएंगी। इस पर विचार। उसके पास सबसे अच्छा इंटरफ़ेस संभव है: यह बिल्कुल मौजूद नहीं है। विचार और क्रिया के बीच कोई देरी नहीं है, विषय और वस्तु के बीच कोई बाधा नहीं है। जेडी नाइट को इस बात की कभी चिंता नहीं है कि क्या उसने नए संस्करण में अपग्रेड किया है, चाहे उसे बैटरी चार्ज करने की आवश्यकता हो या वाई-फाई के लिए पासवर्ड याद रखने की आवश्यकता हो।

शक्ति हर जगह मौजूद है और कहीं नहीं; यह बुराई के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, हालांकि, यह पूरी तरह से केवल उज्ज्वल पक्ष पर प्रकट होता है; संक्षेप में यह आध्यात्मिक शक्ति है, लेकिन इसका प्रत्यक्ष व्यावहारिक अनुप्रयोग है। जिस दिन मैं अपना हाथ बढ़ा सकता हूं और सिर्फ एक विचार की मदद से अपने इरादों को हकीकत में तब्दील करूंगा, वह दिन होगा जब तकनीक वास्तव में एक नए स्तर पर उठेगी। पहले नहीं।

मेरी राय में, क्या होगा: प्रौद्योगिकी गायब हो जाएगी। वे पृष्ठभूमि पर जाएंगे, दीवारों, फर्नीचर और कपड़ों के साथ विलय करेंगे, छोटे हो जाएंगे, लेकिन उनकी कार्यक्षमता का विस्तार होगा। वे कम ध्यान आकर्षित करेंगे, क्योंकि उनका मुख्य लक्ष्य हमारी आत्म-जागरूकता को संरक्षित करना होगा, क्योंकि, जैसा कि हम पहले से ही समझते हैं, केवल रचनात्मकता का उपयोग स्वचालित हो सकता है। तो अपने दिमाग में आइए प्राचीन ग्रीस ब्लेड रनर से छवियों के बजाय उठते हैं - विचार, उपकरण नहीं, हावी होंगे।

भविष्य में, उनके वर्तमान स्वरूप में प्रौद्योगिकियां महत्वपूर्ण नहीं होंगी, क्योंकि स्वायत्तता मुख्य कारक है - उनकी निरंतर रखरखाव और विकास की आवश्यकता गायब होनी चाहिए, क्योंकि इससे हमें यह तय करने की अनुमति मिल जाएगी कि हम वास्तव में उनका उपयोग क्यों करना चाहते हैं। प्रौद्योगिकी अंतिम लक्ष्य हो जाएगा और कुछ और अधिक महत्वपूर्ण हासिल करने का साधन बन जाएगा।

5. सामूहिक चेतना हमारी सबसे बड़ी आशा और हमारा सबसे भयानक भय है।

जब लोग विज्ञान कथाओं के बारे में सोचते हैं, तो अंतरिक्ष संचालकों की छवियां उनके सिर में दिखाई देती हैं - हाइपरस्पेस, लेजर, अन्य ग्रहों के माध्यम से उड़ने वाली विशाल अंतरिक्ष यान। स्टार ट्रेक, संक्षेप में।

लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना रोमांचक और शानदार कॉस्मो-ओपेरा हो सकता है, मुझे हमेशा उन कहानियों में सबसे अधिक दिलचस्पी रही है जिसमें हमारे "आंतरिक स्थान" का पता लगाया गया है। विज्ञान कथाओं में हमारे आंतरिक राज्यों की खोज के प्रयोगों को बनाने का एक अनूठा अवसर है। मानव मस्तिष्क अमूर्त में मजबूत नहीं है - उन कहानियों से सामना करना आसान है जो एक ऐसे भूखंड के इर्द-गिर्द घूमती हैं जिसका वास्तविक दुनिया में एक आधार है (इसलिए "वैज्ञानिक" शब्द)।

मैं आपको एक उदाहरण देता हूं।

मैंने बहुत उत्सुकता से कुछ देखा: कई पुस्तकों में, सामूहिक चेतना का एक या दूसरा रूप मानवता का पूर्ण भाग्य है। चाहे हम "फाउंडेशन ऑफ लैंड" से एक ग्रह संबंधी अतिवाद के बारे में बात कर रहे हों या नेक्सस से एक नैनो-ड्रग के माध्यम से संचार के बारे में, हमारे दिमाग और अनुभव के संयोजन का विचार हमेशा कुछ ज्यादा ही उदासीन रहा है। मैं हैरान रह गया जब मुझे पता चला कि "पनसपिकिज्म" की संभावना का एक गंभीर अध्ययन है - यह विचार कि यूनिवर्स में सब कुछ या तो एक मन है या उसके दिखने की क्षमता है।

लेकिन साथ ही, यह हमें भयभीत करता है। यह आश्चर्यजनक है कि कितनी बार बीटल, सामूहिक सुपरमाइंड मानवता का दुश्मन बन जाता है। जाहिरा तौर पर, एक झुंड या एक छत्ता हमें सभी मानवों का विरोधी लगता है। सोलारिस से ग्रहीय सुपरऑर्गिज्म भयावह है, क्योंकि इसके कुछ बुरे इरादे हैं, लेकिन क्योंकि इसमें एक केंद्रीय चेतना नहीं है जिसे हम समझ सकते हैं। एंडर गेम में, कार्यकर्ता बीटल और सिपाही बीटल को रानी द्वारा दूर से नियंत्रित किया जाता है (यह प्लॉट तत्व फिल्मों में कितनी बार दिखाई देता है - क्या आपको बाकी सभी को बंद करने के लिए रानी या सुपरमाइंड को नष्ट करने की आवश्यकता है?)। और, ज़ाहिर है, हम सभी को बोर्ग कलेक्टिव याद है, जो विशेष रूप से डरावना है, क्योंकि इसमें ऐसे जीव शामिल हैं जो एक बार व्यक्तियों के पास होते थे, लेकिन अब उनकी कमी है।

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यह विरोधाभास लोकप्रिय मनोविज्ञान पर एक लाख पुस्तकों की तुलना में मानव जाति की केंद्रीय समस्याओं में से एक को दर्शाता है। हम आंख की झपकी में संबंध बनाते हैं, लेकिन भेद्यता को लगभग अस्तित्व के लिए खतरा माना जाता है। अध्ययन के बाद अध्ययन करें, हमें बताया गया है कि खुशी के लिए व्यक्ति को सामाजिक संबंधों की आवश्यकता होती है - समय, संस्कृति, व्यक्ति या व्यक्ति के व्यक्तित्व की परवाह किए बिना। तो खुशी हासिल करना इतना मुश्किल क्यों है? क्योंकि रिश्तों में अल्पकालिक जोखिम शामिल होता है और केवल लंबे समय में कुछ अधिग्रहण की उम्मीद होती है। स्पेस ओपेरा के पात्रों की तरह, हमें अपना आराम क्षेत्र छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, भले ही "स्पेसशिप" सिर्फ एक मेज हो।

सामूहिक चेतना हमारी सबसे बड़ी आशा और सबसे भयानक भय है। शायद "ह्यूमनॉइड" बुद्धि बनाने में मुख्य बाधा यह नहीं होगी कि हम कितने स्मार्ट हैं, लेकिन हम कितने विरोधाभासी हैं।

6. प्रवेश और अराजकता, ट्रांजिस्टर का आकार नहीं, हमारे मार्ग में मुख्य बाधाएं होंगी

यह हम भविष्य को कैसे देखते हैं - यह तकनीक हमारी सब कुछ है, जल्द ही वे हमारी सभी समस्याओं को हल करेंगे और मानव जीवन के सभी क्षेत्रों में प्रवेश करेंगे - यह दृष्टिकोण केवल सही राय बन गया है। बाकी सब कुछ दुश्मनी से मिलता है।

मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं इसके प्रति पूरी तरह से प्रतिरक्षित हूं। रेमंड कुर्ज़वील की पुस्तक, "द सिंगुलैरिटी इज नियर," मेरे लिए एक लगभग पारलौकिक अनुभव बन गया है, जो एक जादुई गेंद के माध्यम से देखे गए भविष्य के चित्रों के आधुनिक समकक्ष है। वास्तव में, तर्क इतने मजबूत, इतने स्पष्ट, और पहली नज़र में, वैज्ञानिक (ग्राफ़ हैं!)। जाहिर है, पीछे रहने का खतरा बढ़ रहा है, जबकि समय से पहले होना एक योग्यता बन गया है। नतीजतन, हम भविष्य की वैज्ञानिक सफलताओं की भविष्यवाणियों के साथ एक-दूसरे को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं (दस साल में कार अपने दम पर चलेगी! नहीं, पांच में!), जैसे कि केवल एक विलक्षणता में विश्वास इसे इसका हिस्सा बनने की अनुमति देगा।

एक ही समय में (और यह मुझे बहुत परेशान करता है), एक आसन्न विलक्षणता में अंध विश्वास का एकमात्र विकल्प मौलिक रहस्यवाद है - चेतना एक अटल रहस्य है, मानव मन एक ब्लैक बॉक्स है जो भौतिकी के नियमों का पालन नहीं करता है। इसलिए हमने ब्रह्माण्ड को माना जब तक कोपरनिकस ने इन मूर्खताओं को पाउडर में नहीं मिटाया।

लेकिन साइंस फिक्शन इस बारे में क्या कहता है? क्या यह हमें रहस्यवाद का सहारा लिए बिना एक धीमी और शानदार दृष्टिकोण के संभावित विकल्पों की कल्पना करने में मदद कर सकता है?

यहाँ इस तरह के परिदृश्य का सिर्फ एक उदाहरण है:

ऐसी संभावना है कि मानव चेतना का अनुकरण नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसलिए नहीं कि यह समझ से बाहर है, बल्कि इसलिए कि यह बहुत अधिक भ्रमित है। जटिल प्रणालियों की हमारी समझ (प्रबंधन का उल्लेख नहीं) को पूर्ण नहीं कहा जा सकता है (मलेशिया एयरलाइंस की उड़ान 370, 2008-2009 के वित्तीय संकट और 2015 के स्नोप्रोकलिप्स को याद करें)।

यह अराजकता सिद्धांत की नींव है: जटिल प्रणालियां रैखिक नहीं हैं; उनके अंदर के कारण और प्रभाव वैक्टर के रूप में प्रदर्शित नहीं किए जा सकते हैं और बस किसी भी पैमाने पर घटना में स्थानांतरित हो सकते हैं। कुछ निश्चित बिंदु हैं - ऐसी जगहें जहाँ कार्रवाई और प्रतिक्रिया उनके महत्वपूर्ण मूल्यों तक पहुँचती हैं, जैसे कि जब आप लघु गोल्फ की गेंद को अपने साथी की तुलना में थोड़ा सा मजबूत करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप गेंद पहाड़ी पर मुश्किल से काबू पाती है और बाधाओं और सुरंगों की एक नई भूलभुलैया में चली जाती है। ।

मुझे याद है कि एक बार अराजकता सिद्धांत पर एक पुस्तक में, मैंने एक पेचीदा विचार देखा, जिसमें कहा गया है कि सिस्टम इतने जटिल हैं कि उन्हें अनुकरण करना असंभव है। उदाहरण के लिए, समस्याओं को केवल सुपर-बहुपद में काम करने वाले एल्गोरिदम का उपयोग करके हल किया जा सकता है, और यह, अगर (बहुत) संक्षेप में, इसका मतलब है कि उन्हें लागू करने के लिए आवश्यक समय आने वाले अनुरोधों की संख्या के आधार पर तेजी से बढ़ता है, जो पूरी तरह से अव्यावहारिक बनाता है। ।

कल्पना कीजिए कि मानव चेतना अचानक एक ऐसी समस्या बन जाती है - हमें पता चलता है कि यह एक ऐसी प्रणाली है जिसे मॉडलिंग नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि कंप्यूटिंग या पुनरावर्ती आत्म-सुधार में उपलब्धियां इसका कोई मतलब नहीं है। भले ही हम ऐसे कंप्यूटर बनाने में सफल होते हैं जो हमारे दिमाग के बराबर हर तरह से हैं, उन्हें लगातार इस परिदृश्य में काम करना होगा। वे न केवल "पिन सिर पर नृत्य करने वाले स्वर्गदूतों की संख्या" तक सीमित होंगे, बल्कि तर्क के बहुत सिद्धांतों द्वारा जिस पर वे काम करते हैं।

कैसी विडंबना!

_{* दूसरे भाग की मुख्य अनुवाद द्वारा किया गया था Artem इग्नात्येव , Geektimes पर प्रकाशित करने की अनुमति मूल पाठ के लेखक से प्राप्त हुई थी टैगो फोर्ट , दूसरे के पहले भाग का अनुवाद और संशोधन Kpyto}

मैंने 100 विज्ञान कथा पुस्तकों को पढ़ने के बाद भविष्य के बारे में क्या सीखा। भाग 2

4. तकनीक जितनी मजबूत होती है, उतनी ही कम नजर आती है

5. सामूहिक चेतना हमारी सबसे बड़ी आशा और हमारा सबसे भयानक भय है।

6. प्रवेश और अराजकता, ट्रांजिस्टर का आकार नहीं, हमारे मार्ग में मुख्य बाधाएं होंगी

More articles: