ऊर्जा मीटर या आउटलेट की दक्षता को कैसे मापें

आधुनिक दुनिया में, किसी भी प्रकार की ऊर्जा को लेखांकन पसंद है, चाहे वह भोजन की खपत हो या एक साधारण तापदीप्त प्रकाश बल्ब (यदि अभी भी ऐसे हैं)। किलोकलरीज में रचना और अनुमानित ऊर्जा सामग्री खाद्य संकुल पर लिखी जाती है, और यह किसी भी विद्युत उपकरण पर इसकी खपत को इंगित करने के लिए प्रथागत है। और अगर एक साधारण प्रकाश दीपक के साथ सब कुछ कम या कम स्पष्ट है, तो यह गणना करना पहले से अधिक कठिन है, उदाहरण के लिए, एक इलेक्ट्रिक वॉटर हीटर की खपत या कहें, एक वैक्यूम क्लीनर। हां, और नींद में काम करने वाले उपकरणों के बारे में क्या है, एक तरफ, वे व्यावहारिक रूप से इसे "खा" नहीं करते हैं, लेकिन दूसरी तरफ, वे अभी भी कुछ का उपभोग करते हैं। यह सिर्फ इस तरह के माप के लिए है और आपको "एनर्जोमर" नामक एक मुश्किल उपकरण की आवश्यकता होगी।



जैसा कि डिवाइस के लेबल पर कहा गया है, यह बिजली के उपकरणों की बिजली की खपत को मापने के लिए और साथ ही आउटलेट पर लोड की गणना में आसानी के लिए बनाया गया है।

ऊर्जा मीटर की उपस्थिति बड़ी है

खैर, आइए देखें कि यह कैसे काम करता है। हम इसे आउटलेट में डालते हैं, और जब डिवाइस चालू होता है और प्रोग्राम को माइक्रोकंट्रोलर में लोड किया जाता है, तो आप स्क्रीन पर सभी संभावित प्रतीकों को देख सकते हैं। चालू होने में एक या दो सेकंड के लिए लंबा नहीं है, लेकिन तुरंत नहीं है।



इसके अलावा, ऊर्जा मीटर तुरंत आउटलेट में वोल्टेज को दिखाता है और साथ ही इसमें प्रत्यावर्ती धारा की आवृत्ति भी दिखाता है।



सुविधा के लिए, ऊर्जा मीटर में सप्ताह के दिन को प्रदर्शित करने वाली एक घड़ी होती है, जिसका समायोजन "सेट" बटन दबाकर होता है, निश्चित रूप से शुरुआत में आप इसे अविस्मरणीय समय से भरोसा करते हैं और तुरंत समय संपादन के लिए प्राप्त करते हैं। मैं थोड़ी सी देरी के साथ संपादन मोड में प्रवेश करूंगा, इस असुविधा को खत्म करने के लिए, लेकिन ओह ठीक है, आकाश से तारों का उपकरण पर्याप्त नहीं है :)

हम सीधे माप के लिए आगे बढ़ते हैं।

पहला परीक्षण एक प्रकाश दीपक होगा। हम हाल ही में अपने अपार्टमेंट में चले गए और मैंने तुरंत हर जगह एलईडी लैंप लगाए, वास्तव में हमारे पास मानक समाजों में एक भी दीपक नहीं है। सबसे आम - जी 10 कैप और पसंद के साथ। सौभाग्य से, मुझे सॉफ्टबॉक्स में शूटिंग के लिए एक माइक्रोफ़ॉइट मिला और इसमें एक पुराना 50 डब्ल्यू हैलोजन लैंप है। यहां हम इस पर प्रयोग करेंगे।

सबसे पहले, एक हलोजन लैंप के साथ खपत



को देखें : जैसा कि आप देख सकते हैं, यह 46.5 खपत करता है, जो कि 50 Wh के घोषित नाममात्र के करीब है, मेरे मामले में, तदनुसार, यह दोपहर में प्रति घंटे 16 कोप्पेक खाता है (टैरिफ 3.35 आर प्रति घंटे है) kWh दिन के दौरान)।

अगला हम बल्ब को डायोड में बदलते हैं:



एक समान रूप से प्रकाश उत्पादन (दुर्भाग्य से मापने के लिए कुछ भी नहीं है) के साथ एलईडी लैंप की खपत पहले से ही 5.9 है, जो निर्माता द्वारा घोषित संकेतकों के करीब भी है और इस तरह के दीपक की "ग्लूटनी" पहले से ही 2 घंटे प्रति घंटे से थोड़ा कम है।

और यहां एक दिलचस्प तथ्य है। मेरे पास घर पर केवल 39 लैंप हैं, उनमें से 24 डिमेबल हैं और अगर हम मान लें कि मैं उन सभी को पूरी चमक में बदल देता हूं, तो कुल बिजली की खपत 230 Wh होगी, जो कि 100 W के दो गरमागरम लैंप के बराबर है और दूसरा, उदाहरण के लिए, 30 W शौचालय में। यद्यपि मुझे याद नहीं है कि क्या 30 डब्ल्यू लैंप थे ... अर्थात्, सिद्धांत रूप में, सभी स्विच-ऑन लैंप प्रति घंटे 77 कोप्पेक खाएंगे, और यदि उन्हें महीने में 24 घंटे छोड़ दिए जाते हैं, तो वे केवल 573 रूबल से मेरे बजट को कम कर पाएंगे। यह, सिद्धांत रूप में, एक तर्क के रूप में सेवा कर सकता है, उदाहरण के लिए, उन लोगों के साथ विवाद में जो लगातार आपके लिए प्रकाश बंद कर देते हैं, इसे बचाने के लक्ष्यों के साथ प्रेरित करते हैं। खैर, सब ठीक है, भगवान का शुक्र है कि कोई भी "बल्बों के बारे में" नहीं करता है :)

खैर, हमने बल्बों की ऊर्जा दक्षता का पता लगाया, अब आप तुलना कर सकते हैं और अधिक दिलचस्प तकनीक।
शुरू करने के लिए, हम Apple मैकबुक प्रो 13 को मापेंगे ", यह नवीनतम पीढ़ी नहीं है, लेकिन यह परीक्षण के लिए काम करेगा :) लैपटॉप



को लगभग छुट्टी दे दी गई थी, मैंने स्वीकार किया, मुझे याद नहीं है कि बैटरी चार्ज का प्रतिशत कितना है, लेकिन चार्जर की अधिकतम बिजली खपत 64.5 थी और यहां एक दिलचस्प ख़ासियत सामने आई - बिजली आपूर्ति इकाई तुरंत "झटका" नहीं देती है, लेकिन धीरे-धीरे ऊर्जा छोड़ना शुरू कर देती है, कनेक्शन के क्षण में डिवाइस द्वारा तय किया गया पहला अंक दस से कम था और फिर उठना शुरू हो गया। नितंब मीटर या बिजली की आपूर्ति का उपयोग करने से यह ऊर्जा मिलती है, लेकिन बिजली की आपूर्ति में न्यूनतम "दिमाग" की उपस्थिति का संकेत है।

इसके विपरीत, आइए एक पुराने एएसयूएस लैपटॉप के साथ तुलना करें। प्रदर्शन के मामले में, यह पुराने लाडा और उड़ान तश्तरी की तरह है, और प्रदर्शन की तुलना में, ASUS मैकबुक के लिए बहुत कुछ खो देता है। चालू करने का एक समय, आवश्यक प्रोग्राम लॉन्च करना और उसमें फ़ाइल खोलना परिमाण के एक क्रम से भिन्न हो सकता है, ऊर्जा दक्षता के बारे में क्या?



फोटो के बाईं ओर ऑफ स्टेट में बिजली की आपूर्ति की खपत को दर्शाता है, सिद्धांत रूप में, लैपटॉप में बैटरी लंबे समय से प्रचलन में है और यह कभी भी 100% चार्ज नहीं कर पाएगा, लेकिन लैपटॉप बंद हो जाता है, लेकिन इसमें प्लग की गई बिजली की आपूर्ति के साथ 36 की खपत होगी। और अगर आप बूढ़े आदमी को चालू करते हैं, तो खपत 70 से 100 कूदने लगती है, जो भार पर निर्भर करती है। सिद्धांत रूप में, अधिकतम भार पर, अंतर लगभग 2 गुना है, जो प्रतिशत के संदर्भ में महत्वपूर्ण है, लेकिन संख्या में खपत के मामले में इतना महत्वपूर्ण नहीं है। लेकिन कार्य कुशलता के संदर्भ में, वह पहले से ही अधिक खो देता है और आप केवल उसके बाद ही काम कर सकते हैं, सरल कार्य कर सकते हैं, अन्यथा उसकी नसें अधिक पतली हैं :)

एक और प्राचीन लेकिन दिलचस्प उपकरण है, जैसा कि उन्हें तब कहा गया था, 2007 के आसपास सोनी की ओर से अल्ट्रा मोबाइल पोर्टेबल कंप्यूटर। उसके पास 1 गीगाबाइट रैम और 1.33 गीगाहर्ट्ज़ प्रोसेसर है, ऐसा लगता है कि किसी तरह का सेलेरोन उसके लिए एक प्लस है जिसे मैंने एसएसडी के साथ एचडीडी से बदल दिया है।



किसी भी मामले में, बिजली की आपूर्ति 20-30 के आसपास खपत करती है, मुझे लगता है कि बैटरी एक अच्छी भूमिका निभाती है, क्योंकि यह अभी भी जीवित है और भार को बढ़ाता है।

खैर, एक और अधिक स्पष्ट उदाहरण के लिए, मैंने अपना 2009 होम iMac मापा।



और यहाँ यह अधिक दिलचस्प है। यह काफी ध्यान देने योग्य है। अपने छोटे ऐप्पल समकक्ष की तुलना में लगभग 4 गुना अधिक है, अच्छी तरह से, यह इस तरह की स्क्रीन के साथ समझ में आता है। 27 इंच के जितने हैं। लेकिन आश्चर्य यह था कि स्लीप मोड में था। या बल्कि, नींद की स्थिति में भी नहीं, लेकिन बंद कर दिया, वह 5 Wh जितना खाता है। अब इसे बंद करने का एक कारण है, अन्यथा यह हमेशा नेटवर्क से जुड़ा था =)

सिद्धांत रूप में, एक आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर के पास बहुत अधिक बिजली नहीं है और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि इस समय इस डिवाइस पर किस तरह का कंप्यूटिंग लोड है, और बहुत कुछ बिजली की आपूर्ति पर निर्भर करता है और इसका व्यवहार, चाहे वह लगातार एक शक्ति देता हो या अपने उपभोक्ता को अडॉप्ट करता हो, हालाँकि आधुनिक स्विचिंग बिजली की आपूर्ति के साथ यह उतना प्रासंगिक नहीं है, उदाहरण के लिए, प्राचीन ट्रांसफार्मर के साथ।

वैसे, स्मार्ट चार्जर के बारे में। कई लोगों के लिए, प्रसिद्ध iMax B6 एप्पल चार्जर के समान ही व्यवहार करता है, यह आसानी से बिजली उत्पादन को बढ़ाता है, और फिर स्वाभाविक रूप से धीरे-धीरे बैटरी चार्ज के रूप में कम हो जाता है।



यहाँ मेरे पास सबसे शक्तिशाली LiPo बैटरी है: 2S 30C 5200mAh और 5 Amp मोड में चार्ज होने पर बिजली की खपत के चरम पर, चार्जर ने 60 Wh से अधिक की खपत नहीं की।

हमने कमोबेश उपकरण छांट लिए हैं, भारी तोपखाने की ओर बढ़ने का समय है।

सबसे पहले, केतली की खपत की जाँच करें।



हमारे पास कम से कम दिमाग के साथ एक केतली भी है। उसके पास एक माइक्रोकंट्रोलर है जो पानी को गर्म करता है, चयनित प्रोग्राम के आधार पर।
स्लीप मोड में, यह बहुत कम खपत करता है, केवल 0.02 Wh / h, और जब प्रोग्राम सक्रिय होता है, तो यह पहले से ही 0.5 Wh / h है।



लेकिन जब हीटिंग तत्व सक्रिय होता है, तो यह पहले से ही पूर्ण - 1.9 kWh को "खा जाता है"।



आवधिक / बंद होने के कारण वांछित तापमान पर ताप होता है। और यह मुझे लगता है कि 100 डिग्री तक उबलते हुए पहले दो के मार्ग के माध्यम से होता है और फिर पहले से ही अंतिम रूप से, उबलते पानी के लिए। केतली पहले पूरी तरह से गर्म हो जाती है, फिर हीटिंग बंद कर देती है (उस पल में यह केवल 8 Wh का उपभोग करती है) और फिर हीटिंग पर और इतने पर वांछित तापमान पर बदल जाता है।





खैर, एक लोहे और एक वैक्यूम क्लीनर के साथ, सब कुछ बेहद स्पष्ट है। "जितना खाओ उतना कहा गया है।" आयरन अधिकतम 4 kWh, और वैक्यूम क्लीनर अधिकतम 1.2 kWh।

नतीजतन, डिवाइस काफी दिलचस्प है और उपयोगी हो सकता है जहां आपको डिवाइस की बिजली की खपत या आउटलेट से गुजरने वाले वर्तमान को निर्धारित करने की आवश्यकता होती है। मैंने वर्तमान ताकत को नहीं मापा, क्योंकि मुझे आर्थिक दृष्टिकोण से अधिक दिलचस्पी थी। और यहां यह पहले से ही संभव है कि इस या उस कार्रवाई पर कितना पैसा खर्च किया जाए, इस सवाल का जवाब आसानी से दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मुझे 3D प्रिंटर पर मुद्रण की शुद्ध लागत की गणना करने में दिलचस्पी है, साथ ही वॉटर हीटर से पानी गर्म करने पर बाथरूम में तैरने में कितना खर्च होता है। क्या घर पर बिजली के साथ पानी गर्म करना लाभदायक है या गर्म पानी सस्ता है? दुर्भाग्यवश मैं अभी तक इन परीक्षणों को अंजाम नहीं दे सका हूँ, यह बाद में ही होगा। प्रिंटर अभी तक एक दूर के चीनी स्टोर से नहीं आया है, और लापरवाह मरम्मत करने वालों ने वॉटर हीटर को गलत तरीके से जोड़ा है। लेकिन भविष्य में मुझे इन सवालों के जवाब जरूर मिलेंगे।

अपने आप से, मैं परीक्षण के लिए प्रदान किए गए डिवाइस के लिए डैडगेट को धन्यवाद कहना चाहता हूं और गीक उद्योग में लोगों की सफलता की कामना करता हूं :)

पीएस। अगर किसी को डिवाइस में दिलचस्पी है, तो यहां इसकी कड़ी है: डार्गेट से एनर्जोमर।

Source: https://habr.com/ru/post/hi381565/