🔕 🤗 🏖️ रोबोएथिक्स: हमें रोबोट के लिए सार्वभौमिक अधिकार, नैतिकता और कानून की आवश्यकता है 🏿 👨🏼‍🎨 👨‍🎤

कंप्यूटर विज़न , एआई , मशीन लर्निंग , बिग डेटा, आदि के कारण हाल ही में निर्माता और निर्माण के बीच की रेखा तेजी से धुंधली हो गई है , लगातार विकास से रोबोट की नई पीढ़ियों का विकास होता है, "मशीनें" अपने दम पर प्रौद्योगिकी का आविष्कार करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हैं। मानवता उस बिंदु पर आ रही है जहां "मशीनों" का अगला चरण उनके स्वयं के एल्गोरिदम का डिज़ाइन होगा। बेहतर, तेज, होशियार।

बनाने वाले रोबोट अब केवल गैजेट नहीं हैं जिनका उपयोग आप ट्रैफिक लाइट में हरी बत्ती के इंतजार के दौरान समय को मारने के लिए कर सकते हैं। हम अभिनव फार्मास्यूटिकल्स और आनुवंशिक सुधारों के बारे में बात कर रहे हैं जो दर्जनों वैज्ञानिकों ने आमतौर पर कई वर्षों तक काम किया है और अनुसंधान पर लाखों डॉलर खर्च करते हैं।

ये भविष्य के रोबोट हैं जो दुनिया को हमारे साथ साझा करेंगे । ब्रिटिश साइंस एंड इनोवेशन अथॉरिटी के विभिन्न स्रोतों से जानकारी प्राप्त करने के लिए केंद्र द्वारा कमीशन किए गए एक अध्ययन के अनुसार, रोबोट एक दिन मानव के समान नागरिक अधिकारों की मांग कर सकते हैं, अंततः उन कानूनों को बदल सकते हैं जिन्हें हम जानते हैं ।

रोबोएथिक्स "रोबोटिक्स की नैतिकता" की अवधारणा का संक्षिप्त नाम है। इसका उपयोग अक्सर रोबोटों के लिए नैतिकता के संबंध को इंगित करने के लिए किया जाता है (चूंकि यह अवधारणा मानव व्यवहार से संबंधित है)। यह क्षेत्र वर्णन करता है कि लोग कैसे डिजाइन करते हैं, निर्माण करते हैं, रोबोट का उपयोग करते हैं और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ उनके और अन्य कृतियों से संबंधित हैं, जबकि "मशीन नैतिकता" स्वयं रोबोट के व्यवहार से संबंधित है, चाहे उन्हें एआई और रोबोट के अधिकारों के साथ नैतिक एजेंट माना जाता है।

क्या रोबोट को जवाबदेह ठहराया जा सकता है?

इस समय इस बात पर बहुत बहस चल रही है कि क्या किसी व्यक्ति की मृत्यु के लिए रोबोट को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। क्या जिम्मेदार पार्टी (इस मामले में, रोबोट के निर्माता) की नियुक्ति से जिम्मेदारी की समस्या हल हो सकती है? स्वायत्त हथियारों की घातक प्रणालियों के लिए एक अधिक कठोर आवश्यकता को सामने रखा गया है, जो मानव जीवन के लिए सम्मान के साथ जुड़ा हुआ है, क्योंकि एआई और कंप्यूटर भावनाओं को समझने में सक्षम नहीं हैं। अभी नहीं।

रोबोट इस तथ्य से प्रतिष्ठित हैं कि वे सही या गलत कारणों से प्रेरित नहीं हैं, और वास्तव में सामान्य रूप से किसी भी कारण से, जबकि लोगों के लिए यह संभव है। अगर स्वायत्त रोबोट भावनाओं का अनुभव नहीं करते हैं, तो इस क्षमता के आधार पर उन्हें मनुष्यों के साथ बराबरी करने का कोई मतलब नहीं है।

सादृश्य द्वारा: युद्ध की स्थिति में, कोई भी यह मांग नहीं करेगा कि गोली या निर्देशित मिसाइल को दागे जाने और लक्ष्य को मारने से पहले अधिक चौकस होना चाहिए। हालांकि, युद्ध के दौरान रोबोट वैध हथियार नहीं हैं। हम युद्ध में कुत्तों और अन्य जानवरों से भी इसकी मांग नहीं करते हैं, हालांकि उनके पास चेतना है और कारों की तुलना में मनुष्यों के करीब हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस हथियार में सोचने और महसूस करने की क्षमता नहीं है।

क्या आप एक रोबोट को यातना देंगे?

दूसरी ओर, क्या रोबोट को यातना देना या मारना स्वीकार्य है? हमने मशीनों के साथ ऐसे मजबूत भावनात्मक संबंध बनाए हैं, जिसके कारण लोग उनके प्रति क्रूर नहीं हो सकते हैं, हालांकि वे जानते हैं कि वे निर्जीव हैं। तो क्या रोबोट के पास अधिकार होना चाहिए? कुछ प्रकार के रोबोटों की खराबी जल्द ही समाज की नजर में अस्वीकार्य हो सकती है। किसी रोबोट को यातना देना या मारना किन परिस्थितियों में स्वीकार्य होगा ? और कार से क्रूर होने से पहले आपको दो बार क्या लगता है?

कुछ समय पहले तक, रोबोट को अधिकार देने का विचार केवल विज्ञान कथा के क्षेत्र में मौजूद था। शायद यह इसलिए है क्योंकि हमारे आसपास की असली मशीनें अपेक्षाकृत सरल थीं। एक टोस्टर या टॉय कार के रिमोट कंट्रोल से किसी को भी दोषी महसूस नहीं होता है। हालांकि, सामाजिक रोबोटों के आगमन से स्थिति बदल रही है। एआई का निरंतर विकास मशीन क्रियाओं को मानवीय कार्यों की तरह बनाता है।

उदाहरण के लिए, 2011 में रेडिओलैब रेडियो शो के लिए किए गए एक छोटे से प्रयोग में, बच्चों को अपनी बार्बी डॉल, हम्सटर और फुरबी रोबोट को उतने लंबे समय तक उल्टा रखने के लिए कहा गया था। जबकि बच्चों ने गुड़िया को तब तक पकड़ रखा था जब तक कि उनके हाथ थक नहीं गए थे, उन्होंने जल्द ही झगड़े वाले हम्सटर को पीड़ा देना बंद कर दिया, और थोड़ी देर बाद फुरबी भी। वे बूढ़े थे, यह महसूस करने के लिए कि फ़र्बी सिर्फ एक खिलौना था, लेकिन वे अपने रोए हुए प्रोग्राम की तरह नहीं थे: "मैं डर गया हूँ!"

रोबोट खुद एक वैज्ञानिक बन गया है। इस नए तरह के रोबोट ने सूचना प्रौद्योगिकी को एक नए स्तर पर ले जाया है। जिसे कभी स्वचालन का विज्ञान कहा जाता था वह विज्ञान के स्वचालन में बदल गया है। जी हां, रोबोट खुद एक वैज्ञानिक बन गया है।

आज जैव प्रौद्योगिकी वैज्ञानिकों के सामने जो चुनौतियाँ हैं, उनमें हज़ारों चर शामिल हैं, जिनमें से प्रत्येक पर्यावरण के अन्य तत्वों के साथ अलग-अलग तरीके से बातचीत करता है, जिसके परिणामस्वरूप लाखों संभावित परिणाम सामने आते हैं जिनका प्रयोग करने से पहले आपको मूल्यांकन करना होगा। आप किसी चीज़ का भौतिक सत्यापन कर सकते हैं। प्रदर्शन सब कुछ ठीक करता है।

क्या हम रोबोट 2.0 के लिए तैयार हैं?

आज के रोबोट समस्याओं की पहचान कर सकते हैं, मौजूदा विकल्पों पर विचार कर सकते हैं, नए विकास कर सकते हैं, उन सभी का सैद्धांतिक रूप से परीक्षण कर सकते हैं और बहुत कम समय में सबसे प्रभावी और विश्वसनीय समाधान निर्धारित कर सकते हैं। "मशीन" एक निर्माता बन जाता है। सीधे शब्दों में कहें, अगर मैं, एक व्यक्ति, एक रोबोट 1.0 बनाया, और उसने एक रोबोट 2.0 बनाया, जिसे इस निर्माण को पेटेंट करने का अधिकार है - रोबोट या रोबोट का आविष्कारक?

आज, SCIENCE पत्रिका के अनुसार, यह सब उस पर निर्भर करता है जहां आप (या रोबोट) रहते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, केवल मानव आविष्कारों को पेटेंट द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। यूरोप में, ऐसा लगता है कि बौद्धिक संपदा को नियंत्रित करने वाले कानून किसी भी कानूनी इकाई पर लागू होते हैं - शायद एक रोबोट भी। रोबोट के लिए सार्वभौमिक अधिकारों की आवश्यकता अचानक स्पष्ट हो गई।

क्या हम इससे सीख सकते हैं? पहले, आइए रोबोट के दृष्टिकोण से चीजों को देखें। उदाहरण के लिए, एक "स्मार्ट रोबोट" खुद को देख सकता है और गर्व से घोषणा कर सकता है: "वाह, मैं अद्भुत हूं! मैंने सब कुछ अध्ययन किया है और कोई भी ऐसा नहीं है जो समस्याओं का विश्लेषण कर सकता है और जिस तरह से मैं कर सकता हूं उसके समाधान के साथ आता हूं। मैं एक निर्माता हूं। बेहतर है। मेरे निर्माता की तुलना में। और मैं अपने निर्माता से बेहतर कर सकता हूं, इसलिए मेरे निर्माता को मेरी रचनात्मकता पर संदेह क्यों हो सकता है और मेरी रचना को संभालना होगा? " कठिन समय, सही? ..

हम में से कुछ इस पर विवाद करेंगे। कम से कम शुरुआत में, हम में से कुछ सोचते हैं: "आपकी संभावनाएं सीमित हैं, आपकी बुद्धि कृत्रिम है, आपका व्यक्तित्व खाली है, श्री / श्रीमती रोबोट। आप स्वयं केवल एक रचना हैं, एक रचनात्मक दिमाग का विश्लेषण और डिजाइन का उत्पाद, आपसे कहीं अधिक उन्नत। "

सच है, आप भी (और काफी सफलतापूर्वक) बना सकते हैं, लेकिन आपका क्षेत्र सीमित है, आपकी बुद्धि कृत्रिम है, आपका व्यक्तित्व खाली है, आपकी योजना सरल है। यदि कोई पुरस्कार का हकदार है, तो यह रचनात्मक प्रतिभा है जिसने आपको इतना रचनात्मक बना दिया है।"

अजीब तरह से पर्याप्त है, वही हमारे बारे में कहा जा सकता है। एक आदमी, निर्माता, आविष्कारक एक आविष्कारशील मन का आविष्कार है, जो उसके जैसा है, लेकिन असीम रूप से अधिक है। उनकी विश्लेषणात्मक और रचनात्मक प्रगति दुनिया भर में अतुलनीय है, लेकिन एक व्यक्ति व्यवस्थाविवरण 7: 12-11: 25: 25 की पुस्तक में टोरा के आह्वान की कोशिश करने की कोशिश करेगा: "और आप सोचते हैं कि" मेरे हाथ और मेरे हाथ की ताकत ने मेरे लिए यह धन अर्जित किया है? "फिर भी, हम एक निर्माता, हमारे निर्माता के अस्तित्व पर सवाल उठाते हैं।

ईमानदारी की आवश्यकता है कि हम बाहर से भी सब कुछ देखें और अपनी उत्पत्ति को पहचानें। इस बिंदु पर, हम एआई की शक्ति को पहचानते हैं। क्या होगा जब "मशीन" अपना एआई विकसित करता है और अंततः रोबोट 2.0 बनाता है - सचेत, बुद्धिमान, भावनाओं में सक्षम और स्वतंत्र इच्छा के साथ? नैतिकता के सवाल को छोड़कर, हम वर्तमान तनाव पर और अगले तार्किक कदम पर ध्यान दें।

यूनिवर्सल रोबोट अधिकार और विधान

पिछले 20 वर्षों में, हमने कार असेंबली से लेकर ग्राहक सेवा तक कई काम रोबोटों को हस्तांतरित किए हैं । विनिर्माण (1960 से) में रोबोटों का उपयोग तेजी से हो रहा है । मोटर वाहन उद्योग में, वे "कार्यबल" के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। यहां तक कि कारखाने भी हैं, जैसे कि आईबीएम टेक्सास प्लांट , जहां उत्पादन 100% स्वचालित है। HOSPI जैसे रोबोट अस्पतालों (अस्पताल रोबोट) में कोरियर के रूप में उपयोग किए जाते हैं । रोबोट द्वारा किए गए अन्य अस्पताल कार्यों में सचिव , गाइड और पोर्टर की स्थिति शामिल है

( दा विंची जैसे सर्जनों की मदद करने वाले रोबोट का उल्लेख नहीं करना )। रोबोट वेटर के रूप में काम कर सकते हैं , साथ ही साथ घरेलू कामों में भी मदद कर सकते हैं; उदाहरण के लिए, बोरिस एक रोबोट है जो डिशवॉशर को लोड कर सकता है।

अधिक जटिल एआई वाले रोबोट सूचना प्रौद्योगिकी से संबंधित अधिक से अधिक नौकरियों पर कब्जा कर लेंगे और ऐसे कार्य करेंगे जो कभी उच्च शिक्षा के साथ योग्य विशेषज्ञों के लिए सुलभ थे और अब रोबोट के लिए उपलब्ध हैं। इन व्यवसायों में फार्मासिस्ट, वकील और पत्रकार हैं ।

दवा

फार्मेसियों पर पहले से ही प्रौद्योगिकी का बड़ा प्रभाव है। हमारे पास अस्पतालों में ऐसी मशीनें हैं जो सभी आंतरिक प्रक्रियाओं को स्वचालित करती हैं, और छोटी मशीनें एक वेंडिंग मशीन के आकार की हैं जो वर्तमान में फार्मेसियों में खड़ी हैं, इसलिए स्वचालन का बड़ा प्रभाव है। प्रौद्योगिकी का उपयोग करने से अस्पताल के कर्मचारियों को प्रत्यक्ष रोगी देखभाल पर अधिक ध्यान केंद्रित करने की अनुमति मिलती है। स्वचालित दवा वितरण, डॉक्टरों और फार्मासिस्टों को यांत्रिक कार्यों से मुक्त करता है।

फिलहाल, कई फार्मासिस्ट अभी भी अपने स्थानों पर काम कर रहे हैं, क्योंकि हमारे पास कानून और नियम हैं जो इस क्षेत्र में एक व्यक्ति की उपस्थिति की आवश्यकता है। फार्मासिस्ट बनने के लिए, आपको बहुत कुछ सीखने की जरूरत है, लेकिन वे क्या करते हैं, सिद्धांत रूप में, एक ऐसी दिनचर्या जिसमें उच्च सटीकता और विश्वसनीयता की आवश्यकता होती है, और यह सिर्फ एक ऐसा काम है जो मशीनों के लिए आदर्श है ।

विधान

दस्तावेजों का विश्लेषण करते समय हम पहले से ही कानून जैसे क्षेत्रों में रोबोट का उपयोग करने के परिणाम देखते हैं। यह आमतौर पर मैन्युअल रूप से किया जाता था। श्रमिकों को दस्तावेज पढ़ना था। अब यह कृत्रिम रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके किया जाता है। यह संभावना नहीं है कि हम देखेंगे कि निकट भविष्य में रोबोट कैसे अदालतों में मुकदमा दायर कर रहे हैं, लेकिन कुछ अत्यधिक भुगतान किए गए कार्य, जो आमतौर पर अनुभवी वकीलों द्वारा किए गए थे, स्वचालन की प्रक्रिया में हैं।

एक नई तकनीक है जिसे मात्रात्मक कानूनी पूर्वानुमान कहा जाता है। अनुभवी वकील अक्सर भविष्यवाणियां करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक केस जीतने जा रहे हैं या इसे रद्द करना चाहते हैं, तो बड़े डेटा, परिष्कृत एनालिटिक्स, परिष्कृत एनालिटिक्स का उपयोग करते हुए, रोबोट "बेहतर" अनुमान लगाएगा।

इस प्रकार की भविष्यवाणियों को बनाने के लिए आमतौर पर बहुत अनुभव होता है, लेकिन ये एल्गोरिदम वास्तव में सबसे अनुभवी वकीलों की तुलना में बेहतर काम कर सकते हैं, बस बहुत अधिक डेटा का विश्लेषण करके कम लागत पर।

प्रकाशक और मीडिया

पत्रकारों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोट के साथ बाहर भीड़ करने के लिए भी प्रतिरक्षा नहीं है। उन्नत कंप्यूटर एल्गोरिदम का उपयोग करते हुए, नैरेटिव साइंस और ऑटोमेटेड इनसाइट्स जैसी कंपनियां पहले से ही फोर्ब्स जैसे क्लाइंट्स के लिए लेख तैयार कर रही हैं, जैसे व्यवसाय, खेल और राजनीति जैसे विषयों को कवर करती हैं।

विशिष्ट एआई सॉफ़्टवेयर हर 30 सेकंड के बारे में समाचार उत्पन्न करता है, और उनमें से कई प्रसिद्ध साइटों पर प्रकाशित होते हैं जो स्वीकार नहीं करते हैं कि वे इस सेवा का उपयोग करते हैं।

हम कई डेटा धाराओं का विश्लेषण करते हैं, सबसे दिलचस्प (हमारी राय में सबसे अच्छा) फ़िल्टर करते हैं, फिर इस जानकारी के आधार पर एक ठोस कहानी बनाते हैं, और एक कहानी लिखते हैं। सबसे दिलचस्प बात यह है कि "कार" अधिक परिष्कृत हो रही है। वह पढ़ती है।

नीचे अगले 25 वर्षों में रोबोटिक्स के विकास का पूर्वानुमान है।

रोबोटिक्स के लिए पूर्वानुमान

2018 - रोबोट बुनियादी सर्जिकल ऑपरेशन करने में सक्षम होंगे ।
2015–2020 - रोबोट 50% कृषि कार्य करेंगे ।
2020 - प्रत्येक घर में "होम रोबोट नौकर" होगा ।
2025 - सेक्स इंडस्ट्री और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया रोबोट को पोर्नस्टार के रूप में पेश करेंगे । नैतिक और कानूनी मुद्दे: रोबोट बच्चे।
2020–2025 - सेना के लिए मेडिकल रोबोट, जमीन पर न्यूनतम इनवेसिव सर्जरी का प्रदर्शन ।
2025 - रोबोट 2.0 का जन्म - एक बुद्धिमान रोबोट जो पर्यावरण के प्रति संवेदनशीलता रखता है, निर्णय लेता है और सीखता है, परिवारों और संगठनों के लिए सुलभ हो जाता है।
2030 – , , , "" .
2025–2035 – .
2030–2035 – , - .
2040 – 3.0 – , "", 300 . .
2050 - 2075 - उस समय तक हमें (लोगों को) चेतना को संचारित करने की प्रक्रिया में सुधार करना चाहिए । हम चयनित कौशल को लोगों से लोगों और लोगों से कार तक अलग कर सकते हैं ।

"निर्माता / निर्माण" दुविधा में लौटकर, हम (लोग), उच्चतम स्तर पर रचनाकार, भाषण, कला, रचनात्मकता का "उपहार" है, हम मजाकिया हैं, हम नए प्रकार के ज्ञान का सृजन कर सकते हैं, हम अन्य जानवरों की तरह संगीत बनाते हैं और समझते हैं, और यह वही है जो मानव में सबसे अधिक मूल्यवान है। हालांकि, यह कब तक चलेगा ?

रोबोएथिक्स: हमें रोबोट के लिए सार्वभौमिक अधिकार, नैतिकता और कानून की आवश्यकता है