Fermi विरोधाभास का समाधान - हम उन्हें क्यों नहीं सुनते

शुक्रवार को, मैं फ़र्मी विरोधाभास को हल करने पर अपने विचार साझा करना चाहूंगा, अर्थात। हम अलौकिक जीवन गतिविधि के किसी भी संकेत को "क्यों नहीं सुनते" के लिए एक संभावित स्पष्टीकरण प्रदान करें। बेशक, यह पोस्ट बिल्कुल वैज्ञानिक रूप से गंभीर होने का दिखावा नहीं करती है (अन्यथा मैं इसे विज्ञान में लिखता हूं, गीकटाइम्स नहीं), लेकिन मुझे लगता है कि चर्चा करने के लिए कुछ होगा।

साज सामान

सबसे पहले, थोड़ा हार्डवेयर। फर्मी विरोधाभास को निम्नानुसार संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: यदि जीवन एक सामान्य घटना है, तो अवलोकन ब्रह्मांड में उच्च स्तर की संभावना के साथ बड़ी संख्या में सभ्यताएं होनी चाहिए जो पर्याप्त रूप से विकसित होती हैं ताकि हम उनके जीवन के निशान देख सकें। लेकिन एक ही समय में, हम इस तरह के निशान का निरीक्षण नहीं करते हैं। यह, वास्तव में, एक विरोधाभास है।

विकिपीडिया शब्दांकन, अगर किसी को दिलचस्पी है

, , . , - , . , , . : «, ?»

कई संभावित स्पष्टीकरण हैं, जिनमें से कई कृपया यहां वर्णित किए गए हैं । लेकिन उसी समय मुझे अपना सिद्धांत या पसंद नहीं आया।

फेसला

खगोल भौतिकी और ब्रह्मांड के इतिहास पर व्याख्यान से, मुझे पता है कि हमारे ब्रह्मांड में कई प्रक्रियाएं (विशेष रूप से जो बिग बैंग के तुरंत बाद हुई थीं) बहुत जल्दी हुईं। इस अर्थ में कि प्रभाव को फैलाने में बहुत कम समय लगा। उदाहरण के लिए, न्यूट्रिनों के लिए अपारदर्शी की स्थिति से यूनिवर्स के संक्रमण के क्षणों में पारदर्शिता आई।

सामान्य तौर पर, यह बिग बैंग के बारे में नहीं है। मैं जिस सादृश्य को आकर्षित करना चाहता हूं, वह पूरे ब्रह्मांड में होने वाली तात्कालिक (अंतरजलीय मानकों द्वारा) प्रक्रिया का तथ्य है।

क्या होगा यदि जीवन का उद्भव भी एक "तात्कालिक" प्रक्रिया है (सार्वभौमिक मानकों द्वारा, निश्चित रूप से)? उन। पूरे ब्रह्मांड में, जीवन लगभग एक ही समय में उभरना शुरू हुआ, कहते हैं, life 100 मा। आखिरकार, हम यह भी कह सकते हैं कि (और अभी भी नहीं कर पाएंगे) यह कहने के लिए लंबे समय के लिए कि वास्तव में कहाँ और सबसे महत्वपूर्ण बात, जीवन कैसे आया, यहां तक ​​कि पृथ्वी पर भी। और ठीक है, यह एकमात्र समस्या होगी। हम अभी भी जीवन की बिल्कुल स्पष्ट परिभाषा नहीं दे सकते हैं। हालांकि यहां "चेतना" कहना अधिक सटीक होगा।

तो क्यों ब्रह्मांड में जीवन के उद्भव की अनुमति नहीं है - यह इसके विकास के चरणों में से एक है। और यह प्रक्रिया अपेक्षाकृत हाल ही में हुई है। उन। इस धारणा के साथ, हम बोल रहे हैं, पहली पीढ़ी। एक सभ्यता जिसके लिए बाहरी कारकों का विकास हुआ है, न केवल एक सुविधाजनक ग्रह की उपस्थिति है और हम अब जीवन के लिए आवश्यक है, बल्कि उस समय अवधि पर भी मौजूद हैं जिस पर हम मौजूद हैं।

इस प्रकार, यूनिवर्स में अन्य सभ्यताओं का अस्तित्व होना चाहिए, जिसके लिए हमारे साथ-साथ सब कुछ बदल गया, लेकिन केवल वे, हमारे जैसे, दूसरों के साथ संवाद करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। इसके अलावा, शायद वे पहले से ही ऐसा करते हैं, बस संकेत अभी तक हम तक नहीं पहुंचा है।

यह धारणा ब्रह्मांड के आइसोट्रॉफी के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं करती है, अर्थात। पृथ्वी को कोई विशेष स्थान नहीं बनाता है। इसी समय, यह इस दावे का उल्लंघन नहीं करता है कि पृथ्वी की तरह, अन्य स्थानों पर उच्च संभावना वाले अन्य सभ्यताओं में मौजूद होना चाहिए।

मैंने चार्ट पर विचार को स्पष्ट रूप से समझाने की कोशिश की, जिस पर लाल रेखा का अर्थ है "जीवन का वैश्विक उद्भव", और हरा हमारा वर्तमान स्थान है।

संपूर्ण

मुझे आशा है कि आप रुचि रखते थे। जैसा कि मैंने कात से पहले कहा था, यह विचार (अब तक?) किसी भी वैज्ञानिक गंभीरता का ढोंग नहीं करता है, बल्कि, इसे अनुभाग में लिखा जा सकता है "शुक्रवार दर्शन" या ऐसा कुछ।

इसके अलावा, मैं आभारी रहूंगा यदि आप टिप्पणी में इंगित करते हैं कि अतीत के कौन से स्मार्ट चाचा मेरे सामने एक समान विचार के साथ आ चुके हैं (अब, मेरे सभी विचारों के साथ, यह वैसे भी हुआ है)। सतही गूगल ने मेरी बहुत मदद नहीं की, लेकिन अगर किसी को समान सिद्धांतों के अस्तित्व के बारे में पता है, तो कृपया हमें टिप्पणियों में उन लोगों के बारे में बताएं।

और इस पर मैं केवल अपनी छुट्टी ले सकता हूं और हर किसी को शुक्रवार और सप्ताहांत की शुभकामनाएं दे सकता हूं!

Source: https://habr.com/ru/post/hi381889/