🚴🏼 🙇 🏑 सोच की जड़ता। रूढ़िवाद के खिलाफ वैज्ञानिक और सामाजिक प्रगति 🌎 🥊 🚠

हमारे आसपास जो कुछ भी हो रहा है वह कुछ कानूनों और नियमों के दायरे में है। मानवीय सोच कोई अपवाद नहीं है और कई सिद्धांतों का पालन भी करता है। मुख्य सिद्धांत प्रयासों का न्यूनतमकरण है। जैसा कि वे कहते हैं, जाने की तुलना में खड़ा होना बेहतर है, खड़े होने की तुलना में झूठ बोलना बेहतर है और एक बिल्ली जिसके पास है, वह इसके बारे में आश्वस्त हो सकता है। यह सिद्धांत हमारी सोच पर लागू होता है।

जीव विज्ञान में कुछ भी समझ में नहीं आता सिवाय
एफजी के विकास के प्रकाश में। Dobzhansky

विकास ने हमें रोज़मर्रा की ज़िंदगी में त्वरित निर्णयों और निर्णयों को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित किया है जिन्हें महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक प्रयास की आवश्यकता नहीं है। सबसे पहले, हर दिन यह एक अनंत संख्या में प्रश्न पैदा करता है और उन सभी को गहराई से सोचने का प्रयास बस असंभव है, और दूसरी बात, वे बस हमें तेजी से खाते हैं। इसलिए, मानव मस्तिष्क सोच के पैटर्न से जुड़ा हुआ है जो हमें बस और कुशलता से जीने की अनुमति देता है। समस्या यह है कि अधिक जटिल मुद्दों में, ये पैटर्न विफलताओं और त्रुटियों को देते हैं, और उन्हें ठीक करने के लिए, हमारे पास गहरी विश्लेषणात्मक सोच है जिसके लिए महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक और ऊर्जा लागत की आवश्यकता होती है। इसलिए, यह जितना हम चाहते हैं उससे बहुत कम पर मुड़ता है।

यदि आप केंद्र में ब्लिंकिंग ग्रीन डॉट को करीब से देखते हैं, तो धारणा स्थिर पीले लोगों को बंद कर देगी - विकास ने हमें गतिशील वस्तुओं पर अधिक ध्यान देने का कारण बना दिया है। इसलिए, होर्डिंग गतिशील बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

सुपरमार्केट में कुकीज़ खरीदने की कल्पना करें: आप नियम का उपयोग कर सकते हैं "बड़े पैकेज प्रति 100 ग्राम सस्ते हैं"। ज्यादातर मामलों में, यह पैसे की बचत करते समय मन में गणना पर समय बचाने के लिए संभव बनाता है, लेकिन ऐसे चालाक बाज़ारिया भी हैं जो इस टेम्पलेट के बारे में जानते हैं और विशेष रूप से बड़े पैकेजों को अधिक महंगा बनाते हैं - इस मामले में, टेम्पलेट विफल हो जाएगा। बेशक, आप हमेशा कीमत को वजन से विभाजित कर सकते हैं और लगातार सही उत्तर प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह काफी समय लेने वाला है और शायद ही कभी कोई इस तकनीक का हर समय उपयोग करता है।

सोचने वाली जानकारी और तर्क मांगते हैं जो उसके मौजूदा विश्वासों के अनुरूप हैं, न कि वह जो उन्हें
डैनियल कहमैन द्वारा विश्लेषण करने की अनुमति देगा

जन्मजात पैटर्न भी हैं, इनमें से एक पैटर्न "आप जो देख रहे हैं" है (मूल नाम: जो आप देखते हैं वह सब वहाँ है)। डिफ़ॉल्ट रूप से सोचकर उपलब्ध जानकारी के आधार पर जो हो रहा है, उसके अनुरूप चित्रों को बनाने की कोशिश करता है, यह निर्धारित करने की कोशिश किए बिना कि उपलब्ध डेटा एक विश्वसनीय निष्कर्ष बनाने के लिए न्यूनतम राशि से कितना मेल खाता है ।

अच्छे उदाहरण हैं ...

"शेल" पर एक नज़र

उदाहरण के लिए, "शेल" तेल और गैस के कुओं में उत्पादन (उत्पादन) में गिरावट की उच्च दर है। पहली नज़र में, यह तर्कसंगत है कि ऐसे कुओं का संचित उत्पादन उत्पादन में तेज गिरावट के बिना कुओं की तुलना में कम है, लेकिन वास्तव में, इस तरह के निष्कर्ष को इस जानकारी से नहीं निकाला जा सकता है और, परिणामस्वरूप, "आप जो देख रहे हैं" सिद्धांत एक त्रुटि का कारण होगा। यदि एक अच्छी तरह से प्रवाह की दर तेजी से गिरती है, लेकिन बहुत ही उच्च मूल्यों से, तो कुछ वर्षों में भी इस तरह के एक अच्छी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने पूरे जीवन में पारंपरिक से अधिक उत्पादन करने का प्रबंधन करता है ( उदाहरण के लिए अच्छी तरह से उत्पादन घटता है)। नतीजतन, "शेल" कुओं (यानी एक कुएं के पूरे जीवन में उत्पादन) का संचित उत्पादन पारंपरिक अमेरिकी कुओं की तुलना में अधिक है और एक प्रकार की शीस्ट के विरोधियों से तेजी से गिरती उत्पादन दर के बारे में तर्क सुनने से, "आप जो देख रहे हैं" की कठोर वास्तविकता देख सकते हैं।

यदि 2000 के दशक में गैस के लिए सालाना 20-35 हजार कुओं को ड्रिल करना आवश्यक था, तो शेल क्रांति के बाद, अच्छी तरह से ड्रिलिंग में तीन गुना की कमी आई, और गैस उत्पादन में डेढ़ की वृद्धि हुई। निष्पक्षता के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि "शेल" तेल के मामले में, सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है ।

उदाहरणों की एक अनंत संख्या दी जा सकती है, लेकिन यह सभी इस तथ्य से उब जाता है कि सोच स्वचालित रूप से जटिल घटनाओं के लिए सरल स्पष्टीकरण खोजती है। नतीजतन, एक सरल और प्रतीत होता है सुसंगत स्पष्टीकरण अक्सर गलत होगा।

सोच की जड़ता

एक और समस्या सोच की जड़ता है। यह सोचकर कि शायद ही पुरानी मान्यताएं खत्म होती हैं और आखिरी में, पहले से बने निष्कर्षों की ओर जाता है, भले ही उनके आसपास सब कुछ पहले से ही पूर्ण विरोधाभास में हो। अमेरिकी अर्थव्यवस्था अभी भी डिफ़ॉल्ट / हाइपरफ्लिनेशन (आवश्यक रूप से रेखांकित नहीं) की घोषणा नहीं करेगी, और शेल गैस या तेल के उत्पादकों के बीच दिवालिया होने की लहर उत्पन्न नहीं हुई। हालांकि, सोच की जड़ता के कारण, कुछ लोग वास्तविकता के विचलन और अपनी स्वयं की रूढ़ियों के बारे में सोचते हैं।

जाहिर है, सोच की जड़ता न केवल उस तरह से पैदा हुई - यह एक प्रमुख घटक है, उदाहरण के लिए, विश्वास और मित्रता की, लेकिन जब आपको स्थिति का यथासंभव तर्कसंगत विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है, तो यह एक बोझ बन जाता है। सामान्य तौर पर, समस्या यह है कि संज्ञानात्मक भ्रम के प्रभाव को पहचानना हैयह सोचना बहुत मुश्किल है, क्योंकि यह बहुत कठिन काम है। यहां तक कि उन शोधकर्ताओं ने जो स्वयं अध्ययन किया है और इन भ्रमों को स्पष्ट रूप से तैयार किया है और उत्साह के साथ खुद को बताते हैं कि कैसे वे बार-बार संज्ञानात्मक भ्रम के चारा के लिए गिर गए।

अमेरिका # 1 तेल और गैस शक्ति बन जाता है

जब भी संभव हो संदेह की गणना करें और छापों की जगह लें।
डैनियल काहनमैन, नोबेल पुरस्कार विजेता

हम पाठकों को बोर नहीं करेंगे, क्योंकि वे पहले से ही शेल्स के बारे में शालीनता से लिख चुके हैं और खुद को एक चार्ट में सीमित कर लेंगे: हमारे पास

तेल की कीमतों में गिरावट का मुख्य कारण हमारे सामने है, और यह देखते हुए कि गैस के अनुबंध तेल की कीमतों में बंधे हैं, गैस की कीमतों में इसी तरह की कमी आई है। सोच की जड़ता "शेल्स" के निष्कर्षण के पतन के अगले कारणों की कल्पना करेगी, लेकिन उन्हें न दें।

मात्रात्मक सहजता (QE) के जोखिम बहुत अधिक अतिरंजित हैं

क्यूई कार्यक्रमों को अमेरिकी फेडरल रिजर्व द्वारा "प्रिंटिंग" डॉलर के रूप में जाना जाता है। "शेले" की तरह, इस तरह की मौद्रिक नीति रिपॉजिट से भरी थी, जो कि "ऐसा नहीं है!" के पूर्वाग्रहों से लेकर आसन्न हाइपरफ्लिनेशन के बारे में बयानों की सोच की जड़ता के कारण है। परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका जल्दी से एक गहरे संकट से बच गया, कोई अतिपरिवर्तन नहीं था और सही मौद्रिक नीति (क्यूई) ने इसमें कम से कम एक मुख्य भूमिका निभाई:

कभी-कभी विस्मयादिबोधक बना दिया जाता है कि मौद्रिक नीति के ऐसे ट्रिक (हाइपरफ्लिनेशन में प्रिंट करने और न जाने के लिए) केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए ही संभव हैं, जिनकी मुद्रा विश्व आरक्षित और व्यापारिक है। हालाँकि, यह एक गलत निर्णय है। जापान, इंग्लैंड, स्विटज़रलैंड, यूरोज़ोन में QE कार्यक्रम लागू किए गए थे और यह ध्यान देने योग्य है कि हाइपरफ्लिकेशन का उल्लेख नहीं करने के लिए इसी तरह की कोई महंगाई नहीं थी। इसके अलावा, "मुद्रण" उनकी स्थितियों में एक तार्किक कदम है और ऐसी स्थितियों में सोच की जड़ता से मुक्त किसी भी केंद्रीय बैंक को ऐसा ही करना चाहिए। यह लेख एक समीक्षा है और हम इस सवाल में नहीं गए हैं कि वास्तव में कोई मुद्रास्फीति जोखिम ("मुद्रण" क्यूई के अर्थ में, सिस्टम में अतिरिक्त संपत्ति क्यों नहीं बनाता है, लेकिन केवल दूसरे के लिए एक का आदान-प्रदान नहीं करता है), मुख्य बात यह है कि अनुभववाद है - क्यूई ने उच्च मुद्रास्फीति का नेतृत्व नहीं किया ।

कमोडिटी एक्सचेंज के साधन के रूप में बिटकॉइन

बिटकॉइन को प्राकृतिक उर्वरकों के टब से कम नहीं डाला जाता है। फिर भी, वह रहता है और रहता है। यह याद रखना उचित है कि सामान्य रूप से क्या पैसा है और इसके लिए क्या है। धन एक अमूर्तता है जो उन्हें विकसित करके व्यापारिक संबंधों को सरल बनाता है। यदि आपके पास अतिरिक्त चिकन है और आपको आटा की आवश्यकता है, तो धन प्रणाली में आटा व्यापारी की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है जिसे चिकन की आवश्यकता है। इस प्रकार, धन विनिमय का एक माध्यम है जो वस्तु-धन संबंधों को सरल बनाने, वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और खपत को बढ़ाने के उद्देश्य से कार्य करता है। पैसा अपने आप में आंतरिक मूल्य नहीं रखता है और इसे (सोने की तरह) समाहित नहीं करना पड़ता है।

क्या बिटकॉइन को एक्सचेंज के सार्वभौमिक माध्यम के रूप में उपयोग किया जाता है? हाँ। बिटकॉइन अमेज़ॅन, माइक्रोसॉफ्ट, डेल, आदि पर खरीद के लिए भुगतान कर सकते हैं, हालांकि बड़ी कंपनियों में यह तीसरे पक्ष के माध्यम से किया जाता है। आप किसी भी तरह से बिटकॉइन से संबंधित हो सकते हैं और इसके भविष्य के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन आज हमारे ब्रह्मांड में, बिटकॉइन पहले से ही पैसा बन गया है , अपने कार्य को पूरा करता है, और इसलिए अर्थव्यवस्था और समाज का विकास करता है। यद्यपि सोच की जड़ता इस अनुभवजन्य तथ्य की स्वीकृति का विरोध कर सकती है।

बिटकॉइन धन के भंडारण के साथ भी कम से कम कई मुद्राओं से बदतर नहीं है। उसी समय, यह मत भूलो कि इस प्रकार का धन अभी विकसित होना शुरू हो रहा है, जिसका अर्थ है कि दोष और गलतियां संभव हैं और बहाना है।

महंगी अक्षय ऊर्जा अब महंगी नहीं है

हां, पवन खेतों से मिलने वाली बिजली महंगी होती थी और फोटोवोल्टिक बहुत महंगी थी। सोच की जड़ता कहती है कि मामलों की स्थिति हमेशा और हमेशा के लिए रहेगी। फिर भी, किसी भी अनुमान ( आईईए , आदि) द्वारा पवन ऊर्जा पहले से ही काफी सस्ती चीज है। पिछले 10 वर्षों में, सौर पैनलों की कीमत में 10 गुना की गिरावट आई है और उनकी उच्च लागत का स्टीरियोटाइप पुराना हो गया है। उदाहरण के लिए, जर्मनी के लिए बिजली की लागत:

जीएमओ

प्राकृतिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों का प्राकृतिक खाद्य पदार्थों की तुलना में बहुत अधिक अध्ययन किया जाता है। दूसरी बात, नई प्रजातियों को प्राप्त करने के लिए आनुवंशिक परिवर्तनों के उद्देश्य से किए गए ऑपरेशनों का परिणाम भी प्राकृतिक है (उदाहरण के लिए, इंटरसेप्सुलर क्रॉसब्रीडिंग या म्यूटाजेनसिस)। एक ही समय में, कुछ भी नहीं यादृच्छिक GPG (क्षैतिज जीन स्थानांतरण) से सुरक्षित है , दोनों जैविक राज्यों के भीतर और राज्यों के बीच। अंत में, जीएमओ बढ़ती मानवता को खिलाने का एक तरीका है और "विरोधियों" की गतिविधियों से समाज को सस्ते और अच्छे भोजन से वंचित करने की इच्छा होती है।

वैज्ञानिकों के बीच, पूर्ण नहीं है , लेकिन अभी भी आम सहमति है - 89% शोधकर्ता जीएमओ भोजन को सुरक्षित मानते हैं। यह लेख एक समीक्षा प्रारूप है और हम दिलचस्प स्पष्टीकरणों का उल्लेख करेंगे ।ब्लॉगिंग क्षेत्र पर ब्लॉगिंग सहयोगियों।

विषय पर थोड़ा हास्य:

नैतिकता

सोच की जड़ता एक नज़र वापस आ गई है और अतीत में सवालों के जवाब की तलाश है, बजाय आगे बढ़ने के दृढ़ संकल्प के। यूरोप का ज्ञानोदय एक उत्कृष्ट उदाहरण है जब ज्ञानियों ने आर्ट नोव्यू युग के नए मूल्यों को विकसित किया, और समाज ने पुरानी पारंपरिक मध्ययुगीन नींव को खारिज कर दिया। दुनिया, विज्ञान और समाज हमेशा विकासशील, मात्रात्मक और गुणात्मक रूप से - एक उज्जवल भविष्य पिछले मूल्यों और प्रतिमानों के बाहर है।

सोच की जड़ता। रूढ़िवाद के खिलाफ वैज्ञानिक और सामाजिक प्रगति