पॉडकास्ट "ध्वनि" का ट्रांसक्रिप्ट: घर ध्वनिकी और सवालों के जवाब

यह साउंड पॉडकास्ट की नौवीं रिलीज़ (29 अप्रैल, 2014) की एक प्रतिलिपि है। इसमें टिमोफेई शिकोलेकोव और दिमित्री कबानोव ने घर के कमरे, द्वि-तारों और द्वि-एम्पिंग, 5.1 संगीत और एक साउंड कार्ड और एक बाहरी डीएसी के बीच अंतर की ध्वनिक तैयारी पर पॉडकास्ट श्रोताओं के सवालों के जवाब दिए।

[ इस मुद्दे को सुनें ]

[ पोडकास्ट पर अधिक ]

अन्य पॉडकास्ट मुद्दे

• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

टिमोफेई शिकोलेन्कोव: [संगीत सुनने के लिए कमरे को तैयार करने के तरीके के सवाल का जवाब देता है] यदि कमरा पूरी तरह से खाली है, तो आप आसानी से [यह सुनने के लिए कितना उपयुक्त है] की जांच कर सकते हैं: अंदर जाकर स्टैप करें, अपने हाथों को थपथपाएं, और सब कुछ तुरंत स्पष्ट हो जाएगा। वहां प्रतिबिंब बनेंगे। जब संगीत बजाया जाता है, तो सब कुछ बहुत खराब हो जाएगा, क्योंकि संगीत बहुआयामी है, कई अलग-अलग आवृत्तियों हैं, और सभी आवृत्तियों को "चलना" शुरू हो जाएगा। स्वाभाविक रूप से, वे अलग तरीके से परिलक्षित होते हैं, और परिणामस्वरूप, संगीत के बजाय कैकोफनी होगा। बेशक, कमरा, एक रास्ता या कोई अन्य, "जाम" होना चाहिए।

लोग इस बारे में क्यों नहीं सोचते? क्योंकि आमतौर पर कुछ पहले से ही कमरे में है। और यह काफी कुछ है। हमारे रूसी वास्तविकताओं में, ध्वनिक प्रणालियों को आमतौर पर एक कमरे में रखा जाता है ... या यह एक बेडरूम है, अब बेडरूम में फिल्म थियेटर बनाने के लिए बहुत फैशनेबल है। उपकरण सभी पेंट्री में छिपाए जा सकते हैं, टीवी अब काफी सपाट हैं, दीवार पर लटकाए गए हैं - यह जगह नहीं लेता है, स्पीकर अंतर्निहित होते हैं। यह एक फिल्म थियेटर बन जाता है।

इस तथ्य के बावजूद कि बिस्तर पूरे कमरे का 80% हिस्सा है, फिर भी यह "स्लीपिंग सिनेमा" एक बहुत ही फैशनेबल विषय है। यदि यह एक लिविंग रूम या एक हाइब्रिड कमरा है, वैसे भी, वहाँ कुछ है। यह फर्नीचर, कालीन या कालीन, दीवार की सजावट है। यह पता चला है कि यह सब कमरे को नम करता है, प्रतिबिंब को पकड़ता है। दीवारों से ध्वनि इतनी सक्रिय रूप से उछलती नहीं है, और सभी दीवारों से नहीं। वैश्विक स्तर पर समस्याएं जो तब होती हैं जब एक कमरा पूरी तरह से खाली हो जाता है।

दिमित्री कबानोव: यह मुझे लगता है कि कभी-कभी लोग बस एक दीवार, एक छत को ध्वस्त कर देते हैं। और समस्या बहुत अधिक स्थान के कारण उत्पन्न होती है, भले ही असबाबवाला फर्नीचर या कालीन हों, वे पर्याप्त नहीं हैं।

टिमोथी:हां बिल्कुल। प्रत्येक स्थिति अद्वितीय और व्यक्तिगत है। मैं गलत तरीके से ध्वनिकी सेट करना चाहता हूं। क्योंकि अभी भी एक महिला की राय है जो पहले स्थान पर एक सौंदर्य घटक है। यह पहले से ही पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में मुद्दों में से एक था , और यह वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है जब वक्ताओं को तकनीक के अनुसार एक स्थान पर रखने की आवश्यकता होती है, लेकिन पत्नी इस बात से सहमत नहीं है, क्योंकि वे दृश्य को खराब करते हैं, कुछ को अवरुद्ध करते हैं।

इसे हल करने के दो तरीके हैं: यदि आप अतिरिक्त असबाबवाला फर्नीचर या कुछ और की स्थापना को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो विशेष ध्वनि जाल हैं, सौंदर्यशास्त्र के दृष्टिकोण से वे और भी बदतर हैं। यदि एक महिला अपार्टमेंट में एक विशिष्ट दृष्टि के साथ रहती है कि कमरे को कैसे देखना चाहिए, तो यह विकल्प तुरंत गायब हो जाता है।

दिमित्री: ध्वनि जाल के आकार के बारे में क्या?

टिमोथी: एक फर्श स्पीकर का आकार, या शायद अधिक। जाल विभिन्न विन्यासों में आते हैं: दोनों आयताकार और कोणीय। कुछ दीवार को ऊपर से नीचे तक ट्रिम कर सकते हैं, कुछ कोनों में घुड़सवार हैं। वे बहुत ध्यान देने योग्य हैं। आप उन्हें अदृश्य बना सकते हैं, लेकिन फिर प्रभाव कम होगा या आपको पूरी दीवार को संसाधित करना और बंद करना होगा।

लेकिन यह पहले से ही एक स्टूडियो में कमरे को बदलने की दिशा में एक अतिरिक्त है, जहां कोई भी प्रतिबिंब नहीं है, इसलिए आपको यह महसूस हो सकता है कि यह आपके कानों को "कुचल" रहा है, यह बुरा है। यदि आप इस कमरे में एक स्टूडियो बनाने की योजना नहीं बनाते हैं, तो यह निश्चित रूप से बुरा है! एक आरामदायक ध्वनि वह है जब आप अपने कान पर दबाव नहीं डालते हैं, जब आप आराम कर सकते हैं, यही कारण है कि आप घर के लिए स्पीकर खरीदते हैं। आराम करने के लिए संगीत सुनें, अपने प्राकृतिक वातावरण में, प्राकृतिक वातावरण में आनंद लें। और जब हम पूरे कमरे को डूबते हैं, तो यह [वातावरण] अप्राकृतिक होगा। अप्राकृतिकता की भावना कुचल जाएगी। लेकिन यहां आपको हमेशा एक संतुलन रखने की जरूरत है: कमरा कुछ प्रतिबंध लगाता है, साथ ही इस तथ्य को भी बताता है कि यह कमरे में है।

घरेलू उपयोग के लिए, एक और तरीका है, दुर्भाग्य से, घरेलू क्षेत्र में कम जाना जाता है। लेकिन पेशेवर क्षेत्र में बहुत व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। ये विशेष ध्वनिक सुधारक हैं, उपकरण जिन्हें सिग्नल स्रोत और एम्पलीफायर के बीच रखा जाता है, जो कि नेटवर्क प्लेयर, सीडी प्लेयर, कंप्यूटर और एम्पलीफायर के बीच होता है। एक माइक्रोफोन ऐसे उपकरण से जुड़ा होता है। और यह "सुनता है" कमरे में क्या हो रहा है। इनपुट स्रोत संकेत है, संगीत ही है, और एक माइक्रोफोन के साथ यह "सुनता है", जो परिणाम है। जो होता है उसके आधार पर, यह सिग्नल को सही करता है।



उदाहरण: DSPeaker एंटी-मोड 8033S-II डिजिटल ध्वनिक सुधारक

उन्हें कभी-कभी तुल्यकारक भी कहा जाता है, लेकिन यह गलत है। यह एक तुल्यकारक नहीं है, अधिक जटिल तर्क है, और डिवाइस बहुत अलग हैं। ऐसे लोग हैं जो केवल कम आवृत्तियों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। एक सामान्य, बुनियादी समस्या कम आवृत्तियों को "इकट्ठा" करना है ताकि आप साधन सुन सकें, और न कि केवल हम। ऐसे उपकरण हैं जो पूरे स्पेक्ट्रम के साथ काम करते हैं, निश्चित रूप से, और उनकी कीमतें अलग-अलग होंगी।

नतीजतन, यह पता चला है कि ऐसा उपकरण कमरे के सभी दोषों को खत्म करने में सक्षम नहीं है, लेकिन यह उन्हें अच्छी तरह से कम कर सकता है। तब सुनना जितना संभव हो उतना आरामदायक होगा। पेशेवर क्षेत्र में, इन उपकरणों का लंबे समय से उपयोग किया जाता है और पागल अंतरिक्ष पैसे खर्च होते हैं। घरेलू उपकरण हाल ही में बाजार पर दिखाई दिए हैं और लागत बीस हजार रूबल से है। कीमत इस बात पर निर्भर करती है कि आप इस मुद्दे से कितनी सफाई से संबंधित हैं।

दिमित्री:हाँ।

तीमुथियुस: ध्वनिक proofreaders एक बहुत अच्छी बात है।

दिमित्री: यह वास्तव में जाल के साथ कमरे को अव्यवस्थित करने में मदद नहीं करता है और एक प्रभाव देगा।

टिमोफेई: हाई-फाई प्रदर्शनों को संकीर्ण रूप से लक्षित करने पर , और वे होटलों में होते हैं, प्रत्येक कंपनी के पास एक उपकरण होता है जिसे वह प्रदर्शित करता है - स्थापना, रैक पर स्पीकर - लोग खड़े होते हैं, उन्हें दिखाते हैं। कोई आता है, सुनता है, एक कुर्सी पर बैठता है, लोग अपनी खुद की डिस्क डालने के लिए कह सकते हैं - यह प्रदर्शनी की योजना है।


आर्टीम फ़ॉर्म्न और अर्सलैब ओल्ड स्कूल सुपर्ब 90 / फोटो Stereo.ru

और जब से वे एक होटल में आयोजित किए जाते हैं, यानी वास्तविकता के करीब एक कमरे में, एक बार एक अजीब स्थिति बन गई। हम एक ऐसा सुधारक लाए, जिससे जुड़ा। हमने काफी सस्ती कूल सिस्टम और एक ध्वनिक सुधारक का प्रदर्शन किया। हमारी प्रणाली, जिसकी लागत लगभग एक लाख बीस हजार रूबल से अधिक है, एक सही, लग रहा है, आगंतुकों के अनुसार, एक लाख रूबल के लिए अगले कमरे में सिस्टम से बेहतर है। क्यों? सिर्फ इसलिए कि कमरा सिग्नल को खराब करता है। कमरे को सुसज्जित करने और सभी प्रकार के जाल लगाने के लिए या तो पर्याप्त जगह नहीं है, या अवसरों, उदाहरण के लिए, किसी होटल में लटका, चिपकाया या ड्रिल नहीं किया जा सकता है।

दिमित्री: यह विदेशी है।

टिमोथी:हां, इसलिए संभावनाएं बहुत सीमित हैं। हम परंपरागत रूप से दीवारों पर कपड़े लटकाते हैं। सबसे पहले, सुंदरता के लिए, और दूसरी बात, एक निश्चित भिगोना प्रभाव है, प्लस [तब] हमने एक ध्वनिक सुधारक का उपयोग किया। यह पता चला कि उपकरण, जो बहुत अधिक महंगा है, सरल की तुलना में बहुत खराब साबित हुआ, लेकिन अभी तक आमतौर पर स्वीकृत प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके चीजों को सही ढंग से इकट्ठा नहीं किया गया है।

दिमित्री: बढ़िया। श्रोता से अगला सवाल: वह हमारी परियोजना के लिए आभार व्यक्त करता है। वह कहते हैं कि हमारे पास महान विचार और दिशा हैं और निम्नलिखित प्रश्न पूछते हैं: पहला है द्वि-एम्पिंग को जोड़ने के बारे में मिथक। दूसरा मिथक है कि ध्वनिकी को विशेष स्पाइक्स पर खड़ा होना चाहिए। तीसरा - वह सीधे या "केले" के माध्यम से वक्ताओं से तार को जोड़ने के बारे में बात करने के लिए कहता है, जो बेहतर है? किस पर ध्यान दें?

टिमोथी:यह बहुत अच्छा है कि बहुत सारे क्लासिक प्रश्न हैं। जब हमने इंजीनियरों को आमंत्रित किया, तो मैं चाहता था कि वे उन मूल बातों के बारे में बात करें जिनकी लोगों के पास कमी है और लेने के लिए कहीं नहीं है। और इंजीनियरों के लिए, यह दो बार दो के रूप में स्वाभाविक है, वैसे भी, एक शिक्षाविद को एक जूनियर स्कूल में एक पाठ आयोजित करने के लिए आमंत्रित करना उसके लिए बहुत मुश्किल होगा!

स्पाइक्स के बारे में: यह एक मिथक नहीं है, ध्वनिकी की एक सामान्य, प्राकृतिक स्थिति। कोई भी गंभीर ध्वनिकी तथाकथित स्पाइक्स के साथ आती है। स्पाइक्स क्यों? वे इस तरह दिखते हैं: ऊपर बड़ा, नीचे छोटा। इस प्रकार, सभी कंपन दबा दिए जाते हैं। जब स्पीकर फर्श पर होते हैं, तो यह कंपन करना शुरू कर देता है। फर्श कंपन को फर्श पर खड़ी अन्य सभी वस्तुओं तक पहुंचाता है। नतीजतन, न केवल स्तंभ खेल रहा है, बल्कि बाकी सब कुछ जो आसपास है।

स्पाइक्स कंपन को कम करने की अनुमति देता है - वक्ताओं और फर्श के बीच संपर्क क्षेत्र बहुत छोटा है, और स्पुरियस कंपन को कम से कम किया जाता है। फर्श के लिए स्पाइक्स के लिए विशेष स्टैंड हैं, उनकी विस्तृत विविधता। कई बारीकियां हैं। वही कोल्ड रे, जो एक कंपनी है जो अपने एंटी-रेज़ोनेंस उत्पादों के लिए जानी जाती है, अपेक्षाकृत हाल ही में, पिछले साल से पहले, कोल्ड रे सॉल्यूशंस जारी किया - स्पाइक्स के लिए विभिन्न समर्थन: छोटे से बड़े, वक्ताओं पर निर्भर करता है।


कोल्ड रे शंकु [ विषय पर समीक्षा , अन्य कोल्ड रे उत्पाद ]

सबसे सस्ता तरीका भी है - स्पाइक्स के तहत पांच-रूबल के सिक्कों को स्थानापन्न करना। लेकिन यह बहुत असुविधाजनक है। सभ्य वक्ताओं को खरीदने और ऐसा करने का शायद कोई मतलब नहीं है।

दिमित्री: और वे गंभीरता से पकड़?

तीमुथियुस: Pyataks बाहर गिर सकते हैं यह कम या ज्यादा सभ्य कुछ का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है। लेकिन अगर बिल्कुल पैसा नहीं है, तो ऐसे बहुत सस्ते स्पाइक स्टैंड भी हैं। कभी-कभी वे हमसे कुछ महंगा खरीदते हैं, लेकिन वे सामान पर बचत करते हैं। "मैं इसे सिक्कों पर रखूँगा!" लेकिन सिक्का किसी बिंदु पर गिर सकता है, और फिर स्पाइक फर्श को ढंक देगा। समस्या का समाधान करना अधिक महंगा होगा।

दिमित्री: और अधिक नर्वस ...

टिमोथी: हाँ, स्पाइक्स के साथ सब कुछ सरल है, उनकी आवश्यकता है। बहुत सस्ते स्तंभों में ऐसी कोई कहानी नहीं है। आमतौर पर [ऑडियो सिस्टम] की तुलना मल्टीमीडिया ध्वनिकी से की जाती है, और इसे कुछ खिलौनों में ध्वनियों को बजाने के लिए बनाया गया है, लेकिन यह संगीत सुनने के लिए नहीं है, लेकिन यह एक अलग कहानी है।

मैं तीसरे प्रश्न का उत्तर देता हूं। पेशेवर [उपकरण] में इसके कनेक्टर परिपूर्ण हैं। घरेलू हाई-फाई उपकरण के लिए, स्पीकर केबल को आमतौर पर समाप्त कर दिया जाता है, अर्थात कनेक्टर्स को रखा जाता है: या तो केले या कंधे ब्लेड। कनेक्टर्स का उपयोग करना आम तौर पर क्यों उपयोगी है? यदि आप कनेक्टर का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन एम्पलीफायरों पर, स्पीकरों पर क्लैम्प का उपयोग करते हैं, तो केबल जिसे आप इसमें सम्मिलित करते हैं, इसे धक्का दें, परिणामस्वरूप असमान रूप से वितरित किया जाएगा ...

दिमित्री: संपर्क असमान होगा

: टिमोफेई:हां, संपर्क ढीला रहेगा। केबल को एक ट्यूब में मोड़ना असंभव है, इसे टर्मिनल में डालें और इसे क्लैंप करें ताकि सब कुछ समान रूप से काम करे। अंतर बहुत ध्यान देने योग्य नहीं हो सकता है, लेकिन जितना अधिक महंगा उपकरण का उपयोग किया जाता है, उतना ही ध्यान देने योग्य यह अंतर हमेशा की तरह होगा। ये सभी प्रौद्योगिकियां ध्वनि को अधिक प्रभावित करती हैं, बेहतर स्रोत को पुन: पेश किया जाता है।

जब हम .mp3 को सुनते हैं, तो बहुत महंगी प्रणाली पर भी, हस्तक्षेप, कलाकृतियाँ जो सुनी जाएंगी, हड़ताली होंगी, और बाकी सब कुछ मायने नहीं रखेगा। जब हम उच्च-गुणवत्ता की सामग्री और उच्च-गुणवत्ता वाले उपकरण लेते हैं, तो यह जितना अधिक गंभीर होता है, यह अंतर उतना ही अधिक होता है।

दिमित्री: बिल्कुल।

टिमोथी:कनेक्टर्स का उपयोग करने के लिए नहीं, बल्कि अपने शुद्ध रूप में केबल का उपयोग करने के लिए एक खराब शिष्टाचार है। यह संभव है, लेकिन क्यों? कनेक्टर दो प्रकार के होते हैं: केले और कंधे ब्लेड। ब्लेड अधिक बेहतर हैं, क्योंकि उनमें संपर्क अधिक घना है। यह भी एक क्लैंप है, लेकिन एक अलग तरह का क्लैंप है, पूरा ब्लेड पूरी तरह से कनेक्टर में प्रवेश करता है और दबाया जाता है।


स्पीकर प्रकार फावड़ा विश्लेषण-प्लस बीजीएस कुदाल गोल्ड

यह विकल्प पसंद किया जाता है, लेकिन सबसे आम नहीं है, क्योंकि एक केला छड़ी और छीलने में आसान है। केला कनेक्टर में प्लग हो जाता है, जब आवश्यक हो, हटा दिया जाता है, तो उसे अनसक्सेस करने की आवश्यकता नहीं होती है। यदि आप परिणाम की गुणवत्ता की तुलना करते हैं, तो पहले स्थान पर स्पैटुला है, फिर केला है, फिर मध्यवर्ती विकल्प है कि केबल को एक धातु ट्यूब में डालें, इस ट्यूब को कनेक्टर और चुटकी में डालें, और गुणवत्ता में सबसे बुरा कुछ भी उपयोग नहीं करना है, केबल के सिरों को मोड़ना है। उन्हें जकड़ें।


ध्वनिक योजक, प्रकार "केला" सुप्रा कॉम्निकॉन केला (4 पीसी।)

दिमित्री: मैं देख रहा हूं। आगे बढ़ो।

टिमोथी: हम द्वि-वायरिंग पर सहमत नहीं थे। एक बहुत अच्छा, जटिल विषय, मंचों पर फिसड्डी। द्वि-एम्पिंग के बारे में बोलते हुए, कोई भी द्वि-वायरिंग के बारे में नहीं कह सकता है, खासकर उन लोगों के लिए जो यह नहीं समझते हैं कि यह क्या है।

एक सरल विकल्प के साथ शुरू करते हैं। यह बाय-वायरिंग है। एक कॉलम है, उस पर चार टर्मिनल हैं। चार टर्मिनलों की आवश्यकता क्यों है? मैं यह समझाने के लिए कि स्तंभ के अंदर क्या है और यह कैसे काम करता है। लोग सोचते हैं कि स्तंभ के अंदर तार हैं, सामने स्पीकर हैं, और स्तंभ के पीछे कनेक्टर हैं जो इन स्पीकरों को ले जाते हैं ...

दिमित्री: सीधे ...

टिमोथी:सामान्य तौर पर, हाँ। [आम आदमी की समझ में] कुछ और है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन टर्मिनलों और वक्ताओं के बीच क्या है यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है। लोगों को लगता है कि स्पीकर अलग हैं, वे एक ही समय में कम, मध्यम और उच्च आवृत्तियों को पुन: पेश नहीं कर सकते हैं, इसलिए वे कॉलम में कई स्पीकर लगाते हैं और विभिन्न कनेक्टर बनाते हैं। "यह आवश्यक नहीं है कि दो जोड़ी टर्मिनलों को बनाया जाए, लेकिन उच्च, मध्य और निम्न आवृत्तियों को अलग करने के लिए तीन कनेक्टर" - यह पूरी बकवास है!

यह समझना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक स्पीकर में प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की एक सीमा होती है, वह सीमा जो वह दे सकता है, ध्वनि में बदल सकता है, और इसे उस सीमा तक सबमिट कर सकता है जो इसे पुन: पेश नहीं कर सकता है। यह ट्वीटर के लिए विशेष रूप से सच है। उसे कम-आवृत्ति संकेत देना असंभव है और इसके अलावा, स्पीकर के लिए हानिकारक है। इसलिए, वक्ताओं के अंदर एक जटिल निष्क्रिय डिवाइस है, इसे शक्ति की आवश्यकता नहीं है - यह एक फिल्टर है। इसे एक क्रॉसओवर कहा जाता है। इंजीनियरिंग स्पेक्ट्रम में क्रॉसओवर डिज़ाइन का विषय बहुत जटिल और महत्वपूर्ण है। यह महत्वपूर्ण भागों में से एक है ...

दिमित्री: ... जो आपको स्पीकर को अपनी तरह का अनूठा बनाने की अनुमति देता है।

टिमोथी:जो आपको एक कॉलम बनाने की अनुमति देता है। एक क्रॉसओवर के बिना, स्पीकर सिस्टम बनाना असंभव है। परिणाम क्रॉसओवर के प्रकार पर निर्भर करता है और तर्क जो इसमें अंतर्निहित है, वक्ताओं पर किसी से कम नहीं। बाजार पर बहुत अच्छे, लोकप्रिय स्पीकर हैं, बड़ी संख्या में निर्माता अपने स्पीकर में उनका उपयोग करते हैं, और ध्वनि अलग है। यह कैसे हो सकता है? यह अलग लगता है क्योंकि इलेक्ट्रिक सिग्नल विभिन्न तरीकों से वक्ताओं तक पहुंचते हैं।

फ़िल्टर का मुख्य कार्य वक्ताओं को उन आवृत्तियों से बचाने के लिए है जिन्हें वे पुन: पेश नहीं कर सकते हैं। क्या यह महत्वपूर्ण है! बस इसे लगाने के लिए, क्रॉसओवर को दो भागों में विभाजित किया जा सकता है: उच्च आवृत्तियों के लिए और कम आवृत्तियों के लिए। यदि हम एक केबल से कनेक्ट करते हैं, और स्पीकर सिस्टम में दो जोड़े टर्मिनल हैं, तो सिग्नल को ट्वीटर और ट्वीटर पर दो अलग-अलग फिल्टर के माध्यम से वितरित किया जाता है।
इसी समय, स्पीकर सिस्टम के पीछे टर्मिनलों पर जंपर्स होते हैं ताकि प्रत्येक इकाई, उच्च-आवृत्ति और कम-आवृत्ति, इसका संकेत प्राप्त हो। यहाँ एक महत्वपूर्ण बात या एक भयानक रहस्य है, जिसके बारे में बहुत कम लोग बात करते हैं। दो जोड़ी टर्मिनलों का उपयोग करते समय ध्वनि में अंतर का मुख्य कारण यह है कि क्या कनेक्शन द्वि-वायरिंग है या द्वि-एम्पिंग कनेक्शन एक जम्पर है। यदि इन जंपर्स को काट दिया जाता है, तो फेंक दिया जाता है या बदल दिया जाता है, ध्वनि बदल जाएगी।


ध्वनिक जम्पर कार्डस सीएलजेपी आर बी-वायरिंग

दिमित्री: मैं देख रहा हूं।

टिमोथी: यह एक बड़ा रहस्य है, केबल निर्माता इसके बारे में विशेष रूप से बात नहीं करते हैं, क्योंकि यह जानने के बाद, आप केबल को बचा सकते हैं। यही है, दो केबलों को लेने और अलग से उच्च और निम्न आवृत्तियों को एम्पलीफायर से जोड़ने के बजाय, आप एक और इसके अलावा काफी महंगे जम्पर ले सकते हैं, और आप अंतर महसूस करेंगे।

दिमित्री: गंभीरता से?

टिमोथी:यह सच है कि आमतौर पर चुप है! यह समझना महत्वपूर्ण है कि स्पीकर सिस्टम में दो जोड़ी टर्मिनलों की उपस्थिति उन स्पीकर सिस्टम की तुलना में बेहतर नहीं बनाती है जिनमें केवल एक जोड़ी है। यह डिजाइन, इंजीनियरिंग और क्षमताओं के लिए एक अलग दृष्टिकोण है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि दो जोड़ी टर्मिनलों वाले स्पीकर दो टर्मिनलों वाले स्पीकरों की तुलना में बेहतर ध्वनि को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।

दिमित्री: इसे तुलना के मानदंड के रूप में त्याग दिया जाना चाहिए।

टिमोथी: यह समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि कभी-कभी लोग टर्मिनलों की संख्या से वक्ताओं का चयन करते हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास एक लाख रूबल के मूल्य वाले ध्वनिकी हैं, जिसमें दो टर्मिनल हैं। ध्वनि की अयोग्यता के लिए उसे दोष देना बेवकूफी है, क्योंकि ध्वनि असम्बद्ध है! इस तरह से स्पीकर का चयन करना इसके लायक नहीं है।

आपको यह समझने की आवश्यकता है कि डिजाइन करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण हैं। आप दो अलग-अलग क्रॉसओवर बना सकते हैं जो उच्च आवृत्तियों और अन्य सभी पर काम करेंगे, ध्वनि को अलग करना और वांछित आवृत्तियों को फ़िल्टर करना, गतिशीलता को यह दे कि "क्या खाएं और बाहर दे"। या शायद दो टर्मिनलों से इनपुट पर एक क्रॉसओवर। वह फिल्टर करता है जो जाता है। एक बार फिर: न तो कोई दूसरा अच्छा है और न ही बुरा! ये सिर्फ अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

सवाल पर लौटते हुए, मैं कहूंगा कि द्वि-वायरिंग कनेक्शन तब होता है जब दो जोड़े केबल और एक एम्पलीफायर का उपयोग किया जाता है। वास्तव में ध्वनि में अंतर है, मैं यह नहीं कह सकता कि यह अच्छा है या बुरा है, क्योंकि अलग-अलग केबल हैं। मैं केबल थीम को स्पर्श नहीं करना चाहता था, लेकिन इसे बिल्कुल भी नहीं छूना असंभव है - सिस्टम अलग-अलग केबलों के साथ अलग-अलग लगता है। जो कोई भी इस पर संदेह करता है, वह आ सकता हैहमारा एक स्टोर आपको इसे कनेक्ट करने और सुनने के लिए कहेगा।

हम इस बारे में विस्तार से बात नहीं करेंगे, लेकिन हम इस विषय पर स्पर्श नहीं कर सकते, यह द्वि-वायरिंग और द्वि-एम्पिंग को जोड़ने का सार है। हम विभिन्न केबलों का उपयोग करते हैं। टर्मिनलों की एक जोड़ी से कनेक्ट करते समय, हम एक केबल का उपयोग करते हैं, दो जोड़ी टर्मिनलों से जुड़ते हैं - चार टर्मिनलों के लिए, हम दो केबल का उपयोग करते हैं। परिणाम अलग है। बेहतर या खराब? जैसा कि हमने कहा, सब कुछ बहुत अलग है। किसी को एक विकल्प पसंद आ सकता है, किसी को दूसरा पसंद हो सकता है, और कोई मेरे जीवन हैक विकल्प को पसंद कर सकता है, द्वि-वायरिंग के बजाय महंगे जंपर्स का उपयोग कर सकता है।

द्वि-एम्पिंग के मामले में, दो एम्पलीफायरों का उपयोग किया जाता है। उच्च आवृत्तियों के लिए, एक एम्पलीफायर, कम आवृत्तियों के लिए एक और एम्पलीफायर। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि क्या और कैसे जुड़ा हुआ है और क्या उपयोग किया जाता है। मंचों पर, मैं अक्सर देखता हूं कि वे इस उद्देश्य के लिए एक रिसीवर का उपयोग करने की सलाह देते हैं। मैं दृढ़ता से एक रिसीवर खरीदने के बारे में बिल्कुल भी नहीं सोचने की सलाह दूंगा यदि आपका लक्ष्य संगीत सुनना है। एक रिसीवर एक होम थिएटर साउंड सिस्टम है। यह एक मल्टी-चैनल एम्पलीफायर है, यह एक विशेष प्रोसेसर और फिल्म से संबंधित विभिन्न अतिरिक्त सुविधाओं का एक गुच्छा है।
जब लोग एम्पलीफायर और रिसीवर की तुलना करते हैं, तो समान रूप से खड़े एम्पलीफायर और रिसीवर बिल्कुल अलग स्टीरियो प्लेबैक गुणवत्ता देगा। आपको यह समझने की आवश्यकता है कि बीस हजार रूबल की एक ही कीमत पर, रिसीवर में छह प्रवर्धन चैनल, सात, या आठ भी होंगे। कॉन्फ़िगरेशन अलग हैं।

यदि आप संगीत सुनना चाहते हैं, तो सस्ते रिसीवर पर द्वि-एम्पिंग कनेक्शन के साथ "खेलना" बेवकूफी है। एक ही पैसे के लिए एक स्टीरियो एम्पलीफायर खरीदने के लिए बेहतर है, एक केबल से कनेक्ट करें और सबसे अच्छा परिणाम प्राप्त करें। फिर, इस अंतर को सैलून में आना, कनेक्ट करना, सुनना और सुनना आसान है। रिसीवर प्रासंगिक है जब मुख्य कार्य एक फिल्म है। हमें एक चैनल एम्पलीफायर की आवश्यकता है, और कहीं नहीं जाना है।


स्टीरियो एम्पलीफायर कैम्ब्रिज ऑडियो पुखराज AM5

विषय पर वापस लौटना: यदि उन वक्ताओं की ध्वनि की गुणवत्ता में सुधार करने की इच्छा है, तो आप एक और पावर एम्पलीफायर खरीद सकते हैं और ध्वनि को एक समान तरीके से सुधार सकते हैं। यह एक मिथक नहीं है, एक अंतर है, लेकिन यहां, हमेशा की तरह, इसकी दृश्यता का सवाल है और इसमें निवेश करने के लिए वांछित धनराशि भी हो सकती है। धन का अंतर उम्मीद से कम हो सकता है।

जब हम दस हजार रूबल और बीस हजार रूबल के लिए वक्ताओं की ध्वनि की तुलना करते हैं, तो हम सुनते हैं कि गुणवत्ता, सशर्त, दो बार बदल गई है, अंतर ब्रह्मांडीय है, क्योंकि एक ध्वनि और दूसरा नहीं करता है। सिस्टम जितना महंगा होगा, अंतर उतना ही कम नजर आएगा। लेकिन जब हम असम्मानजनक ध्वनि के बारे में बात करते हैं, तो वहां कोई भी साधन अच्छा होता है, और हर अतिरिक्त परिवर्तन इसके लायक होता है।

यदि हम एक सस्ती घरेलू समाधान के बारे में बात करते हैं, जब आप अपनी पसंद की ध्वनि प्राप्त करना चाहते हैं और संगीत को पसंद करते हैं, तो आपको इन खेलों को नहीं खेलना चाहिए। यह एक खरीदने के लायक है, लेकिन एक अच्छा एम्पलीफायर, एक, लेकिन एक अच्छा केबल। यदि यह उच्च और निम्न आवृत्तियों को अलग-अलग जोड़ने की क्षमता के साथ एक ध्वनिक प्रणाली है, तो अच्छे जम्पर्स खरीदें, यह सब अच्छे स्पाइक्स पर डालें और द्वि-एमिमिटेड सर्किट का उपयोग करके दो केबलों से जुड़े सस्ते रिसीवर और एम्पलीफायर खरीदते समय बेहतर परिणाम प्राप्त करें। अंतर एक पारंपरिक स्टीरियो एम्पलीफायर के पक्ष में होगा।

दिमित्री:आगे बढ़ो। श्रोता से प्रश्न: "हमें संगीत सुनने के बारे में बताएं 5.1। कौन सा प्रारूप बेहतर है? आपकी राय में, 5.1 रिकॉर्डिंग सुनना बेहतर है, उदाहरण के लिए, उसी पिंक फ़्लॉइड का: कंप्यूटर से या डैक के माध्यम से, या एक अलग सीडी, डीवीडी प्लेयर खरीदना? आप इस बंडल को कैसे पसंद करते हैं: PSB इमेजिन प्लस आर्कम 950? "यह सवाल है।

टिमोफी: बंडल के बारे में। मैं आपको अपनी राय बता सकता हूं, लेकिन मेरे पास कोई विवरण नहीं है, और यह सिर्फ एक राय है। इस पर आधारित, सुनो और सुनो। आपका निष्कर्ष, चाहे वह अच्छा हो या बुरा, आपको पसंद है, फिट है या नहीं।

5.1 सराउंड म्यूजिक एक बड़ी समस्या है। तथ्य यह है कि एक व्यक्ति का सवाल है कि इस संगीत को कहां से प्राप्त किया जाए, लेकिन क्या सुनना है, यह अद्भुत है! इसका मतलब है कि उसके पास यह संगीत है, और यह बहुत अच्छा है! ये मुख्य रूप से लाइव रिकॉर्डिंग हैं। बहुत मल्टीचैनल संगीत नहीं है। यह प्रश्न बहुत कम ही उठता है, और यह बहुत अच्छा है कि किसी के पास एक समान संग्रह, चयन हो। यद्यपि, यदि प्रारूप के बारे में सवाल उठता है, तो कोई चयन नहीं है।

यदि आपके पास ध्वनि को सुनने के लिए एक महान इच्छा है - यह अद्भुत है! लेकिन, मेरी जानकारी के अनुसार, वास्तविक मल्टी-चैनल ध्वनि के साथ डिस्क खरीदने का अवसर छोटा है। आप मुक्त खड़े DACs के बारे में भूल सकते हैं - यह स्टीरियो है। जब हम सराउंड साउंड के बारे में बात करते हैं, तो डीएसी तुरंत गायब हो जाते हैं, हम डीएसी के बारे में बात कर रहे हैं जो रिसीवर या एवी प्रोसेसर में निर्मित होते हैं। एवी प्रोसेसर एक रिसीवर के एक हिस्से के बराबर है जिसमें अपना स्वयं का पावर एम्पलीफायर नहीं है।

यदि आपको गुणवत्ता में सुधार करने की आवश्यकता है, तो आप एक रिसीवर नहीं, बल्कि एक मल्टी-चैनल पावर एम्पलीफायर और एक अलग एवी प्रोसेसर खरीद सकते हैं, आपको दो ब्लॉकों में एक रिसीवर मिलता है। ये एक तरीका है। एटोल एवी 50


मल्टीचैनल पावर एम्पलीफायर

कैसे सुनना है? स्पीकर लगाएं, प्लग करें और सुनें। मैं मुद्दे के सार को पूरी तरह से नहीं समझता। यदि बड़ी मात्रा में "वॉल्यूमेट्रिक" संगीत है, तो इसे वॉल्यूम में सुनना बेहतर है। लेकिन मुझे लगता है कि यह सिनेमा के लिए अधिक है। यदि सवाल यह है कि इसे गुणात्मक रूप से कैसे किया जाए, तो ये उच्च गुणवत्ता वाले स्पीकर सिस्टम हैं, जिनमें रियर वाले शामिल हैं। सिनेमा में, रियर स्पीकर बहुत छोटी भूमिका निभाते हैं - जब आप एक डेमो लॉन्च करते हैं, कुछ उड़ते हैं, सरसराहट करते हैं, विस्फोट होता है, तो आप सोचते हैं: "ओह, कितना अच्छा है!" फिल्म शुरू होती है, लेकिन किसी कारण से ध्वनि केवल सामने होती है। यह सीखना बाकी है कि फिल्में कैसे बनाई जाती हैं ताकि उपस्थिति का असर हो!

दिमित्री: हाँ।

टिमोथी:अगर हम मल्टी-चैनल संगीत के बारे में बात करते हैं, तो सभी वक्ता एक बड़ी भूमिका निभाएंगे। यदि सवाल यह है कि सिस्टम को कैसे बेहतर बनाया जाए, इसे कैसे बनाया जाए कि यह मल्टीचैनल संगीत को बहुत अच्छी तरह से पुन: पेश करता है, तो यह एक प्रोसेसर और मल्टीचैनल एम्पलीफायर का एक अलग अधिग्रहण है। इससे बहुत कुछ मिलेगा। यह महत्वपूर्ण है कि स्रोत खुद कहाँ से आया है। यदि रिकॉर्ड केवल डाउनलोड किया जाता है, तो जिस चीज पर चर्चा की गई थी, उसका कोई मतलब नहीं है!

दिमित्री: हमें अपनी क्षमताओं और हमारे चयन का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, यह कितनी बार सुना जाएगा, संग्रह कितना बड़ा है, और क्या यह इसमें निवेश करने के लिए समझ में आता है।

तीमुथियुस: मेरी राय में, इसका कोई मतलब नहीं है। गुणवत्ता वाले संगीत की भारी मात्रा की तुलना में बहुत कम मात्रा में संगीत रिकॉर्डिंग हैं। सवाल बहुत व्यक्तिगत है। मुझे लगता है कि यह समझ में आता हैसंवाद हमारे विशेषज्ञों के साथ बातचीत मोड में है, और वहाँ कुछ समाधान हो जाएगा, उपकरण न होने के कारण। एक संवाद होना चाहिए!

दिमित्री: बढ़िया। अन्तिम प्रश्न। श्रोता कंप्यूटर (बाहरी) और बाहरी डीएसी के लिए साउंड कार्ड के बीच अंतर के बारे में बताने के लिए कहता है। एक ओर, ये वही चीजें हैं, लेकिन फिर भी, जैसा कि उन्होंने हमारी रिलीज़ से समझा, यह पूरी तरह सच नहीं है।

तीमुथियुस: हमने इस बारे में अपने एक मुद्दे पर विस्तार से बात की।

दिमित्री: हाँ, इस विषय पर एक पूरा मुद्दा था ।

टिमोथी:यह समझना महत्वपूर्ण है कि अलग-अलग कार्य हैं। डीएसी एक ऐसा उपकरण है जो विशेष रूप से संगीत के लिए डिज़ाइन किया गया है, स्टीरियो बजाने के लिए, इसे डिजिटल में प्राप्त करें और इसे एक एनालॉग में बदल दें। साउंड कार्ड, हालांकि मुझे यह शब्द पसंद नहीं है, वे अब कोई कार्ड नहीं हैं, वे बाहरी डिवाइस हैं। उनके पास कई अन्य कार्य हैं।

शीर्षक में "पेशेवर" शब्द की उपस्थिति को देखते हुए, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि एक निश्चित पेशा है जिसके लिए यह इरादा है। उदाहरण के लिए, ऑडियो रिकॉर्डिंग के लिए। हम एक माइक्रोफोन, गिटार, मल्टी-चैनल विभिन्न कहानियों को जोड़ते हैं। समूह एक साउंड कार्ड, कार्ड की मदद से खेलता है, हम इस ध्वनि को कंप्यूटर पर रिकॉर्ड करते हैं, ताकि बाद में हम इसे प्रोसेस कर सकें। कार्ड के लिए एक रास्ता है। इसके माध्यम से आप सुन सकते हैं। लेकिन रिसीवर और एम्पलीफायरों के साथ भी यही सवाल उठता है।

आपको यह समझने की आवश्यकता है कि जब एक बहुक्रियाशील डिवाइस और एक ही वर्ग के लिए और उसी पैसे के लिए डिज़ाइन किए गए डिवाइस की तुलना करते हैं, तो समान परिणाम प्राप्त करना असंभव है। यह नामुमकिन है! एक बहुत छोटे तत्व आधार के साथ एक विशेष उपकरण, जिसका उद्देश्य एक चीज़ के लिए है, जो कि संकीर्ण रूप से लक्षित है, हमेशा एक समकक्ष तुलना के साथ, क्रेटिस पेरिबस जीत जाएगा।

अगर हम बहुत सस्ते साउंड कार्ड की तुलना बहुत सस्ते डीएसी से करते हैं, तो ऐसा हो सकता है कि अंतर साउंड कार्ड की दिशा में हो, या शायद इसके विपरीत - एक सस्ता डीएसी प्लेबैक की गुणवत्ता के मामले में महंगे साउंड कार्ड की रूपरेखा तैयार करेगा।

दिमित्री:लोग कभी-कभी धोखा देने की कोशिश करते हैं। बचाओ, खुद को फायदा पहुंचाने के लिए कुछ और। यह ट्रैफिक जाम में काम करने के लिए एक गज़ले ट्रक खरीदने के समान है। बस मामले में, आपके पास एक बड़ा ट्रंक होगा।

टिमोथी: हो सकता है, लेकिन कुछ परंपराएं हैं, यानी साउंड कार्ड पहले थे, हमेशा से हैं। और लोगों को इस तथ्य के लिए उपयोग किया जाता है कि साउंड कार्ड का उपयोग करके ध्वनि बजाई जाती है। यह सामान्य तरीका है। DAC अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिए। यह विश्वास करने के लिए कि दो अलग-अलग डिवाइस हैं जिनमें मूल रूप से ध्वनि को पुन: उत्पन्न करने के विभिन्न तरीके आसान नहीं हैं!

दिमित्री: इसलिए, लोग इस प्रश्न के साथ दुकान पर जाते हैं: "मुझे साउंड कार्ड की आवश्यकता है।"

तीमुथियुस: एक समस्या है क्योंकि वे अलग-अलग दुकानें हैं। साउंड कार्ड कंप्यूटर स्टोर में बेचे जाते हैं क्योंकि वे कंप्यूटर डिवाइस हैं, औरDAC को ऑडियो में विशेषज्ञता वाले स्टोर में बेचा जाता है।


बाहरी DAC Arcam rBlink

यह पता चलता है कि ऐसे कोई भी स्टोर नहीं हैं जहाँ दोनों को बिना हासिल किए सुनने की कोशिश करने और सुनने के लिए तुरंत बेचा जाता है। आप हमारे साथ डीएसी सुन सकते हैं, कभी-कभी हम वायरटैप को देते हैं। हमारे पास कई प्रतियां हैं जिन्हें हम कई दिनों तक घर दे सकते हैं ताकि व्यक्ति अंतर सुनता है और उसकी सराहना करता है। मैं दोहराता हूं, एक अंतर है, और यह डीएसी के पक्ष में गुणवत्ता के संदर्भ में है, क्योंकि ये विशेष उपकरण हैं और इन्हें संगीत बजाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ये साउंड कार्ड जैसे बहुक्रियाशील, बहुक्रियाशील उपकरण नहीं हैं। यह डीएसी का मुख्य अंतर और लाभ है।

यदि आपको वास्तव में साउंड कार्ड की आवश्यकता है, तो आपके पास अलग-अलग पहेलियाँ हैं, ठीक है! लेकिन शायद संगीत सुनने के लिए डीएसी खरीदना समझ में आता है, क्योंकि इसमें अंतर होगा। दूसरी ओर, शायद आपके लिए यह अंतर मौलिक नहीं है। लेकिन अगर कोई व्यक्ति एक गंभीर साउंड कार्ड खरीदने के बारे में सोचता है, तो अंतर उसके लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि वह पैसे का निवेश करने के लिए तैयार है, और न केवल मिनी-जैक के साथ कुछ को अपने कंप्यूटर से कनेक्ट करें और जो हुआ उसका आनंद लें।

Source: https://habr.com/ru/post/hi383047/