🤷🏾 🧣 💪🏼 विवादास्पद विकिपीडिया लेखों में सूचना युद्ध क्रोध 💭 ❕ 🕒

विकिपीडिया अब तक दुनिया में सूचना का सबसे लोकप्रिय स्रोत बन गया है। हर जगह छात्र निबंध लिखने के लिए इसका इस्तेमाल करते हैं। इसके अलावा, लेखों की सामग्री को आसानी से बदला जा सकता है: इसे सभी के लिए करने की अनुमति है। विकिपीडिया लेखों के बीच, विवादास्पद विषय हैं जो लगातार "ट्रोल्स" का ध्यान आकर्षित करते हैं: वे अन्य विकिपीडिया संपादकों के साथ अथक लड़ाई करते हैं, उनकी बात को आगे बढ़ाने की कोशिश करते हैं।

अब तक, थोड़ा अध्ययन किया गया है कि कैसे "सूचना युद्धों" वैज्ञानिक विषयों, विशेष रूप से राजनीतिक वैज्ञानिक विवादों से संबंधित जानकारी की सटीकता और स्थिरता को प्रभावित करते हैं। शोधकर्ता एडम एम। विल्सन और जीन ई। लिकेंस ने इस अंतर को भरने का फैसला किया और सात विषयों पर संपादन के इतिहास का अध्ययन किया। उनका लेख पीएलओएस वन में प्रकाशित हुआ है ।

लेखकों ने तीन विवादास्पद विषयों का चयन किया: एसिड वर्षा, विकास, ग्लोबल वार्मिंग। इनमें से प्रत्येक विषय कई विरोधियों को आकर्षित करता है जो वैज्ञानिक दृष्टिकोण से असहमत हैं।

तुलना के लिए, हमने चार सामान्य विषयों को लिया: फिजिक्स में स्टैंडर्ड मॉडल, हेलिओसेंट्रिज्म, सापेक्षता का सामान्य सिद्धांत, और महाद्वीपीय बहाव। इन विषयों को एक कारण के लिए भी चुना गया था, क्योंकि एक समय में वे समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा सक्रिय रूप से स्वीकार नहीं किए जाते थे।

लगभग दस वर्षों के आँकड़ों को संसाधित करने के बाद, शोधकर्ताओं ने प्रति दिन संपादन की औसत संख्या, किए गए परिवर्तनों की औसत मात्रा (जोड़े गए, हटाए गए या संपादित किए गए शब्दों) की गणना की, साथ ही प्रति दिन लेखों की औसत संख्या की भी गणना की।

यह पता चला कि विवादास्पद विषयों ने संपादकों और विकिपीडिया पाठकों दोनों का अधिक ध्यान आकर्षित किया। उदाहरण के लिए, ग्लोबल वार्मिंग के बारे में एक लेख दिन में दो से तीन बार एक बदलाव के साथ संपादित किया जाता है, औसतन, सैकड़ों शब्दों का। इसी समय, भौतिकी में स्टैंडर्ड मॉडल के बारे में एक लेख हर कुछ दिनों में बदलता है, औसतन प्रति दिन दस शब्द।

एडम विल्सन कहते हैं, "राजनीतिक रूप से विवादास्पद वैज्ञानिक विषयों पर परिवर्तन की उच्च दर विशेषज्ञों को सटीकता की निगरानी करना और ठीक करने में बहुत समय लगाती है।" उनकी राय में, सामग्री की गुणवत्ता इस से ग्रस्त है। यह पता चला है कि एक विवादास्पद विषय पर एक लेख में कुछ आश्चर्यजनक मूर्खताएं आना आसान है, जिसे हाल ही में जोड़ा गया था और ठीक करने का समय नहीं था।

एसिड बारिश के बारे में एक लेख को उतनी बार नहीं सुधारा जाता है जितना कि विकासवाद और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में लेख, लेकिन तटस्थ विषयों की तुलना में बहुत अधिक बार। "वैज्ञानिक समुदाय में, एसिड बारिश एक विवादास्पद मुद्दा नहीं है," प्रोफेसर लिकेन्स कहते हैं। "उनके यांत्रिकी दशकों से अच्छी तरह से जाने जाते हैं।" हालांकि, अनाम संपादन को रोकने के लिए विकिपीडिया लेख में "अर्ध-संरक्षित" स्थिति है, यह अभी भी लगभग हर दिन सही है, और कुछ संपादनों में प्रमुख त्रुटियां हैं और वैज्ञानिक आम सहमति की विकृति है। "

अध्ययन के लेखकों ने चेतावनी दी है कि राजनीतिक रूप से विवादास्पद विकिपीडिया लेख लगातार बदल रहे हैं और उन्हें जानकारी के विश्वसनीय स्रोत के रूप में नहीं लिया जा सकता है। कुछ सेकंड के भीतर, विकास, ग्लोबल वार्मिंग या एसिड वर्षा के बारे में एक लेख विपरीत को अर्थ बदल सकता है।

सामग्री को गंभीर रूप से अनुभव करने में पाठकों की मदद करने के लिए, आप सामग्री में चल रहे परिवर्तनों के प्रति सचेत करने के लिए विशेष रूप से विवादास्पद लेखों को चिह्नित कर सकते हैं। साधारण उपयोगकर्ताओं को सलाह दी जाती है कि वे पृष्ठ के नीचे जानकारी के स्रोतों की सूची का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें।

विवादास्पद विकिपीडिया लेखों में सूचना युद्ध क्रोध

More articles: