मोबाइल गेम डिज़ाइन: पुनरावृति बनाम एमवीपी की योजना और खतरे

सभी खेल डिजाइनरों के लिए जो योजना नहीं बना रहे हैं, मैं कहना चाहूंगा:
“रुक जाओ! तुम खतरनाक हो। आप डेवलपर्स को समाप्त कर रहे हैं। आप मूल्यवान समय और संसाधनों को बर्बाद कर रहे हैं जिन्हें आसानी से नियोजन पर पर्याप्त ध्यान देकर बचाया जा सकता है। डिजाइन को तैयार करने से समग्र विकास में देरी होती है। नए आधे-बेक्ड सुविधाओं में निचोड़ने के लिए जल्द ही अनियोजित खर्चों के रूप में आपके पास वापस आ जाएगा। बढ़िया कार्य करना! "

क्वालिटी प्लानिंग कैसे की जाती है?

एक नियम के रूप में, मोबाइल गेम डिज़ाइन को विकास सिद्धांतों के दो बुनियादी विद्यालयों में विभाजित किया गया है:

1. Iteration - मूल यांत्रिकी को लेट करना, और तब तक पुनरावृत्ति करना जब तक कि कुछ सार्थक प्राप्त न हो जाए; इसके आगे के विकास से पहले परियोजना का प्रारूप।
2. योजना - विकास की शुरुआत से पहले मुख्य विशेषताओं के बीच प्रत्येक सुविधा, प्रत्येक खिड़की, सभी निर्भरता और इंटरैक्शन पर सावधानीपूर्वक विचार करें।

आमतौर पर, इट्रिजन स्कूल के अनुयायी पीसी दुनिया से आते हैं, जहां लोगों को एक निश्चित समय के शुल्क के लिए मूल कॉन्फ़िगरेशन में उपयोगकर्ता के लिए सबसे दिलचस्प गेम बेचने के लिए उपयोग किया जाता है। इस तरह के खेलों में अक्सर एक उच्च खिलाड़ी प्रतिधारण दर और कम मुद्रीकरण होता है।
मेरी राय में, बहुत से लोग ऐसे हैं जो बहुत अधिक पुनरावृत्ति विधि से चले जाते हैं। इन लोगों ने एमवीपी (अंग्रेजी न्यूनतम व्यवहार्य उत्पाद) को एक पंथ की स्थिति तक बढ़ा दिया और एमवीपी विधि को एक सार्वभौमिक बैसाखी और एक सस्ता बहाना बना दिया ताकि सभी विशेषताओं को बहुत सावधानी से न सोचा जा सके। एमवीपी दृष्टिकोण के प्रस्तावक अक्सर तर्क देते हैं जैसे:

• "हम इसे बाद में चला सकते हैं।"
• "हम विमुद्रीकरण के बारे में बाद में सोचेंगे, लेकिन अभी के लिए हमें कुछ दिलचस्प करने की ज़रूरत है।"

दुर्भाग्य से, गैर-तकनीकी डेवलपर्स यह नहीं समझते हैं कि गेम कोड रबर नहीं है। लेगो प्लास्टिक ब्लॉकों को इकट्ठा करना आपके लिए नहीं है। खेल प्लास्टिसिन नहीं है, यह महत्वपूर्ण परिणामों के बिना दृढ़ता से फिर से नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कोड (विशेष रूप से हार्डकोड की एक उचित मात्रा के साथ खेल कोड) अपेक्षाकृत अनम्य है।

इस संबंध में, मेरे पास एक कट्टरपंथी दृष्टिकोण है: मेरा मानना ​​है कि कई गेम डिज़ाइनर जो मोबाइल फ्री-टू-प्ले गेम्स में पुनरावृत्ति विधि का उपयोग करते हैं, वे केवल इसलिए खतरनाक हैं क्योंकि पूरे विकास दल उनके आलस्य को बर्बाद कर सकते हैं।

मोबाइल गेम के विकास के लिए नए मंत्र में, हमें एक व्यवहार्य उत्पाद विकसित करने के लिए "न्यूनतम" पर जोर देने के साथ एमवीपी के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, लेकिन कुछ और।

किम का नियम:

सबसे स्थायी योजना के साथ एक न्यूनतम स्थायी उत्पाद विकसित करें

मोबाइल गेमिंग उद्योग उन लोगों के लिए बहुत कठिन है जो अपनी परियोजनाओं की योजना बनाने में समय और प्रयास का निवेश नहीं करना चाहते हैं।
अक्सर मैं निम्न प्रकार की घटनाओं को देखता हूं:

• अर्ध-कच्चे, अपर्याप्त रूप से सोचा गया विचार विकास के लिए दिए गए हैं।
• कई डेवलपर्स, ट्रेंडिंग और सबसे लाभदायक गेम डिज़ाइनों की खोज में, मौजूदा गेम में सामान की विशेषताएं हैं जो वहां बहुत हास्यास्पद लगती हैं।
• खेल में एक दूसरे पर सुविधाओं और उनके प्रभाव की बातचीत को अच्छी तरह से सोचा नहीं गया है।

सभी खेल डिजाइनरों के लिए जो इस श्रेणी में आते हैं, मैं कहना चाहूंगा:

“रुक जाओ! तुम खतरनाक हो। आप डेवलपर्स को समाप्त कर रहे हैं। आप मूल्यवान समय और संसाधनों को बर्बाद कर रहे हैं जिन्हें आसानी से नियोजन पर पर्याप्त ध्यान देकर बचाया जा सकता है। डिजाइन को तैयार करने से समग्र विकास में देरी होती है। नए आधे-बेक्ड सुविधाओं में निचोड़ने के लिए जल्द ही अनियोजित खर्चों के रूप में आपके पास वापस आ जाएगा। बढ़िया कार्य करना! "

क्वालिटी प्लानिंग कैसे की जाती है?

वास्तव में, यह सभी निम्नलिखित बुनियादी कार्यों के लिए आता है:

1. यूआई। सुनिश्चित करें कि इंटरफ़ेस आपकी सुविधा का समर्थन करता है। मुख्य खिड़कियों के लेआउट पहले से बनाएं।
2. उपयोगकर्ता स्ट्रीम। विकास को एक नई सुविधा देने से पहले, सुनिश्चित करें कि उपयोगकर्ता स्ट्रीम में सभी विंडो और उनके संयोजन को ध्यान में रखा गया है। किस तरह की धारा? यहाँ पढ़ें: मोबाइल UI और गेम डिज़ाइन: स्क्रीन बनाम प्रवाह
3. सीमावर्ती मामले। सभी मुख्य सीमावर्ती मामलों के बारे में सोचें। यह क्या है? बॉर्डरलाइन मामले गेम की स्थिति हैं जो गेमप्ले के सामान्य प्रवाह के दायरे से बाहर हैं, लेकिन उन्हें भी काम करने की आवश्यकता है। जाँच करें कि सीमावर्ती मामलों में कोई नुकसान नहीं हुआ है।
4. प्रणाली पर प्रभाव।इस बारे में सोचें कि एक नई सुविधा आपके खेल के संतुलन और अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करेगी। यह आपके खेल में अन्य प्रणालियों को कैसे प्रभावित करेगा। और इंटरफ़ेस के विभिन्न हिस्सों में? सुनिश्चित करें कि कहीं भी कोई विरोधाभास नहीं हैं।
5. परियोजना पर प्रभाव। गेमप्ले, डिज़ाइन मापदंडों और मुद्रीकरण को एक नई सुविधा कैसे प्रभावित करेगी? यदि आप तुरंत PvP गेम में एक नया PvE फीचर जोड़ते हैं, तो इससे एक DISASTER हो सकता है। यह अपेक्षित और वास्तविक मुद्रीकरण को कैसे प्रभावित करेगा? (यहां अधिक जानकारी: मुद्रीकरण-आधारित गेम डिज़ाइन: ARPDAU योगदान ) इसके बारे में सोचो!

लेकिन फिर भी, ऐसे समय होते हैं जब नियोजन के बजाय पुनरावृत्त दृष्टिकोण का उपयोग करना बेहतर होता है। उदाहरण के लिए, नए प्रकार के गेमप्ले के साथ प्रयोगों में, यदि यह मुख्य कार्य और मुख्य जोखिम है। इसके अलावा, टॉप टॉप योजना में नहीं है। प्रत्येक विशिष्ट विशेषता, खेल का प्रकार, आपके लक्ष्य आदि के लिए उपरोक्त डिज़ाइन के मुद्दों पर जितना आवश्यक हो, विचार करें। यह आपका विशेष मामला है जो आपकी अधिकतम स्थायी योजना का निर्धारण करेगा। सभी समस्याओं का कोई मानक समाधान नहीं है।

स्थिति के आधार पर, अधिक सावधानीपूर्वक नियोजन, एक नियम के रूप में, निम्न प्रकार के खेलों की आवश्यकता होती है:

• अधिक जटिल - जटिल, बहु-प्रणाली, बड़ी संख्या में संबंधों के साथ; यहां आपको यह समझने की आवश्यकता है कि एक नई सुविधा खेल में बाकी सभी चीजों को कैसे प्रभावित करेगी।
• अधिक यूआई - अधिक जटिल, लेकिन बड़ी संख्या में खिड़कियों के संदर्भ में;
• मल्टीसिस्टम - जितना कठिन आपका खेल, उतनी ही अधिक प्रणाली।



निष्कर्ष निकालने के लिए:

• मुझे आशा है कि यह प्रकाशन योजना के माध्यम से आपके उत्पाद की सफलता की संभावनाओं को बढ़ाने में मदद करता है।
• आपको यह समझने की आवश्यकता है कि योजनाबद्ध रूप से योजना का उपयोग कब करना है और कब उपयोग करना है।
• उत्पादन पुनरावृत्तियों को कम करने के लिए उपरोक्त तकनीकों का उपयोग करें; नियोजन के मुख्य भाग को खेल के विकास के पहले चरणों में किया जाना चाहिए, जब परिवर्तनों की लागत अभी भी अपेक्षाकृत कम है।

Source: https://habr.com/ru/post/hi383131/