चीजों के इंटरनेट का खतरा क्या है, और क्या यह बिल्कुल पैदा करने लायक है?

अब हम चीजों का इंटरनेट कैसे देखते हैं? एक ऐसी दुनिया जिसमें सभी प्रकार और धारियों के उपकरण पर्यावरणीय जानकारी एकत्र करते हैं और अपनी दक्षता और उत्पादकता बढ़ाने के लिए एक दूसरे के साथ डेटा का आदान-प्रदान करते हैं, लगातार समस्याओं के बारे में सूचित करते हैं, सभी प्रकार की प्रक्रियाओं का अनुकूलन करते हैं और लोगों के स्वास्थ्य को संरक्षित करते हैं। शांति नहीं, बल्कि मूर्ति है।

खैर, लक्ष्य अद्भुत है और सम्मान के योग्य है। मीडिया ने पहले ही एक विजयी साथी के रूप में चीजों के इंटरनेट के आगमन के बारे में विजयी संदेशों की झड़ी लगा दी है। लेकिन एक सूचना नेटवर्क की अवधारणा पूरी तरह से व्याप्त हैदुनिया केवल उत्साही प्रशंसक नहीं है। वैध संदेह व्यक्त करने वाले कई संशयवादियों की आवाज़ को खारिज नहीं किया जा सकता है। सबसे महत्वपूर्ण नागरिक भी आश्वस्त हैं कि चीजों का इंटरनेट सिर्फ वहां नहीं है, लेकिन यह कभी नहीं बनाया जाएगा।

वह उनके लिए इतना आपत्तिजनक क्यों है?

संशय के दृष्टिकोण से, इंटरनेट ऑफ थिंग्स की अधिकांश प्रचारित अवधारणा ऑटोमेशन और इंटर-मशीन संचार (मशीन - टू - मशीन, एम 2 एम) की अच्छी पुरानी तकनीकों से बनी है, जो व्यापक रूप से दस वर्षों से उपयोग की जाती हैं, यदि अधिक नहीं। और शेष मालिकाना गृह स्वचालन प्रौद्योगिकियों पर पड़ता है जो तुच्छ कार्यों को हल करते हैं और सुरक्षा छेद का एक गुच्छा होता है।

क्या हमें हर चीज को हर चीज से जोड़ने की जरूरत है?

यदि एक अपार्टमेंट या घर में वस्तुओं के विशाल बहुमत को एक एकल नेटवर्क में शामिल किया जाएगा, तो पारस्परिक प्रभाव की लगभग अपरिहार्य समस्याओं को कैसे हल किया जाए? आखिरकार, चीजों के इंटरनेट का सार इस तथ्य में ठीक से निहित है कि प्रत्येक घटक अन्य नेटवर्क प्रतिभागियों से प्राप्त आंकड़ों के आधार पर अपने कार्यों को करता है। कल्पना करें कि आपके दरवाजे के ताले ने गलती से फैसला किया कि आप घर पर नहीं थे, और उदाहरण के लिए, एक रेफ्रिजरेटर के अपवाद के साथ, पूरे घर को जबरन बंद कर दिया। या इसके विपरीत - क्या आप विभिन्न उपकरणों के लिए पूर्व निर्धारित कार्यक्रमों को सक्रिय करेंगे जो कि आप घर पर हैं, हालांकि यह ऐसा नहीं है? आप किसी भी परिदृश्य के बारे में सोच सकते हैं जब कुछ उपकरण और उपकरण इरादा के अनुसार काम नहीं करेंगे, या बिल्कुल भी नहीं होंगे। मूल कारणों को खोजना एक अविश्वसनीय रूप से कठिन कार्य में बदल जाएगा, जो कि निर्भरता और संबंधों की सरासर संख्या को देखते हुए। और आधी परेशानीयदि किसी प्रकार की विफलता आपको केवल कष्टप्रद असुविधा देती है, और यदि स्वास्थ्य या जीवन के लिए खतरा है? कहो, घर के सर्वर पर एक गड़बड़ के कारण बाथरूम में प्रकाश बंद हो गया, और आपकी दादी अंधेरे में फिसल गई?

और अब चलो सबसे महत्वपूर्ण बात याद रखें - जानबूझकर हैकिंग। हर दिन, दुनिया भर में कंप्यूटर की एक बड़ी संख्या सभी प्रकार के ट्रोजन, बैकसाइड और अन्य बकवास से संक्रमित हो जाती है। बोटनेट का उपयोग लंबे समय तक एक बड़े टर्नओवर के साथ पूर्ण-छाया वाले व्यवसाय में बदल गया है। और क्या, आप शांत महसूस करेंगे, भले ही आपके घर में डॉर्कनोब एक नेटवर्क मॉड्यूल और सेंसर, और घरेलू उपकरणों - प्रोसेसर और रैम का अधिग्रहण करता है? हां, हमें यकीन है कि सभी प्रकार के संक्रमणों और दुर्घटनाओं की एक लहर से बह जाना होगा, जब हमलावर हमारे स्थानीय घर "कपड़े" नेटवर्क तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। यह एक बात है जब आप अपने घर के कंप्यूटर पर कुछ एनक्रिप्टर्स को पकड़ते हैं, जिस पर कुछ विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है, और यह काफी दूसरा है जब कोई आपके घर में उपकरणों के द्रव्यमान को नियंत्रित कर सकता है - एक हीटर, एक रेफ्रिजरेटर, एक स्टोव, एक केतली,दरवाजा ताला, विद्युत नेटवर्क, आदि - आप को प्रभावितशारीरिक रूप से । अरे हाँ, क्योंकि कुछ और वर्षों में मानवरहित कारें हमसे वादा करती हैं।

सहमत हूं, एक रोमांचक परिप्रेक्ष्य।

अब आप शायद एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम और अन्य फायरवॉल के बारे में कहना चाहते हैं। लेकिन क्या आपको लगता है कि कई सामान्य लोग - और ऐसा करने में सक्षम होंगे? हां, कम से कम मास्टर पासवर्ड बदलें?

कल की तकनीक

आज, जो हमें आगामी इंटरनेट ऑफ थिंग्स के लिए दिया जाता है, वह असमान स्वामित्व प्रणालियों का एक समूह है जो सस्ते सेंसर, सस्ते कंप्यूटिंग मॉड्यूल और यहां तक ​​कि सस्ते संचार मॉड्यूल का उपयोग करते हैं।

एक समान स्थिति खरोंच से मौजूद नहीं थी। चीजों के इंटरनेट का उपयोग करने वाले प्रस्तावित परिदृश्यों का सिर्फ विशाल हिस्सा कुछ भी नया वादा नहीं करता है। बिल्डिंग हीटिंग और वेंटिलेशन सिस्टम के प्रबंधन, विमान इंजनों के निदान, मौसम और मिट्टी की गुणवत्ता के आधार पर एक जुताई योजना चुनने, शिपमेंट के दौरान खराब होने वाले उत्पादों की स्थिति की निगरानी, ​​औद्योगिक उपकरणों की पूर्व-आपातकालीन स्थिति का निर्धारण, उत्पादन लाइनों के प्रबंधन के रूप में भी आधुनिक और नवीन विचार। कच्चे माल और घटकों की आपूर्ति पर डेटा के आधार पर - यह सब दस साल पहले प्रस्तावित किया गया था। बस तब इसे "चीजों के इंटरनेट के लिए कार्य" नहीं कहा गया था।

"तब" और "आज" के बीच का अंतर केवल इतना है कि इन सभी और कई अन्य विचारों को अब बहुत सस्ते में लागू किया जा सकता है और व्यापक क्षेत्रों के लिए अनुकूलित किया जा सकता है। अब हमारे पास सेलुलर संचार, स्थानीय वायरलेस नेटवर्क, संचारित डेटा के प्रसंस्करण और भंडारण के लिए सस्ते क्लाउड सेवाएं हैं। हम में से प्रत्येक के पास हमारी जेब में एक स्मार्टफोन या टैबलेट के लिए एक क्लाइंट डिवाइस है, जिसका उपयोग "कपड़े" नेटवर्क का प्रबंधन करने के लिए किया जा सकता है।

यद्यपि मानक एपीआई और प्रोटोकॉल अभी तक इंटरनेट ऑफ थिंग्स के लिए नहीं बनाए गए हैं, लेकिन आकर्षण के मूल केंद्र उभरे हैं : Apple HomeKit , AllSeen consortia , Open Interconnect , और संभवतः, Google थ्रेड और Google नेस्ट प्रोटोकॉल के साथ काम करता है।

विशेषीकृत नेटवर्क

शायद आपको पुरानी तकनीकों और विचारों के लिए नए नामों के साथ नहीं आना चाहिए, लेकिन विशेष घटकों से बड़ी संख्या में अलग-अलग विशिष्ट नेटवर्क बनाने के लिए - हम पहले से ही क्या कर रहे हैं? उनमें, सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, कम से कम विभिन्न प्रक्रियाओं और प्रौद्योगिकी ढेर को अनुकूलित करना संभव है। यह बेहद संभावना नहीं है कि प्रौद्योगिकियों का एक सार्वभौमिक ढेर बनाना संभव होगा, इन प्रयासों से कुछ भी अच्छा नहीं होगा।

हां, आवासों में यह कुछ उपकरणों को नेटवर्क में जोड़ने के लिए समझ में आता है: थर्मोस्टैट, स्टोव, फायर डिटेक्टर, दरवाजे के ताले, निगरानी कैमरे, अलार्म; या टेलीविज़न, गेम कंसोल, कंप्यूटर को एक दूसरे से कनेक्ट करें। इनमें से क्लस्टर को लाभ मिल सकता है। लेकिन विषम समूहों को एक नेटवर्क में क्यों जोड़ा जाए? एक चरम मामले में, अलग-अलग उपकरणों का उपयोग प्रत्येक क्लस्टर को नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है - एक स्मार्टफोन, टैबलेट, कंप्यूटर।
वाणिज्यिक और औद्योगिक कार्यों के लिए, विषम नेटवर्क समूहों की स्वतंत्रता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। अन्यथा, आप खुद को एक स्थिति में पा सकते हैं, उदाहरण के लिए, जब एक हवाई जहाज में वाई-फाई राउटर के माध्यम से ऑन-बोर्ड नेटवर्क में घुसना और परेशानी पैदा करना संभव हो जाता है। यह केवल एक मामले में संभव है - यदि अलग-अलग समूहों को एक एकल नेटवर्क में जोड़ा जाता है: विमान एविओनिक्स और यात्रियों के लिए वायरलेस संचार बुनियादी ढांचा। एक समान अदूरदर्शी समाधान, जैसा कि यह निकला, बोइंग 737 मैक्स में उपयोग किया गया था । वास्तव में, एक दृष्टिकोण यहां पेश किया गया है, जो सिर्फ चीजों की इंटरनेट के लिए विशेषता है।



सामान्यीकृत नेटवर्क की भेद्यता पहले से बहुत अधिक है। और सबसे अच्छा विकल्प एक घोड़े, एक कांपते डो, एक हंस, एक केकड़ा, एक पाइक और चिड़ियाघर की सूची को और नीचे करने की कोशिश करने के बजाय अलग-अलग विशेष नेटवर्क के साथ दृष्टिकोण का उपयोग करना जारी रखना होगा।

कुछ मामलों में, आभासी स्थानीय क्षेत्र नेटवर्क में विभाजित करने के लिए खुद को सीमित करने के लिए यह पर्याप्त है। कुछ स्थितियों में, नेटवर्क को शारीरिक रूप से अलग करने की सलाह दी जाती है, यह सभी विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करता है। ऐसा होता है कि विभिन्न नेटवर्क प्रौद्योगिकियों का उपयोग करना सबसे अच्छा है। कहें, कुछ महत्वपूर्ण घटक (उदाहरण के लिए, स्मोक डिटेक्टर) एक अलग नेटवर्क चैनल के माध्यम से एक दूसरे के साथ बेहतर रूप से जुड़े हुए हैं, न कि एक सामान्य वाई-फाई के माध्यम से। अन्यथा, यदि राउटर काम नहीं करता है, तो आपको फायर अलार्म के बिना छोड़ दिया जाएगा। नेटवर्क का इतना गहरा अलगाव, फिर से उद्योग या वाणिज्यिक संगठनों में लागू करने के लिए अधिक उपयुक्त है।

वैसे, इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स के "आयरन" घटक के अलावा, सॉफ़्टवेयर का उल्लेख करना आवश्यक है। आखिरकार, विभिन्न उपकरणों के बीच डेटा का आदान-प्रदान उचित एपीआई का उपयोग करके प्रदान किया जाना चाहिए जो सभी संभव डेटा प्रकारों और हजारों प्रकार के उपकरणों का समर्थन करता है। उदाहरण के लिए, आपके संगीत खिलाड़ी को माइक्रोवेव के साथ डेटा का आदान-प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। भला, वे एक-दूसरे को इतना उपयोगी क्या कह सकते हैं? उन्हें एक नेटवर्क में क्यों शामिल करें? और इस सार्वभौमिक इंटरफ़ेस का विकास और समर्थन किसी भी डिवाइस और डिवाइस में काम करने में कितना मुश्किल होगा ?

उपरोक्त सभी तर्कों को ध्यान में रखते हुए, संशयवादी दृष्टिकोण इस प्रकार है: "इंटरनेट ऑफ थिंग्स" के तहत, हमें अभी भी कुछ सामान्य खुले नेटवर्क नहीं मिलते हैं, लेकिन कई मालिकाना क्लस्टर विभिन्न निर्माताओं द्वारा प्रचारित और समर्थित हैं। निश्चित रूप से क्लाइंट के लिए संघर्ष इस तथ्य में व्यक्त किया जाएगा कि प्रत्येक निर्माता अपने सिस्टम पर उपयोगकर्ताओं को "हुक" करने की कोशिश करेगा। शायद किसी दिन एक सामान्य नेटवर्क पर स्विच करने के लिए सम्मोहक कारण और विश्वसनीय तकनीकें होंगी, लेकिन अभी तक यह उचित नहीं लगता है।

आप की राय क्या है?

Source: https://habr.com/ru/post/hi384937/