इंटरएक्टिव: पॉडकास्ट "ध्वनि" के श्रोताओं के सवालों के जवाब

आज हम एक विशेष अंक की एक प्रतिलेख प्रकाशित करते हैं, जिसके दौरान हम दूसरी बार हम पॉडकास्ट "ध्वनि" [ पॉडकास्ट के बारे में अधिक ] [ इस मुद्दे को सुनें ] के श्रोताओं के सवालों का जवाब देते हैं ।

अन्य पॉडकास्ट मुद्दे

• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

दिमित्री कबानोव: आज हमने उन मुद्दों से निपटने का फैसला किया है जो आईट्यून्स में साउंड पॉडकास्ट के लिए समीक्षाओं के रूप में आते रहते हैं। पहला सवाल: “आपने पिछले मुद्दों में कहा था: एक पीसी के माध्यम से संगीत सुनने की गुणवत्ता को बेहतर बनाने के लिए, आपको एक डीएसी खरीदने की आवश्यकता है। लेकिन एक ही समय में, आप कहते हैं कि यदि आप एक एम्पलीफायर को जोड़ते हैं, तो आप तुरंत अंतर महसूस करेंगे। क्या होगा अगर मैंने सुना कि एम्पलीफायरों में पहले से ही डीएसी है? और अगर आप पहले DAC, और फिर श्रृंखला में एम्पलीफायर कनेक्ट करते हैं? " - एक भ्रामक सवाल ...

टिमोफेई शिकोलेन्कोव: हाँ, नहीं। दरअसल सवाल साधारण है। हमने पहले ही ऐसा कुछ उत्तर दिया। सबसे पहले, एम्पलीफायर में निर्मित DAC मौजूद होते हैं। वे विभिन्न कक्षाओं में आते हैं। संदर्भ से अलगाव में, उनकी तुलना करने का कोई मतलब नहीं है। आप एक एकल DAC और एक विशिष्ट एम्पलीफायर की तुलना अंतर्निहित DAC से कर सकते हैं।

एक एम्पलीफायर वैसे भी जरूरत है। डीएसी है या नहीं, यह दूसरा सवाल है। DAC अपने आप में एक एम्पलीफायर नहीं है। लेकिन कुछ DAC हेडफोन एम्पलीफायर भी हो सकते हैं। एक साउंड कार्ड की तुलना में डैक क्यों बेहतर है? यह एक गलत कथन है, क्योंकि डैक के विशिष्ट मॉडलों के साथ साउंड कार्ड के विशिष्ट मॉडलों की तुलना करना आवश्यक है।

यदि हम उपकरणों के वर्ग की तुलना करते हैं: सामान्य और साउंड कार्ड में डीएसी, यह लगभग एक ही बात है। डीएसी एक विशेष उपकरण है जिसे कंप्यूटर या किसी अन्य डिवाइस से संगीत चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो डीएसी को एक डिजिटल सिग्नल प्रदान करता है। वह इसे डिकोड करता है, इसे एनालॉग साउंड में बदलता है। इसके अलावा, ध्वनि को एक पारंपरिक एनालॉग एम्पलीफायर द्वारा प्रवर्धित किया जाता है और साधारण एनालॉग स्पीकरों को खिलाया जाता है, जिसे हम अपने सामान्य एनालॉग कानों के साथ सुनते हैं।

मुख्य अंतर यह है कि यदि डीएसी एक विशेष रूप से डिजिटल फोकस को डिकोड करने और इसे एनालॉग में परिवर्तित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक विशेष रूप से केंद्रित डिवाइस है, तो ध्वनि कार्ड एक अधिक बहुमुखी डिवाइस है। साउंड कार्ड के विभिन्न मॉडल हैं। यदि साउंड कार्ड महंगा है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह डीएसी से बेहतर होगा।



बाहरी डैक प्रो-जेक्ट यूएसबी बॉक्स एस

दिमित्री: प्रश्न का दूसरा भाग: हम प्रत्येक कंप्यूटर को डीएसी की अनुशंसा क्यों करते हैं, और एम्पलीफायर को नहीं? शायद आपको यह और वह दोनों लेने की जरूरत है?

टिमोथी:शायद आपको यह और वह दोनों लेने की जरूरत है, क्योंकि आपको यह समझने की जरूरत है कि साउंड कार्ड किस उद्देश्य से खरीदा गया है। यदि कार्य ध्वनि रिकॉर्ड करना है, तो DAC रिकॉर्ड नहीं कर सकता है, DAC केवल पुन: पेश कर सकता है। अलग-अलग विशेषताओं के साथ अलग-अलग साउंड कार्ड हैं, पूरी तरह से अलग चीजों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ऐसे साउंड कार्ड हैं जो मल्टी-चैनल रिकॉर्डिंग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ये पेशेवर साउंड कार्ड हैं जो आपके कंप्यूटर को एक पूर्ण स्टूडियो में बदलने में मदद करते हैं।

डीएसी यहां मदद नहीं करता है, क्योंकि डीएसी संगीत सुनने के लिए एक उपकरण है। यही है, यह उनकी तुलना करने के लिए कोई मतलब नहीं है। यदि साउंड कार्ड में केवल एक आउटपुट होता है, जो दुर्लभ है - आमतौर पर एक लाइन या माइक्रोफ़ोन इनपुट भी होता है, तो यह एक स्थिति है। यदि साउंड कार्ड में कोई इनपुट नहीं है, लेकिन केवल आउटपुट है, तो, वास्तव में, हम साउंड कार्ड के साथ काम नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक डीएसी के साथ। वह, वास्तव में, सब है।

अर्थात्, क्या बेहतर है और क्या बुरा है, इसकी तुलना करने के लिए क्या आवश्यक है और क्या आवश्यक नहीं है, कार्यों से आगे बढ़ना चाहिए। यदि कार्य अलग-अलग, सार्वभौमिक हैं, और आपको ध्वनि रिकॉर्ड करने की आवश्यकता है, और केवल खेलना नहीं है, तो यह स्पष्ट है कि आपको ध्वनि कार्ड की आवश्यकता है। यदि कार्य केवल संगीत चलाने के लिए है, तो इन उपकरणों के लिए तुलनीय लागत पर भी साउंड कार्ड उच्च गुणवत्ता वाले DAC के सामने से गुजरते हैं।

इसका कारण साफ है। साउंड कार्ड में सबसे "भरवां", यह एक अधिक बहुमुखी उपकरण है। और वे, परिभाषा के अनुसार, लागत पर समान खर्च नहीं कर सकते। आमतौर पर, एक DAC साउंड कार्ड के समान कीमत पर बेहतर लगता है।

और किसी भी मामले में एक एम्पलीफायर की आवश्यकता है। ध्वनि को किसी भी तरह बढ़ाना और वक्ताओं को भेजा जाना चाहिए। जब तक, निश्चित रूप से, हम वक्ताओं के माध्यम से सुनना चाहते हैं। फिर से, एक फ्रीस्टैंडिंग हेडफोन एम्पलीफायर [भी] अंतर्निहित डीएसी से बेहतर होगा। मुझे आशा है कि मैं स्पष्ट रूप से समझ गया हूँ।



हेडफोन एम्पलीफायर प्रो-जेक्ट हेड बॉक्स एस यूएसबी

दिमित्री: हम अगले प्रश्न की ओर मुड़ते हैं: “कृपया हमें स्टूडियो के लिए स्टूडियो माइक्रोफोन और हेडफ़ोन की पसंद के बारे में बताएं, घर पर ही। अग्रिम में धन्यवाद"।

टिमोथी:वास्तव में हमारी प्रोफ़ाइल नहीं है। व्यावसायिक उपकरण एक अलग विषय है। केवल एक चीज जो मैं यहां कह सकता हूं, होम स्टूडियो एक काफी ढीली अवधारणा है। यह कहने के लिए कि स्टूडियो के निर्माण के लिए कुछ विशिष्ट उपकरणों की आवश्यकता है, थोड़ा अजीब है, क्योंकि यह ज्ञात नहीं है कि इस स्टूडियो में क्या होगा।

दिमित्री: स्वरों की रिकॉर्डिंग, वाद्ययंत्रों की रिकॉर्डिंग, मिश्रण। शौकिया मोड में सुनने के लिए और भी अधिक कार्यों का एक गुच्छा।

तीमुथियुस : यह सही है। बहुत सारे कार्य। जाहिर है, आपको उन हेडफ़ोन का चयन करना होगा जो आपको पसंद हैं, जो आरामदायक होगा और टायर नहीं होगा, ध्वनि इंजीनियर की आवश्यकताओं को पूरा करेगा जो उनका उपयोग करेगा।

कोई आश्चर्य नहीं कि पेशेवर उपकरण एक बड़ी राशि है। माइक्रोफोन का विशाल चयन। और, फिर से नहीं - क्योंकि वे सभी समान हैं और सस्ते और महंगे हैं - वे सभी विभिन्न कार्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वोकल्स के लिए अलग, अलग इंस्ट्रूमेंट्स के लिए अलग। मुझे डर है कि, दुर्भाग्य से, हम यहां सार्वभौमिक सलाह नहीं दे सकते, क्योंकि ऐसे मामलों में संवाद की आवश्यकता है।

दिमित्री: यह सुनिश्चित करने के लिए है। फिर, यदि श्रोता इस मुद्दे पर कोई अतिरिक्त टिप्पणी करता है, तो आप उन्हें iTunes में समीक्षाओं में छोड़ सकते हैं, और हम उन्हें फिर से जवाब देने के लिए जाएंगे।

टिमोथी: ऑडियोमैनिया के बारे में बोलते हुए, मैं आमतौर पर हमारे सलाहकारों से सवाल पूछने का सुझाव देता हूं, हमारे फोन पर कॉल करता हूं। इस मामले में, मैं इसकी पेशकश नहीं करता, क्योंकि पेशेवर उपकरण हमारा शौक नहीं है।

कई कंपनियां हैं जो पेशेवर उपकरण और रिकॉर्डिंग में लगी हुई हैं, उनके पास माइक्रोफोन और हेडफ़ोन हैं। आप हमसे मॉनिटर हेडफ़ोन खरीद सकते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से कोई माइक्रोफोन और स्टूडियो उपकरण से संबंधित सभी चीजें नहीं हैं।

दिमित्री:अच्छा। आगे बढ़ो। श्रोता Apple से संबंधित एक प्रश्न पूछता है: “अगले मुद्दों में से एक में, मैं प्रौद्योगिकी और उपकरणों के Apple के AirPlay पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में पेशेवरों की राय सुनना चाहूंगा। मुझे लगता है कि आईट्यून्स में जाने वाले पॉडकास्ट के कई ग्राहक इसे सुनने के लिए इच्छुक होंगे। मैं ऐप्पल टीवी के साथ संयोजन में प्रवेश स्तर के ध्वनिकी 2.0 (यामाहा रिसीवर और स्पीकर, कुल बजट - एक हजार डॉलर) का उपयोग करता हूं। आईट्यून्स मैच से iPhone / Mac का उपयोग करके संगीत को स्ट्रीम किया जाता है, गुणवत्ता 256 kbps। क्या यह सच है कि एयरप्ले तकनीक का उपयोग ध्वनि की गुणवत्ता को नीचा नहीं करता है? मैं आपसे इस विशेष तकनीक को उजागर करने के लिए कहता हूं, क्योंकि वाई-फाई के पक्ष में तारों की अस्वीकृति जानबूझकर थी। "

टिमोथी:सबसे पहले, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि कार्य क्या है। इस सवाल से, मुझे अभी तक समझ नहीं आया कि क्या किसी व्यक्ति के पास रिसीवर के साथ सबसे बुनियादी ध्वनिकी है, या वह बस इसे खरीदने जा रहा है।

दिमित्री: का उपयोग करता है।

तीमुथियुस: AirPlay मानक के लिए, सब कुछ ठीक है, और यह वास्तव में ध्वनि में किसी भी अतिरिक्त शोर को पेश नहीं करता है, खासकर अगर हम वाई-फाई पर संपीड़ित ऑडियो प्रसारित करने के बारे में बात कर रहे हैं। वाई-फाई, अपने आप में, काफी तेज़ है। सिद्धांत रूप में और व्यवहार में, यह उतना तेज़ नहीं है जितना हम चाहेंगे, क्योंकि हमारे पास बहुत बड़ी संख्या में एक्सेस प्वाइंट और बड़ी संख्या में डिवाइस हैं। आवृत्ति बहुत बरबाद है, और गति वैसी नहीं है जैसी हम चाहते हैं।

लेकिन संकुचित प्रारूपों की ऑडियो फ़ाइलों के लिए, बैंडविड्थ पर्याप्त से अधिक है। इसलिए, यदि आप एक साथ अपने वाई-फाई को किसी चीज़ से लोड नहीं कर रहे हैं, तो कोई समस्या नहीं है, और एयरप्ले कोई अतिरिक्त गड़बड़ी पैदा नहीं करता है। कोई सवाल नहीं है।

दिमित्री: सिद्धांत रूप में, यदि आप तार्किक रूप से सोचते हैं, तो आईट्यून्स मैच बस उस संपीड़न को प्रदान करता है, जो प्रारूप AirPlay तकनीक के साथ उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और Apple प्लेबैक उपकरणों पर कुछ सुनता है।

तीमुथियुस: यह सही है। इसके अलावा, अगर हम एक बजट के समाधान के बारे में बात कर रहे हैं, बुनियादी सस्ती ध्वनिकी के बारे में, तो उस पर सबकुछ ठीक हो जाएगा, और आप कम या ज्यादा संकुचित रिकॉर्डिंग सुन सकते हैं, यह स्पष्ट है कि नुकसान के साथ, लेकिन वास्तव में बड़े नहीं।

लेकिन अगर हम स्तर में थोड़ा अधिक बढ़ते हैं, तो अधिक महंगे उपकरण होंगे, और हम रिसीवर का उपयोग करके संगीत नहीं सुनेंगे, लेकिन स्टीरियो एम्पलीफायर के साथ या हम यह सोचेंगे कि हम इसे और कैसे कर सकते हैं - क्योंकि यह वास्तव में एक बड़ी बात है जब लोगों को सुनने की आवश्यकता होती है स्टीरियो साउंड, वे एक रिसीवर खरीद रहे हैं ... मैं हाल ही में मंचों पर ऐसे सवालों पर ध्यान देता हूं: "मुझे संगीत सुनने के लिए किस तरह का रिसीवर खरीदना चाहिए?" एक रिसीवर एक मूवी थिएटर डिवाइस है, यह एक प्रोसेसर है, यह एक मल्टी-चैनल एम्पलीफायर है।

लेकिन यह विषय काफी समय से चल रहा है। जो लोग संगीत सुनने जा रहे हैं उनका मानना ​​है कि एम्पलीफायर कुछ प्रकार के डायनासोर हैं, और आपको "रिसीवर" नामक कुछ और आधुनिक खरीदने की ज़रूरत है, जो वास्तव में, केवल अतिरिक्त घंटियाँ और सीटी के साथ एक ही एम्पलीफायर है।

दिमित्री:यहां आपको वास्तव में उस कार्यक्षमता की अतिरेक को देखना होगा जो वह देता है, और मूल्यांकन करता है कि यह कितना अधिक महंगा है।

टिमोफेई: तथ्य यह है कि अगर हम एक स्टीरियो एम्पलीफायर और एक रिसीवर की कीमतों की तुलना करते हैं, तो हम समझते हैं कि एक समान आकार के एम्पलीफायर और रिसीवर पूरी तरह से अलग परिणाम देते हैं। एक रिसीवर न केवल एक मल्टी-चैनल एम्पलीफायर है, हालांकि यह समझना चाहिए कि कई प्रवर्धन चैनलों में कुछ पैसे भी खर्च होते हैं। यह समझा जाना चाहिए कि एक प्रोसेसर भी है, जिसमें पैसा भी खर्च होता है। और सभी प्रकार की अतिरिक्त विशेषताएं जो वास्तव में स्टीरियो प्लेबैक के लिए आवश्यक नहीं हैं।

यदि आप रिसीवर का विस्तार करते हैं और देखते हैं कि उसके पास कितने कनेक्टर हैं, तो यह पता चला है कि, एक नियम के रूप में, पूरे रियर पैनल उनके साथ "स्टडेड" है। स्टीरियो साउंड के लिए, यह सब बिल्कुल आवश्यक नहीं है। एक तुलनीय एम्पलीफायर बहुत बेहतर लगेगा।

यदि, निश्चित रूप से, रिसीवर को मूल रूप से एक फिल्म देखने के लिए खरीदा जाता है, लेकिन इसमें संगीत सुनने के लिए आवश्यक है, तो यह निर्णय उचित है। यह बाद में सुधार किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, पहले लोग एक रिसीवर खरीदते हैं, और फिर इसे एक और पावर एम्पलीफायर खरीदते हैं, इसे रिसीवर के रैखिक आउटपुट से जोड़ते हैं। फ्रंट स्पीकर को एक फ्रीस्टैंडिंग पावर एम्पलीफायर द्वारा प्रवर्धित किया जाता है। इससे गुणवत्ता प्रभावित होती है। गुणवत्ता बढ़ नहीं रही है क्योंकि एम्पलीफायर अधिक शक्तिशाली हो गया है। हमें बेहतर ध्वनि मिलती है।

दिमित्री: हाँ, हाँ। स्पष्ट।

टिमोथी:दुर्भाग्य से, हर कोई यह नहीं समझता है। इसलिए, AirPlay विषय पर लौटते हुए, यह ध्यान देने योग्य है कि जब लोग अपने सिस्टम को अपग्रेड करते हैं - वे अधिक गंभीर उपकरण, एक अधिक गंभीर एम्पलीफायर, अधिक महंगी ध्वनिकी स्थापित करते हैं - एक मजेदार बात यहां निकलती है: वे फाइलें जो अच्छी लगती थीं और पसंद करती थीं, किसी कारण से [नई तकनीक पर] बहुत बुरा लगता है।

तथ्य यह है कि सभी खामियां, नुकसान के साथ संपीड़न समस्याएं बाहर रेंगना। वे श्रव्य बन जाते हैं। यदि उन्हें सस्ते उपकरणों पर नकाब लगाया जाता है, तो वे विशेष रूप से श्रव्य नहीं हैं, तो अधिक महंगे उपकरण पर वे पूर्ण ध्यान देने योग्य हैं।

कई मज़ेदार परिस्थितियाँ थीं जब एक नया कर्मचारी ऑडीओमानिया में काम करने के लिए आता है, हम उसे विस्तार से दिखाते हैं कि हम क्या बेचते हैं, क्या अवसर, क्या उपकरण। वह अपने संगीत को घर से लाता है, सेट करता है और समझ नहीं पाता कि क्या हो रहा है। उन रिकॉर्डिंग्स को जो उसने खराब सुनाई थी। अतिरिक्त हस्तक्षेप, कलाकृतियों को सुना जाता है।

हम एक ही संगीत लेते हैं और डालते हैं, लेकिन सीडी या उच्च-रिज़ॉल्यूशन फ़ाइलों पर रिकॉर्ड किया जाता है, और व्यक्ति के पास आँसू होते हैं। लंबे समय तक उन्होंने संगीत सुना "पूरी तरह से नहीं।" उन्होंने संगीत का केवल एक हिस्सा सुना।

दूसरी समस्या, जिसके बारे में मैं हमेशा चेतावनी देता हूं, क्योंकि जीवन कभी भी एक जैसा नहीं होगा क्योंकि लोगों को पता चलता है कि वे वास्तव में संगीत का केवल एक हिस्सा सुनते हैं, यह है कि उन्हें अपने पूरे संगीत संग्रह को अपडेट करना होगा। उन्हें इसे फिर से इकट्ठा करना शुरू करना होगा।

दिमित्री: इस विषय का सिर्फ एक अच्छा हिस्सा है, जो प्राप्त किए जा सकने वाले अवसरों की पूरी श्रृंखला की समझ के साथ, यह भी बंधा हुआ है कि यह सब कहाँ खड़ा है, यानी परिसर में, अपने घर के साथ, वास्तव में। हमने इस विषय पर ऑडियोमैनिया के कर्मचारियों में से एक के साथ चर्चा की, एक शानदार पोस्ट लिखा। मुझे लगता है कि अब पॉडकास्ट में एक बार फिर कुछ मुद्दों को शामिल करना दिलचस्प होगा।

टिमोथी: हां, बिल्कुल।

दिमित्री:ऑडियो उपकरण और संबंधित अतिरिक्त तत्वों और फर्नीचर की स्थापना में शामिल इंस्टॉलर या इंजीनियर के काम के परिणाम की जांच करने के तरीके के बारे में एक सवाल था। इस काम के परिणामों के आधार पर क्या जाँच की जानी चाहिए, इसे कैसे करना है, और एक स्वतंत्र विशेषज्ञ और एक कंपनी के काम में क्या अंतर है?

तीमुथियुस: सवाल वास्तव में बहुत बड़ा है। सबसे पहले, क्या जांचना है। यदि आप सिर्फ उपकरण लाए, जुड़े और इसे चालू किया, तो, एक नियम के रूप में, इंस्टॉलर यहां काम नहीं करता है। यही है, यहां एक विशेषज्ञ की आवश्यकता नहीं है - लोग अपने दम पर सामना करने में सक्षम हैं, जटिल कुछ भी नहीं है। तारों को प्लग करना जहां यह होना चाहिए और प्रारंभिक सेटअप करना एक काफी सरल कार्य है, और कोई भी औसत व्यक्ति इसके साथ सामना करेगा।

अगर हम वास्तव में एक गंभीर परियोजना के बारे में बात कर रहे हैं, तो आर्किटेक्ट और डिजाइनर दोनों इसमें भाग लेते हैं, यह निर्भर करता है कि यह स्थान कहां है: अपार्टमेंट में, घर में, या यह लैंडस्केप डिजाइन है। हाल ही में, हमारे पास स्ट्रीट डबिंग की कई परियोजनाएं हैं, विशेष रूप से घर पर, जब लोग ग्रिल पर बैठे हैं, बात कर रहे हैं, बारबेक्यू के पकने का इंतजार कर रहे हैं, और संगीत सुन रहे हैं। यह एक दिलचस्प विषय है, हम यह भी कर रहे हैं। इसके अलावा, हमारे पास अभी भी स्नान, सौना के "स्कोरिंग" पर मजेदार परियोजनाएं हैं।

टीम वर्क के रूप में, परिणाम उपभोक्ता के लिए आश्चर्य की बात नहीं है, यह एक स्वाभाविक परिणाम है, यही वह है जो वह प्राप्त करने जा रहा था। इंस्टॉलरों के साथ काम करते समय, ग्राहक को पहले शोरूम में उपकरण दिखाए जाते हैं। जाहिर है, इस उपकरण को सुनने वाले ने अपनी डिस्क, अपना संगीत लाया, सुनी और उन उपकरणों को चुना जिन्हें वह स्थापित करेगा। इसलिए, अंतिम ध्वनि की गुणवत्ता एक आश्चर्य नहीं हो सकती है। यह उसी तरह की आवाज़ होनी चाहिए जैसे शोरूम में होती है।

यहाँ विशेष रूप से कमरे से संबंधित अधिकांश भाग के लिए और उन समस्याओं के लिए विभिन्न प्रश्न उठ सकते हैं, जिनके साथ यह कमरा भरा हुआ है। इस तरह की परियोजना की योजना बनाते समय, इंस्टॉलर को इस कमरे में क्या होना चाहिए, इसके बारे में पता होना चाहिए, इस कमरे में सजावट के दौरान।



ध्वनिक स्थापना सेवाएं (मॉस्को अपार्टमेंट का एक उदाहरण)

दिमित्री: अर्थात्, उसके लिए यह एक गंभीर कार्य है। वह एक बॉक्स के साथ नहीं आता है जिसमें से वह उस समय बाहर निकलता है जो वह सोचता है कि वह उसके लिए सही है, और फिर वह इसे स्थापित करने, साथ खेलने और सभी समस्याओं और गैर-मानक कठिनाइयों को मौके पर हल करने की कोशिश नहीं करता है।

तीमुथियुस: बिल्कुल नहीं। बेशक, सब कुछ पहले से योजनाबद्ध है, कमरे की ध्वनिक तैयारी की योजना बनाई गई है। हाल ही में, लोगों को अतिसूक्ष्मवाद की इच्छा होती है, जब कोई उपकरण नहीं होता है, तो कुछ भी दिखाई नहीं देता है, सब कुछ छिपा हुआ है, बहुत सारे खाली स्थान हैं। ऐसे कमरों में, विशेष रूप से बड़े लोगों में, बहुत सारी समस्याएं पैदा होती हैं, क्योंकि ध्वनि प्रतिबिंब, गूँज शुरू होती है। ऐसे कमरों में संगीत सुनना बहुत मुश्किल है।

ऐसे परिसर के लिए विभिन्न समाधान हैं, जिनमें डिजाइन वाले भी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास विशेष ध्वनिक पैनल हैं, जो कि अन्य चीजों, एक सजावट तत्व, एक डिजाइन तत्व के बीच हैं। ये पैनल सिर्फ फोम नहीं हैं, वे अलग-अलग डिज़ाइनों में, अलग-अलग रंगों में आते हैं। इस संबंध में, हमने कई बार डिजाइनरों को इकट्ठा किया, उन्हें दिखाया और बताया कि यह कैसे काम करता है।

लोग बहुत आश्चर्यचकित थे कि कुछ ऐसा जो डिजाइन से संबंधित नहीं था, ध्वनि के संदर्भ में और डिजाइन के संदर्भ में कमरे को सजाने में मदद करता है। ऐसी परिस्थितियां होती हैं जब लोग ऐसा कुछ भी स्थापित नहीं करना चाहते हैं। ऐसी स्थितियों में, विशेष ध्वनिक सुधारक का उपयोग किया जाता है। यह एक कार्यक्रम नहीं है, न कि एक उपकरण जो दीवार पर लटका हुआ है, यह उपकरण नेत्रहीन एक छोटे एम्पलीफायर के समान है जिसमें एक इनपुट, आउटपुट और माइक्रोफ़ोन है।

माइक्रोफोन को उस स्थान पर रखा जाता है, जहाँ, संभवतः, श्रोता सबसे अधिक बार स्थित होगा। चूंकि एक सिग्नल डिवाइस से गुजरता है, यह अंत में क्या हुआ, इसके लिए माइक्रोफ़ोन के माध्यम से "सुनता है" और सिग्नल को समायोजित करता है ताकि यह जितना संभव दिखे उतना ही दिखे।



डिजिटल ध्वनिक सुधारक डीएसपीकर एंटी-मोड 8033S-II

दिमित्री: इसके कारण, हम सैद्धांतिक रूप से कमरे के पुनर्निर्माण पर समय और पैसा बचा सकते हैं।

तीमुथियुस: हाँ, कभी-कभी ऐसे प्रूफरीडर वास्तव में मदद करते हैं। हम उन्हें विशेष रूप से अक्सर प्रदर्शनियों में उपयोग करते हैं, जब हमें एक बिल्कुल अप्रकाशित कमरे में ध्वनिकी प्रदर्शित करना होता है, और इस कमरे को तैयार करना असंभव है, क्योंकि यह हमारा नहीं है।

हम पिछले मुद्दों में इस बारे में बात कर चुके हैं। इस मामले में, हमें यह दोहराना चाहिए कि जब डिजाइन और उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि के बीच टकराव होता है तो ये उपकरण उपयोगी होते हैं। जब आपको न केवल एक समझौता खोजने की आवश्यकता होती है, बल्कि अनौपचारिक रूप से दोनों करते हैं, ताकि डिजाइन क्लाइंट और ध्वनि के अनुरूप हो। एक नियम के रूप में, डिजाइन के मुद्दे उस महिला द्वारा तय किए जाते हैं जो इस घर में रहती है, और पुरुष द्वारा ध्वनि मायने रखती है। यह परंपरागत रूप से होता है। और, ज़ाहिर है, न तो कोई भी और न ही कोई भी समझौता करने के लिए तैयार नहीं है, खासकर क्योंकि इसमें काफी पैसा खर्च होता है।

दिमित्री:कुछ स्वतंत्र विशेषज्ञ के काम के बीच अंतर को समझना अभी भी महत्वपूर्ण है जो आ और जा सकते हैं। आज वह है, और कल उसने फोन बदल दिया, दूसरे शहर के लिए रवाना हो गया, और उसने एक तैयार कार्यक्रम के रूप में आपके जटिल सिस्टम का निर्माण किया, जिसके लिए रिवर्स इंजीनियरिंग करना और यह समझना मुश्किल है कि सब कुछ कैसे काम करता है। हर कंपनी ऐसी प्रणाली से निपटने में आपकी मदद करने का कार्य नहीं करेगी।

टिमोथी: दुर्भाग्य से, ऐसी स्थिति में, लगभग कोई भी कंपनी काम नहीं करेगी। इस तरह की प्रणाली स्थापित करना प्रोग्रामिंग के समान है। अपने स्वयं के किसी भी प्रोग्रामर को किसी और के कार्यक्रम में क्रॉल नहीं करना चाहिए और यह पता लगाना चाहिए कि यह कैसे काम करता है, खासकर अगर यह एक बड़ा कार्यक्रम है।

ऐसे मामले थे, हमें एक ऐसे व्यक्ति से संपर्क किया गया, जिसके पास एक बड़ा गंभीर प्रोजेक्ट था, एक "स्मार्ट होम", जिसमें केवल ऑडियो और वीडियो ही नहीं, यह प्रकाश और पर्दे का नियंत्रण है। ऐसा हुआ कि ऐसा करने वाला इंस्टॉलर दूसरे देश में चला गया। उसने फोन नहीं बदला, उस तक पहुंचना संभव था। ऐसा हुआ कि एक गड़गड़ाहट के बाद उपकरण काट दिया गया और एक रिबूट के बाद काम करने से इनकार कर दिया, कमरे में प्रकाश चालू करना भी असंभव था।

यह कहना नहीं है कि निजी इंस्टालर खराब हैं। काफी चमकीले सिर हैं। सवाल यह है कि उनके पास क्या अवसर हैं। एक नियम के रूप में, निजी इंस्टॉलरों के पास कुछ जगह व्यवस्थित करने का अवसर नहीं है जहां आप उपकरण प्रदर्शित कर सकते हैं। 2008-2009 तक, इस तरह का एक फैशन था: इंस्टॉलरों ने कैटलॉग के साथ ग्राहकों की यात्रा की, दिखाया कि उनके पड़ोसी द्वारा कौन सा कॉलम स्थापित किया गया था, और सुझाव दिया कि ग्राहक एक ही लें। लोगों ने इस पर सामान्य रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की।

संकट शुरू होने पर यह सब समाप्त हो गया। लोग इस बात के प्रति अधिक चौकस रहने लगे कि वे किस चीज पर पैसा खर्च करते हैं और कितना खर्च करते हैं। उस अवधि के दौरान बहुत कम इंस्टॉलर थे। उनकी सेवाओं की मांग में काफी गिरावट आई है। अब, गंभीर इंस्टॉलर, एक नियम के रूप में, एक कंपनी के साथ काम करते हैं। यदि यह विशुद्ध रूप से इंस्टॉलेशन कंपनी है, तो निजी इंस्टॉलर और इंस्टॉलेशन कंपनी के बीच कोई विशेष अंतर नहीं है। एक नियम के रूप में, उनके पास उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच नहीं है, उनके पास इस उपकरण का परीक्षण करने का समय नहीं है, उनके पास कारखाने में जाने का अवसर नहीं है।

यह अक्सर एक बहुत महत्वपूर्ण कारक होता है। हमारे इंस्टॉलर अक्सर निर्माताओं के पास जाते हैं और खुफिया जानकारी हासिल करते हैं। बहुत ही असामान्य स्थितियां हैं। प्रतिष्ठानों के मामले में, प्रत्येक स्थिति गैर-मानक है, क्योंकि प्रत्येक परियोजना अद्वितीय है। एक जैसी परियोजनाएं नहीं हैं। और निर्माता ने पहले से ही बड़ी संख्या में मामलों को जमा किया है: उपकरण का उपयोग कैसे किया जाता है, क्या संयोजन होते हैं, जहां क्या काम करता है, इसलिए यह उपयोगी हो सकता है।

दुर्भाग्य से, इंस्टॉलेशन कंपनियां, एक नियम के रूप में, ऐसा नहीं कर सकती हैं, और निजी इंस्टालर, क्रमशः, भी। गैरबराबरी की बात पर आता है। "जटिल" कहानियों के ढांचे से परे भी मामले हैं। मेरा एक मित्र है जो उपकरण की खरीद पर बचत करने के लिए गोर्बुष्का गया था। मैंने एक कोने में एक प्रसिद्ध जापानी निर्माता से एक रिसीवर खरीदा, और दूसरे कोने में मैंने एक अन्य प्रसिद्ध जापानी निर्माता से ब्लू-रे प्लेयर खरीदा।

फिर वह सब कुछ घर ले आया, जुड़ा, और यह पता चला कि चारों ओर ध्वनि प्राप्त नहीं की जा सकती थी। केवल स्टीरियो साउंड प्राप्त किया जा सकता है।
रिसीवर दिखाता है कि blu-ray प्लेयर स्टीरियो साउंड को प्रसारित करता है, हालाँकि वहाँ blu-ray डिस्क स्थापित है। एक पूर्ण सराउंड साउंड जारी किया जाना चाहिए, लेकिन इसे जारी नहीं किया जाएगा। जब एक समस्या उत्पन्न हुई, तो उसने मुझे बुलाया, और हमने पूरा दिन कुछ सेट करने की कोशिश में बिताया। मैंने टेलीफोन द्वारा हमारे इंस्टॉलर को भी शामिल किया। हमने उन सभी चीजों की कोशिश की जो संभव है, और कुछ भी काम नहीं किया, इस तथ्य के बावजूद कि दोनों डिवाइस मानकों का अनुपालन करते हैं।



Onkyo TX-8030 स्टीरियो रिसीवर

दिमित्री: अंत में, सब कुछ संयोग से तय किया गया था?

तीमुथियुस: परिणामस्वरूप, मैंने गलती से रिसीवर बंद कर दिया और एक डिस्क खेलते समय इसे फिर से चालू कर दिया। और एक मल्टी-चैनल ध्वनि थी। उस समय, जब ध्वनि पहले से ही डिजिटल इंटरफ़ेस से गुजर रही थी, रिसीवर "इसे उठाया"।

अब, सराउंड साउंड वाली फिल्म देखने के लिए, एक व्यक्ति को सब कुछ चालू करने की आवश्यकता होती है, एक फिल्म खेलना शुरू करें, फिर रिसीवर बंद करें, इसे चालू करें। यह स्पष्ट है कि यह एक समाधान है। एक और सवाल यह है कि एक व्यक्ति ने अपने पैसे के लिए एक समस्या का अधिग्रहण किया है। यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि क्यों।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस कहानी को वापस स्पिन करना असंभव है, क्योंकि उपकरण बिल्कुल सेवा योग्य है, लेकिन दो अलग-अलग स्थानों में खरीदा गया है। इनमें से प्रत्येक स्टोर में अन्य उपकरण हैं जिनके साथ यह बहुत अच्छा काम करता है। सेवा केंद्र किसी भी समस्या का निदान नहीं करते हैं, क्योंकि डिवाइस काम कर रहे हैं।

दिमित्री: यह वास्तव में मामला है जब आप अग्रिम में संभावित कठिनाइयों का अनुमान नहीं लगा सकते हैं।

टिमोथी:स्वाभाविक रूप से, जिन इंस्टॉलर को लगातार इसका सामना करना पड़ता है, उनके पास अनुभव है, उनके पास यह पूर्व-जांच करने का अवसर है कि क्या यह उपकरण दूसरे के साथ काम करता है। खासकर यदि क्लाइंट के पास पहले से ही कुछ उपकरण हैं - तो जांचें कि क्या यह संगत होगा।
दरअसल, प्रोजेक्टर के साथ, टीवी के साथ अलग-अलग मामले हैं, उदाहरण के लिए, रिसीवर प्रोजेक्टर के साथ काम नहीं करता है। यह एक संकेत नहीं देता है और यह बात है। ऐसा लगता है कि रिसीवर सिर्फ एक स्विच है। यह इनपुट पर एक संकेत और आउटपुट पर एक संकेत है। लेकिन यह काम नहीं करता है: इनपुट पर एक संकेत है, लेकिन आउटपुट पर कोई संकेत नहीं है। यदि आप स्रोत को सीधे प्रोजेक्टर से कनेक्ट करते हैं, तो यह काम करता है, यदि आप रिसीवर के माध्यम से कनेक्ट करते हैं, तो यह काम नहीं करता है।

ऐसी स्थितियां, एक नियम के रूप में, केवल इंस्टॉलर के सिर में संग्रहीत होती हैं, वे इस जानकारी को कहीं और संग्रहीत नहीं करते हैं। केवल उनके विशाल अनुभव के लिए धन्यवाद, वे पहले से कुछ कह सकते हैं - कुछ काम करेगा या नहीं। यदि परियोजना अतिरिक्त नियंत्रण की चिंता करती है, यदि कई मानक नियंत्रण पैनल का उपयोग किया जाता है, और इस पर एक गंभीर प्रणाली "लटका" है, तो हमें तुरंत यह सोचना चाहिए कि क्या यह काम करेगा, क्या कोई समस्या के मामले में इसे फिर से कॉन्फ़िगर कर सकता है।

दिमित्री: हाँ, यह महत्वपूर्ण है।

टिमोथी: चेक के लिए: यह जाँचने के लिए आवश्यक है कि क्या यह काम करता है। उपकरण को लंबे समय तक चालू करना, कई घंटों के लिए, यह सुनिश्चित करना अच्छा होगा कि सब कुछ अच्छी तरह से काम करता है, खासकर अगर उपकरण पीछे के कमरे में कहीं छिपा हुआ है और नियंत्रित है, उदाहरण के लिए, आईफोन के साथ।

यह सभी नियोजित परिदृश्यों को "ड्राइव ऑफ" करने के लिए उपयोगी है, अर्थात्, पर्दे को कम करने वाले बटन पर क्लिक करें, स्क्रीन को रोल आउट करें, प्रोजेक्टर चालू करें। यह पर्याप्त होगा। छवि और ध्वनि के रूप में, वे वे होने चाहिए जो मूल रूप से योजनाबद्ध थे।

यदि सिस्टम में इंटरनेट एक्सेस है, तो आपको इसकी जांच करने की आवश्यकता है। यदि Skype प्रदान किया गया है, तो किसी को कॉल करें। मूल रूप से परियोजना में रखी गई उपभोक्ता संपत्तियों की जांच करना आवश्यक है। यदि वे, निश्चित रूप से, निर्धारित किए गए थे, क्योंकि ऐसा होता है कि परियोजना की गई थी, और व्यक्ति के पास अभी भी विचार थे कि इसे कैसे पूरक और बेहतर बनाया जाए। स्वाभाविक रूप से, यह सब कुछ सोचने के लिए आवश्यक है, और बहुत शुरुआत से सब कुछ पर सोचना वांछनीय है।



उपकरणों के सरल संयोजनों के रूप में ऑडीओमानिया के लिए तैयार समाधान
(उदाहरण के लिए एक घर स्टीरियो सिस्टम)

दिमित्री:विषय बड़ा और रोचक है। मुझे लगता है कि हम फिर से उस पर लौटेंगे, जिसमें न केवल अंदरूनी, बल्कि इंजीनियरिंग पहलुओं पर भी चर्चा की जाएगी, जब हम उन इंजीनियरों को शामिल करेंगे जो सीधे संवाद में उपकरणों के साथ काम करते हैं।

Source: https://habr.com/ru/post/hi385023/