🛑 💆🏻 😀 ओलंपस पेन ई-पीएल 7: शूटिंग गुणवत्ता | भाग 1 - सॉफ्टवेयर और ग्रीन मोड 🚓 🧔🏽 👩‍🎓

जीटी को नमस्कार! एक बार हमने ओलंपस पेन ई-पीएल 7 कैमरे के बारे में बात की और कुछ ही दिनों में "दूसरे भाग" का वादा किया। खैर, कुछ दिनों के लिए थोड़ा खींचा गया, फिर शॉट्स बनाए गए, फिर नए इंप्रेशन दिखाई दिए, और लेख को धीरे-धीरे अलग रखा गया, बड़ा किया गया, विवरणों से भरा ... सामान्य तौर पर, इस बहु-पृष्ठ टैल्मड को एक बार में पूरी तरह से महारत हासिल करने की संभावना नहीं है, इसलिए यह लेखों की एक छोटी श्रृंखला में बदल जाता है कैमरे के विभिन्न पहलुओं के बारे में।

आज का विषय है "ग्रीन" मोड, सॉफ्टवेयर, कैमरा जेपीईजी, मैन्युअल सेटिंग्स और कैमरे की कुछ अन्य विशेषताओं का उपयोग किए बिना कठिन परिस्थितियों में शूटिंग। जाओ!

संक्षिप्त प्रस्तावना

यदि कोई भूल गया है, लेकिन पिछले लेख को नहीं पढ़ना चाहता है, तो हम सुपरकंपैक्ट मिररलेस माइक्रो फोर थर्ड्स (माइक्रो 4: 3) प्रारूप पर विचार करते हैं। यहाँ इसकी विशेषताएं हैं:

साँचा	Micro 4/3 17.2 ( — 16,1), - 1:2.0
	100-25 600 ISO ⅓ EV
	1/4000 — 60 ⅓, ½, 1 EV
	JPEG, 12-bit RAW, MOV, AVI
	: 4608×3456, :1920×1080
	,
	, -, 81 .
	Li-ion BLS-50, 8.7 *
	HDMI, USB, A/V-, WiFi
	115×67×38.5 , 359 , .

कैमरा अपेक्षाकृत "सस्ती" मिररलेस से संबंधित है, लेकिन अन्य ओलिंप उपकरणों के साथ सामान्य जीन ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि ई-पीएल 7 एक शक्तिशाली प्रोसेसर, तेजी से फोकसिंग सिस्टम और एक अच्छा ऑप्टिकल स्टेबलाइजर का उपयोग करता है। इसी समय, इस उपकरण का मैट्रिक्स अपेक्षाकृत छोटा है (फसल कारक 2.0), लेकिन अभी भी 99% से अधिक साबुन व्यंजन और "सुपर जूम" है: अर्थात, आप क्षेत्र की अच्छी गहराई और पोर्ट्रेट के साथ कुछ समस्याओं की उम्मीद कर सकते हैं। लेख के पाठ्यक्रम में, हम इन मुद्दों से निपटेंगे, प्रकाशिकी के साथ, और मैट्रिक्स की क्षमताओं के साथ, लेकिन अभी के लिए - "ग्रीन" मोड, किट लेंस (ओलिंप 14-42 मिमी, 1: 3.5 - 5.6) और बल्कि शूटिंग की स्थिति। यह लगभग सभी को मिल सकता है।

उपयोगकर्ता मामलों के बारे में

यह मत भूलो कि प्रत्येक उत्पाद को इसके लिए विशिष्ट कार्यों के संदर्भ में माना जाना चाहिए। बेशक, हम हमेशा सूक्ष्मदर्शी से नाखूनों में हथौड़ा मार सकते हैं, लेकिन सामान्य उपकरणों का उपयोग करना बेहतर है। ई-पीएल 7 के मामले में, एक विशिष्ट लक्षित दर्शकों को बाहर करना मुश्किल है। मैं "फोटो उत्साही" और "शौकिया फोटोग्राफर" कहूंगा। इस तथ्य के लिए समायोजित किया गया है कि यह परिवार में एकमात्र "कैमरा" है, जो लोग "शटर स्पीड" और "एपर्चर" शब्दों से बहुत दूर हैं, वे कभी-कभी इसका उपयोग करेंगे, और कोई भी प्रकाशिकी के विशाल पार्किंग को नहीं खरीदेगा: 1, अधिकतम अतिरिक्त लेंस जो आपके फोटो आकर्षण के अनुरूप है। ऐसी व्यवस्था के लिए सीमा है। छुट्टियों, छुट्टियों और रोजमर्रा के शॉट्स के लिए एक तरह का कैमरा।

मैंने इस विशेष ऑडियंस को क्यों चुना? कैमरा कॉम्पैक्ट और हल्का है, यह "सरल" मोड में आश्चर्यजनक रूप से गोली मारता है, व्यावहारिक रूप से गलतियां नहीं करता है, और साथ ही अच्छे उच्च-एपर्चर प्रकाशिकी के रूप में "मॉडिंग" के लिए खुद को उधार देता है, और यह रॉ में अच्छी तरह से शूट कर सकता है, जो सुखद रूप से संसाधित होते हैं। ठीक है, चलो शॉट्स का परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ते हैं और कैमरे पर ही चर्चा करते हैं।

ठेठ शाम

चमकीला सूरज धीरे-धीरे क्षितिज तक, एक सुखद शाम, एक हल्की और गर्म हवा के साथ रेंग रहा है ... कम से कम मिलान में, कम से कम पेरिस में, कम से कम कोपेनहेगन, ज्यूरिख, मास्को या अपने देश के घर में, ऐसी शूटिंग की स्थिति आसानी से कैमरे के स्वचालन को भ्रमित कर देगी। सबसे पहले, कम रोशनी के कारण कई विपरीत वस्तुएं होती हैं, और सूर्य का रंग (और आसपास की सभी वस्तुएं) दिन के दौरान आप जो देख सकते हैं, उससे अलग है। दूसरे, एक सुंदर परिदृश्य पर "बैक" प्रकाश को पकड़ना आसान है, जो विश्लेषण के लिए या तो पैमाइश के संदर्भ में सरलता को नहीं जोड़ता है, सफेद संतुलन को निर्धारित करने में, या फ़ोकसिंग सिस्टम में। तीसरा, यह पहले से ही छाया में पर्याप्त अंधेरा हो सकता है ताकि एक उत्कृष्ट कैमरा शोर या धुंधली आधा फ्रेम शॉट में बदल जाए। सामान्य तौर पर, समस्याओं का एक पूरा सेट। और इसी तरह ई-पीएल 7 उनके साथ व्यवहार करता है।

कुत्ते

नोट: प्रत्येक उपखंडों के शीर्षक में एक पीसी पर संसाधित RAW फ़ाइल है जो कि "मूल" दृष्टि के जितना संभव हो सके उतना करीब है। प्रत्येक अनुभाग के अंदर "शून्य" विशेषताओं के साथ परिवर्तित मूल कैमरा जेपीईजी और रॉ, लंबी तरफ 1200px तक संकुचित होते हैं। मूल तस्वीरें के तहत लिंक पर उपलब्ध हैं। RAW को परिवर्तित करते समय, प्रति चैनल 16 बिट का उपयोग किया गया था। पूर्ण आकार के जेपीईजी का वजन लगभग 7.5 - 8.5 एमबी है।

एक विपरीत पृष्ठभूमि के खिलाफ पूरी तरह से अलग चमक के तीन ऑब्जेक्ट। फिलहाल, आकाश में बादल छाए हुए थे और प्रकाश व्यवस्था अपेक्षाकृत तटस्थ थी, इसलिए श्वेत संतुलन को निर्धारित करने के बारे में कोई प्रश्न नहीं हैं। कैमरा जेपीईजी कुछ शोर से निकला और विस्तार में खो गया, इसके अलावा, ऑप्टिक्स स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं थेक्षेत्र की गहराई के लिए पूरे दृश्य (कम से कम कुत्तों) को व्यक्त करने के लिए क्षेत्र की गहराई। डायनेमिक रेंज के साथ भी सब कुछ सही नहीं है: कैमरे ने मुख्य वस्तुओं के रंग को सबसे सटीक रूप से व्यक्त करने की कोशिश की, इसलिए आकाश ने बस सफेद रंग उड़ा दिया:

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , मूल (4.6k * 3.6k)}

इसके अलावा, शोर ने छवि पर काफी आक्रामक रूप से काम किया। सिद्धांत रूप में, आप मॉनिटर पर एक तस्वीर देख सकते हैं, इसे 10x15 प्रारूप में प्रिंट कर सकते हैं - साथ ही, सवाल यह है कि रॉ में कितनी जानकारी है और इससे क्या निकाला जा सकता है।

मूल रॉ फ़ाइल (ओआरएफ प्रारूप) औसतन 13 से 16 मेगाबाइट तक होती है (मैं केवल एक बार 15 से ऊपर चढ़ गया, आमतौर पर सभी फाइलें ~ 13.5 - 14 एमबी) लेती हैं और जो हम "कैमरा" जेपीईजी 'पर देखते हैं, से बहुत अलग है। ई, इसके विपरीत कम है, विवरण थोड़ा अधिक है:

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

पुष्प

थोड़ी देर बाद शाम को मैंने इसे शूट किया:

गर्म प्रकाश, फूल जिसमें एक टिंट होता है जो पहले से ही प्रसारित करना मुश्किल है, और यहां तक कि पी मोड में कैमरा भी। कैमरे ने उड़ते हुए रंगों के साथ परीक्षा पास की। यद्यपि कैमरा जेपीईजी ऊपर की तस्वीर जैसा वायुमंडलीय नहीं है, लेकिन इस पर पर्याप्त विवरण है, मुख्य विषय आश्चर्यजनक रूप से रंग में बंद था जो मैंने अपनी आंखों से देखा, और एक अच्छा फ्लू ने कृपापूर्वक अग्रभूमि से पृष्ठभूमि को अलग कर दिया।

^{कैमरा JPEG, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

फ्रेम का पता लगाना सुखद है। खासकर जब आप समझते हैं कि यह एक व्हेल लेंस है जिसमें लाइन के बीच सबसे अच्छे ऑप्टिकल गुण नहीं हैं। इस मामले में मूल रॉ पूरी तरह अनाकर्षक दिखती है। इसमें छवि और भी कम विषम है: बाईं ओर की पृष्ठभूमि और भी उज्ज्वल हो गई, और पूरे दृश्य की उच्च चमक के कारण फूल शाखाओं के बीच खो गए। ठीक है, आपने ऊपर प्रसंस्करण का परिणाम देखा।

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

छाया से शूटिंग

पर्याप्त रूप से उज्ज्वल वस्तु को छाया से गोली मार दी जाती है। फ्रेम में प्रकाश का कोई प्रत्यक्ष स्रोत नहीं है, अधिकांश "अंधेरे" भाग: अग्रभूमि में घास, एक अच्छा तीसरा - "उज्ज्वल", आकाश के रूप में। कैमरे के स्वचालन के लिए पूरे दृश्य के जोखिम को निर्धारित करने के संदर्भ में जटिल परिस्थितियां: एचडीआरआई यहां भीख मांगती है।

मूल शॉट, अफसोस, इतना संतुलित नहीं है। कैमरे ने मध्य और अग्रभूमि को "बाहर खींचने" की कोशिश की, पूरी तरह से शाम के आकाश को खो दिया:

^{कैमरा JPEG, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

शुमोदव ने बहुत आक्रामक तरीके से काम नहीं किया, क्योंकि मूल RAW'e पर भी शूटिंग की कठिन परिस्थितियों के कारण। , उच्चतम रिज़ॉल्यूशन ऑप्टिक्स और कैमरा ही नहीं, व्यक्तिगत ब्लेड पर काम किया जाता है।

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल(4.6k * 3.6k)}

उसी समय, मैं फोटोग्राफी के क्षेत्र में कैमरा स्वचालन द्वारा फ्रेम और इसकी व्याख्या को अपराध नहीं कहूंगा। अंत में, हम एक कॉम्पैक्ट मिररलेस और स्वचालित मोड के बारे में बात कर रहे हैं, और स्रोत फ़ाइल में जानकारी एक सुंदर आकाश और अच्छे रंग प्राप्त करने के लिए पर्याप्त थी।

सूरज के खिलाफ, # 1 प्रयास करें

ओह, और यहाँ स्वचालन स्पष्ट रूप से दर्दनाक होना चाहिए। प्रकाश का एक उज्ज्वल स्रोत, वस्तुओं के विपरीत, बहुत सारी योजनाएं ... सामान्य तौर पर, ई-पीएल 7 को समस्याओं का एक पूरा सेट व्यर्थ में सामना किया गया था।

यह उम्मीद की जाती है कि इन परिस्थितियों में, सेंसर बचाता है। लेंस भड़कता है, जोखिम के निर्धारण के साथ समस्याओं, आक्रामक शोर में कमी का काम जहां यह "अंधेरा" निकला (वैसे भी, कोई भी इसे नहीं देखेगा, हाँ)।

^{कैमरा JPEG, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

मूल RAW में पर्याप्त जानकारी थी ताकि फ्रेम को सुंदर बनाने के लिए बाहर निकाला जा सके, लेकिन ल्यूमिनेन्स शोर के साथ ऐसा कुछ भी नहीं किया जाना चाहिए।

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

फिर भी, ल्यूमिनेंस के शोर से आंखों को उतना रंग नहीं मिलता है, इसलिए ... चलो इसे "अनाज" कहते हैं और हम कहेंगे कि यह इरादा है। - = ^ _ ^ = -

सूरज के खिलाफ, # 2 प्रयास करें

कार्य और भी कठिन है, क्योंकि विपरीत वस्तुएं "समान रूप से" हैं जो तस्वीर की सभी योजनाओं पर धब्बा हैं। काश, यहाँ कैमरा बस पर्याप्त गतिशील रेंज नहीं था।

कैमरा जेपीईजी ने अग्रभूमि और मध्य योजना के सार को पकड़ने की कोशिश की, पूरी तरह से आकाश को खो दिया।

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , ओरिजिनल (4.6k * 3.6k)}

यहां तक कि ^{फ्लैश प्लग के} साथ शूटिंग करने से स्थिति नहीं ^बची : अभी भी पर्याप्त गतिशील रेंज नहीं थी। ऐसी स्थितियों में, केवल HDRi मैनुअल शूटिंग मापदंडों के साथ एक तिपाई पर बचाएगा, और फिर भी, यह सूरज के बजाय सफेद "सर्कल" से नहीं बचाएगा।

^{कैमरा JPEG EV -2, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

मूल रॉ में बस शोर में कमी के निशान नहीं होते हैं। इस संबंध में, वे भी असहाय हैं, उनमें से एक सुंदर फ्रेम को निचोड़ते हुए, अफसोस, काम नहीं करेगा, केवल अगर आप एचडीआरआई इकट्ठा करते हैं।

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k) RA}

^{EV EV -2 -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

एक प्रकाश पृष्ठभूमि पर कंट्रास्ट वस्तु

इस मामले में, एक शंकु के साथ एक पाइन शाखा ने "मॉडल" के रूप में काम किया। लगभग बेरंग आकाश की पृष्ठभूमि के खिलाफ इस तरह की शूटिंग करना कैमरे के लिए कुछ समस्याओं का कारण बनता है। सबसे पहले, फ्रेम रंगीन विपथन उत्पन्न करने के लिए एकदम सही है । दूसरे, एक विपरीत वस्तु को जोखिम के दृष्टिकोण से "सामान्य" दृश्य में अनुवाद करना अच्छा होगा, हालांकि, पूरी पृष्ठभूमि काफी उज्ज्वल है, और कैमरे में एक मुश्किल विकल्प होगा, जो अधिक महत्वपूर्ण है: सामान्य एक्सपोज़र या "निजी"। यह आंशिक रूप से पैमाइश विधि की पसंद से तय किया जाता है । एक "आंशिक" एक यहाँ अच्छा करेगा, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से एक "केंद्र-भारित" एक या कुछ सुपर-बौद्धिक-ऑटो है।

दरअसल, केंद्र-भारित पैमाइश ने काम किया था जैसा कि इरादा था, लेकिन पूरी तस्वीर अंधेरा हो गई।

^{कैमरा JPEG EV + 2, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}
लेकिन EV +2 के साथ इसका संस्करण पूरी तरह से सामान्य है:

^{कैमरा JPEG EV + 2, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

E-PL7 इस मामले में आकाश को overexposed, लेकिन रचना का मुख्य उद्देश्य तटस्थ बना दिया। इसके अलावा, यदि आप मूल RAW को देखते हैं, तो यह ध्यान देने योग्य हो जाता है कि स्वचालन ने यहां काम किया है: RAW'e की तुलना में JPEG'e पर कैमरा में कम रंगीन विपथन हैं: RA

^{EV EV + 2 -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6) क)}

छाया में गतिशील दृश्य

यह शॉट वास्तव में काफी अंधेरे क्षेत्र में शूट किया गया था। यही है, प्रकाश व्यवस्था के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है ताकि आंखों ने देखा कि नीचे जैसा कुछ संभव है, लेकिन यह जानबूझकर किया जाना था।

पानी का प्रवाह ऑटोफोकस सिस्टम के लिए संभावित समस्याओं का कारण बनता है, अन्यथा फ्रेम फ्रेम के समान है। यहाँ ओलंपस ई-पीएल 7 ने क्या किया:

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , ओरिजिनल (4.6k * 3.6k)}

मैं यह कहूंगा कि परिणाम आंखों के लिए उपयोग किए बिना वास्तविकता के करीब है। सामाजिक नेटवर्क के लिए आकार बदलने के साथ, तस्वीर की गुणवत्ता पर्याप्त से अधिक है, लेकिन रॉ विकसित करने के बाद यह स्पष्ट हो जाता है कि इसमें लगभग समान गुणवत्ता के साथ एक उज्जवल चित्र प्राप्त करने के लिए पर्याप्त जानकारी है। यह स्पष्ट रूप से कैमरा जेपीईजी की तुलना में हल्का है, और दाईं ओर पत्तियों पर अधिक विवरण हैं।

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, (4.6k*3.6k)}

इस शॉट में लगभग कोई प्रत्यक्ष रोशनी नहीं है, हालांकि, सूर्यास्त के कारण, आकाश पूर्व में ग्रे-नीला से लगभग सफेद और फिर पश्चिम में आड़ू (यह शॉट में फिट नहीं था) से बदल जाता है।

कई योजनाएं, विपरीत वनस्पति, दृश्य के सफेद संतुलन को निर्धारित करना मुश्किल है। एक्सपोजर के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। हम कैमरे से जेपीईजी खोलते हैं:

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , ओरिजिनल (4.6k * 3.6k) आकाश को केन्द्रित}

भारित पैमाइश "नॉक आउट", रंग, जो मैं देखना चाहता हूं, के करीब हो गया। इसी समय, दृश्य गहराई और विपरीत दोनों में खो गया। RAW मुझे अधिक संतृप्त (और इससे भी कम विषम) लग रहा था, और एक ही समय में आकाश को पुनर्स्थापित करने और फ्रेम को पूर्ण रूप देने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त जानकारी शामिल थी।

^{RAW -> Jpeg , 1200px, (4.6k*3.6k)}

बैक लाइट, और यहां तक कि रंगीन, और यहां तक कि अग्रभूमि में एक विपरीत पारभासी वस्तु।

काश, पिछली तस्वीरों के निष्कर्ष बहुत स्पष्ट हैं, और जो हम बाद में देखेंगे वह सामान्य प्रवृत्ति में फिट बैठता है।

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , मूल (4.6k * 3.6k)}

प्रक्षालित आकाश, सहेजे गए विवरण और मुख्य योजना का अच्छा प्रदर्शन। आदर्श नहीं, लेकिन ऐसी स्थितियों के लिए - से अधिक। इसके अलावा, RAW, विचित्र रूप से पर्याप्त है, इसमें छाया में और भी अधिक जानकारी शामिल है:

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

और उसी समय इसने आकाश और रोशनी का "पुल" दिया। बेशक, जिस स्थान पर सूर्य पर्ण के माध्यम से टूट रहा था, उसे किसी भी चीज़ से ठीक नहीं किया जा सकता है। लेकिन यहां, कम से कम हासेलब्लैड पर शूट, भौतिकी की गतिशील सीमा और कानूनों को मूर्ख नहीं बनाया जा सकता है।

बैकलिट विषय की फोटोग्राफी

एक आश्चर्यजनक परिदृश्य, सेटिंग सूरज और कुछ सुपरकार। ओह, जहां मैं था, न तो एक सुपरकार, और न ही एक साफ कार नहीं थी। लेकिन किसी ने भारी निर्माण उपकरण के इस अद्भुत उदाहरण को छोड़ दिया।

सूरज पृष्ठभूमि को आश्चर्यजनक रूप से गहरा और वायुमंडलीय चमक, कंकड़ - उज्ज्वल हाइलाइट देता है, प्रकाश चमकती धूल कणों की किरणों में उज्ज्वल रूप से जलाया जाता है। सिद्धांत रूप में, यदि आप रंगों द्वारा "निचोड़ा हुआ" चित्र के साथ गलती नहीं पाते हैं, तो कैमरा अच्छी तरह से नकल करता है। यहां तक कि सरल तरीकों से जेपीईजी का उपयोग करने से एक अच्छा शॉट होगा: थोड़ा अधिक विपरीत और संतृप्ति, और बिंदु टोपी में है।

^{कैमरा JPEG, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

रॉ, हमेशा की तरह, छाया में अधिक जानकारी होती है (पहियों को अधिक विवरण मिला, दाईं ओर कंट्रास्ट बाड़ और बाईं ओर लकड़ी की बाड़ भी), और कोई भी घास पर नीरव रूप से सवार नहीं हुआ।

^{RAW -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

कुछ हरियाली

वास्तव में, पूरा फ्रेम जेपीईजी विस्तार के लिए एक परीक्षण है।

कैमरा संस्करण में रस और सूक्ष्मता का अभाव है, लेकिन पूरे पर यह बुरा नहीं है, यहां तक कि कुछ भी आपराधिक नहीं है:

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , मूल (4.6k * 3.6k)}

रॉ, परंपरा से, थोड़ा विपरीत है और इसमें अधिक शोर होता है, जिसमें कोई भी नहीं होता है स्मूथी:

^{RAW -> जेपीएन अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

टेस्ट पास, ओलिंप अच्छी तरह से किया।

एक विपरीत मोनोक्रोम प्रकाश स्रोत की शूटिंग

यह तस्वीर पहली नज़र में प्राथमिक लगती है, लेकिन कई कैमरे (टेलीफोन वाले सहित) इस पर बचाव करते हैं। अंगारे लाल (कुछ स्थानों पर - नारंगी) प्रकाश देते हैं, अपने आप से काले होते हैं, चारों ओर "मध्यम" रोशनी के साथ ऑब्जेक्ट भी होते हैं। हालाँकि, कैमरा के लिए सड़क पहले से ही काफी गहरी थी।

पूरे दृश्य को एक फ्लैश प्लग के साथ फिल्माया गया था, और "मूल" फ्रेम इतना निकला:

^{कैमरा जेपीईजी, 1200 पीएक्स , मूल (4.6k * 3.6k)}

ऑप्टिकल स्टेबलाइजर नहीं बचा। हालांकि, -1 ईवी वाला एक फ्रेम सामान्य निकला। मैं इसे अनएक्सपोज़्ड भी नहीं कहूँगा, इसका सिर्फ अपना ही वातावरण है और यह आंख के साथ चित्र की "मूल" धारणा के बहुत करीब है:

^{कैमरा JPEG EV -1, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

EV-1 के साथ कैमरा जेपीईजी एक समान जोखिम मुआवजे के साथ रॉ के मुकाबले थोड़ा गहरा और तेज हो गया। ^RA

^{EV EV -1 -> Jpeg अपरिवर्तित, 1200px, मूल (4.6k * 3.6k)}

और प्रसंस्करण के साथ इसे "दिन के समय" शूटिंग के रूप में भी ^{पारित} किया जा सकता है: EV -1 के साथ मूल RAW को कैमरे के "पूर्वव्यापी" फ्रेम तक पहुंचने की अनुमति दी गई "सामान्य अवस्था:

स्वचालित शूटिंग पर संक्षिप्त निष्कर्ष

अपने आप में, कैमरा आश्चर्यजनक रूप से सेटिंग्स को सही ढंग से चुनता है: यह सफेद संतुलन में नहीं है, यह एक्सपोज़र के साथ सही ढंग से काम करने की कोशिश करता है, प्रोसेसर और सॉफ्टवेयर केवल स्पष्ट रूप से अशोभनीय स्थितियों में आत्मसमर्पण करते हैं जहां छवि एक साधारण मैट्रिक्स की गतिशील सीमा के किसी भी गेट में फिट नहीं होती है। छुट्टी पर माता-पिता को कैमरा देते हुए, आप सुरक्षित रूप से सुनिश्चित कर सकते हैं कि जेपीईजी + रॉ विकल्प आपको "ग्रीन" मोड में प्राप्त फ़्रेमों को जल्दी से ठीक करने का अवसर देगा, और उनमें से अधिकांश, यहां तक कि कठिन परिस्थितियों में, कैमरा के स्वचालन द्वारा पर्याप्त रूप से माना जाएगा। रॉ ज्यादा जगह नहीं लेते हैं, इसलिए स्टोरेज की समस्या नहीं होगी।

कैमरा जेपीईजी लगभग हमेशा आकाश के हल्के ओवरएक्सपोजर से पीड़ित होते हैं जब कुछ को पकड़ने की कोशिश की जाती है: जाहिर है, ओलिंप इंजीनियरों के अनुसार, आर्किटेक्चर और लैंडस्केप ग्रेडिएंट्स की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं। भाग में, उन्हें समझा जा सकता है, क्योंकि वे कोलिज़ीयम, एफिल टॉवर और दूसरे क्रेमलिन (कभी-कभी खुद के साथ) को हटाते हैं, न कि नीले आकाश को। दूसरी ओर, अंडरएक्स्पोज़र सही है, और ओवरएक्सपोज़र ओवरएक्सपोज़र है। सामान्य तौर पर, ऐसा लगता है कि कैमरा तैयार किए गए जेपीईजी के बजाय एक उपयुक्त रॉ पाने के बारे में अधिक चिंतित है।

पुनश्च: पोस्ट बड़ा है, जीटी इंजन नया नहीं है, और संपादक को मोथबॉल की तरह गंध आती है, अगर कुछ कहीं टूट गया, गिर गया या शो नहीं हुआ - मुझे पीएम में बताएं, मुझे समझ में आएगा। अग्रिम में धन्यवाद।

ओलंपस पेन ई-पीएल 7: शूटिंग गुणवत्ता | भाग 1 - सॉफ्टवेयर और ग्रीन मोड

संक्षिप्त प्रस्तावना

उपयोगकर्ता मामलों के बारे में

ठेठ शाम

कुत्ते

पुष्प

छाया से शूटिंग

सूरज के खिलाफ, # 1 प्रयास करें

सूरज के खिलाफ, # 2 प्रयास करें

एक प्रकाश पृष्ठभूमि पर कंट्रास्ट वस्तु

छाया में गतिशील दृश्य

बैकलिट विषय की फोटोग्राफी

कुछ हरियाली

एक विपरीत मोनोक्रोम प्रकाश स्रोत की शूटिंग

स्वचालित शूटिंग पर संक्षिप्त निष्कर्ष

More articles: