कंप्यूटर घुमा - यह बहुत आसान है

अपने बचपन से लेकर कई तरह से और आधुनिक तकनीकों का उपयोग करके, कंप्यूटर बनाने के साथ पर्याप्त रूप से खेलने के बाद, मैंने फैसला किया कि यह कुछ अधिक महत्वपूर्ण चीजों पर स्विच करने का समय था। पहला कदम, ताकि बाद में कुछ और निर्माण करने के लिए कम प्रलोभन हो, वीरतापूर्वक कुछ युवा तकनीशियनों को संचित अच्छा देने के लक्ष्य के साथ कार्यस्थल को साफ करने के बारे में निर्धारित किया। हालांकि, जैसा कि अक्सर होता है, यहां तक ​​कि मलबे के विश्लेषण की प्रक्रिया भी काफी आकर्षक निकली - कई दिलचस्प चीजें थीं जो मैं पहले से ही भूल गया था (या बिल्कुल याद नहीं था)। विशेष रूप से, यह पता चला कि मेरे पास वायर रैपिंग के लिए बहुत अधिक उपकरण और उपभोग्य उपकरण हैं जो मैंने सोचा था।

हालाँकि एक समय में मैंने इस तकनीक को आज़माने में पाँच मिनट का समय दिया था, लेकिन मेरे लिए कुछ काम नहीं किया (हाथों की वक्रता स्वीकार्य से अधिक हो गई), और सब कुछ दूर दराज में चला गया। मुझे वास्तव में किसी भी व्यवसाय को छोड़ना पसंद नहीं है - मैं हमेशा सब कुछ लाने की कोशिश करता हूं, अगर इसके पूरा होने के लिए नहीं, तो इस अहसास के लिए कि अगर मैं वास्तव में चाहता हूं तो मैं निश्चित रूप से कर सकता हूं। इसलिए, मैंने युवा तकनीशियनों को बाद में खुश करने का फैसला किया, और इससे पहले, अभी भी रैप-अप इंस्टॉलेशन का उपयोग करते हुए कुछ अपडेट इकट्ठा करते हैं।

मैंने लंबे समय तक विधानसभा के बारे में नहीं सोचा था - एक और प्राचीन कंप्यूटर था, जो मेरे हाथ बचपन में या अब से पहले कभी नहीं पहुंचे। यह एक "विशेषज्ञ" था, जिसे 1985 में विकसित किया गया था और 1987 में "मॉडलिस्ट-कन्स्ट्रक्टर" पत्रिका में प्रकाशित किया गया था। चूंकि इस कंप्यूटर के बारे में एक टन की जानकारी है (हालांकि, अन्य समान लोगों के बारे में), मैं इसकी विशेषताओं में नहीं जाऊंगा, मैं सिर्फ इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करूंगा। रैपिंग तकनीक और उनके प्रभाव।

नोट - लेख लगभग मृत प्रौद्योगिकी के बारे में बात करता है, कोई उपयोगी या दिलचस्प जानकारी नहीं है कि कैसे और जैसे, महान रहस्योद्घाटन पूरी तरह से गायब हैं, इसलिए यह केवल तभी पढ़ने योग्य है जब आपके पास इस समय अधिक उपयोगी / दिलचस्प गतिविधि नहीं है, या यदि आप एक उत्साही कंप्यूटर उत्साही हैं नेक्रोफ़ीलिया।

इसलिए, विशेषज्ञ-एम संशोधन को आधार के रूप में लिया गया था, जो मूल कंप्यूटर से भिन्न होता है, मुख्य रूप से 565RU3 (16 Kbit के 24 टुकड़े) के बजाय 565RU5 मेमोरी चिप्स (64 Kbit के 8 टुकड़े) का उपयोग करता है, और MK में प्रकाशित होता है 1991 साल। उन्होंने व्यावहारिक रूप से अपने स्वयं के परिवर्तन नहीं किए - उन्होंने एक अलग क्वार्ट्ज के बजाय एक तैयार क्वार्ट्ज थरथरानवाला और LN1 पर एक थरथरानवाला का उपयोग किया, और उन्होंने RF2 के बजाय एक आधुनिक EEPROM लिया। उन्होंने सर्किट बोर्ड पर विवरण भी रखा क्योंकि उन्हें पत्रिका से मूल मुद्रित सर्किट बोर्ड पर रखा गया था।

ठीक है, चलो स्थापना के लिए आगे बढ़ते हैं और इसके लिए उपकरण / उपभोग्य वस्तुएं। सामान्य अर्थ यह है कि कम से कम एक विशेष उपकरण का उपयोग करके एक चतुष्कोणीय क्रॉस सेक्शन (काफी तेज कोणों के साथ) के विशेष संपर्क पिंस पर घाव होता है, जो 6-8 मोड़ (या ऐसा ही कुछ) के क्षेत्र में बना होता है। लपेटते समय, संपर्क पिन के कोने तार में कट जाते हैं, और लगभग ठंडा वेल्डिंग प्राप्त होता है। यह कहा जाता है कि ऐसा कनेक्शन टांका लगाने की तुलना में अधिक विश्वसनीय है, और इसे सुधारना भी आसान है।

नोट - मुझे इस तकनीक की व्यावहारिक बारीकियों का स्पष्ट विवरण नहीं मिला, इसलिए मैंने लगातार साइकिल का आविष्कार किया। मुझे लगता है कि कुछ मामलों में (यदि अधिकांश नहीं) तो वे त्रिकोणीय पहियों और गधे के नीचे एक पहिया के साथ साइकिल थे, इसलिए मुझे प्रक्रिया के लिए सही दृष्टिकोण के उदाहरण के रूप में अपने शोध को लेने की आवश्यकता नहीं है!

तो, पहली समस्या इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि आप केवल इन अति विशिष्ट पिनों को जोड़ सकते हैं। Microcircuits के मामले में, सब कुछ अपेक्षाकृत सरल है - विशेष (फिर से विशेष!) पैनलों को रैप-अप के लिए लिया जाता है, जिसमें पैर पहले से ही सही रूप में बने होते हैं:



और यहां पहली बारीकियों को तुरंत स्पष्ट किया जाता है - लागत। ये पैनल काफी महंगे हैं - कुछ डॉलर एक टुकड़ा। उपयोग किए गए प्राचीन माइक्रोक्रिस्केट्स की लागत को देखते हुए, मैं कह सकता हूं कि परियोजना में प्रत्येक पैनल की लागत माइक्रोक्रिचट की तुलना में काफी अधिक है जो इसमें खड़े थे। और पैनलों की कुल लागत के लिए, सस्ते स्थान पर मुद्रित सर्किट बोर्ड की कुछ प्रतियों के उत्पादन का आदेश देना संभव था (स्वाभाविक रूप से, अगर यह पहले से ही विकसित है और फाइलें उत्पादन के लिए तैयार हैं)।

सामान्य रूप में प्रतिरोधों / कैपेसिटर जैसे भागों के साथ, एक घात। ईमानदार होने के लिए, मुझे अभी भी समझ में नहीं आया कि उनके साथ क्या करना है। कुछ मामलों में, प्रतिरोधक पिंस पर घाव कर सकते हैं, हालांकि लीड का व्यास इस बात की कगार पर था कि उपकरण क्या निगल सकता है। अन्य विवरणों के साथ, ऐसी चाल बिल्कुल भी पारित नहीं हुई - निष्कर्ष बहुत मोटी है।

सामान्य तौर पर, इसके लिए दो प्रकार के अलग-अलग पिन होते हैं - या तो जिसमें आप पिन डाल सकते हैं (वास्तव में, माइक्रोक्रिसिप के लिए पैनलों से बस अलग पिन), या पिन जिससे भागों को मिलाप करने की आवश्यकता होती है। यद्यपि यह प्रयोग की शुद्धता को कम कर देता है, लेकिन मैंने दो कारणों से, जिन पिनों को मिलाया जा सकता है, को चुना - पहला, आप आउटपुट के व्यास / प्रकार की परवाह किए बिना विश्वसनीय संपर्क बना सकते हैं, और दूसरी बात, मेरे पास अभी भी केवल इस प्रकार के पिन हैं।



दुर्भाग्य से, एक समय में मैं एक बोर्ड पर बढ़ते पिन के लिए एक उपकरण भी ऑर्डर करना भूल गया था, जिसे मुझे प्रक्रिया में पछतावा था। यह संभव है, सिद्धांत रूप में, सरौता का उपयोग करने के लिए, लेकिन यह समस्याग्रस्त हो जाता है यदि पिन को बोर्ड पर एक जगह पर डालने की आवश्यकता होती है जहां पहले से ही बहुत अधिक बढ़ते हैं। इस मामले में, इस जगह में बोर्ड के लिए समर्थन बनाना बेहद मुश्किल है, और आपको अपनी पूरी ताकत के साथ धक्का देना होगा। कुछ बिंदु पर, मैंने व्यावहारिक रूप से अपनी हथेली को छेद दिया, और फिर मैंने पिंस की संख्या को पूर्णतम तक कम करने की कोशिश की। लेकिन एक विशेष उपकरण, सिद्धांत रूप में, पिन को एक झटका के साथ बोर्ड में चलाता है (विद्युत उपकरण हैं, और वसंत के साथ यांत्रिक भी हैं), इसलिए ऐसा लगता है जैसे बोर्ड को वजन पर रखा जा सकता है। लेकिन मुझे पक्का पता नहीं है - मैंने इसकी कोशिश नहीं की है।

वैसे, मैं खुद भी बोर्ड से चूक गया। मैं इसे बिना किसी धातुकरण के ले गया, बस छेद। अब मैं समझता हूं कि बोर्ड पर पावर बसों की उपस्थिति से मुझे बहुत समय और प्रयास की बचत होगी, लेकिन तब यह तर्कसंगत लग रहा था कि सब कुछ तार पर किया जाना चाहिए।

एक और चीज जो मेरे लिए गायब थी, वह माइक्रोक्रेसीट पिंस को चिह्नित करने के लिए लेबल थी।



सामान्य तौर पर, मैं उन्हें ऑर्डर करना चाहता था, लेकिन उस समय वे आपूर्तिकर्ता से उपलब्ध नहीं थे। मुझे लगता है कि इन चीजों के उपयोग से इंस्टॉलेशन समय में 10-20 प्रतिशत की बचत हो सकती है, और इस प्रक्रिया में कुछ गलतियां नहीं हो सकती हैं। मैं यहां तक ​​कि कागज पर लेबल मुद्रित करने जा रहा था, लेकिन मुझे यह पता नहीं था कि छिद्रों को कैसे सही ढंग से किया जाए, और निष्कर्ष के साथ सीधे कागज को छेदने की कोशिश भयानक लग रही थी।

वाइंडिंग टूल्स का मुख्य काम करने वाला भाग एक पिन होता है जिसमें दो अनुदैर्ध्य छिद्र होते हैं। बड़े व्यास में से एक पिन के केंद्र में है, इसमें एक संपर्क पिन डाला जाता है, जिस पर यह बढ़ते तार को हवा देने की योजना है। दूसरा छेद पतला है और, स्वाभाविक रूप से, बहुत किनारे पर स्थानांतरित कर दिया जाता है, बढ़ते तार के छीन छोर को इसमें डाला जाता है। जब उपकरण अनुदैर्ध्य अक्ष के चारों ओर घूमता है (और, वास्तव में, संपर्क पिन के आसपास), तो तार इस पिन के चारों ओर घाव है।



घुमावदार के लिए दो विकल्प हैं - मानक और संशोधित। मानक संस्करण में, तार का केवल छीन हुआ हिस्सा पिन के आसपास घाव होता है (अच्छी तरह से, इन्सुलेशन के साथ बारी का एक चौथाई)। संशोधित संस्करण के साथ, पहले जोड़े को इन्सुलेशन के साथ प्राप्त किया जाता है, फिर पहले से ही एक छीन तार है। संशोधित विधि अधिक विश्वसनीय होगी (चूंकि वायर के आगे की स्थापना और संचालन के दौरान मोड़ने के लिए संभावित स्थान इन्सुलेशन द्वारा सुरक्षित है, और उस स्थान पर बिल्कुल स्थित नहीं है जहां इन्सुलेशन समाप्त होता है), लेकिन पिन पर अधिक जगह लेता है।

मेरे पास दो लगभग समान पूरी तरह से मैनुअल उपकरण हैं, एक मानक रैपिंग के लिए, और दूसरा संशोधित के लिए:



आपको बस इन उपकरणों को अपनी उंगलियों से घुमाना है। तीसरा उपकरण (संशोधित रैपिंग के लिए) अर्ध-स्वचालित था - लपेटन तब हुआ जब हैंडल को दबाया गया था, लगभग एक गति में। पहले तो मैंने इस विशेष उपकरण का उपयोग करने का फैसला किया, लेकिन अस्वीकार की गई दर अस्वीकार्य थी। मैं बस काम करने वाले हिस्से की स्थिति और दबाव को नियंत्रित नहीं कर सका, खासकर अगर यह पिन पर पहला धोखा नहीं था। मुझे लगता है कि इस तरह के उपकरण का उपयोग करने में कुछ सूक्ष्मता है, लेकिन मुझे अभी भी यह समझ में नहीं आया था, इसलिए मैंने एक हाथ उपकरण के साथ सब कुछ करने का फैसला किया।



वैसे, हाथ उपकरण, उनकी सादगी के बावजूद, काफी बहुमुखी हैं। लपेटने के अलावा, वे तार को भी पट्टी कर सकते हैं (स्ट्रिपर बीच में है), और, यदि आवश्यक हो, तो बने हुए आवरण को खोल भी सकते हैं। ऐसा करने के लिए, उपकरण को संपर्क पिन पर एक छोटी छोर के साथ पहना जाता है और लपेट की दिशा के विपरीत दिशा में घूमता है।

किसी कारण के लिए, मैंने मानक रैपिंग को चुना, हालांकि अब, बिना किसी हिचकिचाहट के, मैं एक संशोधित एक का उपयोग करूंगा। समस्या यह है कि तार को उतारते समय, यह लगभग अपरिहार्य है कि कंडक्टर खुद को इन्सुलेशन कटौती के स्थान पर थोड़ा नुकसान पहुंचाता है। और मानक विधि के साथ, यह स्थान केवल तार के किसी भी आंदोलन के लिए बल के आवेदन का बिंदु है, अर्थात। यहां तार टूटने की संभावना काफी अधिक है। 

मुझे तार की सफाई / ट्रिमिंग के लिए एक उपकरण भी मिला, लेकिन मैंने, थोड़ा परीक्षण के बाद, इसका उपयोग नहीं करने का फैसला किया। शायद, कुछ मामलों में, यह बिल्ट-इन रैपिंग टूल से बेहतर होगा, लेकिन मैं पेचीदगियों को समझने के लिए बहुत आलसी था, बिल्ट-इन स्वीपर ने मेरे लिए काम किया, और कटर के साथ कट करना अधिक सुविधाजनक था।

तार का बोलना। इसे कहा जाता है कि - रैप-अराउंड इंस्टॉलेशन, सिंगल-कोर, बल्कि सॉफ्ट के लिए एक तार, इसे विभिन्न रंगों में बेचा जाता है। प्रत्येक उपकरण को कड़ाई से परिभाषित व्यास के तार के लिए डिज़ाइन किया गया है, मेरे पास AWG 30 - व्यास में लगभग 0.26 मिमी है। वैसे, वायर, हालांकि रैपराउंड माउंटिंग के लिए, अजीब ढंग से मिलाप किया जाता है। यह अफ़सोस की बात है, मुझे यह पहले नहीं पता था, मैं इसे MGTF के बजाय अपने पिछले प्रोजेक्ट्स पर इस्तेमाल कर सकता था। सही, अलगाव, एमजीटीएफ के विपरीत, बहुत आसानी से पिघला देता है।



बिस्तर पर जाने से पहले, अधिष्ठापन को यह तय करने की आवश्यकता थी कि तारों को कैसे रखा जाए - बंडलों में, या कम से कम दूरी पर। हार्नेस, ज़ाहिर है, भोले दिखते हैं, और यह वह था जो मैंने पिछले परियोजनाओं में इस्तेमाल किया था। हालाँकि, कई रैपराउंड तस्वीरों में, मैंने देखा कि यहाँ अक्सर "सबसे कम दूरी की विधि" का उपयोग किया जाता है - यह भी बहुत अच्छा लगता है। इसके अलावा, इस तरह की स्थापना के साथ, कम पारस्परिक हस्तक्षेप लगता है - लेकिन यह वास्तव में मुझे परेशान नहीं करता है, ऐसी परियोजनाओं में यह लगभग कभी भी समस्या नहीं है। नतीजतन, एक बदलाव के लिए, मैंने "सबसे कम समय के लिए" स्थापना की कोशिश करने का फैसला किया ...

कुछ आकारों के पैनलों की अनुपस्थिति के साथ अभी भी एक छोटी सी समस्या थी। दुर्भाग्य से, मुझे जो कुछ भी चाहिए था, उसे प्राप्त करने के लिए मुझे वायर कटर के साथ मौजूदा पैनलों को तोड़ना पड़ा, इसलिए संरचना की उपस्थिति इससे थोड़ी प्रभावित हुई।

सीधे बढ़ते हुए, हमेशा की तरह, पावर सर्किट के साथ शुरू हुआ। मैंने बिजली की खपत पर नज़र रखी और फैसला किया कि AWG 30 क्रॉस-सेक्शन पर्याप्त होना चाहिए, खासकर अगर हम सर्किट को कई खंडों में विभाजित करते हैं और प्रत्येक अनुभाग में स्वतंत्र रूप से बिजली लागू करते हैं। बस जब पावर सर्किट वायरिंग करते हैं और पहले सन्निकटन के रूप में तकनीक का काम करते हैं। यह तुरंत पता चला कि सुंदर, पूरी तरह से तारों को हासिल करना बेहद मुश्किल था। सिद्धांत रूप में, थोड़ी देर बाद मैं एक विधि के साथ आया, लेकिन उस पर बिताया गया समय बहुत अधिक था, इसलिए मैंने इस तथ्य के साथ रखा कि सुंदरता काम नहीं करेगी।

पावर सर्किट के साथ काम के दौरान मुझे थोड़ा हाथ मिला, और फिर काम तेजी से आगे बढ़ा। सामान्य तौर पर, यह टांका लगाने की तुलना में तेजी से निकला। संख्याओं में व्यक्त करना कठिन है, लेकिन मुझे लगता है कि 20-40% समय बचाया जा सकता है। इसके अलावा, प्रक्रिया बहुत अधिक पर्यावरण के अनुकूल है - कोई धुएं और सभी प्रभाव नहीं।

हालांकि, मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आता है कि लपेटने के फायदों में से एक मरम्मत की आसानी क्यों है (कम से कम, वे ऐसा कहते हैं)। इसके विपरीत, एक स्थान पर मुझसे गलती हुई थी, और मुझे तार को एक बढ़ते पिन से दूसरे में स्थानांतरित करने की आवश्यकता थी। समस्या यह थी कि "गलत" तार पिन के बहुत नीचे था, और इसके ऊपर दो और तार पहले से ही घाव थे, जिसे भी खत्म करना पड़ा। टांका लगाने वाले संस्करण में, उन्हें वापस मिलाया जाएगा, और यह सब, लेकिन यहां उन्हें बदलना होगा - आप "अनवांटेड" एंड बैक को हवा नहीं दे सकते। लेकिन दूसरे छोर से जो तार थे, वे भी पिन के नीचे थे! एक श्रृंखला प्रतिक्रिया शुरू हुई, जो लगभग एक दर्जन तारों के रिमाउंटिंग के साथ समाप्त हुई। ऐसी स्थितियों से बचने का एक शानदार तरीका हो सकता है, लेकिन मैं उसे नहीं जानता ...

जितना अधिक मैंने माइक्रोकिरेट्स के पिनों के बीच तारों को लगाया, उतना ही इसे स्थानांतरित करना आसान था, और जितना अधिक मुझे पसंद नहीं था, अंत में, उन घटकों को स्थापित करना शुरू करना जो रैप-अप - अवरुद्ध कैपेसिटर के लिए इरादा नहीं थे, प्रतिरोधों की एक निश्चित संख्या / कैपेसिटर / डायोड और कनेक्टर्स।

सबसे पहले मैंने सोचा था कि अवरुद्ध कैपेसिटर को विशेष पिंस (जो मैंने पहले उल्लेख किया था) को मिलाप करने के लिए, और पहले से ही इन पिनों को तार के साथ माइक्रोकिरिच पैनल के पिन से कनेक्ट करें। हालांकि, यह विद्युत रूप से गलत है (अवरुद्ध कैपेसिटर को माइक्रोक्रिसिप्ट्स की बिजली आपूर्ति टर्मिनलों के लिए जितना संभव हो उतना करीब होना चाहिए), और सॉकेट्स पर संबंधित पिंस पर लोड (उनमें से अधिकांश में अब अतिरिक्त रैपिंग के लिए जगह नहीं है। आखिरकार कैपेसिटर को माइक्रोक्रैकेट के पिनों के लिए सीधे टांका लगाने के पक्ष में पसंद किया। यह पता चला कि तार की तरह पिन पूरी तरह से टांके गए हैं, इसलिए कैपेसिटर स्थापित करने में ज्यादा समय नहीं लगा। प्रतिरोधों के कुछ निष्कर्षों को खराब कर दिया गया था, बाकी के लिए, एकल पिन स्थापित किए गए थे (जैसा कि मैंने कहा, गंभीर हाथ की चोटों के जोखिम के साथ)। यदि पिन के लिए एक उपकरण होता, तो यह बहुत कम होता।

ढीले भागों के अलावा, एक मोटा तार पावर बस रखा गया था, जिसमें से सर्किट के अलग-अलग टुकड़ों में बिजली वितरित की जाती है।

वैसे, इसे स्थापित करने के लिए लगभग 40 मीटर तार लगे।





उसके बाद, आखिरकार, पहले समावेश का रोमांचक क्षण आया।

शुरू करने के लिए, बिना पैनलों में माइक्रोकिरेट्स के साथ मैं आश्वस्त था कि सही स्थानों में पृथ्वी और इसी शक्ति है, जिसके बाद मैंने सभी "छोटे" माइक्रोकिरेट्स को सम्मिलित किया और पहले से ही उनके साथ प्रयास किया। कुछ आश्चर्य करने के लिए, सही सिंक्रनाइज़ेशन वाला वीडियो सिग्नल तुरंत दिखाई दिया। हालांकि, किसी तरह की तस्वीर प्राप्त करने के प्रयास से पता चला कि मैं शिफ्ट रजिस्टर में 8 तारों को माउंट करना भूल गया था। स्थापना के बाद, लापता वीडियो भाग काम करने लगता था (जहाँ तक यह एक कार्यशील प्रोसेसर / मेमोरी के बिना सत्यापित किया जा सकता है)। यह सच है, यह स्पष्ट हो गया कि 1554 श्रृंखला के मल्टीप्लेक्सर्स (स्टोर में सभी स्पेयर पार्ट्स की खरीद के समय 555 श्रृंखला की तरह कुछ भी नहीं) सामान्य टीटीएल तर्क के साथ काम नहीं करना चाहते थे, इसलिए मुझे तुरंत 555 श्रृंखला चिप्स के लिए देखना होगा। वीडियो नोड में सब कुछ अंत में जगह में गिर गया।

अगली समस्या एक गलत प्रोसेसर घड़ी संकेत थी। ऐसा लगता है कि माइक्रोक्रिसिप्ट्स की नई श्रृंखला के अस्थायी सर्किट (मूल सर्किट में इस्तेमाल किए गए लोगों की तुलना में) ने उस विधि को फिट नहीं किया, जिसके द्वारा लेखक ने यह संकेत उत्पन्न किया (ईमानदार होने के लिए, और आश्चर्य की बात नहीं है - हर कोई ध्यान से देख सकता है कि F2 का गठन हुआ है)। हालांकि, माइक्रोसेक्रिट को अधिक जीवाश्म समस्या के साथ हल करने से इसे हल किया गया, लेकिन मुझे इसकी अधिक आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, इन तसलीमों ने एक और बिंदु को उजागर करने में मदद की - पत्रिका योजना में, एफ 1 और एफ 2 को मिलाया गया! मुझे दो तारों की अदला-बदली करनी थी, जबकि फिर से इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि एक तार के विघटन से चेन रिएक्शन हो सकता है।

अंत में, यह प्रोसेसर, मेमोरी और I / O पोर्ट को सॉकेट में डालने का समय है।



मेरे पास डिवाइस के संचालन में पूर्ण रूप से कोई भ्रम नहीं है, इसलिए नियंत्रण मॉनिटर के बजाय, मैंने तुरंत एक परीक्षण कार्यक्रम के साथ एक रोम स्थापित किया। यह प्रोग्राम अपने आंतरिक उद्देश्यों के लिए RAM का उपयोग नहीं करता है, इसलिए कम से कम कुछ प्रकार के प्रोसेसर के काम की संभावना बढ़ जाती है - प्रोसेसर से रैम के रास्ते में की तुलना में प्रोसेसर और ROM के बीच बहुत कम नोड होते हैं। हालाँकि, जैसा कि मैंने अक्सर पिछली परियोजनाओं के साथ किया था, डिवाइस ने अचानक और तुरंत काम करना शुरू कर दिया:



इसके अलावा, परीक्षण ने यहां तक ​​कि रैम की पूर्ण कार्य क्षमता को भी दिखाया, जो आश्चर्यचकित नहीं कर सकता है। 565RU5 microcircuits कभी भी विश्वसनीय नहीं थे, और जब नए microcircuits का उपयोग कर रहे थे, तब भी मामलों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत छोड़ना आम बात थी, और यहां 25 साल पहले के उत्पादों, जो, इसके अलावा, बहुत सावधानी से नहीं संभाला गया था, बिना किसी प्रश्न के काम किया।

उसके बाद, मैंने एक मॉनिटर के साथ पूर्णकालिक रोम स्थापित किया और एक तस्वीर मिली जिसे मैंने पहले केवल पत्रिका में देखा था:



मुझे इस प्रक्रिया के दौरान खुद के लिए कोई विशेष आश्चर्य नहीं मिला, रैपिंग तकनीक के बारे में मेरी राय थी कि पहले यह वास्तव में प्रोटोटाइप के लिए और उपकरणों की एकल प्रतियां बनाने के लिए सुविधाजनक हो सकता है। अब, सबसे पहले, आधुनिक तात्विक आधार (सतह बढ़ते के लिए) बस बेल पर धोखा देने के बहुत विचार को मिटा देता है। "बड़े" भागों के साथ अपेक्षाकृत छोटे शिल्प / प्रयोगों के लिए, सोल्डरलेस प्रोटोटाइप बोर्ड (जो, इसके अलावा, बहुत महंगा पैनल की आवश्यकता नहीं है) पूरी तरह से नीचे आ जाएगा, और बाकी के लिए, एक मुद्रित सर्किट बोर्ड को काफी आसानी से, जल्दी और उचित पैसे के लिए बनाया जा सकता है - यहां तक ​​कि LUT के साथ घर पर, उत्पादन में कम से कम एक आदेश।

11/11/2015 से एक छोटा सा जोड़:

मैंने 33 मेगाहर्ट्ज की घड़ी आवृत्ति के साथ एक छोटी परियोजना के साथ खेलने का फैसला किया। मैंने इसे सोल्डरलेस ब्रेडबोर्ड पर इकट्ठा किया और काफी उम्मीद लगाई कि यह काम नहीं कर रहा है - बहुत अधिक आवारा समाई। मैंने सोचा कि आगे क्या करना है - टांका लगाने या एक तार पर इकट्ठा करने के लिए, और अचानक मुझे एहसास हुआ कि ऐसा महसूस होता है कि लपेटना आसान होगा। दरअसल, एक घंटे में सब कुछ इकट्ठा किया गया और बिना किसी समस्या के लॉन्च किया गया ...

Source: https://habr.com/ru/post/hi385635/