रोबोट पत्रकारिता के लिए नैतिक चेकलिस्ट

समाचार संगठन तेजी से रोबोट पत्रकारों के साथ प्रयोग कर रहे हैं , कंप्यूटर कार्यक्रमों का उपयोग करके डेटा को समाचार या समाचार को मल्टीमीडिया प्रस्तुतियों में परिवर्तित करते हैं।

ज्यादातर मामलों में , रोबोट पत्रकारों का उपयोग रूढ़िबद्ध परिस्थितियों में किया गया था जब कंपनी की आय रिपोर्ट बनाना, स्टॉक मार्केट का एक संक्षिप्त सारांश, भूकंप की चेतावनी लिखना, या खेल युवा समाचार आवश्यक थे। लेकिन अपरिहार्य तथ्य यह है कि समाचार कंपनियां अधिक जटिल विषयों पर स्वचालित रूप से समाचार लिखने का प्रयास करेंगी।

क्या रोबोट पत्रकारिता में नैतिकता है ? जब संपादक स्वचालित समाचार लेखन का उपयोग करने पर विचार करते हैं, तो किस बारे में सवाल उठते हैंसटीकता, गुणवत्ता और खुलेपन ?

जांच सूची

संपादकों को कौन से प्रश्न पूछना चाहिए, इसकी सूची के लिए मेरा सुझाव यहां दिया गया है। आपके ऐड-ऑन का स्वागत है। (स्पष्टीकरण:  एसोसिएटेड प्रेस स्वचालित रूप से स्वचालित इनसाइट्स द्वारा उत्पन्न समाचार लिखा जाता है , यह कंपनी रोबोट पत्रकारिता तकनीक प्रदान करती है जिसमें एपी ने पहले निवेश किया है।)

1. स्रोत डेटा कितने सही हैं?क्या सभी आंकड़ों में सार्वजनिक रूप से घोषित कंपनी, स्टॉक एक्सचेंज या सरकारी जानकारी शामिल है? यदि ऐसा है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि डेटा को सही तरीके से स्थानांतरित किया जा रहा है, नियमित जांच के लिए स्वचालित गिनती उपयुक्त है। हालांकि, सभी डेटा ऐसे आधिकारिक स्रोतों से नहीं आते हैं। यदि जानकारी पिता द्वारा भेजी जाती है और अपने बच्चों के फुटबॉल खेल की चिंता करता है, तो आप यह कैसे सुनिश्चित करें कि डेटा विश्वसनीय है?

2. क्या आपके पास डेटा अधिकार हैं?  क्या डेटा प्रदाता को उन्हें आपके पास भेजने का कानूनी अधिकार है? क्या आपके पास उन्हें संशोधित करने और प्रकाशित करने के लिए और, और यदि ऐसा है तो किन प्लेटफॉर्मों पर अधिकार है?

3. क्या स्वचालन प्रणाली प्रत्येक समाचार आइटम के लिए एक ही शब्दांकन का उपयोग करती है?तथ्य अलग-अलग कहानी बताते हैं। आपका ऑटोमेशन सिस्टम विभिन्न दृष्टिकोणों का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, जो डेटा के आधार पर कहता है।

4. क्या आप जो कर रहे हैं उसे विभाजित करेंगे?  बहुत कम से कम, आपको अपने पाठकों को सूचित करना चाहिए कि समाचार स्वचालित रूप से बनाया गया था। एक लिंक प्रदान करना बेहतर है जो डेटा स्रोत की पहचान करता है, कंपनी जो स्वचालन प्रदान करती है, और बताती है कि यह प्रक्रिया कैसे काम करती है।

5. क्या स्वचालित रिपोर्ट की शैली आपकी शैली से मेल खाती है?  वर्तनी, सामान्य लेखन शैली और पूंजीकरण आपकी बाकी सामग्री के अनुरूप होना चाहिए। यदि यह मामला नहीं है, तो पाठकों को उन लेखों की नकल करने पर संदेह हो सकता है जो आपकी पत्रकारिता की बाकी गतिविधियों के समान नहीं हैं।

6. क्या आप बचाव कर सकते हैं कि खबर कैसे लिखी गई?  यदि लोग समाचार में प्रस्तुत तथ्यों पर संदेह करते हैं, या उन्हें कैसे प्राप्त किया गया था, तो क्या आप स्पष्टीकरण दे सकते हैं (या अपने डेटा और स्वचालन प्रदाताओं से त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकते हैं)? "कंप्यूटर ने ऐसा किया" सबसे अच्छा स्पष्टीकरण नहीं है। यदि आप अपने सॉफ्टवेयर को अपने लक्ष्य पर जोर देने और गलतियों को कम करने के लिए छोटे फुटबॉलरों को प्रोत्साहित करने की कोशिश करते हैं, तो क्या आप इस बारे में बात करने के लिए तैयार हैं?

7. मशीन कौन देखता है? स्रोत डेटा या सॉफ़्टवेयर के साथ समस्याएं ऐसी त्रुटियां पैदा कर सकती हैं जो जल्दी से मेटास्टेसाइज करेंगी, संभावित रूप से हजारों गलत समाचार बना सकते हैं। कुछ भी प्रकाशित करने से पहले अपने स्वचालन उत्पाद को ध्यान से देखें। संपादक को पोस्ट करने से पहले हर समाचार आइटम की जांच करनी चाहिए। उत्पाद स्वयं स्थापित होने के बाद, समाचार को संपादक द्वारा स्पॉट चेक के साथ स्वचालित रूप से प्रकाशित किया जा सकता है।

8. क्या आप स्वचालन का उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं जो मल्टीमीडिया प्रस्तुतिकरण बनाता है? कुछ स्वचालित सिस्टम समाचार पाठ के साथ वीडियो या फोटो का उपयोग करते हैं। यदि हां, तो क्या आप इस बात की गारंटी दे सकते हैं कि सिस्टम को केवल उन छवियों तक पहुंच मिलती है जिनके लिए आपको उपयोग करने का कानूनी अधिकार है? आप यह कैसे सुनिश्चित करते हैं कि सिस्टम उन छवियों का उपयोग नहीं करता है जो व्यंग्य, घृणा का चित्रण नहीं करते हैं या आपके स्वाद मानकों को पूरा नहीं करते हैं?

9. क्या आप ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं जो बुलेट बिंदुओं पर लंबे लेखों को कम करता है? यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसे सॉफ़्टवेयर की जांच करें कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण बिंदुओं को पाता है। पता लगाएँ कि क्या आप जिस सॉफ्टवेयर का उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं, उसके लिए स्रोत लेख की आवश्यकता एक विशिष्ट प्रारूप में है - कहते हैं, एक उल्टा पिरामिड। एक अलग तरीके से लिखे गए पाठ से खराब परिणाम हो सकते हैं। (एआर में, हमने "बुक ऑफ़ जेनेसिस" को स्वचालित सारांश कार्यक्रम में फेंक दिया; कार्यक्रम द्वारा बनाई गई बुलेट सूची में "गार्डन ऑफ़ ईडन" शामिल नहीं था)।

10. क्या आप अगले मील के पत्थर के लिए तैयार हैं?  अंततः स्वचालित पत्रकारितासबसे अधिक संभावना है, यह राजनीतिक और विश्लेषणात्मक लेखों में अपना काम करना शुरू कर देगा। तब यह मुद्दा और भी विवादास्पद हो जाएगा। एक राजनेता जानना चाह सकता है कि वह मीडिया में अधिक बार क्यों नहीं दिखाई देता है। एक परीक्षण की कल्पना करना आसान है जहां राजनीतिक कार्यकर्ता या पार्टियां स्वचालित अलर्ट के बजाय स्रोत कोड के उपयोग की मांग करते हैं। अग्रिम में "क्या अगर ..." सब कुछ पर विचार करने का प्रयास करें।

सबसे अच्छी बात जो आप कर सकते हैं वह लगातार परीक्षण पर केंद्रित है और यह सुनिश्चित करना है कि संपादकों को इस बात की स्पष्ट समझ हो कि सॉफ्टवेयर वास्तव में कैसे काम करता है। इसके अलावा मान्यता है कि बहुत से लोग अभी भी बेहतर काम करते हैं।

 

Source: https://habr.com/ru/post/hi385833/