सोनी ने लेखक का वीडियो बनाया जिसका वीडियो उन्होंने अपनी क्लिप में इस्तेमाल किया

2012 में, Youtube पर NASA चैनल पर मंगल की सतह पर उत्सुकता के उतरने का एक वीडियो एक निजी समाचार एजेंसी द्वारा अवरुद्ध किया गया था । YouTube पर मार्टिन लूथर किंग के भाषणों की रिकॉर्डिंग को बदले में EMI वकीलों का धन्यवाद नहीं मिल सकता है।

इस बार, वीडियो कलाकार मिच मार्टिनेज ने अपने काम का उपयोग करने के लिए एक लाइसेंस जारी किया, और सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट ने अपने वीडियो की घोषणा की और लेखक के यूट्यूब में मूल वीडियो के मुद्रीकरण को अवरुद्ध कर दिया।


ट्रांसवॉयलेट "रक्तप्रवाह"

हाल के वर्षों में, संगीत उद्योग के खिलाड़ी कॉपीराइट उल्लंघन के लिए यूट्यूब पर वीडियो को तेजी से अवरुद्ध कर रहे हैं, भले ही हम पारिवारिक वीडियो पर एक मिनट के लिए पृष्ठभूमि में संगीत खेलने की बात कर रहे हों। कभी-कभी दृश्य पंक्ति अवरुद्ध होने की वस्तु बन जाती है। वीडियो को मैन्युअल रूप से मॉनिटर नहीं किया जाता है, लेकिन एल्गोरिदम का उपयोग करके जो प्रतियां निर्धारित करते हैं।

आपकी सामग्री तब भी अवरुद्ध हो सकती है जब आप स्वयं उसके निर्माता और कॉपीराइट धारक हों।

मिच मार्टिनेजअविश्वसनीय रूप से सुंदर वीडियो बनाता है, उन्हें प्रकाशित करता है और उन लोगों को प्रदान करता है जो इस अवसर को लेना चाहते हैं। उन्होंने एपिक रिकॉर्ड्स द्वारा उपयोग के लिए अपने एक वीडियो को लाइसेंस दिया, और यह ट्रांसवॉयलेट के "ब्लडस्ट्रीम" संगीत वीडियो में बदल गया। दो महीने बाद, सोनी म्यूजिक इंटरटेनमेंट ने अपने लेखक को वीडियो के मुद्रीकरण की संभावना को अवरुद्ध कर दिया, क्योंकि इसके मूल वीडियो ने कॉपीराइट धारक के अधिकारों का "उल्लंघन" किया।

मूल फिल्म 2013 में मिच मार्टिनेज द्वारा प्रकाशित


एपिक रिकॉर्ड्स ने इस क्लिप के लिए वीडियो का इस्तेमाल किया।


मिच ने विमुद्रीकरण को रोकने के बारे में एक संदेश प्राप्त किया और पहले तो यह भी नहीं समझा कि किसने उससे संपर्क किया था। एसएमई को अपने वीडियो के साथ क्या करना है? यह बाद में पता चला कि एपिक रिकॉर्ड्स का स्वामित्व सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट के पास था।

मार्टिनेज के लिए, विमुद्रीकरण को अवरुद्ध करने का यह पहला मामला नहीं है, क्योंकि Youtube पर विशेष बॉट काम करते हैं, लेकिन आमतौर पर समस्या उस कंपनी को लिखकर या कॉल करके तय की जा सकती है जिस पर उसने वीडियो के लिए लाइसेंस दिया था। लेकिन अधिक बार, मिच ने खुद वीडियो को विमुद्रीकरण करने से रोकने की मांग की जब किसी ने अपने वीडियो को अपना बताया।



में लेखPetcosel.com पर मिच मार्टिनेज ने ऐसे मामलों से निपटने के लिए एक मानक प्रक्रिया का वर्णन किया। आपको Youtube को पूरी स्थिति को विस्तार से बताने की आवश्यकता है, कॉपीराइट उल्लंघन के दावों को वापस लेने के लिए अड़तालीस घंटे की समय सीमा निर्धारित करें, और समझाएं कि यदि इस समय सीमा का सम्मान नहीं किया जाता है, तो आप (लेखक) उपयोग की शर्तों के उल्लंघन के कारण लाइसेंस रद्द कर देंगे, और उस व्यक्ति को एक पत्र भेजेंगे जिसके साथ वीडियो को लाइसेंस देने के साथ काम किया।

इस बार सर्किट काम नहीं किया। मिच को संदेश मिला कि सोनी म्यूज़िक के दावेदार ने उसके दावे की समीक्षा की और कोई समस्या नहीं पाई। यही है, कंपनी के एक जीवित व्यक्ति ने मूल वीडियो देखा, क्लिप के दो साल पहले प्रकाशित किया, और फैसला किया: “नहीं। यह वास्तव में हमारा सब्सट्रेट है और हम इसके अधिकार हैं। "



मिच ने फिर से उस व्यक्ति को एक पत्र भेजा, जिसके साथ उन्होंने लाइसेंस के विषय पर काम किया, और सामग्री के मुद्रीकरण पर तुरंत ब्लॉक हटाने की मांग की। पत्र में, मार्टिनेज ने अनुबंध में एक खंड का उल्लेख किया जिसके तहत लेखक ने सभी अधिकार सुरक्षित रखे जो लाइसेंस के तहत स्पष्ट रूप से स्थानांतरित नहीं किए गए थे।

दो दिन तक कोई जवाब नहीं आया। मिच ने एपिक रिकॉर्ड्स को तीसरा पत्र भेजा। इस बार, MitchMartinez.com वेबसाइट से डाउनलोड किए गए बैकिंग को तुरंत हटाने की आवश्यकता के साथ, क्योंकि उनके पास लेखक को उनके अधिकारों का उपयोग करने से रोकने का अधिकार नहीं है।



पत्र अनुत्तरित रहे, और एपिक रिकॉर्ड्स वेबसाइट पर प्रतिक्रिया प्रपत्र टूट गया था। मुझे Sony Music वेबसाइट पर उसी फॉर्म का उपयोग करना था। एक और दिन बाद, एपिक रिकॉर्ड्स ने मिच को सूचित किया कि वह सोनी के दावे के बारे में कुछ नहीं जानता है। बड़े निगमों में, यह संभव है। एपिक रिकॉर्ड्स से जिस व्यक्ति को मिच ने पत्र भेजे, वह कंपनी के काम नहीं आया, हालांकि किसी ने भी उसके पते से स्वचालित प्रतिक्रिया नहीं दी।

मार्टिनेज ने जिस टेलीफोन वार्तालाप में रिकॉर्ड किया, उसमें एपिक रिकॉर्ड्स के वार्ताकार ने लेखक के अधिकारों और लेबल से दावों की अनुपस्थिति की पुष्टि की। आदमी ने सभी विवरणों का पता लगाने और बयान वापस लेने का वादा किया।

अगले कॉल पर, महाकाव्य वकीलों ने कहा कि दावा वापस ले लिया गया था। मिच से जब पूछा गया कि क्या उन्होंने अपनी क्लिप से अपनी पीठ को हटा दिया है, तो उन्होंने नकारात्मक जवाब दिया और पूछा कि क्या इसका उपयोग जारी रखना संभव है।



ऐसी स्थितियों में क्या करना है? मार्टिनेज विनम्र होने की सलाह देता है - कम से कम पहले। कभी-कभी यह स्थिति दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना उत्पन्न हो सकती है, और मैत्रीपूर्ण संचार समस्या को हल करने की प्रक्रिया को गति देगा। आवश्यक होने पर उन्हें खोजने के लिए दस्तावेजों को रखना सुनिश्चित करें। सभी संपर्कों को सहेजें और व्यवस्थित करें, ई-मेल पत्राचार, फोन कॉल और अन्य नोटों की तारीखों को बचाएं। और जिन कंपनियों को आपने लाइसेंस दिया है, उनके दावों से कानूनी रूप से खुद को बचाने की कोशिश करें।

Source: https://habr.com/ru/post/hi385871/