ध्वनिकी: हम विभिन्न ध्वनियों की प्रकृति पर चर्चा करते हैं

यूरी फ़ोमिन (बाएं) और आर्टेम फ़ॉर्बन (दाएं) / फोटो स्टीरियो

। साउंड पॉडकास्ट के सोलहवें अंक में, हम यूरी फ़ोम, डिज़ाइन इंजीनियर, एफ-लैब के संस्थापक, एक कंपनी के साथ काम करने वाले विभिन्न ध्वनिक प्रणालियों की विशेषताओं से संबंधित मिथकों पर चर्चा करते हैं। उच्च अंत उत्पादों के डिफेंडर, Jetbalance, AVE और Arslab।

[ पोडकास्ट पर अधिक ] [ इस मुद्दे को सुनें ]

अन्य पॉडकास्ट मुद्दे

• [ पढ़ें ] [ सुनो ] जो ध्वनिकी के विकास में रुचि हो सकती है;
• [ पढ़ें ] [ सुनो ] संगीत प्रेमियों, नेटवर्क खिलाड़ियों और निर्मित ध्वनिकी;

• [ पढ़ें ] [ सुनें ] हर इंजीनियर एस -90 बनाने का सपना देखता है;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

टिमोफेई शिकोलेन्कोव: जो लोग हाई-फाई विषय से दूर हैं, उच्च गुणवत्ता वाली ध्वनि हमारे पास बहुत बार आती है। उनके पास पूर्वाग्रह हैं कि सभी वक्ता एक ही ध्वनि करते हैं। छोटे, बड़े और बहुत बड़े वक्ता हैं, महंगे और सस्ते।

यह न केवल डिजाइन मतभेदों का मामला है - दो-तरफा, तीन-तरफ़ा, शेल्फ, फर्श; बिजली और कीमतें; मैं इस तथ्य के बारे में बात करना चाहता हूं कि स्पीकर वास्तव में अलग ध्वनि करते हैं, और लोगों को क्यों समझाते हैं। इस घटना की प्रकृति को कैसे समझना है और उन स्तंभों का चयन कैसे करना है जो उनके लिए उपयुक्त हैं।

यूरी फ़ोमिन:यदि आप जोड़ों को देखते हैं, तो कभी-कभी लोगों को आश्चर्य होता है कि एक विशेष युवक खुद के लिए अनोखा क्यों चुनता है जिसके साथ वह फिर अपना पूरा जीवन जीता है। एक ओर, यह बहुत ही विकृत है, और दूसरी ओर, यह बहुत विशिष्ट है। और स्पीकर सिस्टम का चुनाव विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत है।

सिस्टम के डिजाइन में कार्यान्वयन के कई तरीके हैं, लेकिन एक व्यक्ति को क्या पसंद है, जो वह प्यार में पड़ता है, वह पूरी तरह से व्यक्तिगत है, केवल उसके लिए निहित है। बहुत से लोग नहीं जानते हैं, और डेवलपर्स इस तथ्य को छिपाते हैं कि गणितज्ञों, मनोवैज्ञानिकों, महान डिजाइनरों ने लंबे समय तक एक ध्वनि धारणा वक्र के अस्तित्व का वर्णन किया है। यह वक्र गैर-रैखिक है। हम गैर-रैखिक ध्वनि करते हैं।

एक मात्रा में, हम एक वक्र को, दूसरे वॉल्यूम पर, दूसरे पर सुनते हैं, और जब हम समान मात्रा की दहलीज पर आते हैं, तो हम एक रैखिक ध्वनि सुनते हैं। यदि हम देखते हैं कि आवृत्ति प्रतिक्रिया का ग्राफ रैखिक है, तो हम इसे भी सुनते हैं।

डिजाइनिंग सिस्टम का दृष्टिकोण अलग है। कभी-कभी डिजाइनर जानबूझकर सिस्टम की आवृत्ति प्रतिक्रिया को बदल देता है ताकि कम शक्ति वाला व्यक्ति रैखिक ध्वनि सुन सके। यह किस तरह के लोगों को पसंद है? जो डिजाइनर के रूप में एक ही मात्रा में संगीत सुनते हैं। यह पता चला है कि कई सिस्टम जारी किए गए हैं, और प्रत्येक के पास अपने अनुयायियों, प्रशंसकों का एक चक्र है।

क्यों? रैखिक प्रणालियों के निर्माण का एक बुनियादी सिद्धांत है। अगर हम दुनिया भर के प्रशिक्षण डिजाइनरों के दृष्टिकोण के बारे में बात करते हैं, तो कम से कम नुकसान, विकृति के साथ एक रैखिक ध्वनि बनाने के लिए एक दृष्टिकोण है। लेकिन डिजाइनर विशेष रूप से अपने कुछ तत्वों को पेश करते हैं, इसके लिए उनके पास बहुत सारे उपकरण हैं।

टिमोथी: यह पता चला है कि डिजाइनर जानबूझकर ध्वनि को उस तरह से विकृत करते हैं, जिस तरह से वे इस उम्मीद में करते हैं कि कोई और इसे पसंद करेगा।

यूरी: हाँ, वे यह करते हैं।

तीमुथियुस: लेकिन एक राय है कि स्पीकर से संगीत को ध्वनि इंजीनियर के रूप में ध्वनि चाहिए, किसी को भी अपनी राय के साथ बहस नहीं करनी चाहिए।

यूरी:एक उचित राय, यह देखते हुए कि यह कहने वाला पहला है: वह इस निर्देशक के साथ स्टूडियो में है और जानता है कि उसने क्या रिकॉर्ड किया था; दूसरा: कि उसने अपने लिए एक समान ध्वनिक वातावरण बनाया, और फिर उसकी बात सुनी।

बयान है कि यह इस तरह से ध्वनि चाहिए, और अन्यथा नहीं - विज्ञान कथाओं के एक नंबर से। मैं अतीत में खुद एक साउंड इंजीनियर हूं और अक्सर साउंड इंजीनियरों से मिलता हूं। यह मेरे जीवन और पेशे का हिस्सा है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं संगीत सामग्री की उनकी दृष्टि के बारे में ध्वनि इंजीनियर के साथ बहस करता हूं।

वह उसे अपने तरीके से देखता है और लिखता है, लेकिन मैं किसी तरह उसकी बगल में सुनता हूं। आप कैसे कह सकते हैं, घर पर सुनकर, स्टूडियो में संगीत कैसा लग रहा था?

टिमोथी:कोई केवल अटकलें लगा सकता है। यह "कंसर्ट" ध्वनि पर भी लागू होता है, जब कोई व्यक्ति कहता है कि घर पर बोलने वालों को उसी ध्वनि का उत्पादन करना चाहिए, जो उसने संगीत कार्यक्रम में सुना था, उसी धारणा के साथ।

यूरी: यह स्थिति विवादास्पद है। बहुत कुछ श्रोता की स्थिति पर निर्भर करता है। माइनर अल्कोहल की विषाक्तता सुनने की दहलीज और वक्र को बदल देती है। एक आदमी एक संगीत कार्यक्रम सुन सकता था, उसे पसंद आया। एक अलग राज्य में, वह एक ही संगीत कार्यक्रम पसंद नहीं करता है। यह मनोदशा के दायरे से है।


शेल्फ वक्ताओं अरस्लाब ओल्ड स्कूल सुपर 90 ( समीक्षा )

तीमुथियुस:तीस हज़ार रूबल के लगभग एक ही मूल्य वाले वक्ताओं के दो जोड़े हैं, दोनों मंजिल-घुड़सवार, बड़े और दोनों में चार स्पीकर हैं: एक उच्च-आवृत्ति, एक मध्य-आवृत्ति और दो कम-आवृत्ति। क्या सिस्टम अलग लगेंगे?

यूरी: आदर्श रूप में, समान परिस्थितियों में, उन्हें एक ही ध्वनि करनी चाहिए। लेकिन वास्तव में, वे कभी भी एक ही ध्वनि नहीं करेंगे। क्यों? एक अजीब डिजाइन दृष्टिकोण, जिसमें हमने बात की थी, संभव है।

विभिन्न उपकरणों का उपयोग किया जा सकता है। उपकरण लाउडस्पीकरों का एक वर्ग है, फ़िल्टर का एक वर्ग जो क्रॉसरोवर्स में उपयोग किया जाता है। यह सब ध्वनि को प्रभावित करेगा।

क्या आपको ध्वनि पसंद है और आपको क्या पसंद है? केवल आप इन सवालों के जवाब दे सकते हैं। डिजाइनर ने जो किया उसे पसंद किया। यदि आप स्टोर में स्पीकर देखते हैं, तो पहले से ही इस उपकरण के प्रशंसकों का एक क्लब है।

तीमुथियुस: क्या यह जानना संभव है कि स्पीकर सिस्टम में स्पीकर को किस सामग्री और तकनीक से बनाया गया है, यह कल्पना करने के लिए कि अगर मैं समान स्पीकर पर स्पीकर सिस्टम को सुनता हूं तो यह कैसा लगेगा?

यूरी: हमारी कार्यशाला में प्रतिभागियों के बीच इस तरह की समस्याओं पर चर्चा की जाती है, मेरा मतलब है कि न केवल रूसी इंजीनियर, बल्कि पश्चिमी भी। हम कभी-कभी उनके साथ इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि गुंबद स्पीकर एक टेप स्पीकर के समान लगता है।

इसे कब लागू करें? प्रत्येक लाउडस्पीकर, और एक नियमित स्पीकर भी एक लाउडस्पीकर है, जो केवल छोटा है, इसके अपने पैरामीटर और क्षमताएं हैं। यदि वे अच्छी तरह से उपयोग किए जाते हैं और सिस्टम के कैनवास में अच्छी तरह से बुने जाते हैं, तो सिस्टम कार्बनिक हो जाएगा, और आपको परवाह नहीं होगी कि लाउडस्पीकर क्या है।

टेप स्पीकर बहुत हल्के होते हैं और गुंबद वक्ताओं की तुलना में काफी तेज होते हैं। उनके पास अपने फायदे हैं, लेकिन सिस्टम में एकीकृत करना मुश्किल है, उन्हें उच्च योग्यता [इंजीनियर] की आवश्यकता होती है। आप समझ सकते हैं कि आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, केवल इसे चालू करके और सुनकर। प्रत्येक प्रणाली एक विकास इंजीनियर की रचनात्मक स्थिति का एक उत्पाद है। वह अपनी आत्मा को काम में लगाता है।

टिमोथी:ऐसे लोगों द्वारा बनाया गया एक मिथक है, जिन्होंने दस, पचास, दो सौ हजार रूबल की कीमत के समान ध्वनि के बारे में कुछ भी नहीं सुना है। कथित तौर पर, ध्वनि में कोई अंतर नहीं है, लोग खुद वक्ताओं पर खर्च को सही ठहराने के लिए आए थे।

यह स्पष्ट है कि घटकों की लागत है, कोई इससे आगे बढ़ सकता है, लेकिन मुद्दा केवल घटकों में नहीं है। मैं विभिन्न वर्गों के वक्ताओं की आवाज़ की छाप को कैसे समझाने की कोशिश कर सकता हूँ?

यूरी: मैं एक सादृश्य आकर्षित करेगा। एक भुगतान विश्वविद्यालय के एक छात्र ने उसे पढ़ाने वाले एक व्याख्याता की क्षमता पर चर्चा की। यह स्पष्ट नहीं है कि वह क्यों आया और प्रशिक्षण के लिए भुगतान करता है, क्योंकि कोई अन्य व्याख्याता नहीं हैं और सामान्य तौर पर, वह विश्वविद्यालय में क्यों है?

बजट प्रणाली बनाई जाती है, यदि अवशिष्ट आधार पर नहीं, तो उन घटकों के स्तर पर बहुत कसकर जो वहां एकीकृत हैं। बजट प्रणाली में उच्च गुणवत्ता वाले स्पीकर नहीं हो सकते।

यदि कंपनी बढ़ती है, तो वह सुपरफिट का हिस्सा छोड़ सकती है, या बस लाभ कमा सकती है, और इसे संभव के कगार पर कर सकती है, अर्थात इसे लागत पर बेच सकती है। लेकिन, जब आप दो सौ के लिए एक सिस्टम खरीदते हैं, और दस हजार रूबल के लिए नहीं, वहां, एक नियम के रूप में, बहुत बेहतर घटकों का उपयोग किया जाता है, जो तदनुसार, बेहतर ध्वनि करेगा।

वक्ताओं का मूल्यांकन करने के लिए क्या पैरामीटर हैं? इंजीनियर उन्हें एक मूल्य पर नहीं, बल्कि उन मापदंडों की समग्रता में एकीकृत करता है, जो सभी लाउडस्पीकरों में एक पूरे को खोजने के लिए होते हैं, न कि केवल एक अच्छा ट्वीटर, एक अच्छा मिड-रेंज स्पीकर या अच्छा बास। यह उसकी दृष्टि है।

मूल्य श्रेणी उसे एकीकृत करने और अधिक महंगी श्रृंखला, अधिक महंगी कंपनियों से घटकों का चयन करने में सक्षम बनाती है। ये तर्क इस तर्क के समान हैं कि लाडा मर्सिडीज से बेहतर है, क्योंकि मैं उन्हें ठीक कर सकता हूं।

तीमुथियुस: शायद, इस मामले में, [लाडा बेहतर होगा] यदि व्यक्ति के पास उन्हें सुधारने का काम है।

यूरी:आइए हम ज़्वानत्स्की को याद करते हैं: "उन्हें फॉर्म में महारत हासिल है, यह सामग्री के लिए अच्छा होगा!" लोगों के पास महंगी कार खरीदने का जरिया है। और इस मुद्दे पर दृष्टिकोण क्या है? सवारी या दिखावा? स्वयं का निरीक्षण करना आवश्यक है।


आउटडोर वक्ताओं अरस्लाब क्लासिक 3 एसई ( समीक्षा )

टिमोफेई: ध्वनिक प्रणालियों की तकनीकी विशेषताओं के सेट से एक विरोधाभासी पैरामीटर है, जिसके बारे में अक्सर बात की जाती है: पुनरावृत्त आवृत्तियों की सीमा। सस्ते बोलने वाले हमेशा 20 हर्ट्ज - 20 kHz दावा करते हैं।

और शहरवासी, जिन्हें पता नहीं है कि उपकरणों के विभिन्न वर्ग हैं, कि वे अलग-अलग ध्वनि करते हैं, और उनकी छाप अलग है, उन तकनीकी विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करें जिन्हें वे साइटों पर दिखाए जाते हैं।

फ़्रीक्वेंसी रेंज के बारे में बात करें, हम पहले ही फ़्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स के विषय पर छू चुके हैं। मुझे यकीन नहीं है कि हमारे सभी श्रोताओं को पता है कि आवृत्ति प्रतिक्रिया क्या है।

यूरी: यह एक आयाम-आवृत्ति विशेषता है। शास्त्रीय रूप से, यह चिकना होना चाहिए और 20 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक पारंपरिक रूप से स्वीकृत सीमा पर कब्जा करना चाहिए। इसलिए [प्रश्न] की व्याख्या शास्त्रीय विज्ञान द्वारा की गई है, लेकिन मैं आश्वस्त करना चाहता हूं: सबसे पहले, सिस्टम, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन से वक्ता, सैद्धांतिक रूप से 20 हर्ट्ज नहीं खेल सकते हैं, और जो खेल सकते हैं, उनकी लागत दस हजार रूबल नहीं हो सकती।

यह लगभग असंभव कार्य है। मैं समझता हूं कि कम से कम मंदी में इस सीमा को हुक करने के लिए लाउडस्पीकर की क्या आवश्यकताएं होनी चाहिए। ये बहुत ही जटिल वक्ता होंगे और बहुत महंगे होंगे, ठीक है क्योंकि वे जटिल हैं। उन्हें स्वयं 10-15 हर्ट्ज के क्षेत्र में एक प्रतिध्वनि होनी चाहिए, लेकिन मैं उन्हें उंगलियों पर, सामान्य रूप से, दुनिया भर में, पूरे इतिहास में गिन सकता हूं।

इस मामले में, कई भौतिक पैरामीटर संघर्ष करते हैं। एक भारी स्पीकर में उच्च ध्वनि दबाव नहीं हो सकता है। आपको यह समझने की जरूरत है: मापदंडों में जो लिखा गया है वह अक्सर प्रतियोगियों से अलग न होने के लिए एक मार्केटिंग चाल है।

मैं इससे मिला और मुझे इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता, क्योंकि अगर हर कोई कानून का उल्लंघन करता है, तो हर कोई इसका उसी तरह से उल्लंघन करता है। ऐसी ही बेबाक राय है। एक और सवाल 20 kHz है। अब 20 kHz के सभी ट्वीटर खेल रहे हैं। एक और सवाल यह है कि कैसे?

वे आवश्यक रूप से एक रेखा खींचेंगे, लेकिन एक व्यापक रेंज की आवश्यकता है। दिलचस्प है, यह बास में परिलक्षित होता है। यह वह है जो कल्पना करता है। लेकिन सीमा व्यापक होनी चाहिए, क्योंकि एक व्यक्ति 20 किलोहर्ट्ज़ पर नहीं सुनता है, लेकिन वह इस [ध्वनि] को अलग करता है।

अन्य मूल्यांकन श्रेणियां मान्य हैं - आवृत्ति प्रतिक्रिया का विश्लेषण नहीं, बल्कि आवेग प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण। ध्वनि के हमले का विश्लेषण - आगे यह जाता है, बेहतर नाड़ी दर्ज की जाती है - स्पीकर में संकेत की दर को दर। यह रेंज की चौड़ाई है।

विश्वसनीयता, विस्तार गति पर निर्भर करता है: आगे, बेहतर। हम यह नहीं सुनते हैं, लेकिन हम समझते हैं। हमारा विश्लेषणात्मक उपकरण बहुत बड़ी संख्या में मापदंड के अनुसार ध्वनि का मूल्यांकन करता है। यह केवल आवृत्ति प्रतिक्रिया नहीं है।

तीमुथियुस: क्या आपको इस तरह की विशेषता को गति के रूप में पेश करने की आवश्यकता है?

यूरी:एम्पलीफायरों में एक अलग दर है। वह बहुत महत्वपूर्ण है, लोग इसे समझते हैं और उसका पालन करते हैं। ध्वनिक प्रणालियों में, किसी को निम्नलिखित पर ध्यान देना चाहिए: यदि सिस्टम अधिक ब्रॉडबैंड है, तो सिग्नल की आस्तीन दर इस पैरामीटर पर बहुत गंभीरता से निर्भर करती है। एक और कारक है - यह मोबाइल सिस्टम का वजन है। मुख्य उच्च आवृत्ति वाला फ्रंट - स्लीव रेट - रेंज की चौड़ाई पर निर्भर करता है: दूर, "अधिक तीव्र"।

टिमोथी: अगर हम उस बिंदु पर लौटते हैं जहां हमने इस मुद्दे की चर्चा शुरू की है - आवृत्ति विशेषताओं, यह पता चला है कि जो लोग 20 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक लिखते हैं वे केवल झूठ बोलते हैं?

यूरी:वे झूठ नहीं बोलते हैं, यदि केवल इसलिए कि सिस्टम 20 हर्ट्ज खेलेंगे। सवाल है, किस मंदी के साथ? यह 12 डेसिबल हो सकता है, और यह, वास्तव में, सुना नहीं जाता है। हम क्यों कहते हैं: सुनें या नहीं सुनें? हम हर समय उतार-चढ़ाव सुनते हैं।

उदाहरण के लिए, सुबह मैं सड़क पर जाता हूं, "हवा के छल्ले" वाक्यांश बहुत उपयुक्त है और आप मुझसे दस किलोमीटर दूर सड़क सुन सकते हैं, लेकिन मैं इसे दोपहर में नहीं सुनता। सुबह में, यार्ड में शोर का स्तर बहुत कम है, और मुझे लगता है कि शोर बहुत दूर है, और दोपहर में यार्ड में शोर का स्तर बहुत अधिक है, और मैं अब नहीं सुन सकता कि दस किलोमीटर तक क्या चल रहा है।

इस तरह से हम व्यवस्थित होते हैं, और इसी तरह हमारे सिर में "वॉल्यूम नॉब" होता है। यदि आप 20 हर्ट्ज सुनना चाहते हैं, तो आप उन्हें सुनेंगे यदि आप पूरी तरह से शांत कमरे में हैं, जो लगभग असंभव है।


शेल्फ वक्ताओं Arslab मॉनिटर M1 (समीक्षा )

टिमोथी: महंगे सिस्टम के लिए भी?

यूरी: बिल्कुल। मैं, एक इंजीनियर के रूप में, जिम्मेदारी से आपको यह घोषित करता हूं कि इस प्रणाली को लागू करना बेहद कठिन है।

तीमुथियुस: क्या इसे लागू करने की आवश्यकता है?

यूरी: सवाल अच्छा है। मुझे यकीन है कि 30 हर्ट्ज से नीचे का व्यक्ति अपने कानों से नहीं सुनता है। वह दबाव की बूंदों के रूप में ध्वनि को महसूस कर सकता है। ध्वनि दबाव की आवश्यकताएं ताकि आप शारीरिक रूप से महसूस करें कि यह बहुत अधिक है, और उन्हें बड़े या छोटे वक्ताओं द्वारा लागू करना असंभव है जो रोजमर्रा की जिंदगी में उपयोग किए जाते हैं।

यदि आप पचास मीटर की दूरी पर 20 हर्ट्ज बजाने वाले कंसर्ट स्पीकर पर रखते हैं, तो आपको कुछ भी सुनाई नहीं देगा। इसलिए, "वन" स्थापित किए जा रहे हैं। आप 20 हर्ट्ज नहीं सुनते हैं, लेकिन आप ध्वनि दबाव में अंतर सुनते हैं। यह आपकी छाती पर दबाव डालता है, या, जैसा कि वे कहते हैं, "जिगर हिल रहा है।" कोई सुनवाई सहायता शामिल नहीं

तीमुथियुस: लागू विषय पर वापस। ऐसे लोग हैं जिनके पास ध्वनिकी सुनने का अवसर नहीं है, अगर वे दूरदराज के क्षेत्रों में रहते हैं, तो कोई दुकानें नहीं हैं, कोई सैलून या शोरूम नहीं हैं। क्या वे दूरस्थ रूप से, फोटो देख सकते हैं या विशेषताओं को पढ़ सकते हैं, उपकरण की आवाज़ के बारे में निष्कर्ष निकाल सकते हैं? क्या यह संभव है? कुछ सलाह दें।

यूरी:टिप - ब्रांड पर भरोसा करें। एक स्वाभिमानी ब्रांड पूरे जीवन में अपनी आवाज़ करता है। ध्वनि नहीं बदलती है, केवल इन प्रणालियों में रखे गए घटक बदल जाते हैं। वे [सिस्टम] बहुत सस्ती हो सकती हैं, बहुत महंगी और बहुत महंगी नहीं हैं। सभी मामलों में, वे लगभग एक ही ध्वनि करेंगे।

तीमुथियुस: ऐसा कैसे?

यूरी: महंगी और सस्ती प्रणाली अलग कैसे हो सकती हैं? वे एक आवृत्ति प्रतिक्रिया का उत्पादन कर सकते हैं और, औपचारिक रूप से, आप एक ही ध्वनि सुनते हैं, इसमें कम या ज्यादा विकृति हो सकती है।

आप इन विकृतियों की कितनी उपेक्षा कर सकते हैं? एक परिष्कृत श्रोता के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि थोड़ी विकृति हो, इसलिए उसे एक महंगी प्रणाली खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है।

एक व्यक्ति जिसे ध्वनि विकृति इतनी महत्वपूर्ण नहीं है, या जो बीयर के साथ दोस्तों के घेरे में अपने रिसेप्टर्स को बुझाता है, केवल ध्वनि वाले चरित्र को सुनता है, और यह वह चरित्र है जो मायने रखता है। विनिर्माण कंपनी इस चरित्र की गारंटी देती है, यह उसका चेहरा है।

तीमुथियुस: भले ही वक्ता बदल जाएं?

यूरी: सही है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, छोटे, बड़े, मध्यम स्तंभ, चरित्र समान रहना चाहिए।

टिमोथी: ब्रांडिंग।

यूरी:एक कलाकार के रूप में यह सही है। ब्रशस्ट्रोक और लेखन के तरीके से, हम रेम्ब्रांट की तस्वीर को पहचानते हैं। कई लोग माने को समझते हैं क्योंकि उन्होंने उसकी लिखावट का अच्छी तरह से अध्ययन किया है। तो यह यहाँ है। प्रत्येक डेवलपर के पास अपना चरित्र बनाने के लिए उपकरण होते हैं। यह अच्छा है। अन्यथा, हमारे पास एक कॉलम या एक कंपनी होगी, और यह एक ही सिस्टम का उत्पादन करेगी। कोई चारा नहीं होगा।

तीमुथियुस: यह पता चला है कि सुनना आदर्श विकल्प है।

यूरी: दुर्भाग्य से, हाँ। आप अपनी तस्वीर के लिए एक पत्नी भी चुन सकते हैं। फिर, मैं इस बारे में बात कर रहा हूँ। मैंने एक तस्वीर से चुना, उसने रात का खाना पकाया, यह निकला - ऐसा नहीं है। यह पूरी पसंद है

अंततः, सब कुछ व्यक्तिगत संपर्क में चला जाता है। दूसरी ओर, हम एक उदाहरण के रूप में रूसी कहावत ले सकते हैं: "एक सेब एक सेब के पेड़ से बहुत दूर नहीं गिरता है।" "Apple ट्री" एक कंपनी है, "सेब" इसके अंतर्गत आते हैं, और सभी "सेब" समान हैं।


मास्को हाई-एंड शो 2015 के लिए निमंत्रण कार्ड

टिमोफी: आइए इस बारे में बात करते हैं कि एक ही स्पीकर विभिन्न एम्पलीफायरों के साथ अलग-अलग ध्वनि क्यों कर सकते हैं, यहां तक ​​कि एक ही वर्ग और एक ही कीमत के बारे में।

यूरी: यदि हम समान मूल्य के एम्पलीफायरों के बारे में बात करते हैं, तो हम निम्नलिखित को एक आधार के रूप में लेंगे: डिजाइन ब्यूरो बाजार में प्रवेश करता है और उसे अपना माल बेचने की आवश्यकता होती है। वह इसे किस मापदंड से बेच सकता है? ध्वनि की प्रकृति से। और इसे कैसे प्राप्त किया जाता है?

सर्किटरी समाधान बल्कि संकीर्ण हैं, और उनमें से कई नहीं हैं। फैसलों को तौला जा रहा है। पैसे कैसे कमाएं? एक लॉजिस्टिक निर्णय उन घटकों के बारे में किया जाता है जिन्हें वहां रखा गया है। यदि आप एम्पलीफायर के लिए एक अच्छा बिजली स्रोत बनाते हैं, एक बहुत बड़ा ट्रांसफार्मर, बहुत सारे कैपेसिटर जो बफ़र्स के रूप में खड़े होंगे, तो एम्पलीफायर बहुत महंगा होगा। इसलिए, आपको पैसे बचाने की आवश्यकता है, आपको भाग को फेंकने और ट्रांसफार्मर को छोटा करने की आवश्यकता है।

लेकिन इस नुकसान की सर्किटरी की भरपाई करना आवश्यक है। कोई इसे अच्छी तरह से करता है, जबकि अन्य नहीं करते हैं। कोई अप्रमाणिक एम्पलीफायरों बनाता है, लेकिन वे बहुत महंगे हैं। और योग्य है। यहां तक ​​कि एल्यूमीनियम से निकला मामला महंगा है। सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है। यदि लोग उसी मूल्य श्रेणी में चुनते हैं, तो, जैसा कि वे कहते हैं, जो आपको पसंद है, उसे लें।

टिमोथी:फिर से एक समझौता। हमें यह पता लगाने की जरूरत है कि इस विशेष एम्पलीफायर के डेवलपर ने क्या बचाया।

यूरी: यह विश्लेषण करना एक गंभीर काम है कि ऐसा क्यों किया जाता है?

तीमुथियुस: एक खुले ढक्कन के साथ एम्पलीफायर की प्रकाशित तस्वीरें कुछ नहीं कहती हैं?

यूरी: वे ट्रांसफार्मर के आकार और कैपेसिटर की संख्या के बारे में कह सकते हैं। यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है: यदि कोई छोटा ट्रांसफार्मर और कैपेसिटर की एक छोटी संख्या है, तो स्रोत के पास पर्याप्त आपूर्ति नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह बुरा लगता है।

यदि कोई स्पंदित स्रोत है, तो यह तस्वीर में अदृश्य है, और इसकी ऊर्जा एक विशाल संधारित्र की तरह है। एक और सवाल यह है कि यह कितना उच्च गुणवत्ता वाला है, क्योंकि यह शोर का एक स्रोत है। कंपनी ने इन मुद्दों से कैसे निपटा, इसके क्या समाधान थे, इसने तस्वीर में एक अगोचर पल्स स्रोत के कारण होने वाले शोर के रास्ते को कैसे साफ किया?

टिमोफी: आउटपुट पावर की विशेषताओं को देखना और बिजली की खपत के साथ उनकी तुलना करना बहुत दिलचस्प है।

यूरी: यह सब एम्पलीफायर की दक्षता पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, स्पंदित स्रोत में बहुत अधिक दक्षता है, यह 100 वाट का उपभोग कर सकता है और 90 वाट की एक प्रणाली दे सकता है। दावा किया गया - 100 वाट, भस्म - 100 वाट, अपेक्षित - 100 वाट। ऐसा कभी नहीं होगा। आपको समझदारी से तर्क करने की आवश्यकता है!

टिमोथी:यह पता चला है कि किसी को सावधानी के साथ विशेषताओं को देखना चाहिए।

यूरी: हाँ, आपको उनका सार समझने की जरूरत है। लोग समझते हैं कि कार की इंजन शक्ति क्या है। और हम अपने प्रश्न का पता लगा सकते हैं।

टिमोथी: कार की शक्ति के साथ, सब कुछ सरल है: यहां आंकड़ा है, और यहां शक्ति है।

यूरी: और यहाँ यह आसान है। हम घोषित शक्ति को देखते हैं, फिर उस नेटवर्क से खपत करते हैं। हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अंतिम अंक से अधिक मूल्य कभी नहीं होंगे।

टिमोफेई: ध्वनि की प्रकृति के बारे में ...

यूरी: बहुत व्यक्तिगत रूप से। ध्वनिक प्रणालियों की तरह, प्रत्येक इंजीनियर अपने तरीके से एम्पलीफायरों की आवाज़ की प्रकृति पर निर्णय लेता है। कार्यान्वयन के कुछ तरीके हैं, क्योंकि 70 के दशक में सर्किटरी निर्णय वापस किए गए थे।

अब वे खत्म हो गए हैं, कम हो गए हैं, जोड़े गए हैं। कोई हल करने के लिए क्रांतियों हैं: "आह!" केवल एक चीज जिसे एक सफलता कहा जा सकता है वह है उच्च अंत डिजिटल एम्पलीफायरों की उपलब्धता। पहले, वे उच्च स्तर पर नहीं थे, लेकिन अब उनके पास बहुत उच्च स्तर की ध्वनि है।

वे बहुत अच्छे लगते हैं। वे कॉम्पैक्ट, हल्के, शक्तिशाली हैं, और जितना वे उपभोग करते हैं, उतना ही बाहर देते हैं। यह एक आशाजनक दिशा है, और थोड़ी देर बाद, शास्त्रीय एम्पलीफायरों को शास्त्रीय समाधानों के प्रेमियों के लिए विनाइल के रूप में माना जाएगा। डिजिटल एम्पलीफायरों विशेष रूप से मध्य खंड में अन्य सभी को दबा देगा। यह मेरा अनुमान है।

तीमुथियुस: वहाँ वास्तव में एक शून्य है? क्या इस दिशा में प्रौद्योगिकियों में सुधार हो रहा है?

यूरी:कम और कम। लोग इस पर "बंद" हैं। पराजय से अधिक सफलताएँ हैं। "प्रो" सिस्टम में, मैं डिजिटल एम्पलीफायरों को पसंद करता हूं, वे कुछ भी नहीं पहनते हैं, और सामान्य से बेहतर काम करते हैं।

तीमुथियुस: हम इस नतीजे पर पहुँचे हैं कि हमें अपने कानों से अपनी आवाज़ सुनने की ज़रूरत है। विशेषताओं और चित्रों के अनुसार चयन करना बेकार है।

यूरी: हाँ। मैं किसी और की राय का उपयोग करने के खिलाफ लोगों को फिर से चेतावनी देना चाहता हूं।

Source: https://habr.com/ru/post/hi386397/