🤸🏾 🎿 🍭 दृष्टि की कहानी या "अविभाज्य जटिलता" के मिथक 🦆 🔫 🐉

तथ्य मौजूद नहीं हैं
क्योंकि वे उपेक्षित हैं।
एल्डस हक्सले

आंख के उदाहरण से "अविभाज्य जटिलता के मिथक" को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं। इसे अक्सर एक उदाहरण के रूप में रचनाकारों द्वारा प्यार किया जाता है।

मुख्य शिकायत यह है: “अगर आंख ने विकास किया, तो यह मध्यवर्ती रूपों के बिना इस तरह के एक जटिल उपकरण कैसे बना सकता है? आधी आँख क्या अच्छी है? ” (अभी भी आधे संस्करण के साथ एक संस्करण है, जो वास्तव में, इस मुद्दे से अलग है)।

मैं जीव विज्ञान से बहुत दूर हूं, लेकिन मैं इस सवाल का जवाब देने की कोशिश कर सकता हूं, क्योंकि यह उतना मुश्किल नहीं है जितना लगता है, और क्योंकि "जीव विज्ञान में कुछ भी समझ में नहीं आता है, विकास के प्रकाश में छोड़कर," जैसा कि एफजी ने कहा। Dobrzhansky। इस दृष्टिकोण से, पहली नज़र में, "अकथनीय", जैविक घटना सरल और तार्किक हो जाती है।

कई लोगों की राय के विपरीत, हमारे जीव पूर्णता के आदर्श से बहुत दूर हैं, उनके पास कई कमियां हैं। हमारी प्रजातियों, उदाहरण के लिए, एक जटिल पैर की संरचना है (हालांकि हम लंबे समय तक पेड़ों में नहीं रहते हैं), जिससे हमें चोटों का एक गुच्छा प्राप्त होता है; हमारे पूर्वजों - मछलियों और उभयचरों से विरासत में मिली हिचकी , आवर्तक स्वरयंत्र तंत्रिका , महाधमनी मेहराब को ढंकना और वापस लौटना (जिराफ में यह कुछ सेंटीमीटर के बजाय 4 मीटर की लंबाई तक पहुंचता है - मैंने ऐसे निर्माणकर्ता को बाहर निकाल दिया होगा)। पुरुषों में, शुक्राणु डोरियों को मूत्रवाहिनी के चारों ओर लूप करते हैं। खैर, बहुत सारी मजेदार चीजें।

"पृथ्वी पर सबसे अद्भुत शो" पुस्तक का अंश

, , , , . , , . , , 19 ( , ), :

, , .

, , , , , - . , / — , . , , , «» , , . .

, , , . . .

, , , . , , , . , . .

, , , , . «» , , . , . , — , , , - . , . , , , , «» — , , , , « » . , [] , , .

? , , . , , . , , , . . , 1990 , , . - , , , [-] . , . . , , . , . , , , . , , , , , , . , . :

, , ; , , . - , , , , , , .

प्रत्येक जीव एक परिणाम और, एक ही समय में, अपने स्वयं के इतिहास का शिकार है। विकास के हर चरण में, चयन संभावनाओं को ध्यान में रखे बिना वास्तविक समस्याओं का समाधान प्रदान करता है। विकास में विकास की भविष्य की संभावनाओं को देखने के लिए बस कोई नहीं है (परियों की कहानियों को छोड़कर "रचनाकारों" को छोड़कर जो कार्य-कारण के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं - विज्ञान के मूल सिद्धांतों में से एक)। विकास का मुख्य तंत्र प्राणियों द्वारा अधिमान्य उत्तरजीविता और संतानों का परित्याग है जो जीवन शैली के लिए अधिक अनुकूल हैं कि वे वर्तमान में उस गतिशील रूप से बदलते परिवेश में अग्रणी हैं जो उन्हें घेरे हुए है। बेशक, अस्तित्व, समय की लंबाई से गुणा, एक अनुभवहीन मन से खराब समझा। हर अगले क्षण, पिछले चरण में प्राप्त किए गए उपकरण ~~नैतिक रूप से~~ बदल सकते हैं उम्मीद से पुराने और "जीवाश्म" जीन बन जाते हैं।

रहने की स्थिति बदल जाती है - जीवों की जीवन शैली भी बदल जाती है, और पिछले विकासवादी परिवर्तनों का "सामान" गायब नहीं होता है। विकास के कई परिणाम आज के समय के नहीं, बल्कि जीवन के विकास के पिछले चरणों के अनुरूप हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि विकास अपनी रचनाओं का पूर्वव्यापी मूल्यांकन नहीं कर सकता है। "स्मार्ट डिज़ाइन" के संस्करण के विपरीत।

रिचर्ड डॉकिंस ने सफलतापूर्वक "इनक्रेडिबल पीक पर चढ़ने" के लिए विकास की तुलना की। यह दो तरीकों से किया जा सकता है - या तो एक खड़ी चट्टान पर चढ़कर ("स्काई हुक", " बोइंग-747 " या अविश्वसनीय भाग्य की अवधारणा ), या धीरे-धीरे, प्रत्येक चरण में जीवों में परिवर्तन को जमा करना।

कोई पीछे मुड़ने वाला नहीं है (उस पर अधिक नीचे)। कभी-कभी "चढ़ने" की प्रक्रिया में कम "चोटियां" होती हैं, फिर जीवों को इस बात से संतोष होगा कि वे पहले से ही विकास की प्रक्रिया में क्या जमा कर पाए हैं और आगे के आधार पर निकायों को संशोधित कर सकते हैं कि उनके पास पहले से क्या है और पर्यावरण की स्थिति क्या है।

"स्वर्गीय हुक" (एक बुद्धिमान निर्माता, जीवाश्म, आदि) की अवधारणा मनोवैज्ञानिक दृष्टि से सुविधाजनक है, क्योंकि कई सतही सवालों को हटाता है। मुख्य बात के अलावा - यह "हुक" किस पर निर्भर करता है? औपचारिक तर्क के नियमों का पालन करते हुए, हम यह पाते हैं कि एक और हुक और इतने पर एक अंतहीन कमी और एक मौलिक रूप से अनजाने निर्माता की अवधारणा है। हालांकि, वह मौलिक रूप से अनजाने कानूनों के साथ एक मौलिक रूप से अनजानी दुनिया का निर्माण करेगा, जो वास्तव में नहीं देखा जाता है - घटना के कारण प्रसिद्ध कानूनों द्वारा उत्पन्न होते हैं जिनके तार्किक और सत्यापन योग्य परिणाम होते हैं। अज्ञात घटनाएं विज्ञान को उन्हें समझाने के लिए प्रकृति के नए कानूनों की तलाश करने के लिए मजबूर करती हैं।

क्रेन के साथ क्रमिक "इमारत के निर्माण" के दौरान ऐसा नहीं होता है।

"निर्माण" का कारण क्या है? ऐसा प्रतीत होता है - थर्मोडायनामिक्स के दूसरे नियम के अनुसार, हमें जटिल संरचनाओं के क्रमिक विनाश का निरीक्षण करना चाहिए। क्यों जीवन सक्रिय रूप से मृत्यु से संघर्ष कर रहा है और अभी भी अधिक जटिल है?
लेकिन तथ्य यह है कि ~~आप वहां बंद नहीं हुए हैं, लेकिन एक खुला फ्रैक्चर!~~ हमारा ग्रह एक बंद नहीं है, लेकिन एक खुला थर्मोडायनामिक सिस्टम है जो सूर्य से ऊर्जा प्राप्त करता है (सबसे)। यह ऐसी परिस्थिति है जो एन्ट्रापी को कम करने की दिशा में रासायनिक प्रतिक्रियाओं को दिशा देती है (अणुओं को जटिल बनाती है और आदेश देती है, "स्थानीय रूप से उनमें ऊर्जा का भंडारण")।

प्रारंभ में, निश्चित रूप से, अधिकांश ऊर्जा पौधों द्वारा एकत्र की जाती है, इसे ग्लूकोज और अन्य जटिल कार्बोहाइड्रेट, जैसे कि, सेलूलोज़ के रूप में संग्रहीत किया जाता है। भविष्य में, इस ऊर्जा का उपभोग तब किया जाता है जब पौधों को जड़ी-बूटियों (और उनकी आंतों में सहजीवी बैक्टीरिया), या मिट्टी के बैक्टीरिया (बिना उनके द्वारा, पौधों को उनके विकास के दौरान आवश्यक नाइट्रोजन को अवशोषित नहीं कर सकते हैं) और फिर जटिल ट्राफिक मार्गों द्वारा खाया जाता है। कार्बोहाइड्रेट के रूप में पौधे में संग्रहीत ऊर्जा का उपभोग उसके उपभोक्ताओं के जीवन के दौरान थोड़ा किया जाता है (चूंकि सभी प्रणालियों की दक्षता 1 से कम है, "अतिरिक्त" गर्मी के रूप में छुट्टी दे दी जाती है और या तो पर्यावरण में फैल जाती है या अन्य प्राणियों द्वारा उपयोग की जाती है)। जीवन के अस्तित्व के विशेष मामले हैं (उदाहरण के लिए, तथाकथित " काले धूम्रपान करने वाले ""), हमारे ल्यूमिनेरी से बंधा नहीं है, लेकिन हम उन्हें लेख के ढांचे के भीतर नहीं मानेंगे।

यह जानना उपयोगी है कि पृथ्वी पर वर्तमान जीवन के विपरीत, जो एक बार उत्पन्न हुआ ( हम यह कैसे जानते हैं? ), जीवित प्रजातियों की दृष्टि कई अलग-अलग तरीकों से पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से विकसित हुई।

सबसे पहले, यह उनकी जटिल चेहरे वाली आंखों के साथ कीड़ों की दृष्टि है, जहां प्रत्येक ओमाटिडियम न्यूरॉन्स के एक छोटे नेटवर्क के माध्यम से इसकी तंत्रिका प्रक्रिया से जुड़ा होता है जो मस्तिष्क के दृश्य लोब में जाता है।

इसके अलावा, इस तरह की आंख में ओम्माटिडिया की संख्या काफी भिन्न हो सकती है (8-9 से एक चींटी में 28 हजार से एक ड्रैगनफ्लाई में)। क्रस्टेशियंस के अलावा, क्रस्टेशियंस में सरल आंखें भी हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, नैपिकल आंख, तथाकथित इसलिए क्योंकि यह लार्वा में मौजूद हैnauplius , हालांकि यह वयस्क कैंसर में भी होता है (व्यक्तिगत विकास की प्रक्रिया में, जानवर अक्सर अपने स्वयं के "विकास" का अनुभव करते हैं)। यह आंख दो या चार आंखों के चश्मे के संलयन का उत्पाद है, जिसमें प्रकाश संश्लेषक कोशिकाओं की एक परत होती है। कांच की पुनरावृत्ति में, शरीर की सतह का सामना करना पड़ता है, एक अपवर्तक लेंस होता है। आंख में एक उल्टा संरचना होती है, क्योंकि रेटिना कोशिकाओं के सिरों से फैले तंत्रिका फाइबर को आंख के कांच की गुहा में बदल दिया जाता है। कीटों में, बिना आंखों के, पृष्ठीय और पार्श्व दोनों पाए जाते हैं ।

दूसरे, उच्चतर सेफेलोपोड्स की दृष्टि, जिसकी आंख हमारी लगभग समान है। लेकिन, हमारे विपरीत, रेटिना इसमें उल्टा नहीं है! जाहिरा तौर पर, दृष्टि के मोलस्क अंग उन जानवरों में दिखाई दिए, जिन्होंने पारदर्शिता खो दी और मोलस्क में खोल - दृष्टि की तुलना में बहुत अधिक प्राचीन "आविष्कार"। मोलस्क की आंखें उनकी सतह के एक फलाव के रूप में विकसित हुईं, और इसलिए उनके रेटिना के एक्टोडर्मल ऊतक को आंख के अंदर निर्देशित किया जाता है, और संयोजी ऊतक की परत जो उन्हें पोषण देती है वह बाहर दिखाई देती है।

इसके अलावा, स्कैलप्स जैसे जीव हैं , जिनकी सैकड़ों सरल आंखें दो पंक्तियों में स्थित हैं, जो कि किनारे के किनारे के मध्य गुना के साथ स्थित हैं।

मैं पूरी तरह से अद्वितीय मछली - चार आंखों का उल्लेख नहीं कर सकता
सतह पर रहने वाले, जिनकी आंखें एक क्षैतिज झिल्ली से विभाजित होती हैं, अपने पुतली को दो भागों में विभाजित करती हैं और प्रकाश को अलग-अलग रूप से अपवर्तित करने की क्षमता रखती हैं ताकि वे समान रूप से अच्छी तरह से और साथ ही ऊपर और पानी के नीचे देख सकें।

रे- फिनिड मछली की हाल ही में खोजी गई प्रजाति में एक असामान्य नेत्र संरचना का एक और उदाहरण छोटा-मोटा मैक्रोपिन है । उसके पास एक पारदर्शी सिर है जिसके माध्यम से वह अपनी उज्ज्वल हरी ट्यूबलर आँखों के साथ देख सकती है (जो आंखें वास्तव में गंध का अंग है):

लेकिन क्या इतिहास और भ्रूण विज्ञान का सहारा लिए बिना, यह समझना संभव है कि हमारी आंख को सेफेलोपॉड की तरह नहीं, बल्कि बहुत कम तार्किक तरीके से व्यवस्थित किया गया है?

नहीं। लेकिन आपको दूर से शुरू करना होगा।

हमारे भ्रूणजनन (कॉर्डेट्स) के दौरान, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र का गठन शरीर में बिखरे हुए पूर्णांक से एक ट्यूब के रूप में न्यूरोलेशन की प्रक्रिया में होता है। पहले राग छोटे जानवरों को छानने वाले जानवर थे जो पानी के स्तंभ में तैरते थे, शरीर को झुकाते थे। शरीर के साथ चलने वाली एक तंत्रिका ट्यूब ने मांसपेशियों के संकुचन की एक लहर प्रदान की जो आसानी से उनके शरीर के साथ चलती थी।

हमारे प्रकार के पहले प्रतिनिधियों में से एक की छाप - कैम्ब्रियन विद्वानों बर्गेस से पिकाया। पास में एक आधुनिक लांसलेट है ।

एक्टोडर्म परत के दो पहलू होते हैं - बाहरी और आंतरिक। बाहरी का सामना करना पड़ रहा है और रिसेप्टर्स बनाता है। आंतरिक मेसोडर्म के संपर्क में है, जो एक्टोडर्मल उपकला के लिए पोषण और सहायता प्रदान करता है। इससे यह निम्नानुसार है कि न्यूरल ट्यूब में, बाहरी (रिसेप्टर्स का गठन) एक्टोडर्म का पक्ष इसकी बाहरी, लेकिन इसकी आंतरिक सतह के अनुरूप नहीं है!

आधुनिक जानवरों में से, शरीर के ढांचे के सबसे पहले कॉर्डेट लैंसलेट्स छोटे फ़िल्टरिंग उपकरण हैं जो शिकारियों से जमीन में छिपते हैं। उनकी इंद्रियों के अंग बल्कि आदिम हैं। उनमें हेसियन आंखें, दृष्टि के छोटे अंग हैं जो तंत्रिका ट्यूब के अंदर स्थित हैं। तथ्य यह है कि लैंसलेट पारभासी है, और दृष्टि के आदिम अंगों के लिए, जो केवल अंधेरे से प्रकाश को भेद कर सकता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कहाँ स्थित है: बाहरी दुनिया पर एक ही समय में बाहरी (और "देखो") या तंत्रिका ट्यूब के आंतरिक एक्टोडर्मल सतह पर ("देखो") "ट्यूब के गुहा में इस मामले में)। लेकिन फोटोन्सिटिव कोशिकाओं की सुरक्षा के दृष्टिकोण से, शरीर के अंदर उनका स्थान अधिक फायदेमंद है - इससे नुकसान का कम जोखिम है। इसलिए, यह मानने का हर कारण है कि पहली जीवाओं के "दृष्टि" के अंगों को एक समान तरीके से व्यवस्थित किया गया था।

. .

ऐसे जानवर के लिए एक अधिक आदर्श डिजाइन कैसे आ सकता है? यदि यह भोजन के व्यक्तिगत कणों का पता लगा सकता है और चुनिंदा रूप से उन्हें अवशोषित कर सकता है, तो विकासवादी दौड़ में इसकी प्रभावशीलता बढ़ जाएगी। यदि ये कण जीवित हैं, और जानवर अभी भी उन्हें अवशोषित कर सकते हैं, तो इससे बचने के प्रयासों के बावजूद, यह परिवर्तन अधिक दक्षता की दिशा में एक कदम होगा (और विकासवादी लाभ प्रदान करेगा)। सिर के अलावा, तंत्रिका ट्यूब की पूरी लंबाई के साथ दृष्टि के अप्रभावी अंगों से छुटकारा पाने के साथ-साथ, क्योंकि इन जानवरों में पहले से ही अक्षीय विषमता और गति की दिशा होती है। और यह केवल सिर पर दृष्टि प्रदान करने के लिए पर्याप्त है, शरीर का हिस्सा उन उत्तेजनाओं की ओर निर्देशित होता है जिन्हें रिकॉर्ड करने की आवश्यकता होती है। दृष्टि के विकास को कैसे सुनिश्चित करें? दृश्य रिसेप्टर्स युक्त तंत्रिका ट्यूब पर ज़ूम करें,सतह के करीब। और छवि तेज कैसे बढ़ाएं? आंख के ऊपर, पूर्णांक के क्षेत्र को संशोधित करें, जो अंदर से बढ़ता है, अपवर्तक लेंस में - लेंस। कुछ सेफालोपॉड्स में, उदाहरण के लिए, नॉटिलस में, यह अनुपस्थित है। यह जुड़ा हुआ हैजाहिरा तौर पर , एक एकल नियामक जीन सिक्स 3/6 के "नुकसान" के साथ , जो आंख के विकास को प्रभावित करता है और लगभग सभी अन्य जानवरों में मौजूद है।

हैरानी की बात है, जटिल आँखें "निर्माण" और एककोशिकीय जीव - डायनोफ्लैगलेट्स करने में सक्षम थीं । और यह, विचित्र रूप से पर्याप्त है, शैवाल है।

और उनके पास "सज्जन का सेट" है: रेटिना, प्रकाश-अपवर्तन लेंस, परितारिका और कॉर्निया। यह सब पूरे विभेदित कोशिकाओं से नहीं, बल्कि पूर्व जीवों से निर्मित है।

खैर, विकास अक्सर खुद को दोहराता है। शब्द "अभिसरण विकास" भी शुरू किया गया था।

हम एक जटिल संरचना योजना के साथ बहु-कपड़ा जानवर हैं। जीवाणुओं के शरीर, कृमि से स्तनधारियों तक, 3 भ्रूण पत्तियों से विकसित होते हैं - कोशिकाओं की परतें जो भ्रूणजनन के दौरान सभी ऊतकों, अंगों और प्रणालियों का निर्माण करती हैं। जनन ऊतकों के बाहरी (पूर्णावतार) पत्ती को एक्टोडर्म कहा जाता है। आंतरिक, जिसमें से आंत बाद में विकसित होती है, एंडोडर्म है। इनके बीच मेसोडर्म है। यदि आप तार्किक रूप से सोचते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि बाहरी वातावरण और इसकी प्रसंस्करण से जानकारी प्राप्त करना एक ऐसा कार्य है जो बाहरी पत्ती के व्युत्पन्न, एक्टोडर्म को पूरा करना होगा। वास्तव में, पूर्णांक उपकला पर्यावरण के साथ बातचीत करती है।

मानव भ्रूण में नपुंसकता। एक्टोडर्म का बाहरी भाग तंत्रिका ट्यूब की आंतरिक सतह से मेल खाता है।

मानव भ्रूणजनन की प्रक्रिया में, आंखें एक तरह से विकसित होती हैं जो हमारी प्रजातियों के विकास के दौरान उनके विकास को याद करती हैं। तंत्रिका ट्यूब नेत्र पुटिकाओं का निर्माण करती है, जो विकास की प्रक्रिया में सतह पर "खिंचाव" करती है। आंख के कांच के ऊपर का उपकला लेंस बनाता है, जिसके तहत आंख कक्ष के स्थान को भरने वाला विट्रीस शरीर स्थित होता है, और केंद्रीय तंत्रिका तंत्र का फैलाव, कई बार मोड़कर, रेटिना बनाता है। इसमें रिसेप्टर्स को उस दिशा में घुमाया जाता है जो कि पूर्णांक के बाहरी तरफ से जुड़ा होता है, यानी रेटिना के अंदर (!) उनकी रक्त की आपूर्ति और इंफ़ॉर्मेशन कोरिओड से नहीं, बल्कि नेत्र कक्ष के किनारे से होता है, जहां से प्रकाश आता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए, रेटिना की सतह ऑप्टिक तंत्रिका और रक्त वाहिकाओं द्वारा "छिद्रित" होनी चाहिए। यह एक "अंधा स्थान" बनाता है - आंख की आंतरिक सतह पर एक क्षेत्र।

दूसरे शब्दों में, आंख का रेटिना "निकला हुआ" है: इसकी कामकाजी सतह उस दिशा में मुड़ती है, जिसमें आंख दिख रही है। कोई तर्कसंगत डिजाइन विचार इस संरचनात्मक विशेषता की व्याख्या नहीं कर सकता है। इसके विपरीत, डिज़ाइन में कुछ परिवर्तन दिखाई दे रहे हैं, जो कि उल्टे रेटिना के प्रतिकूल प्रभावों को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। उदाहरण के लिए, तंत्रिका फाइबर जो रेटिना कोशिकाओं के साथ संचार प्रदान करते हैं, सुरक्षात्मक मायलिन शीथ से रहित होते हैं। यह सिग्नल की गति का त्याग करते हुए नसों को अधिक पारदर्शी बनाता है।

एक विशिष्ट "पैतृक" प्रजातियों का विकास, विकास पथ को एक बार चुनने के बाद, इसे पूर्वव्यापी रूप से बदल नहीं सकते हैं, इसलिए जटिल जीवों का शरीर, आर। डॉकिन्स के शब्दों में, सुधार और समझौता के "पैचवर्क रजाई" के समान है। यह लगभग वैसा ही है जैसे कि डिज़ाइनर को वैन इंजन से एक जेट इंजन और वाष्प इंजन को स्टीम इंजन से बाहर बनाने की पेशकश की गई थी, इस शर्त के साथ कि सभी मध्यवर्ती रूप काम करने योग्य होने चाहिए, जबकि अपने कार्यों को यथासंभव कुशलता से निष्पादित करना चाहिए। इस प्रकार, हम इस तरह के प्रमुख मिसकॉलक्यूशन और स्थूल त्रुटियों को हल के स्थानीय निशान के साथ नहीं समझा सकते हैं और "इंटेलिजेंट डिज़ाइन" की स्थिति से हमारी आँखों के निर्माण में समझौता कर सकते हैं।

इस तरह की त्रुटियां खराब डिजाइन से उत्पन्न नहीं होती हैं, लेकिन क्योंकि "यह ऐतिहासिक रूप से विकसित हुआ है।"

जरा सोचिए - जटिल प्रणालियां जो अपने भविष्य को तैयार करती हैं, वर्तमान में होती हैं और अतीत के बारे में जानकारी लेती हैं। आश्चर्य की बात नहीं, विकास की अवधारणा एक चमत्कार की तरह प्रतीत होती है और हमारी धारणाओं के प्रति इतनी सहज है।

आईने में देख कर प्रकृति की महानता को जानने के लिए कि हमारे स्वयं के विकास का अध्ययन हमें प्रदान करता है हमारे वर्तमान का महान लक्ष्य है (जितना किसी चीज का उद्देश्य होता है)।

जानकारी के स्रोत:

1. आर। डॉकिन्स " पृथ्वी पर सबसे भव्य शो। विकास के साक्ष्य " एम ।: एस्ट्रो: कॉर्पस, 2012।
2. " इंसेक्ट्लाइब्यूकॉन : कीड़े - एंटोमोलॉजी लाइब्रेरी"
3. " ट्रोल " अनुकूल और जीवित रहें! "एएसटी प्रकाशन समूह, 2015।
4. साइट"तत्व "

दृष्टि की कहानी या "अविभाज्य जटिलता" के मिथक

More articles: