यूएसबी का एक संक्षिप्त इतिहास: पूर्ववर्तियों और प्रतिस्पर्धी हारे

"यूएसबी पोर्ट के सुपरपोज़िशन के सिद्धांत" का एक ज्वलंत प्रदर्शन

शायद ही सही कहा जा सकता है, लेकिन यह कई बंदरगाहों के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प बन गया है जिनसे हम फिर से निपटने की संभावना नहीं है।

सभी तकनीकों की तरह, USB धीरे-धीरे विकसित हुआ है। "यूनिवर्सल" सीरियल बस के शीर्षक के बावजूद, बाजार में 18 से अधिक वर्षों के लिए प्रौद्योगिकी अलग-अलग कनेक्शन गति और केबलों की एक अनंत संख्या के साथ नए बदलावों में बार-बार प्रकट हुई है। USB कार्यान्वयनकर्ता फोरम , इस डेटा ट्रांसफर मानक में विशेषज्ञता वाली

कंपनियों का एक समूह , इस प्रवृत्ति से परिचित है और एक नए प्रकार की केबल के साथ समस्या के समाधान का प्रस्ताव करना चाहता है, जिसे टाइप-सी के रूप में जाना जाता है।। प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, यह कनेक्टर फोन, टैबलेट, कंप्यूटर और अन्य बाहरी उपकरणों के लिए प्रदान किए गए सभी आकारों के यूएसबी टाइप-ए और टाइप-बी पोर्ट को बदल देगा। टाइप-सी आगे बढ़ने वाले थ्रूपुट की संभावना के साथ 2 विनिर्देशों में 10 Gbit / s पीढ़ी 3.1 में USB के नए, त्वरित संस्करण का समर्थन करेगा ।

यह संभावना है कि कुछ वर्षों में यूएसबी टाइप-सी एक सामान्य मानक बन जाएगा, जिसकी बदौलत डेस्कटॉप पर केबल के उलझे हुए तारों को अलविदा कहना संभव होगा। इस बीच, नए मानकों को पेश करने के लिए परिचित तंत्र के बारे में XKCD की एक और कास्टिक कॉमिक स्ट्रिप जारी की जा रही है।


एक्सकेसीडी कॉमिक

इस बीच, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि टाइप-सी हमें केबल आक्रमण से बचाएगा या केवल स्थिति को खराब करेगा, आइए देखें कि अपने पूरे इतिहास में यूएसबी कैसे बदल गया है, किन मानकों ने इसके साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश की है और कौन नेता के लिए सामान्य तकनीक के साथ बहस करना चाहता है। जल्द ही।

वे पीछे रह गए हैं

यदि आप लगभग 10 साल पहले कंप्यूटर पर बैठे थे, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यूएसबी कुछ ऐसा है जिसे आप प्रदान करते हैं। और, ज़ाहिर है, यहां तक ​​कि लगातार बदलती विशेषताओं और कनेक्शन विधियों पर विचार करते हुए, जो हमारे पास है वह परिचित डेटा ट्रांसफर इंटरफ़ेस के पिछले संस्करणों की तुलना में बहुत बेहतर है।



यदि आप पेंटियम और पेंटियम II के युग में यूएसबी के आगमन से पहले कंप्यूटर के साथ काम कर रहे थे, तो याद रखें कि उपयोगकर्ताओं को लगातार विभिन्न बंदरगाहों के माध्यम से कुछ कनेक्ट करना था। एक माउस कनेक्ट करने की आवश्यकता है? आपको PS / 2 या सीरियल पोर्ट की आवश्यकता हो सकती है। एक कीबोर्ड कनेक्ट करना चाहते हैं? और फिर से PS / 2, Apple डेस्कटॉप बस या DIN पोर्ट। प्रिंटर और स्कैनर के लिए, वे आमतौर पर बड़े पुराने समानांतर पोर्ट का उपयोग करते थे, जो बाहरी ड्राइव के रूप में भी काम करते थे, अगर आपको एससीएसआई मानक पसंद नहीं था। एक उपसर्ग या जॉयस्टिक को जोड़ने के लिए, आपको गेम पोर्ट की आवश्यकता होती है, जैसे कि 90 के दशक तक हर जगह विशेष साउंड कार्ड में उपयोग किया जाता था (डेस्कटॉप कंप्यूटर और लैपटॉप के लिए मदरबोर्ड के लिए ऑडियो चिप्स बनाने से पहले यह वास्तविकता थी)।

मेरी राय में, समस्या चेहरे पर है। इन बंदरगाहों में से कुछ को अपने स्वयं के विस्तार कार्ड की आवश्यकता होती है, जो बहुत अधिक स्थान लेते हैं, और, एक नियम के रूप में, उन्हें कॉन्फ़िगर और पुनः आरंभ करना बहुत सुविधाजनक नहीं था। 90 के दशक के अंत तक, कंप्यूटर कई यूएसबी पोर्ट के साथ दिखाई देते थे, आमतौर पर सिस्टम यूनिट के पीछे, सबसे अधिक बार यूएसबी 1.1 पोर्ट, जो कि 12 Mbit (या बाहरी उपकरणों के लिए 1.5 Mbit, जैसे कि कीबोर्ड और माउस) तक की गति में सक्षम होता है। घटक निर्माताओं ने तुरंत यूएसबी पर स्विच किया, हालांकि यूएसबी पोर्ट और कनेक्टर धीरे-धीरे कीबोर्ड, चूहों, प्रिंटर और अन्य उपकरणों में एक अतिरिक्त विकल्प के रूप में और बाद में मुख्य एक के रूप में दिखाई देने लगे।



जब 2000 के दशक के मध्य में USB 2.0 व्यापक हो गया, तो मानक बहुत बड़ी संख्या में परिचित डिजाइनों के लिए एक उत्कृष्ट प्रतिस्थापन बन गया। USB फ्लैश ड्राइव, वास्तव में, फ्लॉपी डिस्क (और, वास्तव में, जिप ड्राइव के व्यक्ति में उसके रिश्तेदार) को दफन कर देता है, और सीडी और डीवीडी के क्रमिक गायब होने में भी योगदान देता है - और सच्चाई यह है, कि जब आप कर सकते हैं तो डेटा को संग्रहीत करने और ऑपरेटिंग सिस्टम को स्थापित करने के लिए उनका उपयोग क्यों करें। एक कॉम्पैक्ट और अधिक बहुमुखी यूएसबी का चयन करने के लिए जो तेजी से कार्यों का सामना करेगा? यूएसबी 2.0 का उपयोग करना, बाहरी उपकरणों जैसे कि वाई-फाई एडेप्टर, ऑप्टिकल ड्राइव, ईथरनेट पोर्ट, आदि को कनेक्ट करना संभव था - और हाल ही में, उन्हें बिना असफल कंप्यूटर पर स्थापित किया जाना था। 480 एमबीपीएस तक के डेटा ट्रांसफर दर को बढ़ाने से कई विचारों को वास्तविकता में अनुवाद करने की अनुमति मिली।इसलिए USB पोर्ट की संख्या बढ़ी, और फिर उन्होंने कंप्यूटर और (विशेषकर) लैपटॉप पर पुराने पोर्ट को पूरी तरह से बदल दिया। एक नियम के रूप में, चार या अधिक यूएसबी पोर्ट पहले से ही स्थिर कंप्यूटर के रियर पैनल पर पाए जा सकते हैं, साथ ही समय बचाने के लिए फ्रंट पैनल पर 1-2।

USB 2.0 वितरण की अवधि के दौरान USB की उम्र में आता है, जबकि 5 Gb / s तक की USB 3.0 की गति में वृद्धि पहले से वर्णित कार्यों के लिए विशेष रूप से अधिक सुविधाजनक हो गई है: सिस्टम बैकअप बनाना और भारी वीडियो फ़ाइलों को चलाना आसान हो गया, लेकिन एक ही समय में मुक्त हो गया 802.11ac या गिगाबिट ईथरनेट एडेप्टर के लिए स्थान। यूएसबी 3.0 हार्ड ड्राइव या फ्लैश ड्राइव से ओएस शुरू करना काफी सुविधाजनक है, खासकर यदि आपको डेटा का समस्या निवारण या पुनर्प्राप्ति करने की आवश्यकता है। कंप्यूटर पर यूएसबी पोर्ट तेजी से एकमात्र प्रकार के पोर्ट बनते जा रहे हैं, क्योंकि वाई-फाई के प्रसार के साथ ईथरनेट पोर्ट की जरूरत नहीं थी।इंटरफ़ेस का सर्वव्यापी उपयोग इंटेल और क्वालकॉम से एएमडी तक सभी प्रमुख चिप निर्माताओं के लिए समर्थन की गारंटी देता है (आधुनिक इंटेल चिप्स सिस्टम के पुराने संस्करणों में उपलब्ध एक बार प्रासंगिक दो की तुलना में कुल 14 यूएसबी पोर्ट का समर्थन करते हैं)।

दूसरे शब्दों में, USB सक्षम था, हालांकि समस्याओं के बिना, व्यापक डेवलपर समर्थन को सफल करने और बनाए रखने के लिए, और क्लासिक प्रकार और आकार का USB टाइप-ए कनेक्टर लगभग 20 वर्षों से अधिकांश कंप्यूटरों पर सहेजा गया है। यूएसबी तकनीक द्वारा प्रतिस्थापित इंटरफेस की लंबी सूची को देखते हुए, उपलब्धि ठोस से अधिक है।

जिसे गुजरना था

USB को दृढ़ता से एक अग्रणी स्थिति में लाने के बाद, कई प्रकार के पोर्ट इस तरह के प्रभुत्व को चुनौती देते दिखाई दिए। एक नियम के रूप में, वे थोड़ी सी सफलता प्राप्त करने में सक्षम थे और उनके पास कुछ कार्य करने के लिए भी कार्य थे जो यूएसबी ने प्रदान नहीं किए थे, लेकिन परिणामस्वरूप, बाद के व्यापक उपयोग ने एक निर्णायक भूमिका निभाई।



ऐसा ही एक पोर्ट फायरवायर था (जिसे IEEE 1394 के रूप में भी जाना जाता है), एक मानक जो मुख्य रूप से Apple द्वारा 90 के दशक के अंत से 2010 की शुरुआत तक समर्थित था। उस समय, फायरफॉक्स में USB के कई फायदे थे। फायरवायर डिवाइस एक दूसरे के साथ श्रृंखला में जुड़े हो सकते हैं, अर्थात्, एक बंदरगाह एक दर्जन उपकरणों को जोड़ने के लिए पर्याप्त था; फायरवायर ऑपरेशन को मेजबान प्रोसेसर से बहुत हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी; फायरवायर मानक दो दिशाओं में एक साथ ("पूर्ण-द्वैध" का सिद्धांत) डेटा प्रसारित कर सकता है, जबकि USB 1.1 और 2.0 - केवल एक दिशा में ("आधा-द्वैध")। इसके अलावा, समीक्षाधीन अवधि के दौरान, फायरवायर आमतौर पर यूएसबी से तेज था। फायरवायर 400 ने USB 1.1 के लिए 12 Mbit के विपरीत 400 Mbit तक की गति का समर्थन किया, और FireWire 800 ने 800 Mbit को पूरी तरह से किया, जो 480 Mbit के मुकाबले बाहर खड़ा था।USB 2.0 द्वारा प्रस्तावित।

फायरवायर की मुख्य समस्या यह थी कि मानक का कार्यान्वयन अधिक महंगा निकला, क्योंकि कंप्यूटर और बाहरी उपकरणों के संचालन को नियंत्रित करने के लिए विशेष चिप्स की आवश्यकता थी। पहले, फायरवायर उपयोगकर्ताओं को भी Apple के पक्ष में लाइसेंस शुल्क का भुगतान करना पड़ता था, जिसकी रेटिंग सिर्फ 90 के दशक के अंत में और 2000 के दशक की शुरुआत में बढ़ने लगी थी, हालांकि यह कंपनी की वर्तमान शक्ति से बहुत दूर था। नामों के साथ भ्रम की शुरुआत हुई, जो वास्तव में, केवल एक मानक के नाम थे - यहां सोनी के iLINK और "IEEE 1394" का जुआ है। फायरवायर 400 से फायरवायर 800 में भी केबलों के उपयोग की आवश्यकता थी, जबकि यूएसबी 1.0, 1.1, 2.0 और 3.0 ने मानक के सभी पीढ़ियों के लिए भौतिक रूप से संगत कनेक्टर का इस्तेमाल किया (मिनी और माइक्रो संस्करणों के बारे में कुछ अतिरिक्त के साथ)।

नतीजतन, बाहरी ड्राइव और वीडियो उपकरण की अंतिम लागत, यातायात की एक महत्वपूर्ण राशि की आवश्यकता होती है, काफी वृद्धि हुई है; USB मानक अभी भी सस्ता था, और इसलिए अधिक बार उपयोग किया जाता है। वर्तमान में, 1.6, 3.2 और 6.4 Gb / s की अधिकतम गति वाले फायरवायर के नए संस्करण विकास के विभिन्न चरणों में हैं, लेकिन चूंकि Apple अब अपने अधिकांश उत्पादों में इस मानक का समर्थन नहीं करता है, इसलिए इंटरफ़ेस निवेश में काफी कमी आई है।



इसके त्वरित इंटरफ़ेस के लिए धन्यवाद, थंडरबोल्ट बंदरगाहों ने Apple पर Apple मैक पर फायरवायर की जगह ले ली है। थंडरबोल्ट, सबसे पहले, मैक कंप्यूटरों से जुड़ा हुआ है, क्योंकि पहली बार यह मानक केवल एक पॉपपीज़ पर लॉन्च किया गया था, और यह मैक है जो ऐप्पल उत्पाद लाइन में प्रमुखता रखता है। वास्तव में, थंडरबोल्ट इंटेल द्वारा विकसित किया गया था। प्रारंभ में, मानक, फिर लाइट पीक, 10 जीबी / एस तक की गति पर दोनों दिशाओं में डेटा हस्तांतरण के लिए जिम्मेदार था, जो यूएसबी 3.0 से दो गुना अधिक था। और यह, ज़ाहिर है, USB 3.0 से पहले अधिकांश कंप्यूटरों के लिए सबसे सामान्य मानक के रूप में एक या दो साल पहले बाजार में परियोजना की सफलता सुनिश्चित की।

दूसरी पीढ़ी के थंडरबोल्ट नियंत्रकों ने डेटा ट्रांसफर तंत्र को बदलते हुए गति को 20 Gb / s तक बढ़ा दिया। पहली पीढ़ी के थंडरबोल्ट नियंत्रकों ने 10 जीबी / एस पर एक बस में डेटा प्रेषित किया और एक अन्य पीसीआई एक्सप्रेस बस पर डेटा प्राप्त कर सकता है; थंडरबोल्ट 2 ने दो धाराओं को संयोजित किया, जिसने एक दिशा में डेटा ट्रांसफर गति में वृद्धि की गारंटी दी। इनमें से कोई भी पोर्ट आम तौर पर स्वीकार नहीं किया गया, और मैक, पेशेवर वर्कस्टेशन मदरबोर्ड और एक्सपेंशन कार्ड के लिए एक विकास बना रहा।

उस क्षण तक, परिवर्तन मामूली थे, और फिर थंडरबोल्ट 3, प्रौद्योगिकी के नए 40 जीबी / एस संस्करण, जो, लो और निहारना, एक यूएसबी टाइप-सी पोर्ट का उपयोग करता है, जारी किया गया था। नए थंडरबोल्ट बंदरगाहों को अभी भी एक अलग नियंत्रक की आवश्यकता होती है, लेकिन वे पूरी तरह से यूएसबी टाइप-सी के साथ संगत हैं और 10 जीबी / एस यूएसबी 3.1 दूसरी पीढ़ी के लिए समर्थन प्रदान करते हैं। हाल ही में, कई हाई-एंड लैपटॉप पर, विशेष रूप से डेल एक्सपीएस लाइन में और एचपी एलीट एक्स 2 टैबलेट पर समान पोर्ट दिखाई दिए। यह यूएसबी रेंज की तरह नहीं दिखता है, लेकिन थंडरबोल्ट से पहले प्रमुख पीसी निर्माताओं से इस तरह के गंभीर समर्थन का सपना भी नहीं देखा जा सकता है। ।

फिर भी, थंडरबोल्ट के रचनाकारों ने फायरवायर के रूप में एक ही अक्षम्य गलतियों को दोहराया: थंडरबोल्ट पीसी में एक अलग नियंत्रक और केबल मानता है, प्लस घटक निर्माताओं को इंटरफ़ेस के लिए काम करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त चिप्स के साथ टिंकर करना पड़ता है। सैद्धांतिक रूप से, इंटेल अपने अधिकार का लाभ उठा सकता है और प्रत्येक निर्मित चिप में उल्लिखित नियंत्रकों के एकीकरण की शुरुआत करके बाजार में थंडरबोल्ट को बढ़ावा दे सकता है, लेकिन यहां कोई मुश्किल नहीं है। यह दृष्टिकोण प्रत्येक चिप का उत्पादन करने के लिए आवश्यक सिलिकॉन की मात्रा को बढ़ाता है, जिसका अर्थ है फिर से लागत, और इंटेल को जेब से भुगतान करने की इच्छा नहीं है। इसके अलावा, इस मामले में, इस तरह के संकेतकों को कम करने के लिए माइक्रोक्रिकिट को अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होगी, और इंटेल पहले से ही उसकी त्वचा से बाहर निकलता है।

वर्तमान में, उपरोक्त कारक बताते हैं कि थंडरबोल्ट का उपयोग सीमित संख्या में सिस्टम पर क्यों किया जाता है। और हालांकि यह 4K स्क्रीन के खुश मालिकों या उन लोगों के लिए एक उत्कृष्ट पसंद है जो अधिकांश सामान्य यूएसबी उपयोगकर्ताओं के लिए लगातार बड़ी मात्रा में सूचना प्रसारित करते हैं, यह कार्यों को पूरा करने का सबसे तेज़ और सबसे आम तरीका बना हुआ है।

नए प्रतियोगी

यूएसबी के आगे विकास के लिए मुख्य बाधा प्रौद्योगिकियां हो सकती हैं जो समान कार्य करती हैं, लेकिन तारों के बिना।



अक्सर हम वायरलेस तकनीकों का चयन करते हैं जो उन कार्यों को हल करते हैं जो एक बार यूएसबी की नियति थे। क्लाउड डेटा सिंक्रोनाइज़ेशन सेवाएं बिना किसी केबल के सभी उपलब्ध उपकरणों पर मेल, संपर्क सूची, कैलेंडर, फ़ाइलों और ऑनलाइन शॉपिंग सूची को समय पर अपडेट करती हैं। ब्लूटूथ, एनएफसी, वाई-फाई डायरेक्ट, और एयरड्रॉप व्यक्तिगत फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए एक महान यूएसबी रिप्लेसमेंट हैं, जबकि मिराकास्ट और एयरप्ले किसी भी डिवाइस को टीवी के लिए वायरलेस कनेक्शन प्रदान करते हैं (हालांकि बिना बिल्ट-इन फ़ंक्शन के कुछ मॉडल अभी भी ऐप्पल टीवी से वायर्ड रिसीवर की आवश्यकता है, या Chromecast)। प्रिंटर, वाई-फाई और मेमोरी कार्ड वाले कैमरे भी अधिक से अधिक सामान्य हैं।

एक नियम के रूप में, सूचीबद्ध विकल्पों का मुख्य पकड़ गति में है। यदि आपको स्मार्टफ़ोन से लिए गए 1080 पिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन के साथ बहुत सारे फ़ोटो या वीडियो को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है, तो आपको सबसे अधिक संभावना है कि इन वायरलेस घंटियाँ और सीटी की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि USB 2.0 बहुत तेज़ और अधिक विश्वसनीय है। अनुभवहीन पीसी उपयोगकर्ता, पहले की तरह, मोबाइल उपकरणों को कंप्यूटर से जोड़ने के लिए यूएसबी का उपयोग करेंगे, क्योंकि पसंदीदा एंड्रॉइड रॉम को स्थापित करना इतना आसान नहीं है, वाई-फाई या ब्लूटूथ के माध्यम से डेटा स्थानांतरित करना।

यहां तक ​​कि अगर आप कभी भी कंप्यूटर से कुछ भी कनेक्ट नहीं करते हैं, तो सभी डिवाइस किसी न किसी तरह तारों से बंधे होते हैं - शक्ति के बिना, कुछ भी नहीं। कई वायरलेस चार्जिंग मानकों में से एक के साथ यूएसबी को बदलने का प्रयास किया गया है, लेकिन इस तरह के विकास में अभी भी कई कमियां हैं। बड़ी संख्या में उत्पाद एकल चार्जर के लिए मानकीकरण प्रक्रिया को काफी जटिल करते हैं (हालांकि कुछ कंपनियां इस कष्टप्रद गलतफहमी को सुलझाने के लिए काम कर रही हैं)। घटक निर्माताओं को मौजूदा फोन डिजाइनों में वायरलेस चार्जर्स को एकीकृत करने या अतिरिक्त चार्जर जारी करने का एक तरीका खोजना होगा। लेकिन आखिरकार, इतने नए प्रकार के चार्जर नहीं हैं, और वे चार्ज करते हैं, निश्चित रूप से, प्रभावी नहीं है जब सीधे नेटवर्क से जुड़ा होता है। और, सबसे दिलचस्प बात यह है कि इनमें से अधिकांश उपकरणों में अभी भी यूएसबी के उपयोग की आवश्यकता होती है।

किसी भी मामले में, यह संभावना नहीं है कि निकट भविष्य में यूएसबी के साथ कुछ होगा, यहां तक ​​कि प्रतिस्पर्धी वायरलेस परियोजनाओं के सक्रिय विकास के साथ भी। जिस तरह वाई-फाई के आगमन ने वायर्ड ईथरनेट को क्रैश नहीं किया, यह संभावना नहीं है कि वायरलेस तकनीक यूएसबी की जगह लेगी। कम से कम अभी नहीं। यहां तक ​​कि गति के मामले में उत्कृष्ट प्रदर्शन और सभी प्रकार के सभ्य नियंत्रकों की उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, यह पहचानने योग्य है कि यूएसबी द्वारा पेश की गई गति, सुविधा और संगतता इस मानक को एक से अधिक सफल अस्तित्व प्रदान करेगी।

स्रोत: अरस्टेनिका

Source: https://habr.com/ru/post/hi387133/