⚽️ 🧡 🚛 घर के लिए मामूली एनएएस 👉🏾 👩🏿‍💼 🤙🏾

यह घरेलू उपयोग के लिए एक और एनएएस के निर्माण के बारे में एक और लेख है। किसने मुझे इसे लिखने के लिए प्रेरित किया? अपने लिए एनएएस एकत्र करना शुरू करना, मैंने सभी Google लेख पढ़े जिसमें लोगों ने बताया कि अपने लिए संग्रहण कैसे चुनें और एकत्र करें। इन लेखों के लिए धन्यवाद, मैंने हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर चुनने पर कुछ गलतियों से बचा लिया। मैंने पहली बार एक कॉन्फ़िगरेशन एकत्र किया जो मुझे आज तक पूरी तरह से सूट करता है। इसलिए, मुझे यकीन है कि कोई मेरे लेख को उपयोगी पा सकता है।

यह सच है, मुझे कहना होगा कि पेशे से मैं एक सिस्टम प्रशासक हूं और इसने कॉन्फ़िगरेशन पर कुछ आवश्यकताओं को लागू किया है, और लेख पर - विवरणों में विस्तार से ~ 2 एमबी। तो हाँ, NAS ने इसे खुद बनाया। लेकिन कट्टरता के बिना। लेख में, मैंने खुद को लोहे के विवरण तक सीमित नहीं किया, बल्कि यह भी बताया कि मैं परिणामी मशीन का उपयोग कैसे करता हूं। कोई भी दिलचस्पी बिल्ली के लिए स्वागत है!

हर आईटी विशेषज्ञ के जीवन में एक क्षण आता है जब मामले में डिस्क के लिए स्थान समाप्त हो जाता है

स्टोर पर चलने से पहले, मैंने यह तय करने की कोशिश की कि मैं अब डिवाइस से क्या प्राप्त करना चाहता हूं , और बाद में मुझे क्या चाहिए ।

बड़ी मात्रा में डेटा का भंडारण। यह स्प्षट है।
लेकिन इस तथ्य में एक छोटी सी बारीकियों थी कि मेरे पास कुछ हार्ड ड्राइव थे। आइए हम बस व्यवस्थापक कहते हैं। यह वह था जो मैं उपयोग करने जा रहा था। विभिन्न आकारों, निर्माताओं और काम के घंटे के सभी डिस्क। कुल मिलाकर, उन्होंने मुझे 2-3 टेराबाइट की पर्याप्त मात्रा दी।
.
.
.
, - , , , .
.
.
.

NAS

उस समय तक, मुझे Synology DiskStation DS411 और D-Link DNS-320 के साथ काम करने का अनुभव था। मुझे Synology OS से प्यार था! स्थिर, सुविधाजनक, समझने योग्य, अनुप्रयोगों के साथ आपका भंडार, उपयोगी अपडेट - यह सब उसके बारे में है। लोहे ने भी अपने उत्थान और चुप्पी से प्रसन्न किया। मैं केवल कीमत (2014 के अंत) से प्रसन्न नहीं था। मैं 20,000 रूबल देने के लिए तैयार नहीं था। वहां सिर्फ संगीत के साथ फिल्में जमा करने के लिए। स्वाभाविक रूप से, दो डिस्क के लिए सस्ता मॉडल थे, लेकिन भंडारण के लिए चार डिस्क एक सम्मान है, और एक स्थिर कंप्यूटर में दो हैं।

एक उदाहरण के रूप में DNS-320 का उपयोग करते हुए, मैंने देखा कि अगर मैं सबसे सस्ता चुनता हूं, तो मुझे मामूली डिवाइस से अधिक मिलेगा। दरअसल, LAN में फाइलें वितरित करना एकमात्र ऐसी चीज है जो यह बॉक्स सामान्य रूप से कम या ज्यादा करने में सक्षम है।
इस स्तर पर, यह स्पष्ट हो गया कि एनएएस को कंप्यूटर घटकों से इकट्ठा करना होगा।

एचडीडी के साथ प्रश्न

ब्रांडेड भंडारण की कीमतों की खोज, मैं एक साथ सिस्टम में डिस्क के विन्यास के बारे में सोच रहा था। RAID? JBOD? अलग-अलग वॉल्यूम? एक ओर, एक रीड पर संगीत के साथ फिल्में संग्रहीत करना व्यर्थ है। नुकसान के मामले में, उन्हें फिर से डाउनलोड किया जा सकता है। दूसरी ओर, कुछ फ़ोल्डर हैं जो विशेष बैकअप स्क्रिप्ट विकसित किए बिना सुरक्षित और अधिमानतः होना चाहिए (बैकअप की निगरानी और जांच की जानी चाहिए)। इसके अलावा, डिस्क मैं पहले से ही विभिन्न आकारों के हैं। तदनुसार, किसी भी RAID की असेंबली के बाद, मैं छोटी (और उदाहरण के लिए) चेकसम के लिए डिस्क के "ट्रिमिंग" पर सैकड़ों गीगाबाइट खो दूंगा।

JBODयह इस अर्थ में आकर्षक है कि सभी डिस्क की पूरी मात्रा उपलब्ध है, और एक की विफलता के मामले में, डेटा बाकी पर रहेगा। लेकिन आपको अभी भी महत्वपूर्ण फ़ोल्डरों की उस जोड़ी का बैकअप लेना होगा। इसके अलावा, यह सवाल मेरे लिए खुला रहा कि यदि ड्राइव में से कोई एक विफल हो जाता है तो पूरे ऐरे का क्या होगा। क्या सरणी काम करना जारी रखेगी या सबकुछ फिर से शुरू / बहाल करना होगा?

डिस्क के साथ अलग-अलग वॉल्यूम के साथ काम करना भी आसान नहीं है। जल्दी या बाद में, सभी डिस्क में अलग-अलग डेटा से भराई होगी। सामान्य तौर पर, मुझे आगे सोचना होगा, परमाणु:

ऑपरेटिंग सिस्टम का चयन

चूंकि भंडारण अब सामान्य कंप्यूटर घटकों से इकट्ठा किया गया था, इसलिए ओएस का विकल्प व्यापक था। लिनक्स, विंडोज, XPenology, FreeNAS, NAS4Free। क्लासिक लिनक्स (उबंटू, डेबियन, आदि) तुरंत उपलब्ध नहीं है। मैं इसमें बहुत बड़ा विशेषज्ञ नहीं हूं, और प्रत्येक कार्य के बन्धन में काम के घंटे शामिल होंगे। FreeNAS और NAS4Free बहुत ही रोचक और कार्यात्मक समाधान हैं, लेकिन मैं उस फ्लैश ड्राइव के बारे में लेख से भ्रमित था, जिसमें से ये OSes लोड किए गए थे। इसके अलावा, चूंकि चूंकि ये सिस्टम FreeBSD पर आधारित हैं, अगर मैं उनकी कार्यक्षमता का विस्तार करता हूं या समस्याओं का सामना करता हूं, तो मैं उसी ज्ञात लिनक्स का सामना करूंगा। एचडीडी के साथ, वे सभी एक ही लिनक्स प्रारूपों में काम करते हैं। जैसा कि यह एक लेख में सही ढंग से लिखा गया था :

आपको समझना चाहिए कि हुड के नीचे क्या हो रहा है।

XPenology तब से सबसे आकर्षक लग रही थी उसके साथ काम करने का सकारात्मक अनुभव था। हां, मूल रूप से यह वही लिनक्स है, लेकिन मैं वेब इंटरफेस के माध्यम से सभी समस्याओं और कई समस्याओं को हल करने में कामयाब रहा।

अरे हाँ, विंडोज। खैर, यह मुझे उबाऊ और बोझिल लग रहा था। मैं कुछ हल्का और नया चाहता था, और केवल एक और विन सर्वर नहीं था जो पहले से ही काम से थक गया था।

और यहां मुझे हबलर स्टैबिलिट ड्राइवपूल पर एक लेख मिला है - डुप्लिकेट फ़ाइलों के साथ एक डिस्क सरणी। लेख में, लेखक ने डिस्क सरणियों के साथ काम करने के लिए सॉफ्टवेयर समाधानों की एक छोटी समीक्षा की। उनका लक्ष्य फाइलों की अखंडता को खोए बिना, RAID को छोड़ना था। और समस्याओं के मामले में, बहाली के साथ "शर्मिंदगी" न करें। इसे पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि StableBit DrivePool सिर्फ वही है जो मुझे चाहिए! कार्यक्रम का सिद्धांत लेखक द्वारा लेख के अंत में अच्छी तरह से वर्णित है।

कार्यक्रम का भुगतान किया जाता है, लेकिन 2014 में, रूबल के संदर्भ में, इसकी लागत केवल 700+ थी। मैंने स्टीम बाथ नहीं लिया और लाइसेंस खरीदा। अब कीमत काफी अधिक है, इसलिए यहां जानकारी दी गई है: वर्ष के लिए कार्यक्रम को अपडेट नहीं किया गया है। यह पूरी तरह से काम करता है, कोई स्टॉक नहीं मिला।

डिस्क को एक पूल में संयोजित करने का एक तरीका खोजने के बाद, OSes का विकल्प स्पष्ट हो गया - विंडोज। StableBit DrivePool केवल इस प्लेटफॉर्म के लिए उपलब्ध है। मैंने सर्वर 2008R2 चुना।

लोहा

ऑपरेटिंग सिस्टम पर निर्णय लेने के बाद, आप हार्डवेयर चुन सकते हैं। मैं चाहता था कि यह कॉम्पैक्ट, मूक और सस्ता हो। कॉम्पैक्टनेस और नीरवता के संदर्भ में, मैंने मदरबोर्ड पर एक एकीकृत प्रोसेसर और एक प्रशंसक के बिना शीतलन के साथ ध्यान आकर्षित किया। वे भी महंगे नहीं थे, इसलिए मैंने जल्दी से Asus AT4NM10T-I चुना:

बोर्ड ने एक बहुत ही सुखद एहसास छोड़ा। इस बोर्ड को बनाते समय बंदरगाहों / कनेक्टर्स के सेट और संख्या को देखते हुए, वे संभवतः सभी प्रकार के घर-निर्मित लोगों में गिने जाते हैं। यहां तक कि LVDS के लिए एक कनेक्टर भी है ।

मैं जानबूझकर प्रदर्शन का मूल्यांकन नहीं कर सकता। वह विंडोज सर्वर पर एनएएस कार्यों के साथ आश्चर्यजनक रूप से मुकाबला करता है। मैंने सिंथेटिक टेस्ट नहीं किए।

मामला इष्टतम मूल्य / गुणवत्ता अनुपात में जल्दी से पाया गया था। कूलर मास्टर अभिजात वर्ग 120।

मैंने मामले को और अधिक कॉम्पैक्ट देखा, लेकिन उनकी कीमतें इतनी कॉम्पैक्ट नहीं थीं। मामला सहज और उच्च गुणवत्ता का निकला। तीन एचडीडी सामान्य रूप से डाले जाते हैं।

सीडी-रोम के लिए डिब्बे में खरीद एडाप्टर के माध्यम से चौथा। (हां, हां, मुझे एडॉप्टर की खेती करनी थी, दुकानों में कोई अन्य नहीं था)

इस मामले में 2 प्रशंसक शामिल हैं। एचडीडी के लिए 120 मिमी पर एक और मदरबोर्ड के रेडिएटर के लिए 80 पर एक (आप पहले से ही पिछली तस्वीरों पर ध्यान दिया था)।

किट में एक अच्छी छोटी चीज 3.5 'से 2.5' एचडीडी वाले दो एडेप्टर थे। एक विशेष सुखद बात यह है कि एडेप्टर किसी अन्य मामले के लिए उपयुक्त हैं। बोल्ट के लिए छेद अपने मानक स्थान पर हैं, और स्थापित डिस्क के साथ संरचना की ऊंचाई एक नियमित एचडीडी की ऊंचाई से अधिक नहीं है।

विधानसभा प्रक्रिया के दौरान कोई समस्या नहीं थी। सभी तार काफी लंबे हैं, घटकों के लिए स्थापना और बाद की पहुंच सुविधाजनक है (स्पष्ट चीजों के अपवाद के साथ)। सामान्य तौर पर, लोगों के लिए एक आवास!

सभी शेष हार्डवेयर, अर्थात् डिस्क, पीएसयू और रैंडम एक्सेस मेमोरी (एसओ-डीआईएमएम), मेरे पास था। कुल में, मुझे 5,085 रूबल मिले ।

मैं ध्यान देता हूं कि दो गीगाबाइट रैम काफ़ी कम है। मैं सर्वर पर कार्यक्रमों का सबसे छोटा संभव सेट रखता हूं। मुझे Google और Adobe से कोई अपडेट नहीं है, ड्राइवरों से कोई भी एप्लिकेशन आदि। न्यूनतम सेट, केवल सबसे आवश्यक है। एक शांत स्थिति में इन सभी के साथ, 800 मेगाबाइट मेमोरी पर कब्जा कर लिया जाता है। यह स्पष्ट है कि एक निश्चित उपयोगकर्ता गतिविधि के साथ पेजिंग फ़ाइल का सक्रिय उपयोग सभी परिणामों के साथ शुरू होता है। सामान्य तौर पर, अधिक मेमोरी लें।

शोर

वह है। आप इसे बिस्तर के बगल में नहीं रख सकते। नोइज़िएस्ट फैन मदरबोर्ड पर एक हीट सिंक करता है। बिजली की आपूर्ति में प्रशंसक और हार्ड ड्राइव पिंजरे पर खुद ड्राइव की आवाज के पीछे नहीं सुना जाता है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि किट से केस के प्रशंसक PWM का समर्थन नहीं करते हैं। तब उनका मदरबोर्ड उनकी गति को नियंत्रित करेगा:

और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे हमेशा इसे कम से कम रखेंगे। अभी भी इस तथ्य पर झुका हुआ है कि प्रोसेसर पर हीटसिंक को अतिरिक्त शीतलन की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि यह हो सकता है, शोर के साथ मुद्दा पृष्ठभूमि में फीका हो सकता है। मैंने सिस्टम यूनिट को रखा, जहां इसका शोर बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करता है, और अब तक मैं इसके बारे में भूल गया हूं। जब समय आता है, या तो प्रशंसकों को पीडब्लूएम का समर्थन करने के साथ बदल दिया जाएगा, या उनके लिए एक नियंत्रक खरीदा जाएगा। खैर, उदाहरण के लिए:

मुलायम

टॉरेंट के साथ काम करने के लिए, मैंने पहली बार क्लासिक μTorrent स्थापित किया। उनकी सेटिंग में एक अद्भुत विशेषता है: आप एक फ़ोल्डर निर्दिष्ट कर सकते हैं कि टोरेंट फ़ाइल की उपस्थिति के लिए μTorrent लगातार निगरानी करेगा। जैसे ही एक नई फ़ाइल का पता चलता है, प्रोग्राम डाउनलोड करना शुरू कर देता है। और एक और चेकमार्क है "डाउनलोड शुरू होने पर धार फ़ाइल हटाएं।" क्या निकला। मैं अपने कंप्यूटर पर हूँ, धार फ़ाइल डाउनलोड करें और इसे NAS पर एक विशेष फ़ोल्डर में डालें। 5-10 सेकंड के बाद, यह गायब हो जाता है। इसका मतलब यह है कि μTorrent ने इसे "उठाया" और डाउनलोड करना शुरू किया। एक अन्य चेकमार्क जिसे "पूर्ण रूप से डाउनलोड होने तक फ़ाइल में एक यादृच्छिक विस्तार जोड़ें" कहा जाता है, आपको डाउनलोड फ़ोल्डर में देखने की अनुमति देता है कि कौन सी फाइलें अभी भी डाउनलोड हैं और जो पहले से डाउनलोड हैं। इस योजना के अनुसार, टॉरेंट डाउनलोड करने के लिए, मुझे rentTorrent इंटरफेस की बिल्कुल भी जरूरत नहीं थी।

मैं और भी आगे गया और अपने सर्वर पर YandexDisk स्थापित किया, जिसमें YTexrent को Yandex.Disk फ़ोल्डर में टोरेंट फ़ाइलों की खोज करने का निर्देश दिया। अब, काम पर बैठे और शाम के लिए खुद के लिए एक फिल्म चुन रहे थे, मैंने टोरिस फ़ाइल को यडिस्क पर रख दिया और 20-30 सेकंड के बाद गायब हो गया ...

HWMonitor प्रोग्राम बहुत उपयोगी था, यह डेस्कटॉप पर सेंसर के तापमान और प्रशंसकों की गति के साथ एक अच्छी खिड़की प्रदर्शित करता है (वैसे, तापमान के बारे में) मामले में):

जब आप आरडीपी पर जाते हैं, तो आप तुरंत सराहना कर सकते हैं कि सब कुछ आग में घूम रहा है, कताई कर रहा है और कवर नहीं है।

दुर्भाग्य से, कार्यक्रम के नए संस्करणों में लेखक ने इसे भुगतान और मुफ्त में विभाजित किया। केवल मुफ्त में न्यूनतम बुनियादी कार्यक्षमता बनी रही। और स्क्रीन पर स्क्रीन की तरह सभी बन्स, जाहिरा तौर पर, भुगतान किए गए एक में स्थानांतरित किए जाते हैं। मेरे पास संस्करण 0.6.0 बीटा है।

लैन पर जागो

इस योजना ने मेरे लिए लंबे समय तक काम नहीं किया। मैंने इस तथ्य के बारे में सोचा कि ज्यादातर समय सर्वर बस खड़ा रहता है और बिजली खर्च करता है। बेशक, वह मूसलाधार वितरण करता है, लेकिन मेरी दर्जनों पसंदीदा फिल्मों में से जो भी दुर्भाग्यपूर्ण जोड़ी मैं खुद के लिए रखता हूं वह बाल्टी में एक बूंद भी नहीं है। सामान्य तौर पर, अगर मैं वितरण को रोक देता हूं तो टोरेंट नेटवर्क बिल्कुल भी खराब नहीं होता है।

इसलिए, मैं चाहता हूं कि एनएएस केवल तभी काम करे जब मुझे इसकी आवश्यकता हो। और वह बाकी समय सोता था। और उसे नेटवर्क पर जगाओ, बटन को नहीं। इसके लिए वेक-ऑन-लैन तकनीक है।। यह सुविधा मदरबोर्ड और नेटवर्क कंट्रोलर (यदि यह बाहरी है) द्वारा समर्थित होनी चाहिए। सौभाग्य से, कई मॉडलों पर यह फ़ंक्शन है, जैसा कि मेरा है। कंप्यूटर नेटवर्क कार्ड के मैक पते के साथ नेटवर्क पर भेजे गए "मैजिक पैकेट" की मदद से उठता है। इसके लिए विशेष मुफ्त कार्यक्रम हैं, या, उदाहरण के लिए, मेरे आसुस राउटर का ऐसा कार्य है। लेकिन ऑपरेशन के दौरान, यह पता चला कि नेटवर्क संसाधन का उपयोग करते समय विंडोज खुद इस जादू को भेजता है। और जब आरडीपी के माध्यम से और जब एक नेटवर्क फ़ोल्डर तक पहुंच हो। दोनों ही अच्छे और बुरे हैं। अच्छी बात यह है कि किसी अतिरिक्त कार्यक्रम की आवश्यकता नहीं है। लेकिन इसके साथ बुरा है, यदि आप क्लाइंट पर साझा फ़ोल्डर को नेटवर्क ड्राइव के रूप में कनेक्ट करते हैं, या इसे अपने पसंदीदा में जोड़ते हैं:

फिर जब आप ग्राहक को चालू करते हैं, तो एक "मैजिक पैकेट" अपने आप सर्वर पर भेज दिया जाएगा और उसे जगा दिया जाएगा। मुझे पता चला जब मैंने यह समझने की कोशिश की कि मेरे एनएएस खुद क्यों उठते हैं। नेटवर्क ड्राइव के मामले में, व्यवहार स्पष्ट है - क्लाइंट अपनी स्थिति (वॉल्यूम, उपलब्धता) प्रदर्शित करने के लिए ड्राइव के बारे में जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। लेकिन विंडोज पसंदीदा में लिंक की जांच क्यों करता है, मुझे समझ में नहीं आता है। यद्यपि यह सुविधा किसी के विपरीत उपयोगी हो सकती है - उसने अपनी काम करने वाली मशीन को चालू कर दिया, इसके साथ ही एनएएस अपने आप शुरू हो गया।

एक सर्वर नेटवर्क पर विंडोज़-मशीनों के कारण न केवल "नींद" बेचैन कर सकता है। कई दिनों के लिए, NAS सो गया और तुरंत जाग गया। मैं राउटर पर पाप करता हूं, लेकिन अभी तक कोई सबूत नहीं है।

निर्दिष्ट समय के दौरान नेटवर्क गतिविधि नहीं होने पर सर्वर को इसके मानक साधनों का उपयोग करके सोने के लिए भेजा जाता है।

μTorrent को Free Download Manager द्वारा बदल दिया गया है। उनके पास एक चेकमार्क है "डाउनलोड के अंत में प्रोग्राम बंद करें।" मैं डाउनलोड शुरू करता हूं, एक डॉव डालता हूं, रिमोट डेस्कटॉप से डिस्कनेक्ट करता हूं। मुफ्त डाउनलोड प्रबंधक बंद हो जाता है जब डाउनलोड पूरा हो जाता है, NAS एक बेकार टाइमर पर सो जाता है।

स्वाभाविक रूप से YandexDisk को भी सर्वर से हटाना पड़ा।

वाई - फाई

जब मैंने सोचा कि अपार्टमेंट में एनएएस को कहां रखा जाए, तो मैंने वाई-फाई की कोशिश करने का फैसला किया। फैशनेबल, आरामदायक, आधुनिक। TP-LINK TL-WN881ND खरीदा गया था:

सब कुछ Asus RT-N12 राउटर के माध्यम से जुड़ा हुआ था। जब तक मैं अच्छी गुणवत्ता में फिल्म देखने के लिए बैठ गया, तब तक सब कुछ शांत था। सामान्य .mkv 1080p ~ 20 GB आकार में। फिल्म के बीच में, तस्वीर और ध्वनि में रुकावट आने लगी। मीडिया प्लेयर क्लासिक ने दिखाया कि इसके सभी बफ़र्स खाली थे और मुश्किल से एक और वीडियो खींच रहा था। तो यह सभी "भारी" फिल्मों के साथ था। बड़ी मात्रा में जानकारी की एक सरल प्रतिलिपि पर, मैंने यह भी देखा कि थोड़ी देर के बाद गति काफी बढ़ गई। इस समस्या की जानकारी के लिए एक सतही खोज ने परिणाम नहीं दिए, और मेरे लिए वाई-फाई के साथ आगे सौदा करने की तुलना में सर्वर के लिए मुड़ जोड़ी केबल प्राप्त करना आसान था।

किसी भी मामले में वाई-फाई पर निंदा और लंबे और उच्च भार के लिए उसकी तत्परता के बारे में जोर से बयान नहीं करना चाहता। लेकिन अगर आप इसके माध्यम से अपने एनएएस को जोड़ने जा रहे हैं, तो ध्यान रखें कि समस्याएं हो सकती हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष क्या है? NAS अपने आप में बहुत उपयोगी चीज है। इसके उपयोग के लिए परिदृश्यों का आविष्कार आप जितना चाहें कर सकते हैं, खासकर यदि आप एक पूर्ण ओएस का उपयोग करते हैं। मैं आपके अनुभव या विचारों को साझा करने के लिए टिप्पणियों में सुझाव देता हूं, जिसके लिए आप "फ़ाइल संग्रहण" के अलावा अपने होम एनएएस का उपयोग कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, डेटा बैकअप बैकअप। यदि किसी LAN पर है, तो वही कोबियन बैकअप एक विशेष फ़ोल्डर में शेड्यूल किया जाता है। अगर इंटरनेट पर है, तो बिटटोरेंट सिंक। कोबियन के मामले में, बैकअप फ़ोल्डर को नेटवर्क ड्राइव के रूप में कनेक्ट न करें। बिटटोरेंट सिंक के मामले में, सर्वर पर छाया प्रतियों का उपयोग करें ( यह क्या है और इसे कैसे कॉन्फ़िगर करें )। क्रिप्टोग्राफिक वायरस अब इतना डरावना नहीं होगा।

मुझे अक्सर काम पर एक होम सर्वर काम में आता है जब मुझे इंटरनेट से दूसरे आईपी से काम के संसाधनों तक पहुंच की जांच करने की आवश्यकता होती है। सभी तरह के वीपीएन, ओपनवीपीएन आदि।

मीडिया सर्वर। स्मार्ट टीवी के साथ मिलकर, सभी मल्टीमीडिया कार्यों को पूरी तरह से उन्हें स्थानांतरित किया जा सकता है। यदि टीवी में माउस के साथ एक सामान्य ब्राउज़र और कीबोर्ड सपोर्ट है, तो टीवी के माध्यम से भी डाउनलोडिंग सामग्री की जा सकती है।

Peephole में सीसीटीवी सर्वर। या बिल्ली की गतिविधि को रिकॉर्ड करने वाला वीडियो ...

और क्या?

घर के लिए मामूली एनएएस

NAS