चंद्र षड्यंत्र के सिद्धांतों के कुछ खुलासे और क्या चंद्र माइक्रोसैटेलाइट परियोजना इसे समाप्त कर देगी

लूनर माइक्रोसेटेलाइट परियोजना की हालिया चर्चा में, यह केवल साजिश के सिद्धांतों के समर्थकों के बिना नहीं कर सका जो अपोलो कार्यक्रम को चंद्रमा पर उड़ान भरने से इनकार करते हैं। सौभाग्य से, इस परियोजना के आधिकारिक तौर पर घोषित लक्ष्यों ने उन्हें उत्तेजित कर दिया। इस विशेष मामले में, Just_Wah ने साजिश रचने वालों का प्रतिनिधित्व करने के लिए पहली बार स्वेच्छा से भाग नहीं लिया । इस टिप्पणी में तर्क पाए जा सकते हैं ।

सबसे पहले मैंने वहां एक और टिप्पणी लिखना शुरू किया, लेकिन यह बहुत बड़ा हो गया और शायद एक अलग लेख के रूप में लिखने लायक है, ऐसे सभी प्रश्न और तर्क नियमित रूप से पॉप अप होते हैं। हालांकि बहुमत के लिए यह गिरावट इतनी स्पष्ट है कि यह अपने विस्तृत विश्लेषण पर समय बर्बाद करने के लायक नहीं है, यह आमतौर पर तर्कों की कमी और साजिश सिद्धांतकारों की शुद्धता की अप्रत्यक्ष पुष्टि के रूप में माना जाता है। इसलिए, मैंने विश्लेषण के लिए समय नहीं निकालने का फैसला किया: हम कट के नीचे पता लगाएंगे - तो चंद्रमा से उपग्रह चित्रों को किसने बनाया? ;)

सैटेलाइट इमेज क्वालिटी बहुत कम है

लूनर रीकॉन्सेन्स ऑर्बिटर जैसी चंद्र सतह की तस्वीर वाली स्वचालित जांच की परियोजनाओं के क्रियान्वयन के परिणामस्वरूप , जिसमें कई उपयोगी वैज्ञानिक जानकारी एकत्र करने के अलावा, अंतरिक्ष यात्रियों के लैंडिंग स्थलों की तस्वीरें भी थीं (ऐसी तस्वीर का उदाहरण केडीपीवी में इस्तेमाल किया गया था), साजिश के सिद्धांतों के अनुसार जो चंद्रमा पर देर से चंद्रमा पर लोगों के बार-बार उतरने से इनकार करते थे। ( अपोलो कार्यक्रम ) एक शक्तिशाली झटका था।
लेकिन उसके बाद, कास्पिरोलॉजिस्टों को बहुत जल्दी एक नया तर्क मिला: पृथ्वी पर उपग्रह चंद्रमा से भेजे गए लोगों की तुलना में अधिक ऊंचाई और दखल देने वाले वातावरण के बावजूद बहुत बेहतर तस्वीर क्यों देते हैं?
टिप्पणी शाखा में एक उदाहरण, इसके उदाहरण पर और हम विश्लेषण करेंगे।

एक पूर्ण आकार का चंद्र लैंडर मॉड्यूल है। पृथ्वी से यह कुछ इस तरह दिखता है ( गूगल मैप्स से

फोटो ): फोटो नंबर 1

नेक्स्ट को "स्पेस से फोटो" (इस उदाहरण में गूगल मैप्स से भी ) लिया जाता है, जिसमें अधिकतम उपलब्ध आवर्धन कुछ इस तरह दिखता है:

फोटो नंबर 2

आगे की गुणवत्ता और पृथ्वी की छवि का विस्तार चंद्रमा की सतह की छवियों (केडीपीवी देखें) के साथ किया जाता है। और एक ही समय में, उपग्रहों की क्षमताओं ने उनकी तुलना की है - सबसे पहले, संकल्प:
- लूनर रीकॉन्सेन्स ऑर्बिटर के लिए यह प्रति पिक्सेल 0.5 मीटर तक था
- Google के लिए डेटा की आपूर्ति करने वाले उपग्रहों के लिए - प्रति पिक्सेल 0.41 मीटर तक - डिजिटलग्लो आपूर्तिकर्ता, जब उपलब्ध सर्वोत्तम उपग्रह का उपयोग कर रहे हैं - GeoEye-1

इन विशेषताओं (काफी तुलनीय) और छवियों की गुणवत्ता (चंद्रमा के मामले में काफी खराब) की तुलना से, निष्कर्ष बनाया गया है: चंद्र छवियों को सच्चाई को छिपाने के लिए डिज़ाइन किए गए नकली हैं - उन्हें विशेष रूप से अस्पष्ट रूप से अस्पष्ट बनाया जाता है ताकि कुछ भी न हो स्पष्ट रूप से इसे बनाना असंभव था। और इसका मतलब है कि वे छिपाते हैं! पूरी साजिश भाईचारे का कहना है कि उसने एक बार फिर एक साजिश में सरकार को "परेशान" कर दिया है।

इसी समय, यह स्वाभाविक रूप से भूल जाता है कि, उपग्रहों के विपरीत, पृथ्वी के लिए, उपग्रहों के अलावा, हवाई तस्वीरें भी उपलब्ध हैं, जो बहुत बेहतर छवियां प्राप्त करना संभव बनाता है जो उपग्रह के साथ ऐसी सेवाओं में उपयोग की जाती हैं - विशेष रूप से सबसे "दिलचस्प" (विभिन्न वस्तुओं के साथ घनी आबादी वाले या संतृप्त) प्रदेशों के लिए। जैसे शहर।
फोटो नंबर 2 सिर्फ एक ऐसा मामला है। विशेष रूप से, इसका रिज़ॉल्यूशन प्रति पिक्सेल लगभग 0.06m है, जो LRO और GeoEye-1 की अधिकतम क्षमताओं की तुलना में रैखिक रिज़ॉल्यूशन (और विस्तार में ~ 64 गुना) में लगभग 8 गुना अधिक है। सच है, Google यहाँ वृद्धि की अंतिम डिग्री (या फोटो उपकरण की गुणवत्ता, विशेष रूप से एरियल फोटोग्राफी के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रकाशिकी, बेमतलब) का उपयोग करने के लिए प्रक्षेप का उपयोग करता प्रतीत होता है और आपके पिक्सेल के लिए अधिकतम भौतिक रिज़ॉल्यूशन ~ 0.12m था। जो एलआरओ की तुलना में सभी 4 (16) गुना बेहतर है।

अब मज़े के लिए, देखते हैं कि चंद्र मॉड्यूल का यह लेआउट कैसा दिखेगा, लेकिन सबसे आधुनिक उपग्रहों के लिए उपलब्ध रिज़ॉल्यूशन के साथ:

फोटो नंबर 3 (~ पिक्सेल प्रति 0.5 मी)

या एक ही 2x बड़ा हो गया:

फोटो नंबर 4 (उच्च गुणवत्ता वाले बाइसिक्यूलेशन को 0.24 मी / पिक्सेल से मूल संख्या 3 से 0.48 मी / पिक्सेल के साथ)

यह एलआरओ छवियों के साथ उनकी तुलना करने के लिए पर्याप्त है और एलआरओ की ऐसी "निम्न गुणवत्ता" वाले सभी प्रश्न गायब हो जाएंगे।

इसके अलावा, पिछले 2 तस्वीरों में गुणवत्ता बहुत अधिक है, क्योंकि वे शुरू में उच्च संकल्प के साथ मूल को कम करके प्राप्त किए जाते हैं। हर कोई जो कम से कम शौकिया डिजिटल फोटोग्राफी में लगा हुआ है, वह जानता है कि यदि आप कैमरे पर एक वस्तु (दृश्य) को शूट करते हैं, उदाहरण के लिए अधिकतम 1 मेगापिक्सेल, और फिर उसी स्थिति में एक ही वस्तु, लेकिन पहले से ही एक रेखीय रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरे पर कई बार अधिक (4 Mpx) और फिर क्रमिक रूप से स्नैपशॉट को 1 Mpx तक कम कर देता है, फिर प्राप्त छवि फ़ाइलों के औपचारिक रूप से एक ही रिज़ॉल्यूशन के साथ दूसरा स्नैपशॉट बहुत बेहतर प्राप्त होता है।

यदि आप इसे प्रोग्रामेटिक रूप से कम नहीं करते हैं, लेकिन एक तैयार सैटेलाइट इमेज लें जिसमें 0.5m / px (वर्तमान में चंद्र उपग्रहों की सीमा) से अधिक का रिज़ॉल्यूशन न हो, तो आपको कुछ ऐसा मिलेगा ( फ्लाइट साइट के ऊपर उसी टिप्पणी शाखा से सेंट पीटर्सबर्ग के पास निर्माणाधीन परमाणु ऊर्जा संयंत्र की तस्वीर) और शूटिंग निषिद्ध है, इसलिए केवल उपग्रह चित्र मौजूद हैं):

फोटो नंबर 5 (0.6m / px, अगर किसी को यह पहचानना मुश्किल है कि यह क्या है - LNPP-2 के निर्माण स्थल पर कारों की पार्किंग)


फोटो नंबर 6 (0.3 / px,) पहले से ही सॉफ्टवेयर प्रक्षेप का उपयोग)

चंद्र सूक्ष्म उपग्रह ने बहस को खत्म कर दिया?

और यहाँ वास्तव में चंद्र सूक्ष्म उपग्रह है, इस तथ्य के अलावा कि उपवास का विचार इस पर टिप्पणियों से बढ़ गया? मैं मूल्यांकन करना चाहता था कि इसके सफल कार्यान्वयन और कार्य की गुणवत्ता के मामले में कार्यक्रम के कार्यान्वयन के मामले में परियोजना से क्या उम्मीद की जा सकती है। इसके आयोजकों ने प्रति पिक्सेल 0.2m के क्रम के चंद्र सतह की तस्वीरों की गुणवत्ता को प्राप्त करने के लिए लक्ष्य घोषित किया। आइए देखें कि यह लूनर मॉड्यूल के पसंदीदा मॉडल के उदाहरण पर कैसे लग सकता है। विस्तार का आनंद लें:

फोटो # 7 (~ 0.2m / px, हवाई फोटोग्राफी)

बहुत प्रभावशाली सही नहीं है? बेशक, यह एक बड़ा कदम होगा और पूरी दुनिया के लिए हासिल की गई चंद्र सतह की शूटिंग की अधिकतम गुणवत्ता होगी। बाहरी अंतरिक्ष के साधारण हित और लोकप्रियकरण के अलावा, सबसे अधिक संभावना वैज्ञानिक लाभ भी होंगे। लेकिन यह संभावना नहीं है कि यह षड्यंत्र के सिद्धांतों के प्रेमियों को संतुष्ट करेगा - इस तरह की गुणवत्ता के साथ, यहां तक ​​कि चंद्र मिट्टी पर अंतरिक्ष यात्रियों के पैरों के निशान पर विचार नहीं किया जाएगा (पटरियों की एक लंबी और घनी श्रृंखला को छोड़कर, लेकिन वे रोवर या मून रोवर व्हील्स के पटरियों से अलग-अलग कमजोर होंगे)।
और इसका मतलब है कि हम इस तरह के विवादों को एक से अधिक बार पढ़ेंगे और सुनेंगे। इस आशावादी नोट पर, बहस खत्म हो रही है। अंत तक पढ़ने वालों के लिए एक बोनस सर्वेक्षण :)

Source: https://habr.com/ru/post/hi387395/