औचन स्टोर से एलईडी लैंप

ज्यादातर एलईडी लैंप जिनका मैं परीक्षण करता हूं और जिनके बारे में लिखता हूं, उन्हें केवल विशेष ऑनलाइन स्टोर में खरीदा जा सकता है, लेकिन साधारण खरीदार आमतौर पर हाइपरमार्केट में लैंप खरीदते हैं। मैं औचन और लेरॉय मर्लिन दुकानों में गया, वहां 48 एलईडी लैंप मॉडल खरीदे और उनका परीक्षण किया। मैंने दुकानों को वापस लौटा दिया, क्योंकि वापसी की संभावना है। मैं अगली बार लेरॉय मर्लिन से लैंप के बारे में बताऊंगा, आज - औचन से 22 लैंप।



जैसा कि आप देख सकते हैं, काफी कुछ दीपक खराब निकले। सबसे पहले, उनके पास प्रकाश का एक उच्च तरंग (झिलमिलाहट) है। 45% से अधिक की लहर स्तर के साथ सभी लैंप, मैं घटिया समझता हूं। इस तरह की झिलमिलाहट नेत्रहीन दिखाई देती है और उच्च लहर वाले लैंप द्वारा जलाए गए कमरे में होना बहुत असुविधाजनक है। विस्को लाइटस्पियन और ल्यूपिन के

साथ माप परिणाम । कोई भी परीक्षणित लैंप निर्माता द्वारा वादा किए गए चमकदार प्रवाह को नहीं देता है और केवल दो लैंप में 99% का चमकदार प्रवाह होता है और वादा किए गए चमकदार प्रवाह का 97% है, जो GOST R 54815-2011 की आवश्यकताओं में फिट बैठता है



जिसके अनुसार एलईडी लैंप के मापा प्रारंभिक चमकदार प्रवाह को मामूली चमकदार प्रवाह का कम से कम 90% होना चाहिए। ये ओसराम एलईडी स्टार PAR16 35 35 AA74222 GU10 और वीटोने 1510590 बल्ब लैंप हैं, जो अच्छे लोगों के समूह में गिर गए। शेष 20 लैंपों में नाममात्र का 61-88% प्रवाह होता है और GOST का अनुपालन नहीं करता है।

9 लैंप में 80 से नीचे एक सीआरआई है। उनका उपयोग आवासीय परिसर में नहीं किया जाना चाहिए।

मैं प्रत्येक परीक्षण किए गए ब्रांडों के लैंप के बारे में कुछ शब्द कहूंगा।

ओसराम।
एक दीपक ने परीक्षण किया। सभी पैरामीटर घोषित किए गए हैं। अच्छा प्रकाश बल्ब।

Vitoone।
दो लैंप का परीक्षण किया। मैंने वसंत ऋतु में इस ब्रांड की 4 वाट की मोमबत्ती का परीक्षण किया और इसके साथ सब कुछ खराब था - लहर का एक अस्वीकार्य स्तर और कम सीआरआई। नए लैंप के साथ, सब कुछ बहुत बेहतर है। एक दीपक का तरंग 25% है (यह काफी स्वीकार्य है), दूसरा लहर व्यावहारिक रूप से कोई नहीं है। 80 से अधिक सीआरआई, चमकदार प्रवाह - 97 और घोषित का 88%। उनकी कीमत के लिए, काफी सभ्य बल्ब।

Wolta।
दो लैंप का परीक्षण किया। वोल्टा में दो श्रृंखलाएं हैं - नारंगी बक्से में साधारण और सफेद में सरल। मेरे द्वारा परीक्षण किए गए सभी नारंगी अच्छे थे। कई गोरों के पास हल्की धड़कन का एक अस्वीकार्य स्तर होता है। तो 5.5-वाट बल्ब लैंप में व्यावहारिक रूप से कोई लहर नहीं है, जबकि स्पॉट GU5.3 में 66% है। इस दीपक का उपयोग नहीं किया जा सकता है। बल्ब के लिए, इसके खिलाफ एकमात्र शिकायत घोषित चमकदार प्रवाह का 81% है। यह 45-वाट तापदीप्त दीपक की तरह चमकता है, और निर्माता 50 वाट के बराबर का दावा करता है।

अंतरिक्ष।
चार लैंप का परीक्षण किया। सबसे पहले, "कॉसमॉस" उपभोक्ता को समकक्ष के साथ भ्रमित करता है। 5-वाट की मोमबत्ती पर, कैपिटल अक्षर 60 W के बराबर लिखते हैं, और बहुत छोटे वाले, 340 Lm, लेकिन यह 60 W के बराबर नहीं है, लेकिन केवल 40 है। वास्तव में, यह भी नहीं है - दीपक केवल 242 mm देता है और 30-वाट तापदीप्त दीपक की तरह चमकता है । अन्य लैंप के साथ भी यही बात है - 7 W बल्ब में 5 W की वास्तविक शक्ति होती है, जो 540 वादे के बदले 422 Lm देता है, और 50 वाट के गरमागरम लैंप की तरह चमकता है, लेकिन 75 वाट के बल्ब की तरह बिल्कुल नहीं। 5-वॉट का स्पॉट केवल 3.5 W का उपभोग करता है, जो कि वादे किए गए 370 के बजाय 226 Lm देता है और 40-वॉट के हैलोजन स्पॉट की तरह चमकता है, और 50-वॉट के समान नहीं। 3-वाट R39 दर्पण लैंप 240 वादा किए गए के बजाय 199 एलएम देता है, लेकिन यहां निर्माता ने विपरीत दिशा में बराबर के साथ एक गलती की। तथ्य यह है कि दर्पण बल्ब सामान्य लोगों की तुलना में बहुत कम प्रकाश देते हैं।30-वाट R39 तापदीप्त प्रकाश बल्ब सिर्फ 160 एलएम देता है, इसलिए 199 एलएम 35 वाट के बराबर है। सभी लैंपों का अच्छा मूल्य CRI 82.3-83.1 है। पहले तीन लैंपों के प्रकाश की तरंग 31% से अधिक नहीं होती है, लेकिन R39 दीपक में 47% की लहर है और यह पहले से ही दिखाई दे रहा है, इसलिए मुझे इस दीपक को अस्वीकार करना होगा।

Camelion।
दो लैंप का परीक्षण किया। दोनों लैंपों में प्रकाश की लहर नहीं है, लेकिन उनका सीआरआई बहुत अलग है। मोमबत्ती की 82.5 है, लेकिन गेंद में 74.4 है, इसलिए जीवित क्वार्टर में इसका उपयोग नहीं करना बेहतर है। चमकदार प्रवाह - घोषित का लगभग 80%।

युग।
दो लैंप का परीक्षण किया। दोनों लैंपों में प्रकाश की कोई तरंग नहीं है, CRI 85.7 और 82.5 है। बल्ब लैंप की चमकदार प्रवाह घोषित की गई 86% है, समकक्ष 65 डब्ल्यू (वादा 70 डब्ल्यू) है, लेकिन "दर्पण" आर 63 का चमकदार प्रवाह केवल घोषित का 66% है, लेकिन यहां सबसे अधिक संभावना है कि प्रकाश प्रवाह और एसएलआर के बराबर के साथ एक निर्माता त्रुटि है। परीक्षण किया गया दीपक 70-वाट एसएलआर (घोषित 75 वाट के बराबर) की तरह चमकता है। अच्छा प्रकाश बल्ब। खरीदते समय मन में वादा किए गए समकक्ष से 5-10 वाट लेना केवल आवश्यक है।

ऊपर अर्थ का उपसर्ग।
पांच लैंप का परीक्षण किया। वे सभी "खराब" में गिर गए: चार तरंग प्रकाश 63-90%, लेकिन पांचवें दीपक सुपरा एसएल-एलईडी-ए 55-5.5 डब्ल्यू / 2700 / ई 27 बल्ब के साथ, सब कुछ काफी असामान्य है। इसमें कम प्रकाश तरंग 25%, अच्छा CRI 82.7 है, लेकिन नेत्रहीन दीपक प्रकाश एक हरे रंग की टिंट के साथ अप्रिय है। घोषित किए गए 55 वाट्स के बजाय केवल 65% का चमकदार प्रवाह और 35 वाट का वास्तविक समकक्ष। यकीन नहीं होता कि इस निर्माता के पास अच्छे लैंप हैं।

REV।
चार लैंप का परीक्षण किया। 62-98% प्रकाश की उच्च धड़कन के कारण उनमें से तीन "खराब" हो गए। हैरानी की बात है, एक आरईवी ए 60-10W-230V-4000K-E27 बल्ब दीपक में कोई लहर नहीं है। हालांकि सीआरआई अभी भी कम है - 77.7। चमकदार प्रवाह - वादा किया 85%।

मेरे लिए परीक्षा परिणाम काफी अप्रत्याशित थे। आधे परीक्षण किए गए लैंप केवल कचरे के डिब्बे में हैं। शेष आधा केवल संतोषजनक है। एकमात्र दीपक जिसे महान कहा जा सकता है, वह है ओसराम स्पॉट। हालांकि, औचन में अभी भी फिलिप्स लैंप हैं जो मैंने नहीं खरीदे थे, क्योंकि मैंने पहले ही उनका परीक्षण किया था।

आगे से, मैं कहता हूं कि बल्ब के साथ लेरॉय मर्लिन में, सब कुछ बहुत बेहतर है।

परीक्षण किए गए लैंप और वीसो रिपोर्ट के सभी मापदंडों, साथ ही मेरे एलईडी लैंप परीक्षणों के अन्य सभी परिणाम, lamptest.ru देखें ।

© 2015, एलेक्सी नादेज़िन

Source: https://habr.com/ru/post/hi387435/