लेख में ब्रह्मांड में जीवन की उत्पत्ति के बारे में एक परिकल्पना प्रस्तुत की गई है। यह इस धारणा पर आधारित है कि विश्व की संरचना के नियमों का तर्क ब्रह्मांड के बाहर मौजूद है, अर्थात। अंतरिक्ष और समय से बाहर। प्रस्तावित परिकल्पना अप्रमाणिक होने के साथ-साथ अधिकांश ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत भी हैं, लेकिन मेरे लिए यह प्रशंसनीय है।

यूनिवर्स कुछ भी नहीं से तार्किक निष्कर्ष का परिणाम है

हम इस तथ्य के लिए उपयोग किए जाते हैं कि वैज्ञानिक सिद्धांत लोगों द्वारा बनाए गए हैं। सिद्धांतों की वैधता की पुष्टि अभ्यास द्वारा की जाती है। कुछ सिद्धांत गलत हैं, कुछ में प्रयोज्यता की एक संकीर्ण सीमा है। हालांकि, उनमें से सच्चे सिद्धांत हैं जो कभी भी परिष्कृत नहीं होते हैं, लेकिन केवल समय के साथ परिष्कृत होते हैं। इनमें, शायद, न्यूटन के नियम, यूक्लिडियन ज्यामिति, वस्तु-उन्मुख प्रोग्रामिंग दृष्टिकोण शामिल हैं। सच्चे सिद्धांत मनुष्यों द्वारा नहीं बनाए गए हैं। वे केवल उनके लिए खुले हैं। और वे हमेशा मौजूद थे, जिसमें बिग बैंग भी शामिल था।

लेख का मुख्य विचार यह है कि सच्चे सिद्धांत उनकी खोज तक मौजूद हैं, अंतरिक्ष और समय की परवाह किए बिना मौजूद हैं, सभी ब्रह्मांडों और उनकी अनुपस्थिति में समान हैं। मैं इस धारणा को समझाऊंगा।

मान लीजिए कि हमारे पास दो वस्तुएं हैं, उदाहरण के लिए, दो पत्थर। फिर उनके साथ एक और वस्तु जोड़ी गई। यह तीन वस्तुओं निकला। हम गणना प्रणाली (द्विआधारी, दशमलव, आदि) से सार करते हैं, संख्याओं को प्रदर्शित करने के लिए संकेत के विकल्प से, वाक्यविन्यास, व्यावहारिकता से और अभिव्यक्ति के केवल शब्दार्थ (शब्दार्थ घटक) को छोड़ दें "हमने दो वस्तुओं में एक वस्तु को जोड़ा, हमें तीन ऑब्जेक्ट मिले।" अब आइए इस बारे में सोचें कि क्या इस तरह के ऑपरेशन का परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि हम किस ग्रह में हैं, किस आकाशगंगा में हैं या किस ब्रह्मांड में हैं? यह मुझे लगता है कि यह नहीं है। यह कल्पना करना कठिन है कि किसी अन्य ब्रह्मांड में परिणाम चार होगा।

प्रेरण द्वारा आगे तर्क करते हुए, कोई भी प्राकृतिक संख्याओं के सभी अंकगणित प्राप्त कर सकता है, जिसमें जोड़, गुणा और भाग के संचालन भी शामिल हैं। यह अंकगणित भी सभी ब्रह्मांडों में समान होगा, क्योंकि यह तार्किक है और हम अन्य विकल्पों की कल्पना नहीं कर सकते हैं।

लेकिन अगर सभी ब्रह्मांडों में अंकगणित समान है, तो यह बिग बैंग के दौरान नहीं होता है (अन्यथा यह प्रत्येक नए ब्रह्मांड के लिए विशिष्ट होगा) - यह ब्रह्मांड की उपस्थिति की परवाह किए बिना मौजूद है, अपने जन्म से पहले और उसकी मृत्यु के बाद मौजूद है। यह मौजूद है क्योंकि यह केवल तर्क है, जिसके अस्तित्व के लिए ब्रह्मांड के अस्तित्व की आवश्यकता नहीं है। क्या ब्रह्मांड को वास्तव में यह पुष्टि करने की आवश्यकता है कि 2 + 1 = 3?

अब कई वस्तुओं पर विचार करें जो एक ही विमान में झूठ बोलते हैं और एक समान बिंदु (केंद्र से) से समान दूरी पर हैं। एक वृत्त (परबोला, गोला, आदि) की अवधारणा भी सभी ब्रह्मांडों में समान होगी, उन हिस्सों में जहां अंतरिक्ष-समय की वक्रता नहीं है। प्रेरण द्वारा आगे तर्क देते हुए, सभी ज्यामितीय आंकड़े, सभी प्राथमिक कार्य और आगे सभी गणित प्राप्त कर सकते हैं। यह हमारे लिए महत्वपूर्ण है कि गणित, जिसमें कोई तार्किक त्रुटियां नहीं हैं, ब्रह्मांड के अस्तित्व की परवाह किए बिना मौजूद हैं। यह भी महत्वपूर्ण है कि गणित अपने आवेदन के समान परिणाम देगा, भले ही इसके कानूनों की खोज किसने की हो, यह किस ग्रह पर, किस आकाशगंगा में और किस ब्रह्मांड में या इसके बाहर, अगर ये कानून त्रुटिपूर्ण नहीं हैं।

इस प्रकार, बिग बैंग केवल "फिल्म की शुरुआत" है, और ब्रह्मांड का इतिहास केवल समय में खुलासा करने की प्रक्रिया है और कानूनों को जन्म से पहले ही अस्तित्व में रखा गया है। बड़े विस्फोट और पदार्थ के उद्भव ने उन कानूनों को अनुमति दी जो पहले से ही समय और स्थान पर महसूस किए जाते थे, अर्थात्। यूनिवर्स के मामले का उपयोग करके उन्हें मॉडलिंग करके, अंतर समीकरणों को "समान रूप से" हल किया जाने लगा। समय और स्थान की असामान्यता के कारण, इन समीकरणों को क्वांटम यांत्रिकी, स्थिरता सिद्धांत और अभिसरण स्थितियों द्वारा निर्धारित एक काफी छोटे कदम के साथ मॉडलिंग किया जाता है। यूनिवर्स के "डिस्चार्ज ग्रिड" की सीमाओं के कारण छोटी दूरी पर ऐसे समाधान की त्रुटियां बढ़ जाती हैं, जो कि डी ब्रोगी तरंगों, सुरंगों और अन्य क्वांटम प्रभावों की उपस्थिति में प्रकट होती है।

मैनकाइंड ने दुनिया के कानूनों का केवल एक छोटा सा हिस्सा खोजा है, जिसे लंबे समय तक स्पष्ट करना होगा। विशेष रूप से, यदि गणित अनंत और शून्य की अवधारणा का उपयोग करता है, तो ये अवधारणाएं ब्रह्मांड में अनुपस्थित हैं: "शून्य" का मान थर्मल शोर, हेइज़ेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत, अंतरिक्ष और समय की मात्रा का ठहराव और अनंत की अवधारणा प्रकाश की गति और ब्रह्मांड की सीमा द्वारा सीमित है। परिणामस्वरूप (या कारण?), ब्रह्मांड में जानकारी की मात्रा भी सीमित है। इसी कारण से, यूनिवर्स में सभी संरचनाओं की जटिलता भी सीमित है।

यह भी माना जा सकता है कि दुनिया के अस्तित्व के लिए उतने विकल्प नहीं हैं जितने पहली नज़र में लग सकते हैं। गणित में कुल 23 प्राथमिक कार्य हैं। मैक्सवेल के केवल चार अंतर समीकरणों द्वारा विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र का वर्णन किया गया है, सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत में गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र को केवल एक आइंस्टीन समीकरण, आदि द्वारा वर्णित किया गया है। हम केवल 118 रासायनिक तत्वों को जानते हैं। फुलरीन के अणुओं में बिल्कुल 60 कार्बन परमाणु (C _{60) होते हैं})। इस संरचना में कम से कम एक परमाणु का जोड़ इसे अस्थिर बनाता है। स्थिरता सिद्धांत द्वारा बहुत सारे प्रतिबंध लगाए गए हैं, जो सामान्य अंतर समीकरणों द्वारा वर्णित सिस्टम के निर्माण के विकल्पों की संख्या को तेजी से सीमित करता है। सिस्टम की जटिलता बढ़ने से उनकी स्थिरता मार्जिन कम हो जाती है। इसलिए, दुनिया के निर्माण के लिए विकल्पों की विविधता उतनी महान नहीं है जितनी यह लग सकती है। सबसे अधिक संभावना है, इस तरह का एक ही विकल्प है ।

जीवित का "प्रोजेक्ट" बिग बैंग से पहले अस्तित्व में था

मैनकाइंड ने न केवल गणित और भौतिकी के नियमों की खोज की है। मानव और जानवरों के जीव विज्ञान, शरीर रचना विज्ञान और शरीर विज्ञान के क्षेत्र में अत्यधिक ज्ञान प्राप्त (खोज) किया गया था। इस ज्ञान के बीच एक बहुत छोटा हिस्सा है जो उद्देश्य (सत्य, अचूक) ज्ञान से संबंधित है। एक सादृश्य का उपयोग करके, हम यह मान सकते हैं कि ज्ञान का यह भाग अर्थात्। जीवित चीजों की "परियोजना" और यहां तक कि उनके सामाजिक व्यवहार बिग बैंग के समय तक ब्रह्मांड के बाहर मौजूद हो सकते हैं। यह उसी तरह से मौजूद हो सकता है जैसे कि ज्ञान "2 + 1 = 3" मौजूद था, हालांकि, जीवन का ज्ञान इतना जटिल है कि हम अभी भी प्रारंभिक तर्क नहीं ढूंढ सकते हैं जिससे हम "तर्क का उपयोग करके" परियोजना का निर्माण कर सकें। “जीवित जीव।

तो, हम मानते हैं कि एक व्यक्ति "2 + 1 = 3" प्रकार के स्पष्ट परिसर का एक बहुत ही जटिल, लेकिन अस्पष्ट तार्किक परिणाम है। ये परिसर क्या हैं - हम अभी तक नहीं जानते हैं। तार्किक रूप से निर्मित "जीवन के समीकरण" में उन जीवित जीव हैं जो समाधान के साथ हमारे ग्रह पर मौजूद हैं। अन्य परिस्थितियों में, तार्किक रूप से सुसंगत जीवन रूपों के अस्तित्व के लिए उपयुक्त अन्य ग्रहों पर, अन्य प्रकार के जीवित जीव हो सकते हैं, लेकिन वे जीवित चीजों के अस्तित्व के समान कानूनों पर आधारित होना चाहिए। और ये कानून सभी ब्रह्मांडों के लिए समान होना चाहिए, अगर वे तार्किक रूप से सुसंगत हैं।

एक आदमी के दो हाथ, दो आँखें, दो पैर और एक दिल होता है क्योंकि यह तार्किक है और तर्क किसी व्यक्ति की ऐसी "परियोजना" देता है। मौजूदा विचलन और मानव रूपों की विविधता मौजूद है क्योंकि एक व्यक्ति एक बहुत ही जटिल निर्माण है और इसकी स्थापना और विकास के दौरान यादृच्छिक उतार-चढ़ाव स्वाभाविक रूप से विभिन्न प्रकार की उपस्थिति और संरचनात्मक दोषों को जन्म देते हैं।

एक प्रतिक्रिया प्रणाली में सोच छवियों की पीढ़ी है।

एक गतिशील प्रतिक्रिया प्रणाली में लूप के साथ एकता की तुलना में अधिक लाभ होता है, निरंतर दोलन अनिश्चित काल तक होते हैं। कंपन का आकार अंतर समीकरण के प्रकार पर निर्भर करता है जो प्रतिक्रिया लूप का वर्णन करता है। सिस्टम आउटपुट पर एक सिग्नल पर नॉनलाइनियरिटी या नॉनलाइनरिटी फॉर्म की निर्भरता दर्ज करते समय, दोलनों को प्राप्त कर सकते हैं, जिनकी आकृति समय में बेतरतीब ढंग से बदलती है, अर्थात्। यह असीम रूप से विविध है।

भौतिक प्रणाली का वर्णन करने वाला और निहित रूप में लिखा गया कोई भी समीकरण फीडबैक प्रणाली द्वारा समकक्ष रूप से दर्शाया (प्रतिरूपित) हो सकता है। इसलिए, ब्रह्माण्ड में सभी वस्तुओं के निर्माण पर प्रतिक्रियाएं होती हैं। मेरी राय में, प्रतिक्रिया के साथ जटिल nonlinear गैर-स्थिर प्रणालियों का व्यवहार (एक जटिल गैर-दोहराव के रूप की दोलनों की अनंत पीढ़ी) जीवित प्राणियों की सोच के समान है। आइए इस थीसिस पर अधिक विस्तार से विचार करें।

वह सब कुछ जो एक व्यक्ति देखता है या सुनता है वह मूर्त है, वह छवियों (दृश्य, श्रवण, स्पर्श), आदि के रूप में याद रखता है। इसलिए, जब मेमोरी से निकाला जाता है, तो इन छवियों को मस्तिष्क में उसी तरह से दर्शाया जाता है जैसे कि चित्र, ध्वनि, गंध, आदि। आंखों द्वारा ली गई दृश्य छवियां मस्तिष्क के दृश्य प्रांतस्था पर अनुमानित होती हैं। स्मृति से निकाले गए चित्र हैं। प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, मस्तिष्क लगातार और अनिश्चित काल तक एक यादृच्छिक तरीके से पहले प्राप्त छवियों को पुन: पेश करता है। छवियों की यह धारा उद्धरण बनाती है; बाहरी गड़बड़ी (सामाजिक, शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, आदि) और शरीर की आंतरिक आवश्यकताओं के बारे में जानकारी का उपयोग करके, नई छवियों को बनाने के लिए आवश्यक यादों का शोर "।सेंसर के माध्यम से नई प्राप्त अतिरिक्त जानकारी का उपयोग करके पहले से प्राप्त नई छवियों की पीढ़ी सोचने की एक प्रक्रिया है।

यह कल्पना करना कठिन है कि ऐसी प्रणाली में "फीडबैक लूप" कैसा दिखता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, दोलन के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि लूप का लाभ एकता से अधिक है। लेकिन छवियों का स्थान मीट्रिक नहीं है। इसमें दूरी और छवि संचालन की अवधारणा को कैसे पेश किया जाए? सहज रूप से, एक व्यक्ति इस दूरी को तर्क की विश्वसनीयता की माप के रूप में महसूस करता है। यह संभव है कि मस्तिष्क में "शोर" से अनायास उत्पन्न होने वाले निर्णय से दूरी, सच्चाई को सहजता से मापा जाए, सोचने की प्रक्रिया में कमी आए (निर्णय की विश्वसनीयता बढ़ती है), लूप का लाभ एक से अधिक हो जाता है, और इसलिए सिस्टम स्वचालित रूप से नए विचार उत्पन्न करता है। उसी समय, "सत्य" वह है जो बिग बैंग से पहले मौजूद था और कुछ भी नहीं से शुद्ध तर्क द्वारा बनाया गया था।

इस शोर से एक व्यक्ति की इच्छा की मदद से चुनता है कि उसके लक्ष्य के सबसे करीब क्या है। यदि कोई लक्ष्य नहीं है, तो बेतरतीब ढंग से भटकने वाली छवियां सपने या यादें पैदा करती हैं। प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, मस्तिष्क लगातार विचार उत्पन्न करता है।जबकि एक व्यक्ति जीवित है। यादों के "शोर" के लिए धन्यवाद, एक व्यक्ति अपने अस्तित्व को महसूस करता है। छवियों (विचारों) का चयन बाहरी प्रभावों और आंतरिक आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि निर्जीव प्रकृति में, भट्ठी में तापमान को स्थिर करने के लिए, स्वत: नियंत्रण प्रणाली कम हो जाती है या सेंसर की रीडिंग के आधार पर तापमान को बढ़ाता है, तो, इसी तरह, अगर किसी व्यक्ति को पेट में "हंगर सेंसर" से भोजन की आवश्यकता होती है, तो वह भोजन की तलाश में है। । यदि किसी व्यक्ति को राष्ट्रपति बनने की आवश्यकता होती है, तो वह चुनाव की तैयारी शुरू कर देता है। अगर सिर में दर्द होता है, तो वह एनाल्जाइन पीता है।

गैर-जीवित प्रतिक्रिया प्रणाली के विपरीत, एक व्यक्ति की इच्छाशक्ति होती है, अर्थात्। वह जानबूझकर अपने सिर में "शोर" से चुनता है, जो किसी उद्देश्य से मेल खाता है। मनुष्य के साथ इच्छा का जन्म नहीं होता है। यह व्यक्तित्व विकास की प्रक्रिया में इंद्रियों और संचार के माध्यम से आने वाली प्रसंस्करण जानकारी के परिणामस्वरूप प्रकट होता है।

तो, सवाल "आदमी और सोचने की प्रक्रिया किसने बनाई?" हम इस प्रकार से उत्तर देते हैं: मनुष्य एक प्राकृतिक निर्माण है जो तार्किक रूप से विज्ञान की नींव से अभी तक बहुत जटिल तार्किक निष्कर्षों के माध्यम से मानव मस्तिष्क के लिए समझ से बाहर है। एक व्यक्ति और उसके "प्रोजेक्ट" (समीकरण, एक व्यक्ति का गणितीय मॉडल) के निर्माण का तर्क अंतरिक्ष और समय के बाहर मौजूद है और सभी ब्रह्मांडों के लिए समान हैं।

मैं वास्तव में सबसे अधिक कपटपूर्ण परिकल्पना करना चाहता हूं जो न केवल लोगों और जानवरों को लगता है, यहां तक कि इलेक्ट्रॉनों को भी लगता है। बेशक, इलेक्ट्रॉन के पास दृष्टि नहीं है, लेकिन इसमें मजबूत, कमजोर, विद्युत चुम्बकीय और गुरुत्वाकर्षण इंटरैक्शन का "सेंसर" है, जो इसे दुनिया भर के बारे में सूचित करता है। इस जानकारी के लिए इलेक्ट्रॉन की प्रतिक्रिया कक्षा का सुधार है। आखिरकार, इलेक्ट्रॉन एक सीधी रेखा में नहीं उड़ता है, जब क्षेत्र रिपोर्ट करता है कि पास में अन्य कणों का एक विद्युत क्षेत्र है और इसके प्रक्षेपवक्र को सही करने के लिए आवश्यक है, क्योंकि सच्चे तर्क के लिए यह आवश्यक है। "थोड़ा सोचा था" और डे ब्रोगली के आधे तरंग दैर्ध्य की दूरी पर प्रतिबिंब और माप के दौरान प्रवाहित होने के बाद, इलेक्ट्रॉन अपनी कक्षा में लौट आता है। इसलिए तरंग गुण - ये संभवतः एक प्रतिक्रिया प्रणाली के समान दोलन हैं।एक इलेक्ट्रॉन अंतरिक्ष-समय में अपनी स्थिति की तुलना सच्चे के साथ करता है, जो कि तर्क द्वारा निर्मित मॉडल द्वारा भविष्यवाणी की जाती है।

आदमी की उत्पत्ति का विचार सर्दियों के बर्फ के टुकड़े से प्रेरित था। कुछ मामलों में उनके आयाम 10 सेमी तक पहुंच जाते हैं और वे कुछ ही मिनटों में उत्पन्न होते हैं। यह दिलचस्प है कि कम तापमान की अनुपस्थिति में बर्फ के टुकड़े नहीं होते हैं, लेकिन पहले से ही बर्फ के टुकड़े की एक "परियोजना" है, प्रकृति (और लोग अब यह भी जानते हैं) कि किस तरह का बर्फ का टुकड़ा (या, अधिक सटीक, क्या) इसके निर्माण के लिए उपयुक्त परिस्थितियों को बनाने के बाद होगा। यदि हम कल्पना करते हैं कि कुछ ब्रह्मांड अभी तक नहीं है, लेकिन इसमें हमारे जैसे ही गुणों के साथ पदार्थ शामिल होंगे, तो हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि ब्रह्मांड के उत्पन्न होने के बाद दी गई परिस्थितियों में एक बर्फ का टुकड़ा कैसे दिखेगा। अर्थात ब्रह्माण्ड के आकार को ब्रह्माण्ड के उद्भव से पहले जाना जाता है!

इसी तरह, कोई कल्पना कर सकता है कि एक व्यक्ति एक विशाल और जटिल "स्नोफ्लेक" है, जो बिग बैंग से पहले एक "प्रोजेक्ट" के रूप में था और उपयुक्त जलवायु परिस्थितियों और निर्माण सामग्री के उद्भव के बाद ही दिखाई दिया। यह तार्किक निष्कर्ष का अनुसरण करता है कि हमारे मूल ब्रह्मांड के जन्म से पहले, इसमें सभी प्रकार के पदार्थ और जीवन के सभी रूपों को तार्किक निष्कर्ष के रूप में जाना जाता था।

ब्रह्मांड में जीवन: यह कहां से आता है?

यूनिवर्स कुछ भी नहीं से तार्किक निष्कर्ष का परिणाम है

जीवित का "प्रोजेक्ट" बिग बैंग से पहले अस्तित्व में था

एक प्रतिक्रिया प्रणाली में सोच छवियों की पीढ़ी है।

More articles: