⛱️ ✍🏻 🕺🏿 बिटकॉइन क्यों विफल: बिटकॉइन प्रयोग समाप्त 🐞 🥇 ⌨️

मैंने बिटकॉइन सिस्टम डेवलपर के रूप में पांच साल से अधिक समय बिताया। लाखों उपयोगकर्ताओं और सैकड़ों डेवलपर्स ने मेरे कार्यक्रमों का उपयोग किया, और मेरे व्याख्यानों ने कई स्टार्टअप का निर्माण किया। मैंने स्काई टीवी और बीबीसी न्यूज़ पर बिटकॉइन के बारे में बात की । मुझे इकोनॉमिस्ट ने बिटकॉइन विशेषज्ञ और प्रसिद्ध डेवलपर के रूप में उद्धृत किया था । मैंने इस विषय को एक कैफे में बैंकरों और आम लोगों को एसईसी को समझाया।

और शुरू से ही, मैंने तर्क दिया कि बिटकॉइन एक प्रयोग है, और किसी भी प्रयोग की तरह, यह विफल हो सकता है। जो आप खोने के लिए तैयार नहीं हैं उसे निवेश न करें। मैंने इस बारे में साक्षात्कार में , रिपोर्टों पर और मेल में लिखा था। जैसा कि अन्य प्रसिद्ध डेवलपर्स - गेविन एंड्रेसन और जेफ गर्ज़िक ने किया था।

लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि मुझे हमेशा विफलता की संभावना के बारे में पता था, इसकी घटना के बारे में अपरिहार्य निष्कर्ष वास्तव में मुझे परेशान करता है। फंडामेंटल्स गिर गए हैं, और कोई बात नहीं कि कम समय में कीमतों का क्या होता है, वे स्पष्ट रूप से लंबे समय में नीचे जाएंगे। मैं अब विकास में हिस्सा नहीं लेने जा रहा हूं और अपनी सभी क्यू बॉल बेच दी हूं।

बिटकॉइन फेल क्यों हुआ? क्योंकि समुदाय विफल हो गया। एक नया, विकेन्द्रीकृत प्रकार का धन माना जाता था जो "महत्वपूर्ण प्रणाली संस्थानों" का उपयोग नहीं करता था और "विफल होने के लिए बहुत बड़ा था" कुछ अधिक भयानक हो गया - अर्थात्, एक प्रणाली जो लोगों के एक छोटे समूह द्वारा नियंत्रित होती है। इसके अलावा, नेटवर्क तकनीकी पतन के करीब है। जो तंत्र इस पतन को रोकने वाले थे, वे टूट गए और परिणामस्वरूप, यह सपना देखने का कोई मतलब नहीं है कि बिटकॉइन मौजूदा वित्तीय प्रणाली से बेहतर बन सकता है।

इसके बारे में सोचो। यदि आपने पहले कभी बिटकॉइन के बारे में नहीं सुना है, तो क्या आप भुगतान नेटवर्क पसंद करेंगे:

अपने मौजूदा फंड को ट्रांसफर नहीं कर सकते
तेजी से बढ़ रहे हैं कि हस्तांतरण के लिए अप्रत्याशित फीस है
एक बटन के साधारण क्लिक के साथ स्टोर छोड़ने के बाद ग्राहकों को भुगतान रद्द करने की अनुमति देता है (यदि आपको इस "अवसर" के बारे में पता नहीं है - यह इसलिए है क्योंकि बिटकॉइन ने इसे दर्ज किया है)
बकाया और अस्थिर भुगतान भुगतना पड़ता है
चीन द्वारा नियंत्रित
जिसमें कंपनियां और इसके विकास में शामिल लोग गृह युद्ध के चरण में हैं

मैं यह सुझाव देने के लिए उद्यम करता हूं कि उत्तर नहीं है।

एक ठहराव पर

यदि आपने बिटकॉइन नेटवर्क का पालन नहीं किया है, तो यहां जनवरी 2016 में कैसा दिखता है। ब्लॉक श्रृंखला भरी हुई है। आपको लगता है कि फाइलों का एक क्रम क्या है, इसे "भरना" संभव है। इसका उत्तर यह है कि 1 एमबी प्रति ब्लॉक की बिल्कुल कृत्रिम क्षमता सीमा के बाद से, जो एक सॉफ्टवेयर स्टब के रूप में बहुत पहले पेश किया गया था , को हटाया नहीं गया था, परिणामस्वरूप, नेटवर्क क्षमता लगभग समाप्त हो गई है।

यहां ब्लॉक आकार का एक चार्ट दिया गया है:

जुलाई शिखर एक डॉस हमले के दौरान पहुंचा था, जब किसी ने इसे तोड़ने के लिए लेनदेन के साथ नेटवर्क को आबाद किया, और इसे "शक्ति परीक्षण" कहा। इसलिए, यह यह स्तर है, 700 केबी लेनदेन (प्रति सेकंड 3 से कम भुगतान) जो कि नेटवर्क की व्यावहारिक सीमा है।

आपने सुना होगा कि सीमा 7 भुगतान प्रति सेकंड है। ये 2011 से पुराने आंकड़े हैं - तब से, लेनदेन बहुत अधिक जटिल हो गए हैं, इसलिए भुगतान की संभावित संख्या में कमी आई है।

सैद्धांतिक रूप से अनुमानित 1000 के बजाय वास्तविक सीमा 700 kb हो गई। ऐसा इसलिए है क्योंकि खनिक कभी-कभी लेन-देन की पुष्टि करने के बजाय छोटे ब्लॉक और यहां तक कि शून्य ब्लॉकों का उत्पादन करते हैं। यह, जाहिरा तौर पर, सेंसरशिप प्रणाली के प्रभाव का परिणाम है जिसे ग्रेट चाइनीज फ़ायरवॉल कहा जाता है। मैं उसके बारे में थोड़ी देर बाद बात करूंगा।

यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि 2015 की गर्मियों के अंत से यातायात बढ़ रहा है। यह अनुमानित था, और मार्च में मैंने नेटवर्क विकास के मौसमी पैटर्न के बारे में लिखा था ।

साप्ताहिक औसत ब्लॉक आकार चार्ट:

यही है, औसत मूल्य ऊपरी सीमा तक पहुंच गया। यह आश्चर्यजनक नहीं है कि अब ऐसे क्षण अक्सर होते हैं जब बिटकॉइन लेनदेन का सामना करने में सक्षम नहीं होता है, और उनकी बारी बढ़ जाती है। यह आकार स्तंभ में दिखाई देता है। सूची में 750 Kb ब्लॉक हैं - ये खनिकों से ब्लॉक हैं जो गलत तरीके से कॉन्फ़िगर किए गए सॉफ़्टवेयर हैं।

जब नेटवर्क अधिकतम क्षमता तक पहुंच जाता है , तो वे अविश्वसनीय हो जाते हैं। इसलिए, बहुत सारे हमले लक्ष्य कंप्यूटर पर यातायात की भीड़ पर आधारित होते हैं। बेशक, क्रिसमस से कुछ समय पहले, भुगतान खराब तरीके से होने लगे और चरम क्षणों में , भुगतान के बैकलॉग दिखाई देने लगे । बिटकॉइन के साथ काम करने वाली कंपनी प्रोहशिंग से

समाचार उद्धृत करने के लिए :

, …

, , , , . , . 60 14 , , ?

reddit, , . , . ?

प्रोहशिंग को क्रिसमस और नए साल के बीच एक और समस्या का सामना करना पड़ा - जब उनके वॉलेट में एक्सचेंज से भुगतान में देरी हुई।

बिटकॉइन नेटवर्क को स्वचालित रूप से ऐसी चीजों का जवाब देना चाहिए, कमीशन की लागत बढ़ रही है, और हालांकि इस फ़ंक्शन के तंत्र बहुत बुरी तरह से हैं, वे किसी तरह काम करते हैं। नेटवर्क का उपयोग करना अधिक से अधिक महंगा होता जा रहा है। नेटवर्क को एक बार शून्य और बेहद कम शुल्क का भारी लाभ हुआ था, लेकिन अब यह एक बैंक कार्ड से दूसरे बैंक में स्थानांतरित करने की तुलना में हस्तांतरण के लिए उच्च भुगतान की मांग करने का आदर्श बन गया है ।

नेटवर्क क्षमता क्यों नहीं बढ़ाई? ब्लॉक श्रृंखला को चीनी खनिकों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, उनमें से केवल 50% हैश शक्ति से अधिक नियंत्रित होते हैं। हाल ही में एक सम्मेलन में कई लोगों ने भाग लियानेटवर्क क्षमता का 95% से अधिक नियंत्रण। माइनर्स चेन को बढ़ने नहीं देते हैं।

वे उसे बढ़ने क्यों नहीं देते? इसके कई कारण हैं। उदाहरण के लिए, "बिटकॉइन कोर" के डेवलपर्स ने आवश्यक परिवर्तन करने से इनकार कर दिया। खनिक भी एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद पर स्विच करने से इनकार करते हैं - उनका मानना है कि यह "अव्यवस्थित" होगा। और वे हर उस चीज से डरते हैं जिससे खबर बन सकती है कि निवेशकों को घबराहट होगी। उन्होंने समस्या को नजरअंदाज करने का फैसला किया और उम्मीद की कि यह खुद को छोड़ देगा।

और आखिरी कारण - चीनी इंटरनेट उनके फ़ायरवॉल से दूषित हैसीमा के उस पार डेटा हस्तांतरण लगभग काम नहीं करता है। गति मोबाइल संचार की तुलना में कम है। कल्पना कीजिए कि पूरा देश एक होटल में सस्ते वाईफाई के जरिए बाकी इंटरनेट से जुड़ा है। अब चीनी खनिक मुश्किल से वैश्विक इंटरनेट से अपना संबंध बनाए रख सकते हैं और बनाए गए प्रत्येक ब्लॉक के लिए 25 बीटीसी के इनाम की मांग कर सकते हैं। उन्हें डर है कि यदि नेटवर्क लोकप्रियता में बढ़ता है, तो खनन में भाग लेना जारी रखना बहुत मुश्किल हो जाएगा और वे राजस्व खो देंगे। यह पता चलता है कि उनके वित्तीय हित उन्हें नेटवर्क के लोकप्रियकरण में बाधा बनाते हैं।

कई उपयोगकर्ता और नेटवर्क में रुचि रखने वाले लोगों का मानना था कि ये समस्याएं किसी तरह से खुद को हल कर लेंगी - और निश्चित रूप से, ब्लॉक आकार की सीमा को बढ़ाया जाएगा। अंत में, बिटकॉइन समुदाय, जिसने ब्लॉक की श्रृंखला को वित्तीय दुनिया के भविष्य के रूप में घोषित किया था, इस श्रृंखला का गला घोंट कर खुद को मार डालेगा? लेकिन अब ठीक वैसा ही हो रहा है।

गृह युद्ध के परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ा और सबसे लोकप्रिय बिटकॉइन स्टार्टअप, कॉइनबेस, विवादों में "गलत पक्ष" चुनने के लिए आधिकारिक बिटकॉइन वेबसाइट से मिटा दिया गया था और सामुदायिक मंचों से प्रतिबंधित कर दिया गया था । यदि समुदाय का हिस्सा उन लोगों पर हमला करता है जो लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए डिजिटल मुद्राओं का विचार लाए हैं, तो यह वह जगह है जहां सभी पागलपन शुरू होते हैं।

किसी को नहीं पता कि क्या चल रहा है

यदि आपने इस बारे में बहुत कम सुना है, तो आप अकेले नहीं हैं। पिछले साल हुई सबसे घृणित बात निवेशकों और उपयोगकर्ताओं के लिए सूचना के प्रवाह में रुकावट थी।

केवल 8 महीनों में, बिटकॉइन एक पारदर्शी खुले समुदाय से एक सेंसर-चालित प्रणाली में विकसित हुआ है जो कुछ बिटकॉइन उत्साही लोगों को दूसरों पर हमला करने की अनुमति देता है। यह मेरे जीवन का सबसे बुरा काम है - और मैं अब बिटकॉइन समुदाय से नहीं जुड़ना चाहता।

बिटकॉइन नेटवर्क को निवेश का विषय नहीं माना जाता था और हमेशा एक प्रयोगात्मक मुद्रा के रूप में विज्ञापित किया गया था, जिसे आपको खोने से ज्यादा नहीं खरीदना चाहिए। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, यह मुझे परेशान नहीं करता था, क्योंकि सभी जानकारी हमेशा निवेशकों के लिए उपलब्ध थी, और इस प्रणाली की व्याख्या करने वाली पुस्तकों, सम्मेलनों, वीडियो और वेबसाइटों के साथ पहले से ही एक संपूर्ण उद्योग था।

लेकिन अब सब कुछ बदल गया है।

अधिकांश बिटकॉइन मालिकों को मीडिया के माध्यम से उनके बारे में पता चलता है। जब मीडिया में किसी प्रकार की कहानी दिखाई देती है, तो कीमतें बढ़ने लगती हैं, फिर विकास दर पर लेख दिखाई देते हैं, और एक बुलबुला होता है।

समाचार पत्र समाचार पत्रों को मिलते हैं, सामुदायिक मंच से शुरू होते हैं। फिर उन्हें प्रौद्योगिकी-विशिष्ट वेबसाइटों द्वारा उठाया जाता है, फिर नियमित मीडिया पत्रकार अपने शब्दों में इसका वर्णन करते हैं। मैंने अक्सर यह देखा और कभी-कभी इस प्रक्रिया में भाग भी लिया, पत्रकारों से बात करते हुए।

अगस्त 2015 में, यह स्पष्ट हो गया कि बिटकॉइन कोर परियोजना के प्रबंधन में समस्याओं के कारण, जो एक प्रोग्राम चलाता है जो पी 2 पी नेटवर्क का समर्थन करता है, यह एक वर्धित ब्लॉक आकार के साथ एक संस्करण जारी नहीं करेगा। लेकिन समुदाय को नए उपयोगकर्ताओं को जोड़ने की क्षमता की आवश्यकता थी। और फिर, कई भविष्य-उन्मुख डेवलपर्स को एक साथ मिला और आवश्यक कोड विकसित किया। इसे बीआईपी 101 नाम दिया गया था, और हमने इसे कार्यक्रम के एक अद्यतन संस्करण के रूप में जारी किया, जिसे हमने बिटकॉइन एक्सटी कहा। XT लॉन्च करके, खनिक इस प्रकार प्रतिबंध को बदलने के लिए मतदान कर सकते थे। ऐसे समय में जब 75% से अधिक ब्लॉक बदलाव के लिए मतदान करेंगे, नियम बदल जाएंगे और बड़ी मात्रा के ब्लॉक के साथ काम करना संभव होगा।

बिटकॉइन एक्सटी की रिलीज ने कम संख्या में लोगों के दिलों में जगह बनाई। उनमें से एक bitcoin.org का व्यवस्थापक और परियोजना का मुख्य फ़ोरम है। मंच पर, उन्होंने अक्सर भाषण की स्वतंत्रता के बहाने स्पष्ट रूप से आपराधिक प्रवृत्ति की बातचीत के विकास की अनुमति दी। लेकिन बिटकॉइन एक्सटी के लॉन्च के बाद, उन्होंने अचानक घोषणा की कि एक्सटी एक "डेवलपर सहमति" नहीं थी और बिटकॉइन नहीं थी। उन्होंने मतदान को एक बुरी बात माना क्योंकि:

बिटकॉइन के बारे में महान चीजों में से एक लोकतंत्र की कमी है

इसलिए, उन्होंने एक्सटी को मारने के लिए चर्चा के मुख्य चैनलों की सेंसरशिप के साथ शुरुआत की। XT का उल्लेख करने वाले किसी भी पोस्ट को मंचों से हटा दिया गया था, XT को bitcoin.org ऑफसाइट पर संदर्भित नहीं किया जा सकता था, और निश्चित रूप से, किसी को भी बिना सेंसर वाले अन्य मंचों पर उपयोगकर्ताओं को निर्देशित करने की कोशिश पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। उपयोगकर्ताओं की एक बड़ी संख्या बस मंचों से बाहर निकाल दिया ।

स्वाभाविक रूप से, इसने लोगों को प्रभावित किया। स्थिति को महसूस करने के लिए आप टिप्पणियों को पढ़ सकते हैं ।

अंत में, कुछ उपयोगकर्ताओं को बिना सेंसर किए हुए फ़ोरम मिले । उन्हें पढ़ना दुखद है। हर दिन मैंने सेंसर के खिलाफ हिंसक और बुरी पोस्ट देखी, जिसमें लोग सेंसरशिप को हराने की कसम खाते थे।

लेकिन अपने आप में एक्सटी समाचार और सेंसरशिप को फैलाने में असमर्थता के परिणामस्वरूप दुखद परिणाम हुए।

पहली बार, निवेशकों को वास्तविक तस्वीर नहीं मिल सकती है कि क्या हो रहा है। आधिकारिक विचारों से भिन्नता को दबा दिया जाता है। बिटकॉइन कोर प्रोजेक्ट में जो हो रहा है उसकी तकनीकी आलोचना पर प्रतिबंध है, इसके बजाय कुछ बकवास है । यह स्पष्ट हो गया कि बिटकॉइन खरीदने वाले कई लोगों के पास यह सुराग नहीं है कि सिस्टम जल्द ही कृत्रिम रूप से बनाई गई छत में चला जाएगा।

यह मुझे बहुत परेशान करता है। वर्षों से, सरकारों ने प्रतिभूतियों और निवेश कानूनों को पारित किया है। बिटकॉइन प्रतिभूतियों पर लागू नहीं होता है, और, मेरी राय में, उनकी कार्रवाई के अंतर्गत नहीं आता है, लेकिन उनका सार सरल है: निवेशकों को सूचित करने का अधिकार है। जब गलत निवेशक पैसा खो देते हैं, तो सरकारी एजेंसियों का ध्यान इन मामलों की ओर आकर्षित होता है।

Bitcoin Core ?

मानवीय समस्याएं। छोड़ने के बाद, सातोशी ने शुरुआती प्रोग्रामर्स में से एक, गैविन एंड्रेसन को बिटकॉइन कोर कहा जाता है। गैविन एक अच्छा और अनुभवी नेता है, मोटे तौर पर देखने में सक्षम है। उसकी वजह से, मैंने Google को छोड़ने का फैसला किया, जहां मैंने 8 साल पहले काम किया था, और बिटकॉइन पर पूर्णकालिक काम शुरू किया। केवल एक ही समस्या है: सातोशी ने यह नहीं पूछा कि क्या गैविन को इस काम की आवश्यकता है। और उसे वास्तव में उसकी जरूरत नहीं थी। इसलिए, उन्होंने चार अन्य डेवलपर्स के लिए कोड को एक्सेस दिया। उन्हें बहुत जल्दी चुना गया ताकि कुछ भी परियोजना के विकास में बाधा न बने। वे सिर्फ कुछ लोग थे जो सही समय पर खुद को सही जगह पर पाते थे, और साथ ही साथ उपयोगी भी लगते थे।

उनमें से एक, ग्रेगरी मैक्सवेल, बल्कि असामान्य लग रहा था। उन्होंने एक बार कहा था कि उन्होंने गणितीय रूप से बिटकॉइन की असंभवता को साबित किया है। और इससे भी महत्वपूर्ण बात, उन्होंने सातोशी के मूल विचारों को साझा नहीं किया।

परियोजना की घोषणा के बाद, सातोशी से पूछा गया कि बड़ी संख्या में भुगतान के लिए ब्लॉक चेन को कैसे बढ़ाया जा सकता है। यदि एक विचार विकसित हो तो क्या डेटा की मात्रा धीरे-धीरे बहुत बड़ी हो जानी चाहिए? यह आलोचकों के बीच एक लोकप्रिय विषय था। सातोशी ऐसे सवाल की उम्मीद कर रहे थे, और कहा :

बैंडविड्थ आपके विचार से उतना छोटा नहीं है। यदि नेटवर्क VISA जितना बड़ा हो जाता है, तो यह कुछ वर्षों में पहले की तुलना में नहीं होगा, और फिर इंटरनेट पर HD रिज़ॉल्यूशन में एक जोड़ी फिल्मों के बराबर भेजने से ऐसा मुश्किल काम नहीं होगा।

तर्क सरल है: यह देखें कि मौजूदा भुगतान प्रसंस्करण प्रणाली क्या करती है, उसी स्थिति को लेने के लिए कितने बिटकॉइन लेते हैं, और समझाते हैं कि यह एक रात में नहीं हो सकता। और निश्चित रूप से, अनुमानित गणना से पता चला है कि छत वास्तव में हासिल नहीं की जाएगी , भले ही हम बैंडविड्थ के अलावा अन्य कारकों पर विचार करें।

मैक्सवेल इससे सहमत नहीं थे। दिसंबर 2014 से एक साक्षात्कार से :

. , « , ».

, , - , - .

यह विचार है कि बिटकॉइन को बर्बाद किया गया है, क्योंकि उपयोगकर्ताओं की संख्या में वृद्धि से विकेंद्रीकरण में कमी होती है, स्वाभाविक रूप से हानिकारक है। वह इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि नेटवर्क का उपयोग इतना अधिक नहीं है, धीरे-धीरे बढ़ रहा है, और प्रौद्योगिकी अभी भी खड़ा नहीं है। पर इस मिथक की debunking, हम गेविन के साथ बहुत समय बिताया । आखिरकार, यह एक अजीब निष्कर्ष की ओर जाता है: यदि विकेंद्रीकरण अच्छा है, और नेटवर्क के विकास ने इसे धमकी दी है, तो आपको बिटकॉइन नेटवर्क को बढ़ने की अनुमति देने की आवश्यकता नहीं है।

इसके बजाय, मैक्सवेल के अनुसार, बिटकॉइन को किसी प्रकार की धूमिल, अनिश्चित प्रणाली के लिए किसी तरह की परत बन जाना चाहिए, न कि ब्लॉकों की श्रृंखला पर आधारित।

मृत्यु सर्पिल की शुरुआत

यदि कंपनी में कोई व्यक्ति संगठन के लक्ष्यों को साझा नहीं करता है, तो वे उसे आग लगा देंगे।

लेकिन बिटकॉइन कोर एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है। जब कोड तक पहुंच वाले 5 डेवलपर्स का चयन किया गया था, और गेविन ने परियोजना के नेतृत्व को रोकने का फैसला किया, तो डेवलपर्स में से एक को निकालने के लिए कोई प्रक्रिया विकसित नहीं की गई थी। और यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया नहीं थी कि डेवलपर्स परियोजना के उद्देश्यों से सहमत हों।

नेटवर्क की बढ़ती लोकप्रियता और 1 एमबी की सीमा के निकट आने वाले ट्रैफ़िक के साथ, डेवलपर्स के वार्तालाप में समय-समय पर प्रतिबंध बढ़ने का विषय उत्पन्न हुआ। लेकिन यह विषय एक भावनात्मक में बदल गया है। इस तरह की वृद्धि के अत्यधिक जोखिम के आरोप थे, कि यह विकेंद्रीकरण को नुकसान पहुँचाता है, आदि। छोटे समूहों में, लोग संघर्षों से बचना पसंद करते हैं, और चीजें बंद कर दी गईं।

मैक्सवेल ने एक कंपनी की स्थापना और अधिक डेवलपर्स को काम पर रखने से समस्या को जटिल कर दिया। स्वाभाविक रूप से, उनके विचार बॉस के विचारों के साथ मेल खाने लगे।

सॉफ्टवेयर अपडेट प्रबंधन में समय लगता है। मई 2015 में, गैविन ने फैसला किया कि यह कार्य करने का समय था - इस मुद्दे को हल करने के लिए केवल 8 महीने बाकी थे। उन्होंने उन लेखों को लिखना शुरू कर दिया, जो एक-एक करके , सीमा बढ़ाने के खिलाफ तर्कों को मानते थे ।

लेकिन यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि बिटकॉइन कोर के डेवलपर्स सहमत नहीं हो सकते हैं। मैक्सवेल और उनके डेवलपर्स ने सीमा बढ़ाने के मुद्दे पर विचार करने से इनकार कर दिया, और यहां तक कि इसके बारे में बात भी की। उन्होंने तर्क दिया कि "आम सहमति" के बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता है। और संस्करणों की रिहाई के लिए जिम्मेदार डेवलपर संघर्षों से इतना डरते थे कि उन्होंने उन मुद्दों पर नहीं छूने का फैसला किया, जिन पर विवाद उत्पन्न हो सकते हैं।

और, इस तथ्य के बावजूद कि उपयोगकर्ता, बटुए डेवलपर्स, खनिक - सभी प्रतिबंध बढ़ने का इंतजार कर रहे थे, और वे पहले से ही पूरे व्यापार उद्यमों का निर्माण कर रहे थे, जो हुआ, उसके आधार पर 5 में से 3 डेवलपर्स ने इसे नहीं बढ़ाने का फैसला किया।

मृत अंत। और घड़ी टिक रही है।

XT उपयोगकर्ताओं पर बड़े पैमाने पर DDoS हमले

लॉन्च के कुछ दिनों बाद, XT के बारे में समाचारों को अवरुद्ध करने के बावजूद, नेटवर्क नोड्स के 15% तक ने पहले ही इसका इस्तेमाल किया, और कम से कम एक बड़े पूल में खनिकों ने बीआईपी 101 वोटिंग की पेशकश करना शुरू कर दिया।

और फिर हमले शुरू हो गए। वे इतने मजबूत थे कि उन्होंने पूरे क्षेत्रों को इंटरनेट से अलग कर दिया :

मैं गूंगा हो गया था। यह एक विशाल DDoS हमला था, पूरे प्रदाता को लगा। पांच शहरों के निवासी इन अपराधियों की वजह से कई घंटों के लिए इंटरनेट से अलग हो गए। स्वाभाविक रूप से, इसने मुझे नोड्स की मेजबानी करने का विरोध किया।

कुछ मामलों में, पूरे डेटा सेंटर को इंटरनेट से काट दिया गया था जब तक कि उनमें एक एक्सटी नोड काम नहीं करता था। एक तिहाई नोड्स पर हमला किया गया और इंटरनेट से काट दिया गया।

BIP101 की पेशकश करने वाले माइनर पूल पर भी हमला किया गया और उसे रोक दिया गया। यह स्पष्ट हो गया: हर कोई जो ब्लॉकों में वृद्धि का समर्थन करता है, या यहां तक कि लोगों को उनके लिए वोट करने की अनुमति देता है, उन पर हमला किया जाएगा।

और हमलावर अभी भी यहाँ हैं। जब कुछ महीनों बाद कॉइनबेस ने घोषणा की कि उसने धैर्य खो दिया है और एक्सटी लॉन्च किया है, तो वे भी असफल रहे ।

डमी सम्मेलन

इन सबके बावजूद, XT गति पकड़ रहा था। क्योंकि यह धमकी दी कोर-परियोजना, कई डेवलपर्स सम्मेलनों की एक श्रृंखला का आयोजन किया " Bitcoin स्केलिंग "। उनके लक्ष्य को बढ़ाने के मुद्दे पर आम सहमति तक पहुंचने की घोषणा की गई थी। आखिर, हर कोई विशेषज्ञों की सहमति पसंद करता है, है ना?

मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि जो लोग इस विषय पर बोलना भी नहीं चाहते थे, वे सम्मेलन में भाग लेने से अपने विचार बदलने की संभावना नहीं रखते हैं। इसके अलावा, सर्दियों के मौसम के दृष्टिकोण के साथ, नेटवर्क के उन्नयन के लिए केवल कुछ महीने शेष रहे। खोने का समय पूरे नेटवर्क के संचालन को खतरे में डाल सकता है। खैर, पहले सम्मेलन में, विशेष प्रस्तावों को बनाने के लिए आम तौर पर मना किया गया था।

इसलिए, मैं उनके पास नहीं गया।

दुर्भाग्य से, समुदाय ने इन सम्मेलनों में विश्वास किया, और खनिकों और स्टार्ट-अप्स के लिए एक्सटी लॉन्च करने में विफलता को हमेशा "इस उम्मीद से समझाया गया था कि कोर डेवलपर्स दिसंबर में सीमा बढ़ाएंगे।" उन्हें डर था कि डेवलपर्स के बीच "विभाजन" का विज्ञापन करने के बाद, उनका नेटवर्क राजस्व गिर जाएगा।

जब अंतिम सम्मेलन आयोजित किया गया था, और प्रतिबंध बढ़ाने का सवाल हल नहीं हुआ था, तो कुछ कंपनियों ने महसूस किया कि उन्हें धोखा दिया गया था (कॉइनबेस और बीटीसीसी)। लेकिन बहुत देर हो चुकी थी। जब हर कोई इंतजार कर रहा था, नेटवर्क विकास ने प्रति दिन एक और 250,000 लेनदेन जोड़ा।

विकास योजना का अभाव

जेफ गार्जिक और गेविन एंड्रेसन, पांच में से दो डेवलपर्स जिन्होंने ब्लॉक आकार (और दो सबसे अच्छी तरह से लायक) में वृद्धि का समर्थन किया, समुदाय में अच्छी प्रतिष्ठा थी। उन्होंने हाल ही में एक साथ एक लेख लिखा, " बिटकॉइन वर्कअराउंड द्वारा एक समझौते पर आने की कोशिश कर रहा है ।"

जेफ और गेविन आमतौर पर मुझसे ज्यादा नरम हैं। मैं एक कुदाल को कुदाल कहना पसंद करता हूं। इसलिए, उनका पत्र अप्रत्याशित रूप से कठोर निकला:

, , – , – .

– .

, BIP. .

. .

और पूर्ण और ईमानदार जानकारी देने का प्रयास कम आम होता जा रहा है। उदाहरण के लिए, गैविन और जेफ ने जिस योजना के बारे में लिखा था, उसे स्केलिंग बिटकॉइन सम्मेलन में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन इसमें दक्षता बढ़ाने के लिए कोई भी कदम शामिल नहीं था, और कुछ कॉस्मेटिक परिवर्तनों के माध्यम से केवल 60% तक बढ़ती थ्रूपुट प्रस्तावित किया। इन परिवर्तनों के लिए बिटकॉइन के साथ काम करने वाले लगभग सभी सॉफ़्टवेयर में परिवर्तन आवश्यक थे। बस सीमा को बढ़ाने के बजाय, उन्होंने इसे लागू करने के लिए एक बहुत ही मुश्किल चीज का चयन किया जो उन्हें बल द्वारा महीनों हासिल करने में मदद करेगा।

कमीशन के लिए प्रतिस्थापन

उपयोगकर्ताओं की संख्या को नियंत्रित करने के लिए कमीशन का उपयोग करने की एक समस्या यह है कि भुगतान किए जाने के बाद कतार की शुरुआत में स्विच करने के लिए भुगतान बदल सकता है। और बिटकॉइन कोर टीम ने इस समस्या का "शानदार" समाधान किया - ब्लॉक चेन में दिखाई देने से पहले भुगतान को "परिवर्तनशील" के रूप में चिह्नित करने की क्षमता। ऐसा इसलिए किया गया ताकि लोग ट्रांसफर शुल्क को बदल सकें, लेकिन वास्तव में यह लोगों को स्थानांतरण को बदलने की अनुमति देता है ताकि पैसा उनके पास वापस आ जाए।

और इससे बिटकॉइन नेटवर्क भुगतान के लिए बेकार हो जाता है - अब आपको ब्लॉक श्रृंखला में प्रकट होने तक लेनदेन के पूरा होने तक इंतजार करना होगा। और वर्तमान में, यह पहले की तरह, मिनट नहीं बल्कि घंटे ले सकता है।

डेवलपर्स इसे इस तरह से समझाते हैं: पहले, यदि आपने श्रृंखला में भुगतान के लिए इंतजार नहीं किया था, तो आप धोखाधड़ी में चलने के सैद्धांतिक जोखिम में थे, और इसलिए, आपने बिटकॉइन का गलत तरीके से उपयोग किया। इसलिए, इस जोखिम में 100% की वृद्धि विशेष रूप से कुछ भी नहीं बदलती है।

प्रोटोकॉल में यह बदलाव कोर (0.12) के अगले संस्करण में जारी किया जाएगा, और फिर माइनर अपडेट को सक्रिय किया जाएगा। इसे बड़ी संख्या में समुदाय के सदस्यों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था , लेकिन डेवलपर्स को परवाह नहीं है कि अन्य लोग क्या सोचते हैं। तो यह परिवर्तन प्रभावी होगा।

और अगर यह आपको आश्वस्त नहीं करता है कि बिटकॉइन ने समस्याएं शुरू कर दी हैं, तो कुछ भी आपको मना नहीं करेगा। कितने लोग मानेंगे कि बिटकॉइन की कीमत सैकड़ों डॉलर की है, अगर उन्हें असली दुकानों में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है?

समापन

बिटकॉइन जोखिम क्षेत्र में प्रवेश कर चुका है। माउंट गॉक्स के दिवालियापन जैसे पिछले संकट को सेवाओं और कंपनियों से जोड़ा गया है। लेकिन यह एक अलग है - यह सिस्टम के मूल का एक संकट है, स्वयं ब्लॉकों की श्रृंखला।

और विशेष रूप से, यह दुनिया की दृष्टि में गहरे दार्शनिक मतभेदों को दर्शाने वाला संकट है। क्या इसे विशेषज्ञों की आम सहमति से, या आम लोगों की पसंद के माध्यम से संचालित किया जाना चाहिए, जो मूल्यांकन करेंगे कि कौन सी विधियां उनके लिए मायने रखती हैं।

यदि आप बिटकॉइन कोर को बदलने के लिए एक नई टीम बनाते हैं, तो भी चीनी फ़ायरवॉल के पीछे खनिकों की शक्ति की एकाग्रता की समस्या बनी रहेगी। बिटकॉइन का कोई भविष्य नहीं है, जबकि 10 से कम लोग इसे नियंत्रित करते हैं। कोई समाधान अपेक्षित नहीं है - किसी के पास कोई सुझाव भी नहीं है। उस समुदाय के लिए जो सबसे अधिक चिंतित था कि कुछ सरकार ब्लॉकचेन का नियंत्रण जब्त कर लेगी, यह एक भयानक विडंबना है।

सब खोया नहीं है। सब कुछ होने के बावजूद, हाल के हफ्तों में अधिक से अधिक समुदाय के सदस्यों ने मेरे रास्ते का अनुसरण किया है। पहले से ही दो नए कांटे (बिटकॉइन क्लासिक और बिटकॉइन अनलिमिटेड) हैं। अब तक उन्हें एक्सटी के समान समस्याओं का सामना करना पड़ा है, लेकिन यह संभव है कि नए लोग विकास के नए तरीके खोज लेंगे।

बिटकॉइन की दुनिया में, कई प्रतिभाशाली और ऊर्जावान लोग काम करते हैं। पिछले 5 वर्षों में, मुझे उनमें से कई लोगों से मिलने की खुशी मिली है। मौद्रिक प्रणाली, अर्थव्यवस्था और राजनीति पर उनकी उद्यमशीलता की भावना और अद्वितीय विचार बहुत दिलचस्प थे। सब कुछ होने के बावजूद, मुझे परियोजना पर खर्च किए गए समय का पछतावा नहीं है। जब मैं सुबह उठा, तो मैंने पाया कि बहुत से लोग बिना सेंसर किए हुए मंच से मुझे शुभकामनाएं देते हैं।, और रहने के लिए कहा जाता है। मुझे डर है कि मैंने पहले ही अन्य चीजों को ले लिया है। मैं उन लोगों से कहता हूं: शुभकामनाएं, अपनी ताकत न खोएं, और आपको शुभकामनाएं।

बिटकॉइन क्यों विफल: बिटकॉइन प्रयोग समाप्त