नमस्कार Giktayms!

हाल ही में - ठीक है, "समय" के रूप में, वे आमतौर पर दिनों या हफ्तों के बारे में बात करते हैं, लेकिन यहाँ यह एक या दो साल के बारे में है - इस विषय पर लेख "चीजों का इंटरनेट क्या है" (अच्छी तरह से और संबंधित: मुख्य खिलाड़ी, मुख्य रुझान, नवीनतम उत्पादों और इतने पर)। दुर्भाग्य से, उनमें से 100 में से लगभग 99 उतने ही अर्थहीन हैं, जितने कि व्यर्थ: उनके लेखक एक प्रकार की एकीकृत और अभिन्न अवधारणा के रूप में IoT के बारे में बात करना चाह रहे हैं।

हालाँकि, एकल और एकीकृत IoT मौजूद नहीं है और मौजूद नहीं है। सबसे अच्छे मामले में, IoT को दूरस्थ मशीन-मशीन (एम 2 एम) या मशीन-मैन (एम 2 एच) की अवधारणा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जबकि शास्त्रीय इंटरनेट एक आदमी-आदमी बातचीत है।

लेकिन यह वह जगह है जहां एकता समाप्त होती है। क्या एक लेख में "प्रवृत्तियों और प्रमुख इंटरनेट खिलाड़ियों" का वर्णन किया जा सकता है? क्या तुम मुझसे मजाक कर रहे हो? आपको मीडिया, सोशल नेटवर्क, वीडियो सर्विसेज, बैकबोन प्रोवाइडर, फाइबर ऑप्टिक नेटवर्क, सेल्युलर नेटवर्क, कॉर्पोरेट नेटवर्क, बिजनेस के लिए क्लाउड सर्विसेज, घर के लिए नेटवर्क उपकरण, ऑफिस के लिए सीपीई, बैकबोन इक्विपमेंट को कवर करना होगा ... इन सभी को अब इंटरनेट कहा जाता है।

यही बात इंटरनेट ऑफ थिंग्स के साथ भी होती है। ये अपार्टमेंट में LiFX बल्ब हैं, और कार्यालय भवनों के वेंटिलेशन सिस्टम में Danfoss नियंत्रक, और आपके पसंदीदा फिटनेस ट्रैकर, और महानगर के ट्रैफिक मॉनिटरिंग सिस्टम, और इलेक्ट्रिक मिलिंग मशीनों के बेड़े के राज्य और जीवन पर केंद्रीकृत डेटा संग्रह, और बहुत कुछ। इन अनुप्रयोगों में से प्रत्येक का अपना बाजार है, सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर स्तरों पर इसका अपना समाधान है, और निश्चित रूप से, इसके अपने खिलाड़ी, जिनमें से कई अन्य IoT खंडों में शामिल नहीं हैं और कभी भी शामिल नहीं होंगे।

इसलिए, "IoT के विकास के सभी रुझानों" का वर्णन करने का एक प्रयास या तो एक विश्वकोश है जो बस वर्णमाला के अक्षरों द्वारा दुनिया में इस विषय पर सूचीबद्ध है, या हाथियों को अंधा भी महसूस नहीं करता है, लेकिन नेत्रहीन चिड़ियाघर का दौरा करते हैं: एक जिराफ लगता है, दूसरा - मगरमच्छ, तीसरा कपास कैंडी के साथ एक ट्रे है, और फिर वे इकट्ठा होते हैं और चर्चा करते हैं कि एक हाथी कैसा दिखता है।

इस स्थिति में क्या करना है? मुझे लगता है, अलमारियों पर बुनियादी अवधारणाओं को बिछाने के लिए इंटरनेट-चीज़ मलबे के एक बिट को रेक करना शुरू करना है। और मैं उन वायरलेस तकनीकों के साथ शुरू करना चाहता हूं जो अभी लोकप्रिय हैं - और वे एक दूसरे से कैसे अलग हैं।

मानव भाषा में बोलते हुए - अब ओएसआई मॉडल के निचले तीन स्तरों को करने के लिए क्या प्रथागत है।

शारीरिक स्तर

भौतिक स्तर के साथ सब कुछ काफी सरल है: हालांकि कई अभी भी हम जिस तार पर भरोसा करते हैं, व्यवहार में दोहराते हैं, वायरलेस संचार पहले ही जीत चुके हैं, जिसमें महत्वपूर्ण अनुप्रयोग शामिल हैं - हाल ही में, उदाहरण के लिए, खबर फिसल गई कि अमेरिकी सेना वाई-फाई पर फ़ील्ड शिविरों में जाने की योजना बना रही है। Fi, क्योंकि उनमें ईथरनेट को तैनात करने में बहुत समय और प्रयास लगता है।

और यही मिलिट्री है। साधारण घर या कार्यालय के बुनियादी ढांचे के मामले में, इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स के लिए वायर्ड नेटवर्क (जो कि, सबसे पहले, "स्मार्ट होम" और "स्मार्ट ऑफिस" - प्रकाश नियंत्रण, टीवी / एवी, एचवीएसी) को पहले ही मृत माना जा सकता है: वे स्थापित करने के लिए बहुत महंगे हैं (इंस्टॉल करें) यदि केवल इसलिए कि लो-वोल्टेज वायरिंग की स्थापना के लिए कमरे के एक बड़े ओवरहाल की आवश्यकता होती है) और यह आगे के ऑपरेशन में बेहद अनम्य है - किसी भी कॉन्फ़िगरेशन परिवर्तन के लिए नए वायरिंग की स्थापना की आवश्यकता होती है। उसी समय, "स्मार्ट होम" द्वारा हल किए गए कार्यों में से एक आंतरिक संचार और प्रबंधन के लचीलेपन को सुनिश्चित करना है।

बस अपने आप को एक व्यवसाय केंद्र की जगह की कल्पना करें जो एक "स्मार्ट कार्यालय" की तकनीक को लागू करना चाहता था - एक ही अनुकूली प्रकाश और वेंटिलेशन, उदाहरण के लिए, बाहरी स्थितियों, भवन में लोगों की संख्या और अन्य मापदंडों के आधार पर विनियमित। और आपके पास "तारों के लिए मरम्मत के लिए तीन महीने के लिए शट डाउन" और "रेडियो इंटरफ़ेस के साथ एचवीएसी रोशनी और नियंत्रकों की अदला-बदली" के बीच एक विकल्प है। यहां तक कि अगर इस की कीमत समान होगी - हालांकि किसी भी बड़े भवन में वायरिंग बहुत अधिक महंगी होगी, लेकिन चलो - जवाब, सामान्य रूप से, स्पष्ट है।

नतीजतन, हम कह सकते हैं कि IoT में वायर्ड नेटवर्क, विशेष रूप से, स्मार्ट होम और स्मार्ट ऑफिस में, एक दिशा है जो निकट भविष्य में केवल अत्यधिक विशिष्ट अनुप्रयोगों में ही जीवित रहेगा। बड़े पैमाने पर बाजार में, वाई-फाई के बिना लैपटॉप की तुलना में अधिक संभावना नहीं है, लेकिन ईथरनेट जैक के साथ।

बेशक, रेडियो फ्रीक्वेंसी चैनलों (अनजाने सहित) को जाम करने की समस्या है, खराब रिसेप्शन के क्षेत्रों की उपस्थिति, घुसपैठियों के नेटवर्क तक दूरस्थ पहुंच आदि। हालांकि, उपकरणों को डिजाइन करने के लिए एक न्यूनतम सक्षम दृष्टिकोण के साथ, ये समस्याएं शून्य से कम हो जाती हैं; एक अनपढ़ दृष्टिकोण और वायर्ड नेटवर्क वास्तव में इसे एक छिद्रपूर्ण और छोटी गाड़ी नरक में बदल देते हैं।

यदि हम रेडियो बैंड के बारे में बात करते हैं, तो उपयोग किए जाने वाले मुख्य दो हैं: 868/915 मेगाहर्ट्ज और 2450 मेगाहर्ट्ज; अच्छा पुराना 433 मेगाहर्ट्ज भी पाया जाता है, लेकिन आमतौर पर इसकी बहुत कम आवश्यकता होती है - यह खराब रूप से विनियमित होता है और इसलिए अक्सर बहुत फिसड्डी होता है, इसकी गति छोटी होती है, इसके विपरीत, एंटेना बड़े होते हैं, और 868-915 से संचार सीमा मौलिक रूप से भिन्न नहीं होती है।

868 मेगाहर्ट्ज और 915 मेगाहर्ट्ज बिना लाइसेंस के हैं (यानी, ऑपरेटर को आवृत्तियों का उपयोग करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है) बैंड, जिनमें से पहला यूरोप और रूस में रहता है, और दूसरा यूएसए और जापान में। देशों के बीच ऐसा अलगाव बहुत सुविधाजनक नहीं है, लेकिन इसे सिद्धांत रूप में हल किया जा सकता है - आवृत्ति अंतर इतना बड़ा नहीं है कि प्रत्येक विकल्प के लिए पूरी तरह से नया उपकरण डिजाइन करना आवश्यक होगा। रेंज 433 मेगाहर्ट्ज से अधिक हैं, इसलिए पड़ोसी वातावरण में संचालित 10-वाट ट्रांसमीटर से मिलने की संभावना नगण्य है।

2450 मेगाहर्ट्ज एक और बिना लाइसेंस वाला बैंड है। पेशेवरों में, इसकी पूर्ण सार्वभौमिकता है (यह एक है, कुछ कोट्स के साथ, दुनिया भर में) और एंटीना के न्यूनतम आयाम, minuses में - बहुत लंबी सीमा नहीं, बाधाओं में मजबूत क्षीणन और एक ही सीमा में वाई-फाई, ब्लूटूथ और माइक्रोवेव ओवन की उपस्थिति। हालांकि, इन उपकरणों द्वारा रेंज की अव्यवस्था को अक्सर अतिरंजित किया जाता है - व्यवहार में, तराजू पर जहां 2.45 गीगाहर्ट्ज वाले IoT उपकरणों का उपयोग किया जाता है, वाई-फाई उन्हें बिल्कुल प्रभावित नहीं करता है (यहां आपको यह समझने की आवश्यकता है कि अनुभव "" लेकिन मेरे पड़ोसियों के कारण वाई-फाई मुश्किल से वास्तविक गति के तीन मेगाबिट्स "IoT पर स्थानांतरित करने के लिए ... लापरवाही से: आमतौर पर आदर्श परिस्थितियों में भी 250 किलो बिट्स के क्षेत्र में एक छत ) है।

व्यवहार में, 2450 मेगाहर्ट्ज आमतौर पर घर के अंदर और 868/915 - दोनों सड़क और घर के अंदर उपयोग किया जाता है। कमरों के लिए एक विशिष्ट श्रेणी का चुनाव आयाम और सीमा के अनुपात से निर्धारित होता है - उदाहरण के लिए, स्मार्ट होम उपकरणों में, आयाम बहुत महत्वपूर्ण हो सकते हैं, इसलिए 2450 मेगाहर्ट्ज एंटेना के छोटे आकार के कारण अधिक सुविधाजनक होगा।

लिंक और नेटवर्क लेयर्स

चैनल और नेटवर्क स्तरों के साथ स्थिति कुछ अधिक मजेदार है। सबसे पहले, उन्हें अलग से वर्णन करने के लिए बहुत समझ नहीं है, क्योंकि उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों के दृष्टिकोण से, एक आमतौर पर दूसरे से बंधा होता है, और दूसरी बात, यदि आप "चीजों की इंटरनेट की सभी तकनीकों" की समीक्षा करते हैं, तो संक्षेप में यह इस तरह दिखाई देगा:

इसलिए, हम विशिष्ट समाधानों पर जल्दी से आगे बढ़ेंगे - सबसे प्रसिद्ध वाले, और तुरंत उन्हें विभाजित करें। दो समूहों में: LAN के लिए और WAN के लिए समाधान। वे बिल्कुल एक में भिन्न होते हैं - संचार रेंज: LAN आकार में 1 किमी तक हैं, WAN आकार में 1 किमी से अधिक हैं।

वाई-फाई। यद्यपि वे IoT में वाई-फाई का उपयोग करने की कोशिश करते हैं, यह ज्यादातर मामलों में, वीर एक विश्व पर एक उल्लू खींचने का प्रयास करता है। वाई-फाई एक बड़ी बैटरी वाले उपकरणों के लिए एक उच्च गति वाला नेटवर्क है, और IoT में यह बेहद सीमित संख्या में मामलों में लागू होता है। एक नियम के रूप में, घरेलू उपकरणों में, जो न केवल एम 2 एम इंटरैक्शन में शामिल होने में सक्षम होना चाहिए, बल्कि एक टैबलेट या स्मार्टफोन के लिए सीधे इंटरफ़ेस भी प्रदान करना चाहिए - इस मामले में, वाई-फाई एक इंटरफ़ेस के रूप में समझ में आता है, जो पहले से ही टैबलेट और स्मार्टफोन पर मौजूद है।

उसी समय, "वास्तविक द्रव्यमान IoT" के प्रकाश बल्बों और इसी तरह के उपकरणों के लिए, वाई-फाई एक टूटी हुई बैसाखी है, जिसका अस्तित्व ऐतिहासिक कारणों से है। यहां उच्च बैंडविड्थ की आवश्यकता नहीं है, वाई-फाई स्थिरता की सीमा खराब है, बिजली की खपत भी नहीं है, प्रारंभिक नेटवर्क सेटअप स्वचालित नहीं है, और अंत में - यदि आप अपने घर में प्रत्येक प्रकाश पर वाई-फाई लगाते हैं, तो पहली बार जब आप अपने घर के राउटर को चालू करते हैं बस ग्राहकों के दबाव में झुकना पड़ा।

सैद्धांतिक रूप से, वाई-फाई आपको एक केंद्रीकृत हब के बिना करने की अनुमति देता है, जो एक ही समय में बाहरी दुनिया के लिए एक प्रवेश द्वार की भूमिका निभाता है, लोगों और टैबलेट के लिए सुलभ नेटवर्क तक। लेकिन फायदा यह है कि केबीटी के साथ उपरोक्त मामले के अपवाद के साथ, एक भ्रामक एक - जब आपके घर में दर्जनों के लिए स्मार्ट डिवाइस की गणना होती है, और उनमें से अधिकांश बेहद सामान्य हैं, तो आपको उनमें से केंद्रीकृत प्रबंधन करना होगा, इसके अलावा, विशिष्ट मोबाइल उपकरणों से संबंधित विशिष्ट परिवार के सदस्य। सामान्य तौर पर, आप नहीं चाहते हैं कि आउटहाउस में प्रकाश काम करना बंद कर दे क्योंकि बच्चे ने टैबलेट को घर से बाहर निकाल दिया था। यही है, हब अभी भी आवश्यक है, लेकिन क्या यह विशेष सॉफ्टवेयर या एक ही टैबलेट के साथ दीवार पर लगी हुई एक गोली होगी, लेकिन ZigBee / Z-Wave / 6LoWPAN रेडियो मॉड्यूल के साथ - यह सवाल बहुत मौलिक नहीं है।

वाई-फाई एलायंस ने अब IoT के लिए मानक का एक विशेष उप-गीगाहर्ट्ज संस्करण विकसित करना शुरू कर दिया है, लेकिन विकल्प की उपलब्धता के प्रकाश में - जो नीचे वर्णित हैं - यह मुझे नीति का परिणाम लगता है "और हम! और हम भी, IoT के नेता हैं! ”, और तकनीकी आवश्यकता नहीं है।

ZigBee । एक बहुत ही लोकप्रिय LAN समाधान जो स्मार्ट होम उपकरणों में व्यापक रूप से अपनी दो विशेषताओं के कारण उपयोग किया जाता है - सबसे पहले, ZigBee एक मालिकाना लाइसेंस प्राप्त प्रोटोकॉल नहीं है (उदाहरण के लिए, तकनीकी रूप से समान Z- वेव के विपरीत), और दूसरी बात, यह ZigBee ढांचे के भीतर काम करता है। आवेदन स्तर तक नीचे वर्णित है।

ZigBee 868/915 MHz और 2450 MHz दोनों में काम कर सकता है, यह MAC स्तर के रूप में 802.15.4 का उपयोग करता है। नेटवर्क टोपोलॉजी - जाल, 250 kbit / s तक की गति। नेटवर्क का आकार सैकड़ों उपकरणों तक पहुंच सकता है, राउटर से अंत डिवाइस तक की अधिकतम संख्या ZigBee में 10 और ZigBee PRO में 30 है।

आप विभिन्न प्लेटफार्मों पर ZigBee डिवाइस बना सकते हैं, सबसे दिलचस्प में से एक TI CC सीरीज़ माइक्रोकंट्रोलर है - पुराने मॉडलों से 8051 प्रोसेसर कोर से नवीनतम CC1310, CC2630 और ARM26 के साथ CC2650; CC1310 में 1 गीगाहर्ट्ज, CC26xx - 2450 मेगाहर्ट्ज तक की रेंज शामिल है, और अभी तक अप्रकाशित राक्षस CC1350, जिसका अर्थ मुझे अभी भी समझ में नहीं आता है, में दो रेडियो इंटरफेस हैं। अपने नियंत्रकों के लिए, TI एक मुफ्त ZigBee स्टैक प्रदान करता है, कम या ज्यादा उपयोग के लिए तैयार है। अन्य नियंत्रकों के लिए, आपको अन्य समाधानों की तलाश करनी होगी, और बहुत बार वे भुगतान करने के लिए बाहर हो जाएंगे।

सामान्य तौर पर, ZigBee होम ऑटोमेशन के लिए एक अच्छा विकल्प है - पहुंच के अलावा, यह मानक में एप्लिकेशन स्तर को शामिल करने के लिए धन्यवाद, सैद्धांतिक रूप से अन्य ZigBee उपकरणों के साथ आपके विकास की संगतता सुनिश्चित करता है। व्यवहार में, हालांकि, सब कुछ इतना सरल नहीं है: कम से कम आप गैर-मानक एक्सटेंशन और तीसरे पक्ष के उपकरणों के बस एक कुटिल कार्यान्वयन का सामना करेंगे, और लक्षित बाड़ के साथ बहुत कम से कम, जो हुआ, उदाहरण के लिए, हाल ही में फिलिप्स के साथ अपने बल्बों के साथ।

उसी समय, दूसरी ओर, यदि संगतता आपको परेशान नहीं करती है, तो ज़िगबी के फायदे अपनी सीमाओं में बदल सकते हैं।

सामान्य तौर पर, तृतीय-पक्ष उत्पादों के साथ संगतता "स्मार्ट होम" के संबंध में व्यापक रूप से बात की जाती है, लेकिन इसका अर्थ आश्चर्यजनक रूप से बहुत कम है। तथ्य यह है कि "स्मार्ट घरों" के लिए पूरा बाजार अभी भी छोटा है (यह आश्चर्यजनक नहीं है अगर इसे 50-70 डॉलर मूल्य का सस्ता उपकरण माना जाए), और इस पर काफी खिलाड़ी हैं - संक्षेप में, इसके लिए कोई वास्तविक मानक नहीं है यह समझ में आता है। ZWave चुनें - एक बिस्तर के साथ संगतता प्राप्त करें, ZigBee चुनें - दूसरे के साथ। यहां यह पूछना काफी उचित है कि क्या ऐसी परिस्थितियों में सामान्य रूप से अनुकूलता आवश्यक है - या पूरे बगीचे को अधिक प्रभावी ढंग से नरक में गिरवी रखा जाएगा।

जेड-वेव। अपनी क्षमताओं में, यह ZigBee के समान है, लेकिन जाल नेटवर्क के निर्माण के लिए पूरी तरह से बंद समाधान है। यह 868/915 मेगाहर्ट्ज बैंड में काम करता है, प्लेटफार्म - केवल सिग्मा डिजाइन या मित्सुमी चिप्स, कोई अन्य विकल्प नहीं हैं। सबसे सस्ती तकनीक नहीं है, इसके अलावा, चिप्स का प्रदर्शन कम है - वे 8051 कोर पर बनाए गए हैं, इसलिए यदि आपको कुछ और चाहिए, तो आपको बाहरी प्रोसेसर से चिपटना होगा।

नुकसान के लिए, हम यह जोड़ सकते हैं कि इसके नवीनतम संस्करण में जेड-वेव की अधिकतम गति 100 केबीपीएस है (हालांकि, यह उप-गीगाहर्ट्ज़ श्रेणी के लिए सामान्य है, और वास्तव में इसकी अब आवश्यकता नहीं है), उपकरणों की अधिकतम संख्या 232 है, राउटर से हॉप की गिनती केवल 4 (इसलिए लंबे नेटवर्क बनाने की कोशिश करते समय सावधान रहें), उप-गीगाहर्ट्ज़ डिवाइस की सीमा भी बहुत बड़ी नहीं है - प्रत्यक्ष दृश्यता का 150 मीटर।

दूसरी ओर, जेडवे की बंद प्रकृति विभिन्न निर्माताओं के उपकरणों के बीच अच्छी संगतता की गारंटी देती है, इसलिए यदि आप पूरे बगीचे की जुताई करने के बजाय किसी और के बिस्तर को फैलाने का फैसला करते हैं, तो जेड-वेव एक स्मार्ट विकल्प हो सकता है।

जेड-वेव और इस पर मौजूद उपकरणों के विवरण को Z-Wave.Me के उत्कृष्ट ब्लॉग में जीटी पर पढ़ा जा सकता है ।

6LoWPAN । IoT के क्षेत्र में नवीनतम घटनाओं में से एक IPv6 है, जो 802.15.4 जाल नेटवर्क की भौतिक और मैक परत के लिए अनुकूलित है। वास्तव में, 6LoWPAN के साथ आप एक सामान्य, शायद बहुत तेज नहीं, आईपीवी 6 नेटवर्क, आईपी पते के साथ, महिलाओं और जुए के लिए उपलब्ध सॉकेट। यहां आवेदन स्तर पूरी तरह से आपके विवेक पर है, इसलिए तीसरे पक्ष के निर्माताओं के किसी भी अन्य उपकरणों के साथ संगतता का कोई सवाल ही नहीं है।

दूसरी ओर, यदि आप पूरे बगीचे की जुताई करना चाहते हैं, तो 6LoWPAN पसंद है जो वर्तमान में आदर्श के करीब है। अधिकतम लचीलापन, खुला प्रोटोकॉल, दोनों 868/915 मेगाहर्ट्ज और 2450 मेगाहर्ट्ज के लिए समर्थन, 250 kbit / s तक की गति, लगभग असीमित आकारों के नेटवर्क का निर्माण करने की क्षमता, राउटर से दूरी - 255 तक की उम्मीदें (आप अधिक कर सकते हैं, लेकिन बहुत दूर नहीं ले जाएं: अधिकतम मेष नेटवर्क में हॉप की संख्या TTL पैकेट का एक एनालॉग है, इसे बहुत बड़ा करें - आपके पैकेट नेटवर्क पर हमेशा के लिए भटक जाएंगे, इसकी बैंडविड्थ का उपभोग करेंगे)। संचार रेंज सैकड़ों मीटर तक पहुंच सकती है।

हार्डवेयर कार्यान्वयन के संदर्भ में, सबसे दिलचस्प समाधान अब उपरोक्त टीआई CC1310, CC1350, CC2630, और CC2650 चिप्स है। उनके लिए, TI एक 6LoWPAN स्टैक प्रदान करता है - और यद्यपि आप कुछ रस्में नृत्य करते हैं, दोनों चिप्स की नवीनता के कारण और क्योंकि लोग ज्यादातर उन पर ZigBee को आदत से बाहर देखते थे, कुछ भी असंभव नहीं है।

प्रूफपीक:

(यह हमारे कार्यालय में हमारे विकास के CC2650 पर मॉड्यूल के एक जोड़े के एक छोटे से IPv6 जाल और अवांछित गेट के लिए एक गेट है)

लोरा । लोरा, लो एनजी रा के लिए खड़ा हैnge, अर्थात, पिछले विकल्पों के विपरीत, यह एक जिले या शहर के पैमाने का एक नेटवर्क है, न कि एक अपार्टमेंट या कार्यालय। नेटवर्क टोपोलॉजी एक स्टार है (सैद्धांतिक रूप से, निश्चित रूप से, इसे सेलुलर भी बनाया जा सकता है, लेकिन यह एक मानक अनुप्रयोग नहीं माना जाता है), रेंज कई किलोमीटर से घने शहरी क्षेत्र में प्रत्यक्ष दृश्यता के 30-50 किमी तक है। सीमा 868/915 मेगाहर्ट्ज है। गति - 37.5 kbit / s तक, रिसीवर और ट्रांसमीटर के बीच बढ़ती दूरी के साथ घट जाती है। उपकरणों की संख्या 5 हजार यूनिट / किमी but तक है, लेकिन नीचे एक बारीकियों के बारे में है।

लोरा नेटवर्क पहले से सूचीबद्ध लोगों की तुलना में बहुत अधिक भिन्न कार्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं - बड़ी संख्या में सेंसरों से बड़ी संख्या में डेटा एकत्र करने के लिए या समान गुणों वाली वस्तुओं के प्रबंधन के लिए। उदाहरण के लिए, लोरा पर आप बिजली मीटर से शहर का प्रकाश नियंत्रण या केंद्रीकृत डेटा संग्रह कर सकते हैं।

लोरा एक मालिकाना तकनीक है, इसके कार्यान्वयन के लिए एक हार्डवेयर मॉडेम की आवश्यकता होती है, जो सेमीटेक द्वारा निर्मित चिप्स में मौजूद है। इन चिप्स में उनका दिमाग नहीं होता है, वे एक बाहरी नियंत्रक से SPI द्वारा नियंत्रित होते हैं - हालांकि, विशिष्ट लोरा अनुप्रयोगों में यह कोई भूमिका नहीं निभाता है, क्योंकि उनमें मॉड्यूल के आयामों के लिए कोई दौड़ नहीं है।

खुद लोरा तकनीक के अलावा, सेमटेक लोरावन सॉल्यूशन भी विकसित कर रहा है - लोरा नेटवर्क के लिए नेटवर्क स्टैक। लेकिन यहाँ बहुत ही सूक्ष्मता निहित है ...

यद्यपि कोई भी लोरा चिप एक रिसीवर और एक ट्रांसमीटर को जोड़ती है, स्टार टोपोलॉजी के कारण, अधिकतम नेटवर्क का आकार ठीक एक से सीमित है - केंद्रीय रिसीवर की चैनल क्षमता, जिसके पास इससे जुड़े सभी उपकरणों के साथ रेडियो संचार करने का समय होना चाहिए। इसलिए, केंद्रीय मॉड्यूल में उपयोग के लिए, सेमटेक एसएक्स 1301 चिप जारी करता है - और, अफसोस, न केवल इसे मुक्त बाजार पर खरीदा जा सकता है, बल्कि इसके लिए खुला दस्तावेज भी नहीं है। SX1301 में दो आरएफ फ्रंटेंड और मोडेम की एक पूरी गाड़ी है, इसलिए यह प्रति वर्ग किलोमीटर में एक ही 5 हजार उपकरणों की सेवा कर सकता है - लेकिन तीसरे पक्ष के डेवलपर्स के लिए यह केवल $ 180 और अधिक की कीमत पर तैयार मॉड्यूल के रूप में उपलब्ध है।

हालांकि, अगर आपको इस तरह के नेटवर्क घनत्व की आवश्यकता नहीं है, तो साधारण ग्राहक चिप्स पर (उदाहरण के लिए, SX1272) आप "स्टार" का केंद्रीय मॉड्यूल भी बना सकते हैं। दर्जनों अंत उपकरणों के साथ बहुत तीव्र रेडियो एक्सचेंज नहीं है, यह पर्याप्त से अधिक होगा।

कुछ मामलों में, विषम नेटवर्क का उपयोग - लोरा - एक निश्चित बिंदु पर उच्च कवरेज घनत्व प्रदान करने के लिए प्रत्येक लोरा रिसीवर के चारों ओर मेष "झाड़ियों" के साथ एक बड़े क्षेत्र पर कवरेज प्रदान करने के लिए, यह भी बहुत दिलचस्प लगता है।

"स्विफ्ट" अंत में - घरेलू विकास "के बारे में स्विफ्ट "। केवल विशिष्ट उपकरणों के रूप में बिक्री पर इसकी विशिष्टता और उपस्थिति के कारण आपको इसका उपयोग करने की संभावना नहीं है, लेकिन यह बताने की आवश्यकता है?

स्ट्राइजी थोड़ा बेहतर लोरा रेंज विशेषताओं, काफी कम गति और रिसेप्शन और ट्रांसमिशन के लिए दो अलग-अलग चैनलों के साथ एक स्टार नेटवर्क है: ग्राहक डिवाइस 868 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर डेटा संचारित करते हैं, और 446 मेगाहर्ट्ज पर एक शक्तिशाली ट्रांसमीटर के साथ केंद्रीय स्टेशन। यह आपको नेटवर्क क्षमता बढ़ाने के लिए अनुमति देता है (निर्धारित, फिर से, केंद्रीय स्टेशन शारीरिक रूप से विनिमय करने के लिए कितने उपकरणों का उपयोग करेगा), और कुछ मामलों में बेहतर नेटवर्क कवरेज प्रदान करने के लिए भी।

हालांकि लेखकों ने मोडेम के आंतरिक उपकरण का खुलासा नहीं किया, लेकिन यह बहुत संभावना है कि यह सेमीटेक SX1276 लोरा चिप है (इसमें सिर्फ दो आरएफ फ्रंटेंड हैं जिन्हें अलग-अलग आवृत्तियों पर ट्यून किया जा सकता है; एलआरआर मॉडेम के अलावा, इन चिप्स में एफएसके भी है; demodulators) और दिमाग के रूप में युवा STM32 में से एक। हालाँकि, सभी में SX1276 का संकेत कुछ और है - लोरा नेटवर्क के लिए घोषित समर्थन, जिसके लिए, जैसा कि हम याद करते हैं, एक हार्डवेयर मॉडेम की आवश्यकता है। आप निश्चित रूप से यह मान सकते हैं कि सेमटेक ने स्विफ्ट तकनीक को लाइसेंस दिया था, और स्विफ्ट ने आंगस्ट्रेम पर कस्टम चिप्स का आदेश दिया, लेकिन ... कोम्पेल का कोई व्यक्ति है, मुझे बताएं - आपके पास गोदाम में पूरे सेमटेक से केवल 1276 है, ठीक है क्योंकि कि तुम उन्हें स्विफ्ट के नीचे ले आए, हुह? :)

इसी समय, स्विफ्ट वेबसाइट पर एक तुलना हैलोरा के साथ उनकी तकनीक, जो ऊपर की रोशनी में दिखती है, आइए बताते हैं, बदसूरत। उदाहरण के लिए, यह दावा करता है कि लोरा मॉडेम की लागत स्ट्राइज़ मॉडेम $ 9 की लागत के साथ $ 29 है - जो, ज़ाहिर है, एक ज़बरदस्त हथकंडा है: लोरा मॉडेम, अन्य सभी चीजों के बराबर होने के बावजूद, ड्यूल-टीवी SX1272 के बजाय सिंगल-चैनल SX1272 के उपयोग के कारण स्ट्राइक से सस्ता होगा । - एक सरल क्वार्ट्ज गुंजयमान यंत्र के लिए - सड़क प्रदर्शन के लिए "स्विफ्ट" को महंगे थर्मली मुआवजे वाली टीसीएक्सओ की जरूरत है।

तीन ने इसके लिए उन्हें क्लिक किया।

वायरलेस इंटरनेट ऑफ थिंग्स

शारीरिक स्तर

लिंक और नेटवर्क लेयर्स

More articles: