EFF: बिना वारंट के सेल फोन के निर्देशांक तक पहुंच संविधान का उल्लंघन करता है

जैसा कि आप जानते हैं, विभिन्न देशों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास मोबाइल ऑपरेटरों के स्विच तक निरंतर पहुंच है। वे ट्रैक कर सकते हैं जिसमें सेल किसी भी फोन को पंजीकृत करता है, कई दसियों मीटर की सटीकता के साथ उसके निर्देशांक का निर्धारण करता है। पुलिस और विशेष सेवाएं लगातार अवसरों का लाभ उठा रही हैं: ऐसी निगरानी न केवल रूस में होती है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में भी होती है।

हालांकि, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) के वकीलों का मानना ​​है कि फोन को ट्रैक करना गैरकानूनी है, अर्थात् संविधान का उल्लंघन करता है। शुक्रवार को, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) के साथ संयुक्त रूप से EFF ने एक आवेदन दायर कियाशिकागो में यूएस सेवेंथ सर्किट के लिए अपील की अदालत, जहां उन्होंने अपनी स्थिति व्यक्त की। एक ज्ञात समय और तारीख में एक मोबाइल फोन के निर्देशांक के बारे में जानकारी मानव आंदोलनों की एक संपूर्ण तस्वीर बनाती है। "चूंकि हम हमेशा अपने साथ टेलीफोन रखते हैं, इसलिए यह डेटा केवल व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा कर सकता है, उदाहरण के लिए, डॉक्टर की यात्रा के बारे में, राजनीतिक रैली या किसी मित्र के साथ बैठक।

नागरिकों को यह उम्मीद करने का अधिकार है कि अदालत के आदेश प्राप्त होने तक ऐसी जानकारी गोपनीय और पुलिस अधिकारियों के लिए दुर्गम बनी रहे।

EFF ने यूएस v के भाग के रूप में अपना आवेदन दायर किया । पैट्रिक । वहां, एक विस्कॉन्सिन निवासी को हथियार रखने का दोषी पाया गया। एक मोबाइल ऑपरेटर के माध्यम से, पुलिस ने कार में वास्तविक समय में उसकी गतिविधियों को ट्रैक किया। वहां, पुलिस ने उसके पैरों में एक हथियार पाया - और एक गिरफ्तारी की। EFF और ACLU के वकील अदालत को समझाते हैं कि मोबाइल फोन पर नज़र रखना वास्तविक समय में अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन का उल्लंघन करता है, जो अनुचित खोजों और निरोध को प्रतिबंधित करता है।

"यह पहली बार है कि इलिनोइस, विस्कॉन्सिन और इंडियाना पर अधिकार क्षेत्र के साथ एक संघीय अपील अदालत में विचार करेगी कि क्या नागरिक वास्तविक समय के मोबाइल फोन निर्देशांक की गोपनीयता पर भरोसा कर सकते हैं," जेनिफर जेनिफर, वरिष्ठ ईएफएफ अटॉर्नी ने कहा लिंच)। - इस मामले पर ऐसे समय में विचार किया जा रहा है जब हर कोई इस तरह की जानकारी के निजी स्वरूप को धीरे-धीरे पहचान रहा है। सातवें जिले में शामिल तीन राज्यों के विधायी कार्य, सभी वारंट के बिना वास्तविक समय की निगरानी को प्रतिबंधित करते हैं। कैलिफोर्निया और कम से कम आठ और राज्यों को भी वास्तविक समय की निगरानी के लिए वारंट की आवश्यकता होती है। ”

लेकिन संघीय स्तर पर, परस्पर विरोधी कानून लागू होते हैं। 2014 में, अटलांटा काउंटी कोर्ट ऑफ अपील ने फैसला सुनायानागरिकों को सेल टॉवर से ऐतिहासिक लॉग के संबंध में गोपनीयता की उम्मीद नहीं हो सकती है, इसलिए पुलिस को वारंट की आवश्यकता नहीं है। उसी समय, 2015 में रिचमंड (वर्जीनिया) में अपील के चौथे सर्किट कोर्ट ने विपरीत निर्णय पारित किया ।

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने भी स्वीकार किया कि किसी व्यक्ति के आंदोलनों और उसके मोबाइल फोन के बारे में जानकारी बहुत सारी गोपनीय जानकारी दे सकती है - वास्तव में, उसका पूरा जीवन वहां परिलक्षित होता है। इसलिए, गिरफ्तारी के दौरान एक मोबाइल फोन की खोज, साथ ही जीपीएस के माध्यम से एक वाहन को ट्रैक करना, अब एक खोज वारंट की आवश्यकता है।

“सातवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देश का पालन करना चाहिए और यह मानना ​​चाहिए कि पुलिस को उन रिकॉर्डों तक मुफ्त पहुंच नहीं दी जानी चाहिए जो हमारा हर कदम देता है। EFF के लिए वरिष्ठ वकील एडम श्वार्ट्ज ने कहा, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को मोबाइल फोन निर्देशांक के साथ रिकॉर्ड से प्राप्त निजी जानकारी की एक बड़ी मात्रा तक पहुंचने से पहले एक वारंट प्राप्त करना चाहिए।

Source: https://habr.com/ru/post/hi389529/