हम नए घरेलू कंप्यूटर की समीक्षा करना जारी रखते हैं। एल्ब्रस वास्तुकला की विशेषताओं के साथ एक संक्षिप्त परिचय के बाद, हम हमारे लिए पेश किए गए सॉफ़्टवेयर विकास उपकरणों पर विचार करेंगे।

एल्ब्रस 401-पीसी सिस्टम यूनिट का फ्रंट और साइड व्यू

एल्ब्रस 401-पीसी सिस्टम यूनिट का फ्रंट और साइड व्यू

लेख की संरचना को याद करें:

हार्डवेयर की समीक्षा :
- अधिग्रहण की प्रक्रिया;
- हार्डवेयर;
सॉफ्टवेयर की समीक्षा :
- ऑपरेटिंग सिस्टम लॉन्च;
- नियमित सॉफ्टवेयर;
विकास उपकरण अवलोकन:
बेंचमार्किंग प्रदर्शन :
- प्रतिद्वंद्वी कंप्यूटर का विवरण
- बेंचमार्क परिणाम;
- का सारांश।

अच्छा पढ़ा है!

वास्तुकला सुविधाएँ

एक वाक्य में E2K वास्तुकला का सार निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: 64-बिट रजिस्टर, अनुदेश निष्पादन की स्पष्ट समानता और सख्ती से नियंत्रित मेमोरी एक्सेस।

उदाहरण के लिए, x86 या SPARC आर्किटेक्चर प्रोसेसर जो कि प्रति चक्र एक से अधिक निर्देशों को निष्पादित करने में सक्षम हैं (सुपरस्क्लेयर), और कभी-कभी ऑर्डर से बाहर भी निहित होते हैंसमानतावाद: वास्तविक समय में सीधे प्रोसेसर कोड के एक छोटे खंड पर निर्देशों के बीच निर्भरता का विश्लेषण करता है और, यदि यह संभव मानता है, तो एक ही समय में कुछ एक्चुएटर्स को लोड करता है। कभी-कभी वह बहुत आशावादी कार्य करता है, - सट्टा के साथ, परिणाम को छोड़ने या असफल भविष्यवाणी के मामले में लेनदेन को रोलबैक करने के साथ। कभी-कभी, इसके विपरीत, यह बहुत निराशावादी है - रजिस्टरों या रजिस्टरों के कुछ हिस्सों के मूल्यों के बीच निर्भरता, जो वास्तव में निष्पादन योग्य कार्यक्रम के दृष्टिकोण से नहीं हैं।

यदि स्पष्ट होसमानांतरवाद (स्पष्ट रूप से समानांतर निर्देश कंप्यूटिंग, ईपीआईसी) एक ही विश्लेषण संकलन चरण में होता है, और समानांतर निष्पादन के लिए परिभाषित सभी मशीन निर्देश एक बहुत बड़े अनुदेश शब्द (वीएलआईडब्ल्यू) में लिखे गए हैं, और एल्ब्रस की लंबाई इस प्रकार है "शब्द" निश्चित नहीं हैं और यह 1 से 8 दोहरे शब्दों से हो सकता है (इस संदर्भ में, एक शब्द में 32 बिट्स की क्षमता है)।

निस्संदेह, संकलक में कवर की गई मात्रा, समय और मेमोरी के खर्च की मात्रा के संदर्भ में बहुत अधिक क्षमताएं हैं, और जब मशीन कोड को मैन्युअल रूप से लिखते हैं, तो प्रोग्रामर और भी अधिक बुद्धिमान अनुकूलन कर सकता है। लेकिन यह सिद्धांत रूप में है, और व्यवहार में आपको असेंबलर का उपयोग करने की संभावना नहीं है, और इसलिए यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि अनुकूलन करने वाला कंपाइलर कितना अच्छा है, और कम से कम कहने के लिए एक लिखना आसान काम नहीं है। इसके अतिरिक्त, यदि, अंतर्निहित समानता के साथ, "धीमी" निर्देश अन्य एक्ट्यूएटर्स पर निम्नलिखित निर्देशों की प्राप्ति को अवरुद्ध किए बिना काम करना जारी रख सकते हैं, तो स्पष्ट समानता के साथ पूरे विस्तृत कमांड के पूरा होने का इंतजार करेंगे। अंत में, एक अनुकूलन संकलक गतिशील भाषाओं की व्याख्या करने में बहुत कम मदद करेगा।

यह सब एमसीटीसी में अच्छी तरह से समझा जाता है, और इसलिए, एलब्रस भी सट्टा निष्पादन प्रौद्योगिकियों, पूर्व-लोड किए गए कोड और डेटा, और संयुक्त कम्प्यूटेशनल संचालन को लागू करता है। इसलिए, सिद्धांत और असीम रूप से यह सोचने के बजाय कि इस या उस प्लेटफ़ॉर्म के कितने काल्पनिक परिस्थितियों के एक सफल सेट के तहत हम कितने काल्पनिक गीगाफ्लॉप दे सकते हैं, लेख के चौथे भाग में हम सिर्फ वास्तविक कार्यक्रमों के वास्तविक प्रदर्शन - मूल्यांकन और सिंथेटिक का उपयोग करते हैं।

वीएलआईडब्ल्यू: एक सफलता या एक मृत अंत?

, VLIW : , ‑ Transmeta Crusoe — «». , Efficeon ( ) . , x86- , . , Pentium M , Pentium 4 , . VIA C3, x86.

अपने विदेशी स्वभाव के कारण, सी / सी ++ भाषाओं में कार्यक्रमों के संरक्षित निष्पादन की तकनीक, जहां पॉइंटर्स का उपयोग पैर में खुद को गोली मारने के अवसरों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है, कोई कम दिलचस्प नहीं है। संवादात्मक सुरक्षा की अवधारणा, संयुक्त रूप से असेंबली स्टेज पर कंपाइलर द्वारा कार्यान्वित की जाती है और रनटाइम के दौरान प्रोसेसर, साथ ही मेमोरी प्रबंधन के संदर्भ में ऑपरेटिंग सिस्टम, चर के दायरे का उल्लंघन नहीं होने देगा - चाहे वह एक निजी मॉड्यूल, दूसरे मॉड्यूल के निजी डेटा, कॉलिंग फ़ंक्शन के स्थानीय चर तक पहुंच हो। । एक्सेस स्तर को बदलने के साथ कोई भी हेरफेर केवल अधिकारों को कम करने की दिशा में अनुमेय है। लंबे समय तक रहने वाली संरचनाओं में अल्पकालिक वस्तुओं के लिंक को सहेजना अवरुद्ध है। मृत लिंक का उपयोग करने से भी प्रयासों को रोका जाता है: यदि जिस वस्तु से लिंक एक बार प्राप्त हुआ था वह पहले ही हटा दिया गया है,यहां तक कि दूसरे के स्थान, एक ही पते पर नई सुविधा को इसकी सामग्री तक पहुंचने का बहाना नहीं माना जाएगा। एक कोड के रूप में डेटा का उपयोग करने और कहीं भी नियंत्रण स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित किया।

दरअसल, जैसे ही हम उच्च-स्तरीय मुहावरों से निम्न-स्तर के बिंदुओं की ओर बढ़ते हैं, दृश्यता के इन सभी क्षेत्रों में सिंथेटिक नमक से अधिक कुछ नहीं होता है। संकेत के दुरुपयोग के कुछ (सरल) मामले कभी-कभी स्थैतिक स्रोत कोड विश्लेषक को पकड़ने में मदद कर सकते हैं। लेकिन जब प्रोग्राम को पहले से ही x86 या SPARC मशीन निर्देशों में अनुवादित किया जाता है, तो कुछ भी इसे गलत मेमोरी सेल या गलत आकार से मूल्य को पढ़ने या लिखने से नहीं रोकेगा, जिससे पूरी तरह से अलग जगह पर दुर्घटना हो जाएगी - और यहां आप बैठे हैं, क्षतिग्रस्त स्टैक को देख रहे हैं और आपको पता नहीं है कि कहां डिबगिंग शुरू करना है, क्योंकि दूसरी मशीन पर समान कोड सफलतापूर्वक पूरा होता है। और स्टैक ओवरफ्लो और परिणामी कमजोरियां केवल लोकप्रिय प्लेटफॉर्म का संकट हैं। यह हमारे ग्राहकों को व्यवस्थित रूप से इन समस्याओं से निपटने के लिए संतुष्टिदायक है,और अधिक से अधिक बैसाखी की व्यवस्था तक सीमित नहीं है, जिसका प्रभाव अभी भी एक रेक जैसा दिखता है। आखिरकार, कोई भी परवाह नहीं करता है कि अगर यह सही ढंग से काम नहीं करता है तो आपका कार्यक्रम कितनी तेजी से काम करता है। इसके अलावा, संकलक द्वारा तंग नियंत्रण आपको "बेईमानी महक" और असहनीय कोड को फिर से लिखने के लिए मजबूर करता है, जिसका अर्थ है कि यह अप्रत्यक्ष रूप से प्रोग्रामिंग संस्कृति को बढ़ाता है।

एसपीएआरसी के विपरीत, एल्ब्रस की मेमोरी में संख्याओं को संग्रहीत करते समय बाइट ऑर्डर थोड़ा एंडियन (निचला बाइट पहले आता है) है, जो कि x86 पर है। इसी तरह, चूंकि प्लेटफ़ॉर्म x86 कोड का समर्थन करना है, इसलिए मेमोरी में डेटा के संरेखण पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

आदेश, संरेखण और पोर्टेबिलिटी

, Intel, , (, 32‑ 0x04000005) — , , , . - , , , — , ( , UTF‑16), , , , ‑. , , — , SPARC, — .

आप SPARC और E2K आर्किटेक्चर पर MCST कंप्यूटरों के डिज़ाइन के बारे में और अधिक जानकारी के लिए पढ़ सकते हैं "एल्ब्रस फैमिली के माइक्रोप्रोसेसरों और कम्प्यूटिंग कॉम्प्लेक्स", जिसे पीटर पब्लिशिंग हाउस ने एक न्यूनतम प्रिंट रन में प्रकाशित किया था और लंबे समय से बेचा गया है, लेकिन पीडीएफ फॉर्म ( 6 एमबी ) में मुफ्त में उपलब्ध है। और Google Play पर एक छोटे से शुल्क के लिए । सार्वजनिक डोमेन में अन्य विस्तृत जानकारी की कमी की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह प्रकाशन सिर्फ ज्ञान का भंडार है। लेकिन पाठ मुख्य रूप से हार्डवेयर पर केंद्रित है, बफ़र्स और पाइपलाइनों, कैश और अंकगणितीय-तर्क उपकरणों के संचालन एल्गोरिदम - लिखने का विषय [प्रभावी] कार्यक्रम पूरी तरह से संबोधित नहीं किया गया है, और यहां तक कि सिर्फ मशीन के निर्देशों का उल्लेख उंगलियों पर गिना जा सकता है।

मशीन की भाषा

उच्च-स्तरीय भाषाओं सी, सी ++, फोरट्रान को संकलित करने के अलावा, हर अवसर पर प्रलेखन सीधे असेंबलर में प्रोग्राम लिखने की संभावना का उल्लेख करना नहीं भूलता है, लेकिन कहीं भी यह निर्दिष्ट नहीं है कि आप वास्तव में इस फ़िजीरी कला में कैसे शामिल हो सकते हैं, जहां कम से कम आप मशीन के निर्देशों का संदर्भ प्राप्त कर सकते हैं। सौभाग्य से, सिस्टम में एक GDB डिबगर है जो पहले संकलित कार्यक्रमों के कोड को अलग कर सकता है। लेख के दायरे से परे नहीं जाने के लिए, हम एक साधारण अंकगणितीय कार्य लिखते हैं जिसमें समांतरता के लिए एक अच्छा बैकलॉग होता है।

uint64_t CalcParallel(
	uint64_t a,
	uint64_t b,
	uint64_t c,
	uint32_t d,
	uint32_t e,
	uint16_t f,
	uint16_t g,
	uint8_t h
) {
	return (a * b) + (c * d) - (e * f) + (g / h);
}

जब यह -O3 मोड में संकलित किया जाता है तो यहां बताया गया है :

0x0000000000010490 <+0>:
	muld,1 %dr0, %dr1, %dg20
	sxt,2 6, %r3, %dg19
	getfs,3 %r6, _f32,_lts2 0x2400, %g17
	getfs,4 %r5, _lit32_ref, _lts2 0x00002400, %g18
	getfs,5 %r7, _f32,_lts3 0x200, %g16
	return %ctpr3
	setwd wsz = 0x5, nfx = 0x1
	setbp psz = 0x0
0x00000000000104c8 <+56>:
	nop 5
	muld,0 %dr2, %dg19, %dg18
	muls,3 %r4, %g18, %g17
	sdivs,5 %g17, %g16, %g16
0x00000000000104e0 <+80>:
	sxt,0 6, %g17, %dg17
	addd,1 %dg20, %dg18, %dg18
0x00000000000104f0 <+96>:
	nop 5
	subd,0 %dg18, %dg17, %dg17
0x00000000000104f8 <+104>:
	sxt,0 2, %g16, %dg16
0x0000000000010500 <+112>:
	ct %ctpr3
	ipd 3
	addd,0 %dg17, %dg16, %dr0

आपकी आंख को पकड़ने वाली पहली बात यह है कि प्रत्येक कमांड को समानांतर में निष्पादित कई निर्देशों में तुरंत डिकोड किया जाता है। स्मरक निर्देश आम तौर पर सहज ज्ञान युक्त है, हालांकि कुछ नामों इंटेल के बाद असामान्य लग रहे हैं: उदाहरण के लिए, अनुदेश एक अहस्ताक्षरित विस्तार कहा जाता है SXT , नहीं movzx । कई कम्प्यूटेशनल कमांड का पैरामीटर, ऑपरेंड्स के अलावा, कार्यकारी डिवाइस की संख्या है - यह बिना कारण नहीं है कि ELBRUS स्पष्ट बुनियादी संसाधनों के उपयोग शेड्यूलिंग के लिए खड़ा है, अर्थात, "बुनियादी संसाधनों के उपयोग के लिए स्पष्ट योजना"।

पूर्ण 64-बिट रजिस्टर मान तक पहुँचने के लिए, उपसर्ग “ d"; सिद्धांत रूप में, मूल्य के निचले 16 और 8 बिट तक पहुंचना भी संभव है। वैश्विक सामान्य-उद्देश्य रजिस्टर का पदनाम, जिसमें 32 टुकड़े हैं, संख्या से पहले " जी " के साथ उपसर्ग है , और स्थानीय प्रक्रिया उपसर्ग " आर " के साथ पंजीकृत है । सेटविड निर्देश द्वारा अनुरोध किए गए स्थानीय रजिस्टरों का विंडो आकार 224 तक पहुंच सकता है, और पंप को आवश्यकतानुसार स्वचालित रूप से स्टैक पर धकेल दिया जाता है।

जिस तरह से आप कुछ निर्देशों को लागू करते हैं वह भ्रामक है: उदाहरण के लिए, वापसी, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, कॉलिंग प्रक्रिया पर नियंत्रण वापस करने का कार्य करता है, हालांकि, अध्ययन किए गए सभी कोड नमूनों में, यह निर्देश अंतिम कमांड से बहुत पहले होता है (जहां किसी तरह का संदर्भ हेरफेर भी मौजूद है), कभी-कभी यहां तक कि पहले ही कमांड शब्द में। हालाँकि उपरोक्त पुस्तक इस मुद्दे पर एक संपूर्ण पैराग्राफ का भुगतान करती है, लेकिन यह अभी तक हमारे लिए स्पष्ट नहीं हुई है। 9 फरवरी, 2016 तक अपडेट करें: टिप्पणियां बताती हैं कि रिटर्न स्टेटमेंट केवल सबप्रोग्राम से लौटने का रास्ता तैयार करता है और प्रोसेसर को कॉलिंग प्रक्रिया के अगले कमांड को लोड करना शुरू करने की अनुमति देता है, और जब ct निर्देश पर अमल पहुंचता है तो कंट्रोल खुद ही वापस आ जाता है ।

हालाँकि, "आसान कोड पढ़ना" और "कुशल कोड" मशीन निर्देशों के अनुसार समान होने से बहुत दूर हैं। यदि आप अनुकूलन के बिना संकलन करते हैं, तो कोड अधिक सुसंगत है और माथे की गणना के समान है, लेकिन लंबा करने की लागत पर: 6 संतृप्त कमांड शब्दों के बजाय, 8 विरल उत्पन्न होते हैं।

सिम के लिए कॉफ़ी के आधार पर फॉर्च्यून-टेलिंग सत्र, चलो पूरी तरह से हास्यास्पद मान्यताओं की कल्पना करने से पहले समाप्त करते हैं। आइए आशा करते हैं कि एक दिन कमांड संदर्भ और प्रोग्रामिंग और अनुकूलन गाइड को सार्वजनिक किया जाएगा।

विकास के उपकरण

एलब्रस ऑपरेटिंग सिस्टम में मानक C / C ++ भाषा संकलक LCC, MCST कंपनी का एक मालिकाना विकास है, जो GCC के साथ संगत है। इस संकलक की संरचना और सिद्धांतों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रकाशित नहीं की गई है, लेकिन संकलक के कई विकसित उप-प्रजातियों में से एक के एक पूर्व डेवलपर के साथ एक साक्षात्कार के अनुसार , एडिसन डिज़ाइन समूह स्रोत कोड के उच्च-स्तरीय विश्लेषण के लिए एक दृश्यपटल का उपयोग करता है। , और निम्न-स्तरीय अनुवाद को मशीन निर्देशों में अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है - अनुकूलन के बिना या अनुकूलन के साथ। यह ऑप्टिमाइज़िंग कंपाइलर है जो केवल एंड 2 प्लेटफॉर्म पर ही नहीं बल्कि यूज़र्स तक भी पहुँचाया जाता है, जिसके लिए बस कोई वैकल्पिक मशीन कोड जेनरेटर नहीं हैं, बल्कि प्लेटफ़ॉर्म के SPARC परिवार पर भी हैं, जहाँ MSCS ऑपरेटिंग सिस्टम के हिस्से के रूप में सामान्य GCC भी उपलब्ध है।

ऊपर सूचीबद्ध वास्तुशिल्प विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए - स्पष्ट संगामिति, कार्यक्रमों का सुरक्षित निष्पादन - LCC संकलक स्पष्ट रूप से अभ्यास में सबसे कठोर अध्ययन और परीक्षण के योग्य कई अद्वितीय समाधानों को लागू करता है। दुर्भाग्य से, इन पंक्तियों को लिखने के समय, लेखक के पास न तो इसके लिए पर्याप्त योग्यता है, न ही इस तरह के अध्ययन के लिए समय; मुझे उम्मीद है कि जल्द ही या बाद में इस मुद्दे को आईटी समुदाय के प्रतिनिधियों के अधिक व्यापक सर्कल द्वारा संबोधित किया जाएगा, जिसमें अधिक सक्षम लोग भी शामिल हैं।

परीक्षण प्रदर्शन के लिए कार्यक्रमों का निर्माण करते समय आप नग्न आंखों के साथ क्या नोटिस करने में कामयाब रहे, एलसीसी ई 2 के पर अधिक बार दूसरों की तुलना में संभावित त्रुटियों, अनपढ़ निर्माणों या कोड में केवल संदिग्ध स्थानों के बारे में चेतावनी देता है। यह सच है, लेखक रूसी में अद्वितीय LCC संदेशों के बीच अंतर की गारंटी देने के लिए GCC से इतना परिचित नहीं है और बस अनुवादित (इसके अलावा, अनुवाद चयनात्मक है), और मुझे यकीन नहीं है कि चेतावनियों की एक अधिक तीव्र धारा स्वचालित रूप से पूर्ण विधानसभा कॉन्फ़िगरेशन का परिणाम नहीं है। इसके अलावा, कोड के किसी विशेष खंड के शब्दार्थ को नहीं जानना, कभी-कभी यह समझना मुश्किल होता है कि संकलक छिपे हुए कीड़े को खोजने में कितना चतुर है, या एक गलत अलार्म उठा रहा है। उदाहरण के लिए, Postgresql कोड में, समान निर्माण को मामूली बदलाव के साथ एक ही फ़ाइल में चार बार पाया जाता है:

for (i = 0, ptr = cont->cells; *ptr; i++, ptr++) {

	//....//

	/* is string only whitespace? */
	if ((*ptr)[strspn(*ptr, " \t")] == '\0')
		fputs("&nbsp; ", fout);
	else
		html_escaped_print(*ptr, fout);

	//....//
}

संकलक एक समारोह कॉल के साथ एक पंक्ति में 1-आयामी सरणी परे बाहर एक संभव तरीके से भविष्यवाणी की strspn । यह किन परिस्थितियों में हो सकता है, लेखक को समझ में नहीं आता (और अन्य प्लेटफार्मों पर ऐसी कोई चेतावनी नहीं थी, हालांकि चेक मोड वॉर-बाउंड्स हैजीसीसी के लिए मानक है), हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि एक ही गैर-तुच्छ डिजाइन के कई प्रतिकृति (क्योंकि यह टिप्पणी में इसके उद्देश्य की व्याख्या करने के लिए आवश्यक था), इसके बजाय एक अलग फ़ंक्शन के साथ एक अलग फ़ंक्शन में डालने के लिए जिसे स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि अगर अलार्म गलत निकला, तो बेईमानी-महक कोड का पता लगाना एक उपयोगी प्रभाव है; पीवीएस के लेखक - स्टूडियो स्टैटिक विश्लेषक को काम के बिना छोड़ दिया जाएगा। लेकिन गंभीरता से, यह मनोरंजक और उपयोगी होगा कि एल 2 सी आर्किटेक्चर की अनूठी विशेषताओं के कारण एलसीसी कोड में क्या अतिरिक्त त्रुटियां हैं, यह पता लगाने में वास्तव में सक्षम है - एक ही समय में, मुफ्त सॉफ्टवेयर दुनिया को बग रिपोर्ट का एक और बैच मिल सकता है।

बातूनी एल सी सी के साथ एक जिज्ञासु परिचित का एक और परिणाम शिक्षा के लेखक अपने अधिक अनुभवी सहयोगियों, क्या trigraphs (पर था, और उसके बाद trigraphs C / C ++ भाषाओं में), और क्यों वे डिफ़ॉल्ट रूप से समर्थित नहीं हैं, सौभाग्य से। इस तरह से आप जीवित रहते हैं और यह संदेह नहीं करते हैं कि पाठ शाब्दिक या टिप्पणियों में विराम चिह्न का प्रतीत होने वाला सहज संयोजन एक समय बम हो सकता है - या प्रोग्राम बुकमार्क के लिए उत्कृष्ट सामग्री, जिस पर आपके द्वारा किए जा रहे अवरोध के आधार पर।

एलसीसी की आत्मनिर्भरता का एक अप्रिय परिणाम यह है कि इसका संदेश प्रारूप जीसीसी से अलग है, और जब एक विकास के वातावरण (उदाहरण के लिए, क्यूटी क्रिएटर) से संकलित किया जाता है, तो ये संदेश केवल सामान्य लॉग ऑफ़ वर्क में आते हैं, लेकिन मान्यता प्राप्त समस्याओं की सूची में नहीं। शायद यह किसी भी तरह से संकलक की ओर से या विकास के माहौल में अनुकूलित किया जा सकता है, लेकिन कम से कम बॉक्स से बाहर एक दूसरे को नहीं समझता है।

पारंपरिक रूप से घरेलू प्लेटफार्मों के लिए तीव्र, उनके अपेक्षाकृत कम प्रदर्शन को देखते हुए, क्रॉस-संकलन का मुद्दा है, अर्थात्, लक्ष्य वास्तुकला के लिए कार्यक्रमों की विधानसभा और सिस्टम पुस्तकालयों का एक विशिष्ट सेट, विभिन्न वास्तुकला और अन्य सॉफ़्टवेयर के साथ अधिक शक्तिशाली कंप्यूटरों के संसाधनों का उपयोग करना। एलब्रस सिस्टम के कोर में और एलसीसी कंपाइलर में ही पहचान की रेखाओं को देखते हुए, उन्हें लिनक्स i386 पर बनाया गया है, लेकिन x86 के लिए यह टूलकिट, सिस्टम के वितरण पैकेज में शामिल नहीं है। यह दिलचस्प है, लेकिन क्या अन्य प्लेटफार्मों के लिए कार्यक्रम एकत्र करने के लिए एल्ब्रस पर इसके विपरीत करना संभव है? (लेखक i386 के लिए GCC असेंबली के पहले चरण की तुलना में अधिक सफल नहीं रहा।)

डेवलपर के लिए सबसे महत्वपूर्ण पैकेज के संस्करण:

संकलक: lcc 1.19.18 (gcc 4.4.0 संगत);
: erlang 15.b.1, gawk 4.0.2, lua 5.1.4, openjdk 1.6.0_27 (jvm 20.0‑b12), perl 5.16.3, php 5.4.11, python 2.7.3, slang 2.2.4, tcl 8.6.1;
: autoconf 2.69, automake 1.13.1, cmake 2.8.10.2, distcc 3.1, m4 1.4.16, make 3.81, makedepend 1.0.4, pkgtools 13.1, pmake 1.45;
: binutils 2.23.1, elfutils 0.153, patchelf 0.6;
: boost 1.53.0, qt 4.8.4, qt 5.2.1;
: expat 2.1.0, ffi 3.0.10, gettext 0.18.2, glib 2.36.3, glibc 2.16.0, gmp 4.3.1, gtk+ 2.24.17, mesa 10.0.4, ncurses 5.9, opencv 2.4.8, pcap 1.3.0, popt 1.7, protobuf 2.4.1, sdl 1.2.13, sqlite 3.6.13, tk 8.6.0, usb 1.0.9, wxgtk 2.8.12, xml‑parser 2.41, zlib 1.2.7;
: cppunit 1.12.1, dprof 1.3, gdb 7.2, perf 3.5.7;
: anjuta 2.32.1.1, glade 2.12.0, glade 3.5.1, qt‑creator 2.7.1;
: bzr 2.2.4, cvs 1.11.22, git 1.8.0, patch 2.7, subversion 1.7.7.

फिर, यदि आप जीसीसी 5, पीएचपी 7 और जावा 9 की उम्मीद कर रहे थे, तो ये आपकी समस्याएं हैं, जैसा कि एक प्रसिद्ध फुटबॉलर कहते हैं। इस मामले में, मुझे यह भी धन्यवाद कहना चाहिए कि कम से कम जीसीसी 3.4.6 (एलसीसी 1.16.12), जैसा कि एल्ब्रस सिस्टम के पिछले संस्करणों में नहीं है, या एमएसवीएस 3.0 की संरचना में जीसीसी 3.3.6; वैसे, एमएसवीएस 3.0 में मुख्य कंपाइलर अभी भी जीसीसी 2.95.4 है (और 2.4 शाखा से कर्नेल होने पर आश्चर्य क्यों होना चाहिए?)। पिछली स्थिति की तुलना में, जब दस साल पहले अपस्ट्रीम में तय किए गए जीसीसी बग पर ठोकर मारना संभव था, नई प्रणाली में लगभग स्वर्गीय स्थितियां हैं - आप इसे सी ++ 11 में भी स्वाइप कर सकते हैं यदि आप पिछड़े संगतता को बनाए रखना नहीं चाहते हैं।

OpenJDK के उद्भव, कम से कम किसी रूप में, पहले से ही एक बड़ी सफलता कहा जा सकता है, क्योंकि जावा और मोनो के लिए नापसंद इस तरह की प्रणालियों में लंबे समय से जाना जाता है; और इस नापसंद को समझा जा सकता है जब देशी कार्यक्रम भी मुश्किल से चलते हैं। चूंकि उपरोक्त परिस्थितियों के कारण, लेखक के सहयोगियों के बीच कई जाविस्ट हैं, जो आत्माओं को अद्भुत आवेगों को नियंत्रित करने के लिए मजबूर करते हैं, जावा को समर्पित करने के लिए प्रदर्शन परीक्षणों की एक अलग श्रृंखला समर्पित करने का निर्णय लिया गया था। आगे देखते हुए, हम ध्यान दें कि परिणाम सापेक्ष रूप में भी हतोत्साहित कर रहे थे: उसी सफलता के साथ, आप PHP या पायथन में व्याख्यात्मक स्क्रिप्ट लिख सकते हैं, शायद।

अकेले C और C ++ के लिए समर्थन GNU कंपाइलर संग्रह के साथ संगतता तक सीमित नहीं है: सिस्टम में अभी भी एक फोरट्रान अनुवादक है। चूंकि लेखक केवल प्रोफेसर फोरट्रान से परिचित है, कोई भी इच्छुक व्यक्ति दिसंबर विषय को "हमारे साथ निर्मित" पर सुझा सकता है, जहां टिप्पणियां बेंचमार्क के रूप में इस भाषा के उपयोग पर स्पर्श करती हैं।

मिठाई के लिए, हमने सबसे स्वादिष्ट स्टॉक किया: लेख का अंतिम भाग विभिन्न प्रकार के हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर प्लेटफार्मों की तुलना में एल्ब्रस के प्रदर्शन के अध्ययन के लिए समर्पित है, जिसमें घरेलू भी शामिल हैं।

पीसी "एल्ब्रस 401 - पीसी" का अवलोकन और तुलनात्मक परीक्षण। भाग तीन - विकास उपकरण

वास्तुकला सुविधाएँ

मशीन की भाषा

विकास के उपकरण

More articles: