🐲 👈🏾 ⚫️ चेतना का हेरफेर, कैसे समाचार पढ़ें और किसने किसी को मॉडल-एक्स नहीं बेचा 🛕 👩🏿‍🤝‍👩🏻 👨🏼‍🎤

पाठक के मन के लिए क्या हेरफेर है? कुछ या किसी के लिए पाठक का रवैया बनाने के लिए। इसका एक आदर्श कारण किसी प्रकार की घटना है, और यदि आप इस घटना को सही कोण से प्रकाशित करते हैं (बाकी सब कुछ एक खाली छाया में छिपाते हैं), तो हमें वांछित परिणाम मिलता है।

प्रकाशित लेख " एलोन मस्क ने उनकी आलोचना करने के बाद क्लाइंट को मॉडल एक्स को बेचने से इनकार कर दिया ", जिससे बहुत अधिक गुस्सा और दुखद टिप्पणियां हुईं - हेरफेर का एक आदर्श उदाहरण। चलो बनाने की कोशिश करते हैं - क्यों, लेकिन एक ही समय में हम सीखेंगे कि ऐसी चीजों के लिए कैसे नहीं गिरें। ~~एक बोनस न्याय में आपके विश्वास की बहाली होगी।~~

हेरफेर तकनीक: बार: पाठक को केवल उसकी बात दिखाएं।

ऐसा करने के लिए, पाठक को घटना के स्रोत या अन्य विवरणों की तलाश करने से हतोत्साहित करें। आप स्रोत को एक लिंक नहीं दे सकते हैं, लेकिन आप इसे पतला बना सकते हैं - एक ही समय में इस मामले से संबंधित कुछ छड़ी। उदाहरण के लिए, पुतिन के बारे में (" एक घंटे के लिए पोप के साथ बैठक के लिए देर से ")।

प्रतिक्रिया: प्राथमिक स्रोतों को पढ़ें।

लिंक का अनुसरण करें, पढ़ें कि वास्तव में क्या हुआ था।

हेरफेर तकनीक नंबर 2: जो कहा गया है उसे बिगाड़ना और थोड़ा झूठ बोलना।

चूंकि पाठक लिंक का पालन नहीं करता है, हम इसे लिख सकते हैं

: , , Model S « », , ?

ब्लॉग टिप्पणीकार कभी भी सहानुभूति नहीं रखता है। यदि आप अभी भी लिंक का पालन करते हैं, तो यह पता चलता है कि यह व्यावहारिक रूप से एक इच्छा थी, और यहां तक कि राजमार्ग पर सही होने के लिए भी।

जवाबी कार्रवाई: प्राथमिक स्रोतों में

हेरफेर पढ़ें नंबर 3: अधिक नरक!

सबसे पहले, आपको शेयरों में गिरावट के बारे में जोड़ने की जरूरत है (किसी भी कंपनी के शेयर कीमत में आगे और पीछे तैरते हैं)। दूसरे, एक समान मामले में एक लिंक (जो कोई भी अनुसरण नहीं करेगा) जोड़ें। फिर, इस उम्मीद में कि पाठक केवल वही देखेंगे जो लेख में स्वयं लिखा गया है।

Countermeasures: पढ़ें ~~(अच्छी तरह से, कृपया)~~ प्राथमिक स्रोत।

ठीक है, लेकिन प्राथमिक स्रोतों के बारे में क्या?

0. मैंने पहले ही "सहानुभूति" टिप्पणियों के बारे में लिखा था। कल मुझे वहाँ कोई नहीं मिला।

1. प्रसिद्ध उद्यम निवेशकस्टुअर्ट अलसोप - क्या किसी को इस लड़के के बारे में अजीब विकिपीडिया लेख नहीं मिला? और वहां से पहले लिंक पर किसी ने क्लिक नहीं किया ?

2. वास्तव में, आप क्लिक नहीं कर सकते, क्योंकि अलसॉप ने अपने पोस्ट में बताया कि उनका ऑर्डर कैसे रद्द कर दिया गया था, वह सब कुछ बताता है:

यह हास्यास्पद है क्योंकि मैं एक प्रेस पंडित क्रिटिकिंग कंपनियों और उनके अधिकारियों के रूप में अपनी पुरानी भूमिका में अभिनय नहीं कर रहा था। मैंने पिछले 30+ वर्षों में बहुत कुछ किया है और कंपनियों के सीईओ होने से मैं परेशान हूं।

अनुवाद: यह हास्यास्पद है क्योंकि मैंने अपने सामान्य (हाँ, इस संदर्भ में पुरानी = साधारण, परिचित) भूमिका में एक प्रेस विशेषज्ञ, एक आलोचना करने वाली कंपनी और उनके नेताओं की भूमिका नहीं निभाई। मैंने पिछले 30 वर्षों में कई बार ऐसा किया है और कंपनी के अधिकारियों को परेशान करने के लिए उपयोग किया जाता है।

जब मैंने अपने बीएमडब्ल्यू एक्स 1 के बारे में एक ब्लॉग पोस्ट लिखी, जिसका नाम था “माई कार माक्स मी फील स्टूपिड”, बीएमडब्ल्यू के सीईओ ने कार को वापस नहीं लिया।

अनुवाद: जब मैंने बीएमडब्ल्यू एक्स 1 के बारे में एक लेख लिखा था "मेरी कार मुझे बेवकूफ की तरह महसूस करती है," बीएमडब्ल्यू के निदेशक ने कार को वापस नहीं लिया।

और कई लेखों और पोस्ट में मैंने उत्पादों, कंपनियों और लोगों की आलोचना करते हुए लिखा है, मुझे कभी भी किसी भी कंपनी के साथ व्यापार करने पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया है!

अनुवाद: और कई लेखों और पोस्टों में मैंने उत्पादों, कंपनियों और लोगों की आलोचना की, लेकिन मुझे कभी भी किसी भी कंपनी के साथ व्यापार करने की मनाही नहीं थी!

3. कम से कम के साथ कहानी उद्धार montauto की " यह इस तरह की पहली मामला नहीं है ।" पढ़ने की सलाह दी।

तो कहानी थोड़ी अलग ओर मुड़ रही है, है ना? ~~5000 नहीं, बल्कि 500, और जीत नहीं, लेकिन हार गए।~~ अभागे ग्राहक, अभिमानी मास्क द्वारा अनुचित रूप से नाराज, कहीं न कहीं वाष्पित हो जाता है। एक आदमी रहता है, जो पिछले 30 सालों से हर उस चीज पर ढिलाई बरतने में लगा हुआ है, जिस तक वह पहुंच सकता है। और उन्होंने इसे पेशेवर रूप से किया और एक नाम, छवि और पूंजी को एक साथ रखा।

मेरी पत्नी, जब उसने अलसॉप की मूल पोस्ट पढ़ी, तो कहा: "मस्क अच्छी तरह से किया गया है, सभी का बदला लिया है।"

खैर, न्याय में आपका विश्वास लौट आया है?

पुनश्च: अर्टिओम गाव्रीकेनकोव ज़ेमेरा , आपके लेख की तरह हेरफेर करने वाले ग्रंथ अक्सर अनजाने में लिखे जाते हैं। बस क्षणिक मनोदशा से प्रभावित है। मुझे वाकई उम्मीद है। विशेष रूप से यह देखते हुए कि आप स्रोत कोड को ध्यान से पढ़ते हैं।

युपीडी।
1. उम्मीद के मुताबिक टिप्पणियों में शोर नहीं।
2. फिर भी, वे स्रोत तक पहुंच जाते हैं ( ~~या ऐसा लेख के बाद ही होता है?~~ )
3. दुर्भाग्य से, विवरण हमेशा सामान्य तस्वीर को नहीं बदलते हैं। और यहाँ चित्र वही रहता है: वह आदमी जिसने किसी बहाने से किसी के बारे में कुछ बुरा लिखने के लिए इस्तेमाल किया, उसे सेवा से वंचित कर दिया गया।

चेतना का हेरफेर, कैसे समाचार पढ़ें और किसने किसी को मॉडल-एक्स नहीं बेचा

More articles: