💃🏼 🔙 🙍🏾 माइक्रोस्कोप के नीचे चंद्रमा 🌮 ☎️ 👈🏻

बाईं ओर आप डिजीमाइक्रो मोबाइल डिजिटल माइक्रोस्कोप के साथ लिए गए चंद्रमा की तस्वीर देखते हैं । यह वास्तविक चंद्रमा की तस्वीर है, न कि एक री-शॉट फिल्म या स्लाइड। मैंने एक असामान्य समाधान का उपयोग किया - मैंने एक माइक्रोस्कोप को एक टेलीस्कोप से जोड़ा। मैंने यह कैसे और क्यों किया इसका वर्णन माइक्रोस्कोप + टेलीस्कोप = लेख में विस्तार से किया गया है ? ।

यदि आपने उस लेख को नहीं पढ़ा है, तो मेरा सुझाव है कि आप इसे समझने के लिए कम से कम तिरछे नज़र से देखें कि कट के तहत क्या हो रहा है। इसमें मैंने टेलीस्कोप के संचालन के सिद्धांतों, एक माइक्रोस्कोप और उनकी ऑप्टिकल योजनाओं के संयोजन की सैद्धांतिक संभावना के बारे में बात की। उन्होंने 3 डी प्रिंटिंग का उपयोग करके टेलिस्कोप माइक्रोस्कोप एडाप्टर के निर्माण का वर्णन किया। दूरस्थ जमीन सुविधाओं पर, दोपहर में संरचना का पहला परीक्षण किया गया था। मौसम की प्रतिकूल परिस्थितियों के कारण खगोलीय प्रेक्षणों में असफल रहे। सर्वेक्षण के परिणामों को देखते हुए, कई लोगों के विचार में रुचि थी (निरंतरता के लिए 406 वोट, 92 के खिलाफ), इसलिए मैं एक माइक्रोस्कोप के लेंस के नीचे वास्तविक चंद्रमा के साथ निरंतरता प्रकाशित करता हूं। पानी की एक बूंद के माध्यम से मैक्रो फोटोग्राफी की

तरह, प्रकाशिकी और फोटोग्राफिक उपकरणों के साथ एक मनोरंजक प्रयोग पर विचार करेंबल्कि एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी के लिए एक गंभीर मार्गदर्शिका। टेलीस्कोप के माध्यम से चंद्रमा की उच्च-गुणवत्ता की शूटिंग के लिए, सीधे फोकस में टी-अडैप्टर के साथ एक विशेष एस्ट्रो कैमरा या एसएलआर का उपयोग करना बेहतर होता है ।

माइक्रोस्कोप से शूटिंग की प्रक्रिया के बारे में

इससे पहले कि आप चंद्रमा की शूटिंग शुरू करें, मैं आपको पिछले लेख में उल्लेखित कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं के बारे में अधिक विस्तार से बताऊंगा। शटर दबाने और खुद को शूट करने के बीच लगभग 0.3-0.4 सेकंड बीते (मुझे एक रनिंग स्टॉपवॉच लेकर पता चला), जो माइक्रोस्कोप का उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए करने से हमें "झटकों" से बचने की अनुमति देता है। जब एक दूरबीन के साथ संयोजन के रूप में शूटिंग, इस तरह की देरी स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। मेरा बजट माउंट सीजी 3 माउंट थोड़ी सी भी स्पर्श से एक ऐस्पन शीट की तरह कांपता है, कंपन कुछ सेकंड के लिए मर जाते हैं, भले ही आप अपने पैरों को उनकी पूरी लंबाई तक न फैलाएं।

सबसे पहले, मुझे शटर बटन के समानांतर रीड स्विच को मिलाप करने और चुंबक को हटाने का विचार था, लेकिन फिर मुझे माइक्रोस्कोप सेटिंग्स में टाइम लैप्स मोड मिला।

नहीं, इस मोड में, माइक्रोस्कोप त्वरित वीडियो रिकॉर्ड नहीं करता है, यह बस एक निर्दिष्ट अंतराल (एक दूसरे या अधिक से) पर स्वचालित रूप से फ़्रेम की एक निश्चित संख्या लेता है। कंप्यूटर पर वीडियो को व्यक्तिगत फ्रेम से एकत्र किया जाना चाहिए। मैंने प्रति मिनट 1 फ्रेम की गति से समाधान से सोडियम क्लोराइड के क्रिस्टलीकरण को फिल्माने की कोशिश की। क्रिस्टल धीरे-धीरे समाधान के साथ प्लेट के नीचे बढ़ते हैं, वृद्धि न्यूनतम होती है, सबसे बड़े क्यूब्स का आकार एक मिलीमीटर से थोड़ा कम होता है।

एक और प्रयोग सोडा के साथ है। सोडियम क्लोराइड के क्यूबिक क्रिस्टल के विपरीत, सोडियम बाइकार्बोनेट सुंदर सुई के आकार के बर्फ के टुकड़ों के साथ बसता है। यहां मैं एक छोटी सूखने वाली छोटी बूंद निकालता हूं, यही वजह है कि क्रिस्टल बहुत तेजी से बढ़ते हैं और बहुत छोटे होते हैं। इसलिए, वृद्धि अधिकतम है, शूटिंग की गति प्रति सेकंड 1 फ्रेम है।

शूटिंग के दौरान झटकों से बचने के लिए, टेलीस्कोप के साथ काम करते समय "टाइम लैप्स" मोड बहुत उपयोगी है। मैंने एक दूसरे अंतराल के साथ शूटिंग शुरू कर दी, जबकि इस बीच मैं ऑब्जेक्ट पर निशाना लगा रहा था, आवर्धन को बदल रहा था, फोकस को समायोजित कर रहा था, समय-समय पर माइक्रोस्कोप से दूरबीन से अपने हाथों को हटाता था, ताकि greased फ्रेम संरक्षित रहे।

एक माइक्रोस्कोप + टेलीस्कोप के साथ एक युवा चंद्रमा की शूटिंग

अमावस्या के कुछ दिनों बाद (जो संयोग से, कुल सूर्यग्रहण के साथ था ), आखिरकार, स्पष्ट मौसम की स्थापना हुई। चंद्रमा का चरण पहली तिमाही के करीब आ रहा था, जिसका अर्थ था शाम के समय प्रेक्षण के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ। मैंने माइक्रोस्कोप को टेलिस्कोप से जोड़ा और अंधेरे का इंतजार किया।

उत्तेजना का एक और कारण था। तथ्य यह है कि माइक्रोस्कोप कक्ष में मैनुअल एक्सपोज़र नियंत्रण की कोई संभावना नहीं है। माइक्रोस्कोप के लिए, यह कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि एक समायोज्य बैकलाइट है। चंद्रमा के मामले में, बैकलाइटिंग बेकार है। "मशीन" का तर्क फ्रेम की औसत चमक पर ध्यान केंद्रित करेगा और काली पृष्ठभूमि के गैर-विवरण विवरणों को फैलाने की कोशिश करेगा। नतीजतन, चंद्रमा की सतह निराशाजनक रूप से overexposed होगी। इसलिए, मैंने पूरी तरह से अंधेरे का इंतजार नहीं करने का फैसला किया, लेकिन सूर्यास्त के तुरंत बाद शूटिंग शुरू कर दी। मैंने इस तथ्य को गिना कि प्रकाश आकाश की पृष्ठभूमि, जो आमतौर पर दिन के अवलोकन में हस्तक्षेप करती है , मेरे हाथों में खेलेंगे। यहाँ पहले टेस्ट शॉट्स में से एक है:

जैसा कि यह निकला, पहले भी शूटिंग शुरू करना आवश्यक था, आकाश पर्याप्त प्रकाश नहीं है। जब यह और भी अधिक गहरा हो गया और फ्रेम में आकाश की पृष्ठभूमि लगभग काली हो गई, तो चंद्रमा पर विवरण और भी कम हो गया, सब कुछ जल गया। और फिर मुझे समायोज्य बैकलाइट के बारे में याद आया। बेशक, यह आकाश को उज्जवल बनाने में मदद नहीं करेगा। लेकिन मैं कुछ ऐसा देख सकता हूं, जो रोशन हो जाएगा! यह फ्रेम की औसत चमक को प्रभावित करेगा, जिसके परिणामस्वरूप शटर गति "स्वचालित" में कमी होगी। बेकिंग फ़ॉइल के एक टुकड़े और मास्किंग टेप की एक पट्टी से, मैंने जल्दी से सिर्फ ऐसे डायाफ्राम का निर्माण किया। केंद्र के छिद्र को एक कार्यालय छिद्र द्वारा छिद्रित किया जाता है। हम एडेप्टर के अंदर उत्पाद को सम्मिलित करते हैं, ताकि फ़ॉइल की सतह दूरबीन के फोकल विमान में हो:

सब वापस डाल दिया। अब आप पहिया के साथ बैकलाइट की शटर गति को समायोजित कर सकते हैं, फ्रेम के उपयोगी क्षेत्र का हिस्सा त्याग कर सकते हैं। नतीजा एक मजेदार शॉट था। माइक्रोस्कोप के तहत लेंस एल्यूमीनियम पन्नी का एक टुकड़ा होता है जिसमें लगभग 6 मिमी व्यास होता है। इस छेद में, "हवा में निलंबित" दूरबीन दर्पण द्वारा गठित, लगभग साढ़े तीन हजार किलोमीटर की चौड़ाई के साथ चंद्रमा की एक छवि है। और सब कुछ फोकस में है! खैर, सब कुछ नहीं, पन्नी थोड़ा उखड़ जाती है :-) चंद्रमा अभी भी छेद पंच से छेद में थोड़ा सा क्रॉल नहीं करता था। मैंने अब तक तय किया कि छेदों को फिट करने के साथ गड़बड़ न करें, लेकिन एक बड़ी वृद्धि के साथ शूट करने का प्रयास करें। इस मामले में, चंद्रमा अब फ्रेम में फिट नहीं होगा, लेकिन फिर काले आकाश का क्षेत्र घट जाएगा, और अतिरिक्त चाल के बिना सही शटर गति प्राप्त होगी।

एकमात्र समस्या यह है कि आपको पूरे चंद्रमा की तस्वीर पाने के लिए पैनोरमा को गोंद करना होगा। लेख का शीर्षक फोटो इन तीन फ़्रेमों से सटा हुआ है, और घुमाया गया है ताकि उत्तर शीर्ष पर हो: यह बुरा है कि माइक्रोस्कोप में ऑटोफोकस नहीं है। फ़ोकस को याद न करने के लिए, आप एक मुखौटा बख्तीनोव बना सकते हैं ।

वृद्धि क्या थी?

सवाल दिलचस्प है, लेकिन पूरी तरह से सही नहीं है। जब हम दृश्य टिप्पणियों के दौरान एक ऑप्टिकल टेलीस्कोप या माइक्रोस्कोप के आवर्धन के बारे में बात करते हैं, तो हम उस कोण की तुलना करते हैं जिस पर वस्तु सशस्त्र और बिना आंखों के दिखाई देती है। उदाहरण के लिए, 650 मिमी के दर्पण की फोकल लंबाई के साथ मेरी दूरबीन 10 मिमी ऐपिस का उपयोग करके 65 बार का आवर्धन करती है। यदि मैट्रिक्स प्रकाश रिसीवर है, तो आकारों की तुलना कैसे करें? कोणीय आवर्धन छवि आउटपुट डिवाइस और देखने की दूरी पर निर्भर करेगा।

आप इस मुद्दे को दूसरी ओर ले जा सकते हैं और चंद्रमा की सतह के विवरणों के आयामों की तुलना कर सकते हैं - नग्न आंखों (या एक ज्ञात आवर्धन के साथ एक ऑप्टिकल डिवाइस के माध्यम से), और मेरी तस्वीरों में अलग-अलग दिखाई दे सकते हैं। चंद्र राहत का सबसे विशिष्ट विवरण craters हैं। सच है, वे नग्न आंखों (कम से कम मेरी) को दिखाई नहीं दे रहे हैं। गैलीलियो गैलीली ने उन्हें अपनी पहली दूरबीन के साथ ट्रिपल आवर्धन (और "क्रेटर" शब्द गढ़ा) के साथ उनकी खोज करने से पहले वे बिल्कुल भी ज्ञात नहीं थे। गैलीलियो द्वारा देखे गए और स्केच किए गए चंद्रमा के दिखाई देने वाले गड्ढों में 100-200 किलोमीटर के व्यास हैं: 10-20 किमी तक के व्यास वाले चंद्रमा की तस्वीरों में माइक्रोस्कोप के नीचे दिखाई देते हैं (उदाहरण के लिए, स्विफ्ट और पियर्स )।

यह पता चलता है कि मेरी तस्वीरों में दृश्य विवरण गैलीलियो की तुलना में उनकी तिगुनी ट्यूब में 10 गुना छोटा है। इसलिए, वृद्धि को मोटे तौर पर तीस गुना के रूप में अनुमानित किया जा सकता है। 65x बढ़ाई के साथ दृश्य टिप्पणियों में, बहुत अधिक विवरण एक ही दूरबीन के माध्यम से दिखाई देते हैं, जो अनुमान के अनुरूप है।

ऐसा लगता है, कुछ भी नहीं बकाया है, परिणाम केवल गैलिलियो की तुलना में बेहतर परिमाण का एक आदेश है। लेकिन, जैसा कि आकाशगंगा आस-पास की पोस्ट में बताती है , वायुमंडलीय प्रभावों के कारण किसी भी जमीन-आधारित दूरबीन के साथ सतह के विवरण को 1 किलोमीटर से कम करना असंभव है। तो परिणाम कुछ मायनों में सबसे अधिक औसत है - 17 वीं शताब्दी की पहली दूरबीन से 10 गुना बेहतर, और आधुनिक दूरबीनों की सैद्धांतिक सीमा से 10 गुना बदतर।

स्टैकिंग के बारे में क्या?

पिछले लेख में, मैंने इस विषय पर छूने का वादा किया था, लेकिन उपरोक्त सभी फ्रेम एकल हैं। खगोलीय प्रेमियों, जब आकाशीय वस्तुओं की शूटिंग करते हैं, तो ज्यादातर मामलों में स्टैकिंग तकनीक का उपयोग करते हैं - वे कई फ़्रेमों (या एक वीडियो क्लिप) की एक श्रृंखला को शूट करते हैं, और फिर उन्हें एक में जोड़ते हैं। यह आपको मैट्रिक्स शोर, वायुमंडलीय विकृति से छुटकारा पाने की अनुमति देता है, और परिणाम की गुणवत्ता में काफी सुधार करता है। यह चाल माइक्रोस्कोप के साथ काम नहीं करती है - मेरी दूरबीन में चंद्रमा को ट्रैक करने के लिए एक मोटर नहीं है, यह फ्रेम से बहुत तेज चलता है। जब दूसरे अंतराल पर शूटिंग होती है, तो चंद्रमा फ्रेम के बीच महत्वपूर्ण बदलाव करता है और श्रृंखला के संरेखण के साथ समस्या होती है। लेकिन यह तब काम करता है जब आईफोन को आईपेंस के माध्यम से शूट किया जाता है ( मैंने उस तरह से ग्रहण किया)। फट शूटिंग के बजाय, आप एचडी वीडियो को 30 फ्रेम प्रति सेकंड पर रिकॉर्ड कर सकते हैं, चंद्रमा फ्रेम के बीच थोड़ा सा बदलाव करता है और रेजिस्टैक्स संरेखण का एक उत्कृष्ट काम करता है । इसके अलावा, फोन में ऑटोफोकस है जो फोकसिंग एरर को सही करता है।

मूल वीडियो (मैंने अभी भी यह किया है, मैंने एक iPhone से एक ऊर्ध्वाधर वीडियो को शूट और प्रकाशित किया है ) :

स्टैकिंग के बाद:

तुलना के लिए, मैंने उसके बगल में एक माइक्रोस्कोप के साथ एक फ्रेम लगाया, एक आईफोन से एक फ्रेम और एक आईफोन से 100 फ्रेम का स्टैकिंग परिणाम।

तकनीकी डेटा

माइक्रोस्कोप के तहत चंद्रमा की सभी तस्वीरें क्लिक करने योग्य हैं, आप उन्हें बड़ा देख सकते हैं। ध्यान दें कि हबस्ट्रॉज स्वचालित रूप से सभी अपलोड की गई छवियों को चौड़ाई में 1920 पिक्सेल तक कम कर देता है। 2560x1920 और एक फोन 1080x1920 से वीडियो के एक संकल्प के साथ माइक्रोस्कोप से अप्रकाशित मूल छवियां यहां डाउनलोड की जा सकती हैं: https://goo.gl/Q5czXj ; निश्चित रूप से कुछ पाठकों को बेहतर प्रसंस्करण परिणाम मिलेंगे। छवियों का रिज़ॉल्यूशन मुरझाए हुए 5 मेगापिक्सेल के करीब है और जाहिरा तौर पर माइक्रोस्कोप मैट्रिक्स के मूल रिज़ॉल्यूशन से मेल खाता है। सेटिंग्स में अधिक विकल्प हैं, लेकिन यह पहले से ही अपस्कूलिंग होगा। कहीं भी डिजिटल जूम का इस्तेमाल नहीं किया गया है।

अगर किसी को माइक्रोस्कोप भरने में दिलचस्पी है, तो यहां दोनों तरफ बोर्ड की एक तस्वीर है।

निष्कर्ष

वर्णित ऑप्टिकल प्रयोगों के परिणामस्वरूप, माइक्रोस्कोप बिल्कुल भी क्षतिग्रस्त नहीं हुआ था और इसे अपने इच्छित उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। आप ऑनलाइन स्टोर डैडगेज में एक ही माइक्रोस्कोप खरीद सकते हैं ।

इस लेख के शीर्षक के तहत चंद्र खनिजों को देखने की उम्मीद करने वालों के लिए स्पॉयलर।

.. . , — .

" असामान्य खगोल विज्ञान " टैग के साथ मेरे अन्य लेख :